软件性能测试工具通常被业内专家简称为 “性能测试工具”，是软件测试综合方法的重要组成部分。 这些工具通过模拟人们使用产品时发生的情况，帮助测试人员验证他们的软件如何应对真实世界中将面临的负载和压力。
市场上有许多优秀的性能测试工具。 为工作挑选合适的设备并不容易，但我们可以提供帮助。
在本文中，我们将探讨
- 什么是性能测试软件及其重要性
- 性能测试工具应具备哪些特质
- 当今软件测试领域的十大最佳性能测试工具。
什么是性能测试？
性能测试是一种软件测试技术，旨在确定应用程序能否经受住日常使用的严格考验。 当开发人员编写和执行代码时，他们会运行测试，以查看应用程序是否按预期运行。 这一过程被称为功能测试。
然而，非功能性对于产品的良好运行同样重要。 此类测试可验证软件的其他方面，如稳定性、可用性，以及与本文最相关的应用程序性能。
在 Ian Molyneaux 的里程碑式著作《应用程序性能测试的艺术》中，作者概述了衡量软件质量的两种关键方法：面向服务和面向效率。
莫利纽克斯继续解释说，面向服务的指标包括
可用性
和
响应时间。
换句话说，它问的是应用程序是否能为用户提供可靠的服务。
同样，他将以效率为导向的指标称为
产量
和
利用率
. 在莫利纽克斯看来，这些指标显示了 “应用程序对应用场景的利用程度”。
让我们在下表中对这一概念进行细分。
| 以服务为导向的指标 | |
| 可用性 | 停机需要花钱。
您的应用程序运行时间所占百分比是多少？ 哪些情况会导致它不可用？ |
| 响应时间 | 当用户执行一项操作时，应用程序需要多长时间做出响应？
哪些情况会导致响应时间增长？ |
| 注重效率的指标 | |
| 吞吐量 | 在特定时间内，您的应用程序可以管理多少不同的操作或事件？
在性能降低之前，您的网络应用程序可以为多少用户提供服务？ |
| 利用率 | 每种资源都有理论容量。 利用率衡量每种资源的使用百分比。
您的应用程序使用了多少 CPU、内存、磁盘 I/O 或网络带宽？ 达到上限时，应用程序会发生什么情况？ |
虽然性能测试是一个广泛而复杂的主题，但上述内容应能为我们提供足够的概念基础，以确定在免费和企业级性能测试工具中应注意的事项。 如需深入了解性能测试的方方面面，请阅读我们的综合文章、 什么是性能测试？
如何评估最佳性能测试工具？
评估性能测试工具的最佳方法是建立一套标准来衡量每种工具。 以下是为您的项目选择合适工具时需要考虑的十个因素。
#1. 费用
每个人都有自己的预算。 评估付费或企业性能测试工具的最重要标准之一是成本。 特别是，你需要知道它是否能带来投资回报，而如果你的基本成本合理，这就更有可能实现。
考虑到成本问题，我们还将评估和分享我们列表中的一些免费性能测试工具，以便在资金紧张的情况下工作的团队不会错过。
#2. 逼真的用户模拟
好的性能测试工具应能模拟海量用户、数据或不稳定的 Wi-Fi 连接。 它还应能显示您的应用程序将如何在不同的设备或平台上运行。
#3. 协议支持
测试工具能否支持各种协议？ 您需要这种兼容性和灵活性，以适应不同的项目要求并测试互操作性。
#4. 技术支持
与上述观点类似，您的 perf 测试工具能否处理 API 或各种前端和后端技术？
#5. 无代码功能
您的工具能否使用拖放或可视化界面，甚至是生成式人工智能提示来构建性能测试用例？ 这可以大大节省时间，是您不能不考虑的标准。
#6. 脚本功能
虽然无代码工具在节省时间和支持非技术团队方面非常出色，但在某些情况下，您需要深入其中。 您的性能测试工具能否为您提供两种方法的灵活性？
#7. 报告和分析
好的性能测试软件还应提供细化指标，突出显示瓶颈和故障。 这些功能不仅能为您提供解决问题所需的数据，还能让您向利益相关者或投资者展示可视化效果。
#8. 一体化
整合非常重要。 例如，与 Jenkins、Bamboo 或 GitLab 等 CI/CD 管道工具无缝连接意味着您可以自动进行性能测试，并确保全面覆盖。
#9. 自动化
如果您想要高效、可重复和可扩展的性能测试，自动化是一个重要的考虑因素。
#10. 支持
最后，要想从软件性能测试工具中获得最大收益，良好的供应商支持必不可少。 当然，这种支持可以有多种形式，如技术支持、活跃的用户社区、培训、文档、教程、操作文章和相关内容。
好了，既然我们已经确定了需要注意的标准，那么是时候分享我们的性能测试工具列表了。
软件测试中的十大性能测试工具
从上面的基准可以看出，软件测试中最好的性能测试工具有几个共同点。 因此，考虑到这些严格的标准，是时候对竞争者进行筛选，找出性能测试领域的最佳工具了。
我们将列出目前市场上最好的付费和免费性能测试工具，展示它们的功能、相互之间的优势，并推荐每种应用程序最适合哪些团队使用。
#1. 扎普测试
扎普测试 被公认为市场上最好的免费和企业级性能测试工具之一。 其主要重点是尽可能简化测试流程，并通过跨平台测试、无代码测试创建以及 RPA 驱动的测试自动化。
此外，ZAPTEST 与 CI/CD 无缝集成，是敏捷团队的绝佳选择。 当与
AI Copilot 工具
和先进的
计算机视觉技术
ZAPTEST 是一款适用于当今和未来的测试工具。
ZAPTEST 是一款多功能工具，可帮助您测试
网络
移动
桌面
以及 API 测试。 它擅长各种功能和非功能测试类型。 性能测试是 ZAPTEST 特别有用的领域之一。
ZAPTEST 在性能测试方面的强项之一是跨平台执行，它允许您在 Windows、MacOS、Linux、Android、iOS 等平台上进行测试。 此外，您还可以使用ZAPTEST 的自动 API 测试工具来驱动负载测试。
最后，ZAPTEST LOAD Studio 是性能测试的完美工具。 以下是该工具的简要介绍：
- 设计逼真的负载测试场景
- 对用户数量、文本持续时间和负载模式进行广泛控制
- 将测试分布在不同的机器和地理位置上
- 整合不同的数据源或使用 RPA 工具生成数据源
- 实时性能测试监控
- 错误和瓶颈的详细报告
当然，正如我们前面所说，性能测试只是 ZAPTEST 整体测试实力的一个要素。 它是一个功能强大的一体化自动化测试套件，可处理网络、移动、桌面和 API 测试。 凭借无穷无尽的功能和无与伦比的通用性，团队可以省去对多种工具的需求，并在此过程中节省资金。
ZAPTEST 在客户支持方面也非常出色。 企业用户可与 ZAP 专家联系，他们是专职的专业人士，可在测试或 RPA 的各个领域提供帮助。 这一优势可确保您从投资中获得实实在在的投资回报率，以及全面的性能和成本效益。
功能测试
.
1.ZAPTEST 性能测试类型
ZAPTEST 最大的优势之一就是其灵活性。 它能够执行各种性能测试任务，包括
- 负载测试
- 压力测试
- 能力测试
- 尖峰测试
- 耐力测试
2.ZAPTEST 最佳性能测试功能
✅超强的无代码选项使性能测试创建变得简单
计算机视觉技术让物体识别变得简单
支持多种协议和技术
✅可靠的 API 测试工具
与 CI/CD 和问题跟踪器无缝集成，是 DevOps/Agile 团队的理想选择
✅1Script允许团队采用平台无关的方法，录制一个测试，供不同平台使用
由人工智能驱动的自动化可节省时间并减少测试维护工作
基于云的测试管理可促进团队之间的协作
✅ 无限制许可证允许您模拟真实世界的流量
专门的 ZAP 专家帮助您浏览和规划复杂的测试方案
| 费用 | 免费版和企业版 |
| 逼真的用户模拟 | 出色的真实世界模拟 |
| 协议支持 | 广泛 |
| 技术支持 | 广泛 |
| 无代码功能 | 是 |
| 脚本功能 | 固体 |
| 报告和分析 | 仪表板和报告 |
| 一体化 | CI/CD 管道、问题跟踪器 |
| 自动化 | 头等舱 |
| 支持 | 专职专家 |
理想之选：希望进行广泛而灵活的自动化性能测试的敏捷团队
#2. Tricentis NeoLoad
Tricentis 是软件测试领域的另一个知名品牌。 他们的测试套件包括测试自动化、测试管理和测试工具。 移动测试. NeoLoad 是他们的负载和性能测试工具。
NeoLoad 拥有直观的用户界面软件，任何人都能轻松创建测试用例。 它支持多种技术，如网络、移动、 应用程序接口数据库、Citrix 等。 此外，它还能与流行的 CI/CD 管道很好地集成，使团队能够自动进行性能测试。
NeoLoad 是网络应用程序测试的最佳选择。 最新版本的 NeoLoad 9 可与 RealBrowser 相结合，实现基于浏览器的便捷而强大的测试。
值得庆幸的是，易用性并没有以功能为代价。 NeoLoad 对于经验丰富的测试人员和非技术团队同样有价值。 然而，NeoLoad 真正的亮点在于其模拟真实世界使用的能力，其中汽车基础设施的扩展是一大亮点。 再加上出色的报告功能，就不难理解为什么它是如此受欢迎的工具了。
然而，由于每年的价格从 20,000 美元起，您需要考虑是否可以将这么多预算用于专用负载和性能测试工具。
1.NeoLoad 性能测试类型
NeoLoad 在以下领域表现出色：
- 负载测试
- 压力测试
- 耐力测试
- 可扩展性测试
2.NeoLoad 的优点和缺点
超级友好的用户界面
卓越的 CI/CD 集成能力
复杂的基础设施建模和用户行为模拟
❌高成本可能带来投资回报挑战
❌可能需要一些时间才能掌握
可为开源工具提供更好的集成支持
| 费用 | 昂贵 |
| 逼真的用户模拟 | 非常成熟 |
| 协议支持 | 综合性 |
| 技术支持 | 综合性 |
| 无代码功能 | 是 |
| 脚本功能 | Javascript |
| 报告和分析 | 实时仪表板和可定制的报告 |
| 一体化 | APM 工具、CI/CD 管道和其他 Tricentis 属性 |
| 自动化 | 无缝 CI/CD 集成 |
| 支持 | 优秀 |
理想选择：对于复杂的应用程序、跨职能团队和资金雄厚的企业来说，Neo Load 是一个不错的选择。
#3. SmartMeter.io
SmartMeter.io 是捷克共和国开发商 Etnetera 开发的基于云的简化性能测试套件。 Etnetera 的诞生源于开发人员对市场上现有性能测试工具的不满，他们发誓要开发一款学习曲线浅、价格低廉的工具。 他们或多或少地实现了自己的目标。
SmartMeter.io 有很多值得称道之处。 首先，测试报告非常详细。 其次，Electron Script Recorder 可帮助你通过浏览器记录测试场景，节省时间。 最后，SmartMeter.io 始终允许团队执行分布式负载测试，并具有良好的 CI/CD 管道集成。 简而言之，如果您一直是 JMeter 的忠实拥趸，并且一直认为 JMeter 可以从附加功能中获益，那么 SmartMeter.io 就是您的理想选择。
总之，SmartMeter.io 是小型团队的最佳选择。 他们的订阅价格很灵活，起价为每年 390 美元，但如果你想模拟一千多个用户，就需要选择更贵的层级。
1.SmartMeter.io 性能测试类型
SmartMeter.io 是进行以下测试的不错选择：
- 负载测试
- 尖峰测试
- 压力测试
- 耐力测试
2.优点和缺点
用户界面友好直观
价格合理
卓越的报告能力，具有强大的可视化功能
有限的特征集
❌ 协议支持可以更广泛
整合有点复杂
| 费用 | 非常有竞争力 |
| 逼真的用户模拟 | 固体 |
| 协议支持 | 只有必需品 |
| 技术支持 | 网络和应用程序接口 |
| 无代码功能 | 是 |
| 脚本功能 | JMeter |
| 报告和分析 | 良好的视觉报告 |
| 一体化 | Bamboo 和 Jenkins 等 CI/CD 工具 |
| 自动化 | 通过第三方工具 |
| 支持 | 响应式 |
非常适合希望快速构建案例、取得成果并向前推进的敏捷团队。
#4. LoadRunner
LoadRunner 系列是广受好评的性能测试套件。 它以前属于惠普公司，现在由加拿大公司 OpenText 出售。
LoadRunner 可模拟 API 调用和真实网络条件，让测试团队能够验证移动、网络和企业应用程序。 它也是测试传统应用程序的不错选择，传统应用程序在保险、医疗保健和金融服务行业中仍然很常见。
LoadRunner 最令人印象深刻的一点是，根据其网站介绍，它 “支持 50 多种应用协议和技术以及 52 种以上脚本技术”。 此外，它还与开源 CI/CD 工具集成，是一款强大的工具，即使是最复杂的项目也能应对自如。
1.LoadRunner 性能测试类型
LoadRunner 是一款多功能工具，能够执行不同类型的测试。
- 负载测试
- 压力测试
- 耐力测试
- 尖峰测试
2.优点和缺点
协议、技术和语言的广泛支持
模拟真实世界用户行为的控制能力强
实时监控和精细报告与分析工具
资源密集型
❌价格昂贵，尤其是在大量使用的情况下
❌LoadRunner 的脚本语言 VUGen 有一定局限性
| 费用 | 昂贵 |
| 逼真的用户模拟 | 最大优势 |
| 协议支持 | 详尽 |
| 技术支持 | 功能强大，但需要对尖端语言进行修补 |
| 无代码功能 | 太有限 |
| 脚本功能 | VUGen（专用语言） |
| 报告和分析 | 非常深入 |
| 一体化 | CI/CD 和其他测试工具 |
| 自动化 | 强大 |
| 支持 | 体面 |
适用于在复杂环境中进行测试的成熟组织，涉及遗留系统。
#5. WebLOAD
WebLOAD 是另一款企业级性能测试工具，这次是由知名开发商 RadView 开发的。 虽然 WebLOAD 已经存在多年，但 RadView 使其成为通过人工智能增强的新型网站性能测试工具的一部分。
在 WebLOAD 的世界里，你可以找到很多很棒的功能。 例如，该工具支持多种协议和技术。 此外，它还具有出色的负载生成能力，擅长分布式测试。 最后，它还具有可靠的 CI/CD 集成，这对 DevOps 团队来说无疑是如虎添翼。
当然，顾名思义，WebLOAD 主要侧重于测试网络应用程序。 要充分挖掘其潜力，确实需要 JavaScript 知识。 不过，近年来它集成了 ChatGPT，可以帮助编写测试脚本和进行性能分析。
总之，WebLOAD 在创建超逼真的用户体验方面表现出色，而且还提供了出色的支持。 当然，它的价格并不便宜，而且它的无代码功能也很有限，但总的来说，它能完成更多的工作。
1.WebLOAD 性能测试类型
WebLOAD 可以进行以下类型的性能测试：
- 负载测试
- 耐力测试
- 压力测试
2.优点和缺点
凭借强大的 JavaScipt 脚本功能，可胜任复杂的测试场景
✅ 利用超级可定制仪表板进行粒状报告
现代网络协议和技术的出色覆盖范围
缺乏真正的无代码能力
可以支持 AJAX 或基于 Angular 的应用程序
作为网站性能测试工具非常出色，但不适合数据库、桌面等。
| 费用 | 中档 |
| 逼真的用户模拟 | 对真实世界用户的极佳模拟 |
| 协议支持 | 综合性 |
| 技术支持 | 应用程序接口、网络技术、前端框架 |
| 无代码功能 | 充其量只能算中规中矩 |
| 脚本功能 | 出色的 JavaScript 定制功能 |
| 报告和分析 | 详细的数据报告和人工智能分析 |
| 一体化 | CI/CD、API |
| 自动化 | 只能通过第三方工具 |
| 支持 | 中等水平 |
最适合精通 JavaScript 的团队，正在为网络应用程序寻找企业级性能测试工具
#6. 阿帕奇 JMeter
如果不提及 Apache JMeter，性能测试工具的可信列表就不完整。 作为一个真正的传奇，JMeter 已有超过 25 年的历史，是最老练的 Java 性能测试工具之一。
JMeter 是开放式的。 它能够测试网络应用程序和应用程序接口。 不过，它也可以对数据库、邮件服务器、消息系统等进行性能测试。 事实上，正是这种灵活性帮助 JMeter 与其庞大的用户社区和强大的插件库一起经久不衰。
不过，免费开源工具也存在一些不足之处。 用户界面不够美观，运行大量负载非常耗费资源。 事实上，它可能需要大量硬件，而这些硬件并不是你所能支配的。 最后，对于新手开发人员来说，JMeter 的学习曲线非常陡峭，可能需要一些时间才能克服。
综上所述，Apache JMeter 仍然是经验丰富的开发人员或试图在预算内完成项目的团队的最佳选择。 最后，它非常适合与其他网络和移动性能测试工具一起使用，尤其是在您的项目需要测试 HTTP/HTTPS 以外的内容时。 最后，JMeter 是市场上最好的免费性能测试工具之一。
1.JMeter 性能测试类型
- 负载测试
- 压力测试
- 应用程序接口测试（SOAK、REST 验证）
2.优点和缺点
免费、开源工具
✅充满活力、热闹非凡的用户社区
可处理大量不同的技术
❌不适合初学者
❌UI可以重新粉刷了
❌ 大量脚本维护，尤其是大型或复杂问题的脚本维护
| 费用 | 免费 |
| 逼真的用户模拟 | 绰绰有余 |
| 协议支持 | 综合性 |
| 技术支持 | 适用于 JavaScript 技术 |
| 无代码功能 | 非常有限 |
| 脚本功能 | 是 |
| 报告和分析 | 基本 |
| 一体化 | CI/CD、监控工具 |
| 自动化 | 通过 CI/CD 工具和命令行 |
| 支持 | 伟大的社区 |
理想对象为复杂项目寻找经过验证的免费性能测试工具的团队
#7. 装载忍者
LoadNinja 是 SmartBear 开发的一款负载和性能测试工具。 它主要是一款网络性能工具，其核心是精简和简化性能测试。
InstaPlay Recorder 是 LoadNinja 的旗舰功能之一。 这款无代码工具允许任何人在短时间内创建网络和 API 负载测试，无论其技术经验如何。 SmartBear 称，这可将问候脚本所花费的时间减少 60%，并将脚本维护工作减少 40%。
LoadNinja 的另一个强大卖点是它使用真实浏览器进行测试，而不是模拟！ 再加上非常友好的用户界面和出色的云基础设施，就不难理解 LoadNinja 为何如此受各级测试人员的欢迎了。
尽管如此，LoadNinja 并不完美。 无代码功能的缺点是缺乏定制功能，这并不适合每个团队。 此外，它的协议支持是众所周知的竞争对手工具，这限制了它适合处理的项目类型。
1.LoadNinja 性能测试类型
- 可扩展性测试
- 负载测试
- 压力测试
2.优点和缺点
使用真实浏览器，可进行高质量性能测试
✅非常方便用户
记录和回放无代码测试创建
❌成本可能会很高，尤其是对于有大量测试需求的大型团队而言
不是移动性能测试工具
❌LoadNinja 有一种专有的编码语言，如果你想定制你的测试，你需要学习这种语言。
| 费用 | 价格适中 |
| 逼真的用户模拟 | 真实浏览器测试是 LoadNinja 的最大优势 |
| 协议支持 | 仅限基本项目 |
| 技术支持 | 仅限网络应用程序 |
| 无代码功能 | 是 |
| 脚本功能 | 是的，但通过一种专有语言 |
| 报告和分析 | 相当基本 |
| 用户集成 | CI/CD、问题跟踪器 |
| 自动化 | CI/CD、测试调度工具 |
| 支持 | 体面 |
理想对象缺乏技术经验的测试人员和质量保证工程师
#8. k6
Grafana Labs k6 是一款专用的负载和性能测试软件。 它也是开源的，因此可以与市场上最好的免费性能测试工具相媲美。 它基于 Go 和 JavaScript 构建，在开发人员和测试工程师中迅速赢得了良好的声誉。
您可以在自己的系统或 k6 云上运行 k6。 它还便于在 21 个地理区域进行分布式测试，以模拟真实的全球交通模式。 总之，如果你想评估 API 性能、网络应用程序、微服务和带有扩展功能的实时系统，它是一个可靠的选择。
k6 具有灵活性和可扩展性，其 JavaScript 基础对开发人员非常友好。 它还能与 CI/CD 管道以及一系列测试编写和管理、转换器、集成开发环境扩展、可视化和混沌测试工具无缝集成。 当然，虽然 k6 是众所周知的负载和性能工具，但它也能测试其他类型。 例如，您可以使用它进行回归测试、故障注入测试，甚至端到端测试。
1. K6 性能测试类型
- 负载测试
- 冒烟测试
- 尖峰测试
- 压力测试
2.优点和缺点
✅由于采用 JavaScript 作为基础，因此适合各类开发人员使用
✅开放源代码工具，拥有出色的开发人员社区
✅提供本地和云分布式测试，使其具有高度可扩展性
❌有限的无代码功能
支持的协议不如竞争对手多
❌ 它的学习曲线相当陡峭，尤其是对于更复杂的性能测试方案而言
| 费用 | 免费，但云选项需付费 |
| 逼真的用户模拟 | 固体 |
| 协议支持 | 仅限于通用网络协议 |
| 技术支持 | 广泛 |
| 无代码功能 | 没有 |
| 脚本功能 | JavaScript |
| 报告和分析 | 内置功能有限，但可与 Grafana 集成 |
| 一体化 | CI/CD、云提供商、Docker |
| 自动化 | 良好的文档，强大的用户支持 |
| 支持 |
理想选择：对于需要降低项目成本的精通 Java 的敏捷/DevOps 团队来说，k6 是一个不错的选择。
#9. 蝗虫
Locust 是一款基于 Python 的开源工具，专为高质量负载测试而设计。 它的名字取自昆虫，因为它允许测试人员通过代码定义特定的用户行为，这样你就可以 “让数百万用户同时涌入你的系统”。 事实上，Locust 团队有意避开了任何用户界面。 因此，该工具在很大程度上以开发人员为中心，这可能会孤立没有编程技能的质量保证团队。
对于拥有大量 Python 软件栈的团队来说，这是一个不二之选。 不过，它也适用于网络应用程序和 API 测试，以及需要验证复杂用户行为和交互的情况。 负载测试无疑是 Loucst 的核心优势，它擅长模拟大量并发用户。
开发人员之所以创建 Locust，是因为在以 Python 为中心的开发环境方面缺乏选择。 因此，如果您也有类似的情况，这将是一个不错的选择。 此外，Locust 还非常节省资源，非常适合硬件资源有限的团队使用。
当然，Python 的某些卖点在某些团队看来可能是弱点。 对于在 Phyton 工作并精通 Phyton 的团队来说，这是一个非常特殊的解决方案。 不过，它是开源的，因此在您的测试工具库中使用该工具不会受到任何惩罚。
1.蝗虫性能测试类型
- 负载测试
- 可扩展性测试
- 压力测试
2.优点和缺点
✅可对模拟用户行为进行大量控制
✅可扩展架构可让用户在多台计算机上分配测试负载
✅与 Python 丰富多样的扩展很好地结合在一起
适用于常见协议，但缺少一些较晦涩的选项
❌如果你不是 Python 程序员，那就太倒霉了
❌报告工具有点过于基本；不过，您可以集成专业工具
| 费用 | 开源 |
| 逼真的用户模拟 | 卓越的能力 |
| 协议支持 | 功能有限，但非常适合 HTTP/HTTPS。 |
| 技术支持 | 其他 Python 环境 |
| 无代码功能 | 没有 |
| 脚本功能 | Phyton |
| 报告和分析 | 过于基本 |
| 一体化 | CI/CD 和测试管道 |
| 自动化 | 是 |
| 支持 | 强大的社区，还有一些商业支持选项 |
非常适合精通 Python 的测试团队和敏捷或持续测试团队
#10. Octoperf
Octoperf 是一个基于 Apache JMeter 的专用性能和负载测试 SaaS 平台。 Octoperf 背后的法国开发人员认为，市场上存在着这样一个空白：一些团队希望获得开源 JMeter 工具的强大功能，但又希望获得更加友好、易用和简化的方法。 看来他们是对的。
虽然 JMeter 是用于性能测试的最好、最成熟的开源工具之一，但正如我们上面的评测所示，它也存在一些问题。 首先，它对用户并不友好，用户界面有点过时，而且维护测试脚本需要大量工作。 当然，这还没有考虑到它在扩展、监控、自动化和安全方面的局限性。
Octoperf 作为性能测试工具的功用在于，它将 JMeter 拖入了现代测试工具的时代，可用于
质量保证测试
没有丰富编码背景的团队。 Octoperf 真正为测试团队开辟了新的途径，如网络应用程序、应用程序接口和移动应用。
此外，Octoperf 的定价方法也很有趣。 他们提供按测试付费模式或云测试订阅服务，起价为每月 499 美元。 企业内部版本的月租费约为 999 美元。 对于具有不同安全性、合规性和可扩展性需求的团队来说，这里有足够的灵活性。
当然，性能测试工具列表中没有一个平台是完美的，Octoperf 也不例外。 除 HTTP/HTTPS 外，我们还希望看到更多的协议支持，而统一定价选项则适合规模较大的团队。 不过，作为 SaaS 网络和移动性能测试工具，Octoperf 堪称佼佼者。
1.Octoperf 性能测试类型
- 负载测试
- 压力测试
- 尖峰测试
- 耐力测试
2.优点和缺点
✅将 SaaS 软件的便利性和可扩展性与 JMeter 毋庸置疑的强大功能相结合
卓越的监测和报告能力
凭借功能强大的分布式负载发生器，善于模拟地理测试
❌尽管有可靠的可视化测试生成器，但并非完全无代码解决方案
❌ 对于有大量测试需求的团队来说，成本可能会增加
可以为不常用的协议提供更多支持
| 费用 | 按测试付费或订阅模式 |
| 逼真的用户模拟 | 非常好 |
| 协议支持 | 仅限于 HTTP/HTTPS |
| 技术支持 | 适用于网络应用程序 |
| 无代码功能 | 是 |
| 脚本功能 | JavaScript |
| 报告和分析 | 极好 |
| 一体化 | APM, CI/CD |
| 自动化 | 通过第三方工具 |
| 支持 | 客户支持和可靠的文档 |
理想对象希望获得 Java 性能测试工具的强大功能但又不想麻烦的团队
最后的想法
因此，我们为您列出了目前市场上最好的软件性能测试工具。 列表中有足够的差异，以满足不同预算、要求、测试需求以及不同协议和技术的团队。
上面列出的十项标准是全面性能测试方法所需的基本要求。 但是，如果您想将测试提升到一个新的水平，就需要考虑如何将机器人流程自动化 (RPA) 与性能测试软件结合起来。
RPA 可以帮助您提取和生成测试数据，使您能够采用精确的方法进行性能测试。 您还可以使用这些工具来模拟您产品的真实并发用户，并模拟您发布应用程序时的各种路径、输入和操作。
好处还不止于此。 您还可以利用 RPA 工具实现测试安排自动化，甚至以更可重复、更一致的方式进行测试。 最后，RPA 工具可以帮助您获取测试结果，甚至建立和分发报告。 如果您想了解有关 RPA 工具的更多信息，请阅读我们的以下列表 目前市场上最好的 RPA 软件。
ZAPTEST 是当今软件测试领域最好的性能测试工具之一，因为它允许团队将 RPA 和测试融合在一起，以验证您的产品如何承受极端的用户参与。 结合自动测试创建、实时监控以及帮助您模拟地理用户分布的功能，您就会明白为什么 ZAPTEST Enterprise 用户的投资回报率高达 10 倍。
