Verktyg för prestandatestning av programvara, som av branschspecialister ofta förkortas till “perf testing tools”, är en viktig del av en heltäckande metod för programvarutestning. Dessa verktyg hjälper testare att verifiera hur deras programvara reagerar på den belastning och stress som de kommer att möta i den verkliga världen genom att simulera vad som händer när människor använder din produkt.
Det finns många utmärkta verktyg för prestandatestning på marknaden. Att välja rätt för jobbet är inte lätt, men vi är här för att hjälpa dig.
I den här artikeln kommer vi att utforska:
- Vad programvara för prestandatestning är och varför det är viktigt
- Vilka egenskaper ska man leta efter i ett verktyg för prestandatestning?
- Topp 10 bästa prestandatestverktyg inom mjukvarutestning idag.
Vad är prestandatestning?
Prestandatestning är en testmetod för programvara som syftar till att avgöra om en app klarar de påfrestningar som daglig användning innebär. När utvecklare skriver och kör kod kör de tester för att se om appen fungerar som avsett. Denna process kallas funktionstestning.
Icke-funktionella funktioner är dock lika viktiga för en välfungerande produkt. Denna typ av testning verifierar andra aspekter av programvaran, såsom stabilitet, användbarhet och, vilket är mest relevant för denna artikel, applikationens prestanda.
I Ian Molyneaux banbrytande bok, The Art of Application Performance Testing, beskriver författaren två viktiga sätt att mäta programvarukvalitet: serviceorienterad och effektivitetsorienterad
Molyneux fortsätter med att förklara att tjänsteorienterade indikatorer är
tillgänglighet
och
svarstid.
Med andra ord ställer de frågan om applikationen tillhandahåller en tillförlitlig tjänst till användarna.
På samma sätt hänvisar han till effektivitetsorienterade indikatorer som
genomströmning
och
utnyttjande
. För Molyneux visar dessa indikatorer “hur väl applikationen utnyttjar applikationslandskapet”.
Låt oss bryta ner konceptet i tabellen nedan.
| Tjänsteorienterade indikatorer | |
| Tillgänglighet | Stilleståndstid kostar pengar.
Hur många procent av tiden körs din applikation? Vilka scenarier kan leda till att den blir otillgänglig? |
| Svarstid | När en användare utför en åtgärd, hur lång tid tar det för applikationen att svara?
Vilka scenarier gör att svarstiden ökar? |
| Effektivitetsinriktade indikatorer | |
| Genomströmning | Hur många olika åtgärder eller händelser kan din applikation hantera inom en viss tidsram?
Hur många användare kan din webbapplikation hantera innan prestandan försämras? |
| Utnyttjande | Varje resurs har en teoretisk kapacitet. Utnyttjandegraden mäter den procentuella användningen av varje resurs.
Hur mycket CPU, minne, disk I/O eller nätverksbandbredd använder din applikation? Vad händer med applikationen när de övre gränserna nås? |
Prestandatestning är ett omfattande och komplext ämne, men ovanstående bör ge tillräcklig grundkunskap för att fastställa vad man bör leta efter i gratis prestandatestverktyg för företag. För en djupdykning i allt som rör prestandatestning, läs vår omfattande artikel, Vad är prestandatestning?
Hur utvärderar vi de bästa verktygen för prestandatestning?
Det bästa sättet att utvärdera prestandatestverktyg är att fastställa en uppsättning kriterier att mäta varje verktyg mot. Här är de tio faktorer som du bör tänka på när du väljer rätt verktyg för ditt projekt.
#1. Kostnad
Alla arbetar med någon form av budget. Ett av de viktigaste kriterierna för att utvärdera betalda eller företagsspecifika prestandatestverktyg är kostnaden. Framför allt måste du veta om det kan ge avkastning på investeringen, och det är mycket mer sannolikt att så sker om dina grundkostnader är rimliga.
Med tanke på kostnaderna kommer vi också att utvärdera och dela några kostnadsfria prestandatestverktyg på vår lista så att team som arbetar under ekonomiska begränsningar inte går miste om något.
#2. Realistisk användarsimulering
Ett bra prestandatestverktyg bör kunna simulera stora volymer av användare eller data eller instabila Wi-Fi-anslutningar. Den bör också kunna visa hur din app kommer att fungera på olika enheter eller plattformar.
#3. Stöd för protokoll
Kan ett testverktyg stödja en mängd olika protokoll? Du behöver denna kompatibilitet och flexibilitet för att anpassa dig till olika projektkrav och testa driftskompatibilitet.
#4. Tekniskt stöd
I likhet med punkten ovan, kan dina perf-testverktyg hantera API:er eller olika front-end- och back-end-tekniker?
#5. Funktioner utan kod
Kan ditt verktyg bygga prestandatestfall med hjälp av ett dra-och-släpp- eller visuellt gränssnitt eller till och med generativa AI-prompter? Det är en enorm tidsbesparing och något du inte har råd att utelämna från din lista över kriterier.
#6. Skriptfunktioner
Även om kodfria verktyg är bra för att spara tid och stödja icke-tekniska team, finns det scenarier där du behöver gå djupare in i ämnet. Kan ditt prestandatestverktyg ge dig flexibiliteten hos båda metoderna?
#7. Rapportering och analys
Bra programvara för prestandatestning bör också erbjuda detaljerade mätvärden som belyser flaskhalsar och fel. Dessa funktioner handlar inte bara om att ge dig de data du behöver för att lösa problem, utan också om att ha visualiseringar som du kan presentera för intressenter eller investerare.
#8. Integration
Integration är viktigt. Sömlös anslutning till CI/CD-pipelineverktyg som Jenkins, Bamboo eller GitLab innebär t.ex. att du kan automatisera prestandatestning och säkerställa noggrann täckning.
#9. Automatisering
Om du vill ha effektiv, repeterbar och skalbar prestandatestning är automatisering en viktig faktor.
#10. Stöd
Slutligen är det viktigt med bra support från leverantören om du vill få ut mesta möjliga av verktygen för prestandatestning av programvara. Naturligtvis kan detta stöd komma i många former, till exempel teknisk support, en aktiv användargrupp, utbildning, dokumentation, handledning, instruktionsartiklar och relaterat innehåll.
OK, så nu när vi har fastställt vilka kriterier vi ska hålla utkik efter är det dags att dela med oss av vår lista över verktyg för prestandatestning.
De 10 bästa verktygen för prestandatestning inom mjukvarutestning
Som du kan se av riktmärkena ovan har de bästa prestandatestverktygen för programvarutestning några saker gemensamt. Så med tanke på dessa strikta kriterier är det dags att köra regeln över utmanarna för att hitta de bästa verktygen i prestandatestutrymmet.
Vår lista tar upp de bästa betalda och kostnadsfria prestandatestverktygen på marknaden idag och visar vad de kan göra, hur de står sig mot varandra och rekommenderar vilka team varje applikation är bäst lämpad för.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST är väletablerat som ett av de bästa kostnadsfria prestandatestverktygen för företag på marknaden. Dess primära fokus är att göra testprocessen så strömlinjeformad som möjligt, vilket uppnås genom en blandning av plattformsövergripande testning, skapande av test utan kod och RPA-driven testautomatisering.
Dessutom är ZAPTEST ett utmärkt val för Agile-team tack vare sömlös CI/CD-integration. I kombination med
AI-verktyg för copilot
och avancerad
teknik för datorseende
, ZAPTEST är ett testverktyg för idag och imorgon.
ZAPTEST är ett allt-i-ett-verktyg som hjälper dig att testa
webb
, mobil,
skrivbord
och API-testning. Den är utmärkt för ett brett spektrum av funktionella och icke-funktionella testtyper. Ett av de områden där ZAPTEST är särskilt användbart är prestandatestning.
En av ZAPTEST:s starkaste sidor inom prestandatestning är plattformskörning, vilket gör att du kan testa i Windows, MacOS, Linux, Android, iOS och mycket mer. Dessutom kan du också använda ZAPTESTs automatiserade API-testverktyg för att driva din belastningstestning.
Slutligen är ZAPTEST LOAD Studio perfekt för prestandatester. Här är bara ett smakprov på vad du kan förvänta dig av verktyget:
- Utforma realistiska scenarier för belastningstestning
- Omfattande kontroll över antalet användare, textlängder och belastningsmönster
- Distribuera tester över olika maskiner och geografiska platser
- Införliva olika datakällor eller generera dem med RPA-verktyg
- Realtidsövervakning av prestandatester
- Detaljerad rapportering av fel och flaskhalsar
Naturligtvis, som vi sa tidigare, är prestandatestning bara en del av ZAPTESTs övergripande testförmåga. Det är en kraftfull allt-i-ett-svit för automatiseringstestning som är byggd för att hantera webb-, mobil-, skrivbords- och API-testning. Med oändliga funktioner och oöverträffad mångsidighet kan teamen eliminera behovet av flera verktyg och samtidigt spara pengar.
ZAPTEST utmärker sig också när det gäller kundsupport. Företagsanvändare får tillgång till en ZAP Expert, en dedikerad expert som kan hjälpa till med alla områden inom testning eller RPA. Denna förmån säkerställer att du kan få en konkret avkastning på din investering tillsammans med omfattande prestanda- och
funktionstestning
.
1. ZAPTEST typer av prestandatestning
En av ZAPTESTs största fördelar är dess stora flexibilitet. Den kan utföra en mängd olika prestandatester, bland annat
- Belastningstestning
- Stresstestning
- Kapacitetstestning
- Test av spikar
- Test av uthållighet
2. ZAPTEST bästa prestanda testning funktioner
✅Superba alternativ utan kod som gör det enkelt att skapa prestandatest
✅Computer Vision Technology gör det enkelt att känna igen objekt
✅Stöd för ett brett spektrum av protokoll och tekniker
✅Solid verktyg för API-testning
✅Sömlös integration med CI/CD och problemspårare, vilket gör den idealisk för DevOps/Agile-team
✅1Script gör det möjligt för team att använda ett plattformsagnostiskt tillvägagångssätt genom att spela in ett test som kan användas på olika plattformar
✅AI-driven automatisering som sparar tid och minskar testunderhållet
✅Cloud-baserad testhantering som främjar samarbete mellan team
✅Obegränsade licenser gör att du kan simulera verklig trafik
✅Dedikerad ZAP-expert som hjälper dig att navigera och planera komplexa testscenarier
| Kostnad | Free- och Enterprise-version |
| Realistisk användarsimulering | Utmärkt simulering av verkliga förhållanden |
| Stöd för protokoll | Omfattande |
| Tekniskt stöd | Omfattande |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Skriptfunktioner | Solid |
| Rapportering och analys | Instrumentpaneler och rapporter |
| Integration | CI/CD-pipelines, problemspårare |
| Automatisering | Första klass |
| Stöd | Dedikerad expert |
Idealisk för: Agila team som vill ha omfattande och flexibel automatiserad prestandatestning
#2. Tricentis NeoLoad
Tricentis är ett annat välkänt namn inom programvarutestning. Deras testpaket innehåller verktyg för testautomatisering, testhantering och mobil testning. NeoLoad är deras verktyg för belastnings- och prestandatester.
NeoLoad har ett intuitivt användargränssnitt som gör det enkelt för vem som helst att bygga testfall. Den stöder ett brett spektrum av tekniker, t.ex. webb, mobil, API:er, databaser, Citrix och mycket mer. Dessutom integreras den väl med populära CI/CD-pipelines, så att teamen kan automatisera prestandatestning.
NeoLoad är ett utmärkt val för testning av webbapplikationer. Den senaste versionen, NeoLoad 9, kan kompletteras med RealBrowser, vilket möjliggör lättillgänglig men ändå kraftfull webbläsarbaserad testning.
Tack och lov kommer användarvänligheten inte på bekostnad av kapaciteten. NeoLoad är lika värdefullt för erfarna testare som för icke-tekniska team. Men det som verkligen sticker ut är NeoLoads förmåga att simulera verklig användning, med skalning av bilinfrastruktur som en särskild höjdpunkt. I kombination med utmärkta rapporteringsfunktioner är det lätt att förstå varför det är ett så populärt verktyg.
Men med priser som börjar på 20 000 USD per år måste du överväga om du kan rotera så mycket av din budget till ett dedikerat verktyg för belastnings- och prestandatestning.
1. Typer av NeoLoad-prestandatester
NeoLoad utmärker sig inom följande områden:
- Belastningstestning
- Stresstestning
- Test av uthållighet
- Test av skalbarhet
2. NeoLoad för- och nackdelar
✅Superbt, användarvänligt gränssnitt
✅Utmärkta integrationsmöjligheter för CI/CD
✅Sofistikerad infrastrukturmodellering och simulering av användarbeteende
❌Höga kostnader kan innebära utmaningar för ROI
❌Kan ta lite tid att lära sig
❌Kan erbjuda bättre integrationsstöd för verktyg med öppen källkod
| Kostnad | Dyr |
| Realistisk användarsimulering | Mycket sofistikerad |
| Stöd för protokoll | Heltäckande |
| Tekniskt stöd | Heltäckande |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Skriptfunktioner | Javascript |
| Rapportering och analys | Instrumentpaneler i realtid och anpassningsbara rapporter |
| Integration | APM-verktyg, CI/CD-pipelines och andra Tricentis-egenskaper |
| Automatisering | Sömlös CI/CD-integrering |
| Stöd | Utmärkt |
Idealisk för: Neo Load är ett bra val för komplexa applikationer, tvärfunktionella team och företag med djupa fickor.
#3. SmartMeter.io
SmartMeter.io är en strömlinjeformad molnbaserad prestandatestningssvit som utvecklats av den tjeckiska utvecklaren Etnetera. Etnetera föddes ur utvecklarens frustration över befintliga prestandatestverktyg på marknaden och lovade att skapa ett verktyg med en grund inlärningskurva och ett lågt pris. Och de har mer eller mindre uppnått sitt mål.
Det finns mycket att gilla med SmartMeter.io. För det första är testrapporterna ganska detaljerade. För det andra hjälper Electron Script Recorder dig att spela in testscenarier via din webbläsare, vilket är en riktig tidsbesparing. Slutligen tillåter SmartMeter.io alltid team att utföra distribuerade belastningstester och har bra CI/CD-pipeline-integration. Kort sagt, om du har varit ett långvarigt fan av JMeter och alltid trott att det skulle kunna dra nytta av ytterligare funktioner, kan SmartMeter.io vara något för dig.
Sammantaget är SmartMeter.io ett bra val för mindre team. De har flexibla prenumerationspriser som börjar på 390 USD per år, men om du vill simulera fler än tusen användare behöver du en av de dyrare nivåerna.
1. SmartMeter.io typer av prestandatester
SmartMeter.io är ett bra val för följande tester:
- Belastningstestning
- Test av spikar
- Stresstestning
- Test av uthållighet
2. Fördelar och nackdelar
✅Mycket användarvänlig och intuitiv
✅Rimligt prissatt
✅Utmärkta rapporteringsmöjligheter med stark visuell
❌Begränsad uppsättning funktioner
❌Protokollstödet skulle kunna vara mer omfattande
❌Integrationen är lite komplicerad
| Kostnad | Mycket konkurrenskraftig |
| Realistisk användarsimulering | Solid |
| Stöd för protokoll | Endast det nödvändigaste |
| Tekniskt stöd | Webb och API |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Skriptfunktioner | JMeter |
| Rapportering och analys | Bra visuell rapportering |
| Integration | CI/CD-verktyg som Bamboo och Jenkins |
| Automatisering | Genom verktyg från tredje part |
| Stöd | Responsiv |
Perfekt för: Agila team som vill bygga snabba case, få resultat och driva utvecklingen framåt.
#4. LoadRunner
LoadRunner Family är en väl ansedd svit för prestandatester. Det ägdes tidigare av Hewlett Packard och säljs nu av det kanadensiska företaget OpenText.
LoadRunner simulerar API-anrop och verkliga nätverksförhållanden, så att testteamen kan verifiera mobil-, webb- och företagsapplikationer. Det är också ett bra val för testning av äldre applikationer, som fortfarande är vanliga inom försäkring, sjukvård och finansiella tjänster.
En av de mest imponerande aspekterna av LoadRunner är det faktum att den, enligt deras webbplats, “stöder mer än 50 applikationsprotokoll och tekniker och över 52 skripttekniker”. Lägg därtill integrationen med CI/CD-verktyg med öppen källkod, så har du ett robust verktyg som är redo att ta sig an även de mest komplexa projekten.
1. Typer av prestandatester med LoadRunner
LoadRunner är ett mångsidigt verktyg som kan utföra olika typer av tester.
- Belastningstestning
- Stresstestning
- Test av uthållighet
- Test av spikar
2. Fördelar och nackdelar
✅Omfattande stöd för protokoll, teknik och språk
✅Mycket kontroll över simulering av verkliga användarbeteenden
✅Realtidsövervakning och detaljerade rapporterings- och analysverktyg
❌Resursintensiv
❌dyr, särskilt för tung användning
❌LoadRunners skriptspråk, VUGen, är lite begränsat
| Kostnad | Dyr |
| Realistisk användarsimulering | Största styrkan |
| Stöd för protokoll | Uttömmande |
| Tekniskt stöd | Solid, men patch för avancerade språk |
| Funktioner utan kod | För begränsad |
| Skriptfunktioner | VUGen (egenutvecklat språk) |
| Rapportering och analys | Mycket djupgående |
| Integration | CI/CD och andra testverktyg |
| Automatisering | Stark |
| Stöd | Hyfsad |
Idealisk för: Äldre organisationer som testar i komplexa miljöer med äldre system.
#5. WebLOAD
WebLOAD är ett annat prestandatestverktyg i företagsklass, denna gång tillverkat av väletablerade utvecklare, RadView. WebLOAD har funnits i flera år, men RadView har gjort det till en del av den nya typen av verktyg för prestandatestning av webbplatser som förstärkts med artificiell intelligens.
Det finns många fantastiska funktioner som du kan hitta i WebLOAD-världen. Verktyget stöder till exempel en mängd olika protokoll och tekniker. Dessutom har den utmärkta belastningsgenereringsfunktioner och utmärker sig vid distribuerad testning. Slutligen har den en gedigen CI/CD-integration, vilket kommer att glädja DevOps-teamen.
Som namnet antyder är WebLOAD naturligtvis främst inriktat på testning av webbapplikationer. För att fullt ut kunna utnyttja dess potential krävs kunskaper om JavaScript. Under de senaste åren har man dock integrerat ChatGPT, som kan hjälpa till att både skriva testskript och göra prestandaanalyser.
Sammantaget är WebLOAD utmärkt på att skapa hyperrealistiska användarupplevelser, och den levereras med utmärkt support. Visst, den är inte billig och dess kodfria funktioner är begränsade, men på det hela taget gör den mer än vad som krävs för att få jobbet gjort.
1. Typer av prestandatester för WebLOAD
WebLOAD kan utföra följande typer av prestandatester:
- Belastningstestning
- Test av uthållighet
- Stresstestning
2. Fördelar och nackdelar
✅Kapacitet för komplexa testscenarier tack vare robust JavaScipt-skriptfunktionalitet
✅Granulär rapportering med fantastiska anpassningsbara instrumentpaneler
✅Utmärkt täckning av moderna webbprotokoll och tekniker
❌Brister verklig förmåga utan kod
❌Kulle behöva stöd för AJAX- eller Angular-baserade appar
❌Bra som prestandatestverktyg för webbplatser, inte bra för databaser, stationära datorer etc.
| Kostnad | Mellanklass |
| Realistisk användarsimulering | Fantastiska simuleringar av verkliga användare |
| Stöd för protokoll | Heltäckande |
| Tekniskt stöd | API:er, webbteknik, ramverk för front-end |
| Funktioner utan kod | I bästa fall hyfsad |
| Skriptfunktioner | Utmärkt anpassning med JavaScript |
| Rapportering och analys | Detaljerade dataspäckade rapporter och AI-analyser |
| Integration | CI/CD, API |
| Automatisering | Endast via verktyg från tredje part |
| Stöd | Mitt på vägen |
Perfekt för: Team som använder JavaScript och letar efter verktyg för prestandatestning av webbapplikationer för företag
#6. Apache JMeter
Ingen trovärdig lista över verktyg som används för prestandatestning skulle vara komplett utan att nämna Apache JMeter. JMeter är en sann legend i branschen och med över 25 år på nacken är det ett av de mest erfarna verktygen för prestandatestning i Java.
JMeter är öppen. Den kan testa webbapplikationer och API:er. Men den kan också prestandatesta databaser, e-postservrar, meddelandesystem med mera. Det är faktiskt denna flexibilitet som hjälper JMeter att överleva, tillsammans med dess stora användargrupp och formidabla bibliotek av plugins.
Det finns dock vissa nackdelar som man kan förvänta sig av ett gratisverktyg med öppen källkod. Användargränssnittet saknar finess, och att köra omfattande laddningar är mycket resurskrävande. Det kan faktiskt kräva en hel del hårdvara som du inte har till ditt förfogande. Slutligen, för nyare utvecklare har JMeter en brant inlärningskurva som det kan ta lite tid att övervinna.
Med detta sagt är Apache JMeter fortfarande ett bra val för erfarna utvecklare eller team som försöker få till ett projekt under budget. Slutligen är det bra att komplettera med andra prestandatestverktyg för webb och mobil, särskilt om ditt projekt kräver testning utöver HTTP/HTTPS. I slutändan är JMeter ett av de bästa kostnadsfria prestandatestverktygen på marknaden.
1. Typer av prestandatester för JMeter
- Belastningstestning
- Stresstestning
- API-testning (SOAK, REST-validering)
2. Fördelar och nackdelar
✅Gratis verktyg med öppen källkod
✅Vibrerande och livlig gemenskap av användare
✅Kan hantera ett stort och varierat utbud av tekniker
❌Inte lämplig för nybörjare
❌UI kan behöva en ny färgklick
❌Mycket skriptunderhåll, särskilt för stora eller komplexa problem
| Kostnad | Gratis |
| Realistisk användarsimulering | Mer än tillräckligt |
| Stöd för protokoll | Heltäckande |
| Tekniskt stöd | Bra för JavaScript-teknik |
| Funktioner utan kod | Mycket begränsad |
| Skriptfunktioner | Ja |
| Rapportering och analys | Grundläggande |
| Integration | CI/CD, övervakningsverktyg |
| Automatisering | Via CI/CD-verktyg och kommandorad |
| Stöd | Stor gemenskap |
Idealisk för: Team som letar efter beprövade kostnadsfria prestandatestverktyg för komplexa projekt
#7. LoadNinja
LoadNinja är ett verktyg för belastnings- och prestandatestning från SmartBear. Det är främst ett verktyg för webbprestanda, med en USP som handlar om att effektivisera och förenkla prestandatestning.
En av LoadNinjas flaggskeppsfunktioner är InstaPlay Recorder. Det kodfria verktyget gör det möjligt för alla att skapa webb- och API-belastningstester på nolltid, oavsett teknisk erfarenhet. SmartBear säger att detta minskar tiden för att hälsa på skript med 60% och minskar skriptunderhållet med 40%.
En annan stark försäljningsargument för LoadNinja är att den använder riktiga webbläsare för testning – inga simuleringar här! Lägg därtill ett mycket användarvänligt användargränssnitt och utmärkt molninfrastruktur, så är det lätt att förstå varför LoadNinja har blivit så populärt bland testare på alla nivåer.
Som sagt, LoadNinja är inte perfekt. Nackdelen med de kodfria funktionerna är bristen på anpassningsmöjligheter, vilket inte passar alla team. Dessutom är dess protokollstöd välkänt som ett rivaliserande verktyg, vilket begränsar vilken typ av projekt det är lämpligt att hantera.
1. Typer av prestandatester med LoadNinja
- Test av skalbarhet
- Belastningstestning
- Stresstestning
2. Fördelar och nackdelar
✅Använder riktiga webbläsare, vilket möjliggör kvalitetstestning av prestanda
✅Mycket användarvänlig
✅ Inspelning och uppspelning av test utan kod
❌Kan bli dyrt, särskilt för större team med många testbehov
❌Inte ett verktyg för testning av mobil prestanda
❌LoadNinja har ett eget kodningsspråk som du måste lära dig om du vill anpassa dina tester
| Kostnad | Måttligt dyr |
| Realistisk användarsimulering | Testning i verklig webbläsare är LoadNinjas största styrka |
| Stöd för protokoll | Endast grundläggande |
| Tekniskt stöd | Endast webbapplikationer |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Skriptfunktioner | Ja, men via ett proprietärt språk |
| Rapportering och analys | Ganska grundläggande |
| Integration av användare | CI/CD, problemspårare |
| Automatisering | CI/CD, verktyg för testplanering |
| Stöd | Hyfsad |
Idealisk för Testare och QA-ingenjörer som saknar teknisk erfarenhet
#8. k6
Grafana Labs k6 är en programvara för belastnings- och prestandatestning. Det har dessutom öppen källkod, vilket gör det till ett av de bästa kostnadsfria prestandatestverktygen på marknaden. Det bygger på Go och JavaScript och har snabbt fått ett gott rykte bland utvecklare och testingenjörer.
Du kan köra k6 på ditt eget system eller i k6-molnet. Det underlättar också distribuerade tester i 21 geografiska regioner för att simulera verkliga globala trafikmönster. Sammantaget är det ett bra val om du vill utvärdera API-prestanda, webbapplikationer, mikrotjänster och realtidssystem med tillägg.
k6 är flexibelt och skalbart, och tack vare sin JavaScript-bas är det mycket utvecklingsvänligt. Den integreras också sömlöst med CI/CD-pipelines och en rad verktyg för testförfattande och testhantering, omvandlare, IDE-tillägg, visualiseringar och kaostestning. Även om k6 är välkänt som ett verktyg för belastning och prestanda, kan det naturligtvis testa andra typer. Du kan till exempel använda den för regression, felinjektion och till och med end-to-end-testning.
1. Typer av prestandatest med k6
- Belastningstestning
- Rökprovning
- Test av spikar
- Stresstestning
2. Fördelar och nackdelar
✅Tillgänglig för ett brett spektrum av utvecklare tack vare JavaScript-grunden
✅Öppen källkod med en fantastisk gemenskap av utvecklare
✅Erbjuder lokal och molndistribuerad testning, vilket gör den mycket skalbar
❌Begränsade funktioner utan kod
❌Stödjer inte lika många protokoll som konkurrerande verktyg
❌Den har en ganska brant inlärningskurva, särskilt för mer komplexa scenarier för prestandatestning
| Kostnad | Gratis, men molnalternativ faktureras |
| Realistisk användarsimulering | Solid |
| Stöd för protokoll | Begränsad till vanliga webbprotokoll |
| Tekniskt stöd | Bred |
| Funktioner utan kod | Nej |
| Skriptfunktioner | JavaScript |
| Rapportering och analys | Begränsat inbyggt, men kan integreras med Grafana |
| Integration | CI/CD, molnleverantörer, Docker |
| Automatisering | Bra dokumentation, bra användarstöd |
| Stöd |
Perfekt för: k6 är ett bra val för Java-kunniga Agile/DevOps-team som behöver hålla nere kostnaderna för sina projekt.
#9. Gräshoppa
Locust är ett Python-baserat verktyg med öppen källkod för högkvalitativ belastningstestning. Den har fått sitt namn från insekten eftersom den låter testare definiera specifika användarbeteenden via kod så att du kan “svärma ditt system med miljontals samtidiga användare”. Locust-teamet undviker medvetet alla användargränssnitt. Därför är verktyget i hög grad inriktat på utvecklare, vilket kan leda till att QA-team utan programmeringskunskaper isoleras.
För team med Python-tunga programvarustackar är det ett självklart val. Men det är också bra för testning av webbapplikationer och API:er, samt situationer där du behöver verifiera komplexa användarbeteenden och interaktioner. Lasttestning är definitivt Loucsts främsta styrka, och det går utmärkt att simulera ett stort antal samtidiga användare.
Utvecklarna byggde Locust eftersom det fanns få alternativ för Python-centrerade utvecklingsmiljöer. Så det är ett bra alternativ om du befinner dig i ett liknande scenario. Locust är dessutom otroligt resurssnålt, vilket gör det perfekt för team som arbetar med begränsade hårdvaruresurser.
Naturligtvis kan vissa av Pythons försäljningsargument verka som svagheter för vissa team. Det är en mycket specifik lösning för team som arbetar i och är skickliga på Phyton. Det är dock open source, så det finns inga nackdelar med att ha det här verktyget i sin testarsenal.
1. Typer av prestandatester för Locust
- Belastningstestning
- Test av skalbarhet
- Stresstestning
2. Fördelar och nackdelar
✅Erbjuder mycket kontroll över simulering av användarbeteenden
✅Med skalbar arkitektur kan användare fördela testbelastningen på flera maskiner
✅Integrerar väl med Pythons omfattande och mångsidiga tillägg
❌God för vanliga protokoll, men saknar vissa mer obskyra alternativ
❌Om du inte är Python-programmerare har du otur
❌Rapporteringsverktygen är lite för enkla, men det går att integrera specialverktyg
| Kostnad | Öppen källkod |
| Realistisk användarsimulering | Fantastiska möjligheter |
| Stöd för protokoll | Begränsad, men bra för HTTP/HTTPS. |
| Tekniskt stöd | Andra Python-miljöer |
| Funktioner utan kod | Nej |
| Skriptfunktioner | Phyton |
| Rapportering och analys | För enkel |
| Integration | CI/CD och pipelines för testning |
| Automatisering | Ja |
| Stöd | Bra samhälle, även vissa kommersiella supportalternativ |
Idealisk för: Python-kunniga testteam och Agile- eller kontinuerliga testteam
#10. Octoperf
Octoperf är en dedikerad SaaS-plattform för prestanda- och belastningstestning som bygger på Apache JMeter. De franska utvecklarna bakom Octoperf resonerade att det fanns en lucka på marknaden för team som ville ha kraften i JMeter-verktyget med öppen källkod men med en mycket mer användarvänlig, tillgänglig och strömlinjeformad metod. Och det verkar som om de hade rätt.
JMeter är ett av de bästa och mest beprövade open source-verktygen som används för prestandatestning, men som du kan se i vår recension ovan har det några problem. Till att börja med är det inte särskilt användarvänligt, användargränssnittet är lite föråldrat och det krävs mycket arbete för att underhålla testskript. Det är naturligtvis utan att ta hänsyn till begränsningarna när det gäller skalning, övervakning, automatisering och säkerhet.
Octoperfs nytta som verktyg för prestandatestning är att det drar in JMeter i den moderna eran av testverktyg som är tillgängliga för
QA-testning
team utan omfattande kodningsbakgrund. Octoperf öppnar verkligen upp nya vägar för testteam, t.ex. webbapplikationer, API:er och mobilapplikationer.
Dessutom har Octoperf en intressant inställning till prissättning. De erbjuder en modell med betalning per test eller en prenumeration på molntestning som börjar på 499 USD per månad. Den lokala versionen kommer att kosta dig cirka 999 USD per månad. Här finns gott om flexibilitet för team med olika behov av säkerhet, efterlevnad och skalbarhet.
Naturligtvis är ingen plattform på vår lista över verktyg för prestandatestning perfekt, och Octoperf är inte annorlunda. Vi skulle vilja se mer protokollstöd utöver HTTP/HTTPS, medan ett fast prisalternativ skulle passa större team. Men när det gäller SaaS-verktyg för testning av webb- och mobilprestanda är Octoperf bland de bästa.
1. Typer av prestandatest med Octoperf
- Belastningstestning
- Stresstestning
- Test av spikar
- Test av uthållighet
2. Fördelar och nackdelar
✅Blandar bekvämligheten och skalbarheten hos SaaS-programvara med den otvivelaktiga kraften hos JMeter
✅Superba övervaknings- och rapporteringsfunktioner
✅Expert på att simulera geografiska tester tack vare kraftfulla distribuerade lastgeneratorer
❌Inte en helt kodfri lösning trots att det finns en gedigen visuell testbyggare
❌Kostnaderna kan bli höga för team med omfattande testbehov
❌Kulle behöva mer stöd för mindre vanliga protokoll
| Kostnad | Betalning per test eller prenumerationsmodell |
| Realistisk användarsimulering | Mycket bra |
| Stöd för protokoll | Begränsad till HTTP/HTTPS |
| Tekniskt stöd | Bra för webbappar |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Skriptfunktioner | JavaScript |
| Rapportering och analys | Superb |
| Integration | APM, CI/CD |
| Automatisering | Via verktyg från tredje part |
| Stöd | Kundtjänst och gedigen dokumentation |
Idealisk för: Team som vill ha kraften hos Java-verktyg för prestandatestning men inte krånglet
Avslutande tankar
Så där har du den, vår lista över de bästa verktygen för prestandatestning av programvara på marknaden idag. Det finns tillräckligt med variation i listan för att passa team med olika budgetar, krav, testbehov och olika protokoll och tekniker.
De tio kriterier som vi listade ovan är bara en liten del av vad du behöver från dina perf-testverktyg för en heltäckande prestandatestmetod. Men om du vill ta din testning till nästa nivå måste du fundera på hur du kan kombinera kraften i RPA (robotic process automation) med din programvara för prestandatestning.
RPA kan hjälpa dig att extrahera och generera testdata, så att du kan använda en exakt metod för prestandatestning. Du kan också använda dessa verktyg för att efterlikna verkliga, samtidiga användare av din produkt och simulera de olika vägar, ingångar och åtgärder som du kan förvänta dig när du släpper din app i naturen.
Fördelarna stannar inte där heller. Du kan också använda RPA-verktyg för att automatisera testplanering och även testa på ett mer repeterbart och konsekvent sätt. Slutligen kan RPA-verktyg hjälpa dig att samla in testresultat och till och med skapa och distribuera rapporter. Om du vill veta mer om RPA-verktyg kan du läsa vår lista över bästa RPA-programvaran på marknaden idag.
ZAPTEST är ett av de bästa prestandatestverktygen inom programvarutestning idag eftersom det gör det möjligt för team att blanda RPA och testning tillsammans för att verifiera hur din produkt kommer att klara av extrema användarnivåer. I kombination med automatiserat testskapande, realtidsövervakning och funktioner som hjälper dig att simulera geografisk användardistribution kan du se varför ZAPTEST Enterprise-användare når 10 X ROI.
