fbpx

Get your 6-month No-Cost Opt-Out offer for Unlimited Software Automation?

探索的テストは、ソフトウェアテストの特定のタイプであり、アプリケーションに多くの利点をもたらし、その潜在能力を最大限に発揮させることができます。

特に、探索的テストは、テスト手順に新しい予期せぬアプローチをするため、チームが日常的なチェックにどのように組み込むかで、ソフトウェアの機能性が決まる可能性もあります。 これによりテスターは、発売まで気づかず、主要な機能が動作しない原因となるアプリケーションの問題を発見することができます。

探索的テストのプロセス、種類、アプローチを理解することで、組織やテストチームが普段のチェックにどのように組み込んでいくかを指示することができるだろう。

また、このような検査を容易にし、開発の障害となる可能性がある前に問題に気づくために、チームが使用できる無料のツールも数多くあります。

このガイドでは、探索的テストの利点と、実施前にチームが考慮すべき主な事項を紹介します。

 

目次

探索的テストとは?

 

探索的テストは、テストの設計と実行の段階を組み合わせることで、テスターの完全な操作の自由を確保し、継続的に作業を効率化することができます。

これらのチームがソフトウェアをチェックすると、徹底的な検査が必要な新しいコンポーネントを発見する可能性が高く、アプリケーションに有益な新しいテストを容易に思いつくかもしれません。

探索的テストはアドホックテストと似ていますが、より厳密な文書化に従っており、よりアクティブな学習プロセスも取り入れています。

構造化されていないアプローチは、現実的なシナリオやテストケースに対してアプリケーションがどのような反応を示すかを確認するのに役立ち、スクリプトによるテストを補完する重要な役割を担っています。

探索的テストは、創造性とソフトウェアに対する十分な理解が必要なため、チームの探索的テストの質は、テスター個人のスキルに依存することが多いのです。 これは継続的な発見のプロセスであり、テスターが演繹的な推論を駆使して全体的な技術を導くものである。

特に探索的テストは、ユーザーがどのようにソフトウェアを使用するかを反映するため、非常に有効です。 ほとんどのユーザーは偶然にバグや問題を見つけるので、このような台本にないプロセスは、あらかじめ決められたチェックでは発見できないような問題をテスターが見つけるのに役立ちます。

また、この手順をチームで自動化することで、より効率的な作業を行うことも可能です。

 

1.探索的テストはいつやる必要があるのか?

 

探索的テストは、一般に、ほぼすべてのソフトウェアテストプロセスにおいて有用ですが、特にアプリケーションに関する迅速なフィードバックを提供することに優れています。

また、スクリプトテストが足りなくなった場合は、これらのチェックを取り入れることもあるそうです。 ソフトウェアの検査に明確な方向性がない場合、探索的テストは標準的なチェックの外に当てはまる問題を発見するのに役立つかもしれません。

多様なテスト手順を確保することで、テスターはどの段階でもソフトウェアをより深く理解することができますが、早期に実施することで、より多くのメリットを得ることができます。

また、必要に応じて後から探索的なテストを再度実施することも可能で、安心感があります。

 

2.探索的テストが必要ない場合

 

探索的テストが何のメリットもないシナリオもいくつかありますが、テスターにとっては、ソフトウェアがコアな機能を持つまで待つ方が有効な場合もあります。

アプリケーションの機能は、通常、互いに交差したり、相互作用したりします。つまり、ある機能に関する探索的テストは、開発チームがこのソフトウェアにさらに追加した時点で陳腐化する可能性があります。

また、テスト担当者が混乱を避けるためにしっかりとした文書化を行うことを前提に、スクリプトによるチェックと並行してこれらのテストを実施することも問題なく可能です。

探索的テストは、他のテストタイプに比べて汎用性が高いため、これらのチェックは非常に応用が利きます。

 

3.探索的テストには誰が関わっているのでしょうか?

 

探索的テストには、何らかの形で多くのスタッフが関わっています:

– ソフトウェアテスターのスキルに関係なく実施できますが、ソフトウェアをより深く理解しているチームメンバーであれば、より多くの種類のチェックを設計することができます。

また、経験も最も有用なテストを判断する能力に影響を与えるかもしれません。

– このようなテスト結果を認めたソフトウェア開発者は、どんな提案にも耳を傾け、多くの場合、問題に対する解決策を独自に開発します。

そのテストに応えて、アプリケーションをリリースに適した状態にするのです。

– プロジェクトマネージャーは、このプロセス全体を監督し、チームが採用するテストの種類を決定することもできます。

また、テストを効率化、自動化するためのソフトウェアをチーム用に調達することもあります。

 

探索的テストのライフサイクル

 

探索的テストプロセスは、テスターの自由を強く意識していますが、それでも特定の構造に従っています。

この手法の主な3つのステージを紹介します:

 

ステージ1学習

 

テスターは、まずソフトウェアとその機能を強く理解することから始め、ソフトウェアがどのように組み合わされているのかを批判的に分析します。

このため、テスターは、ユーザーがアプリケーションとその機能をすでに知っているかもしれないが、実現可能な通常の入力を把握することができる。

学習段階では、ソフトの操作方法についてのチュートリアルが必要になることもあります。 この段階は、テスターが有用なテストを幅広く設計するために必要なすべての情報を得るための探索の段階です。

 

ステージ2:テスト設計

 

探索的テスト設計には様々なルールやパラメータがありますが、テスト開始前に詳細が決まっているスクリプトテストと比較すると、自由度はかなり高いです。

テスターは、より正確にアプリケーションに適合すると思われるチェックを考案することができ、開発チームが修正すべき顕著なエラーなど、貴重なデータを発見する可能性があります。

テストチームはこの段階で、どのようなアプローチを取るか、各テスターの強みを生かした作業分担を確認するのです。

 

ステージ3:エグゼキューション

 

テスト担当者は、使用するチェックを設計した後、最も効果的と思われる方法でアプリケーションを検査することができます。

この段階では、テスターが積極的に問題点を探し、発見した問題点が他の機能や特徴にどのように反映されるかを検討します。

探索的テストの実行には、ある程度の直感的な作業が含まれますが、それでも決まったプロセスと目標に従うため、特定のテスト目標に容易に対応できる流動的なテストが可能です。

 

探索型テストとスクリプト型テスト

 

探索的テストは、実質的にスクリプトテストの逆ですが、どちらもアプリケーションをリリースするための準備として重要な役割を果たすことがあります。 後者は通常、アプリケーションの機能に特化した探索的なチェックに比べ、より形式的で構造化され、多くの幅広いテストを包含しています。

その一環として、スクリプトテストがソフトウェアに大きな変更があった場合に苦労するのに対し、探索的テストは著しく適応性が高いことも挙げられます。 探索的テストは、バグを発見し、それに対してより迅速に対処することができるため、迅速なフィードバックが重要な場合に特に有効である。

 

1.アクティブな探索的テスト

 

アクティブ・エクスプローラリー・テストでは、テスターがチェックのための自動化スクリプトを設計し、別のテスターがそれを実行する。 これらのスクリプトは、該当する場合、以前のテストを考慮に入れています。

2人のテスターは、検査手順の中で役割を交代しながら、これらのスクリプトやプロセスの信頼性をダブルチェックするのが一般的です。

アクティブテストは、探索的チェックの商標的特異性を犠牲にすることなく、より広い範囲をカバーすることができます。 また、これらのスクリプトは、より良いドキュメントを作成し、テスターが発見した問題を容易に再現することができます。

ドキュメント作成は、関係者がアプリケーションの全体的な進捗を確認するのにも役立つため、アクティブテストには欠かせない要素です。

 

2.受動的な探索的テスト

 

受動的な探索的テストでは、テスターは1人でよいのですが、2人1組で行うことで、さらにプロセスを効率化できます。

この方法では、テスターの行動を記録する特定のソフトウェアを使用することで、テスターが発見した問題を再現するための簡単な手順を提供します。 これは通常、テスターが自分の行動をステップバイステップで説明する解説付きビデオの形で行われます。

また、テストプロセスを記録することで、入力要求に対する反応の速さなど、アプリケーションのパフォーマンスも把握できます。

パッシブテストは、テスターと開発チームの双方に、ソフトウェアの機能に関する豊富な詳細情報を提供します。

 

探索的テスト技法

 

探索的テストは、一般的に「ツアー」形式をとり、テスターが最も効率的な方法でソフトウェアを探索するものです。

チームが選択できるツアーは、以下のような様々なものがあります:

 

– ガイドブックツアー

このアプローチでは、アプリケーションの強調された機能に優先順位をつけ、一般的なユーザーのソフトウェアへの関わり方を忠実に再現し、ユーザーが自然に見つけることができる問題を発見します。

 

– 歴史ツアー

このツアーでは、アプリケーションの最も古い機能を検査し、それらがまだ機能していることを確認します。これは、開発者がそれと競合する新しい機能を追加した場合に特に重要です。

 

– マネーツアー

この探索的テストは、重要なアプリケーション機能、特に顧客やクライアントがお金を払ってアクセスする機能をチェックするもので、一般的にテストチームの中で最も優先度の高いものです。

 

– クライムスプリーツアー

無効な情報を入力し、それに対する反応を調べるなど、アプリケーションの破壊やネガティブシナリオの誘発に積極的に取り組むこともあります。

 

– 路地裏ツアー

このプロセスでは、顧客が使用する可能性の低い機能が含まれます。これらは、特に他の機能と相互作用するため、テストアプローチに不可欠です。

 

– インテレクチュアルツアー

このツアーでは、アプリケーションをさらに推し進め、最も複雑な機能をより高い値(時には最大値)でテストし、ソフトウェアの処理速度を決定します。

 

探索的テストアプローチ

 

探索的テストには、大きく分けて2つのアプローチがあります:

 

1.セッションベースの探索的テスト

 

これは、テスト工程をミッションとチャーターという2つの要素を持つ「セッション」に分けて定量化することを目的とした、時間ベースの手法である。

ミッションは、そのセッションの目的と期間であり、探索的なテスターに明確な焦点を提供するものです。

チャーターは、各セッションのスコープを設定し、テスターが達成しようとする具体的な目標を詳述するものです。 その結果、これらのチェックをより管理しやすい構成要素に分割することで、より高いレベルの説明責任(および文書化)を果たすことができます。

また、セッションベースのテストは生産性を向上させ、テスターに明確な指標とトラブルシューティングの情報を提供します。

 

2.ペアベースの探索的テスト

 

ペアベースのテストは、主に2人1組で(通常は同じデバイスで)同時にアプリケーションを継続的にチェックするため、アクティブな探索的テストと似ています。 これは、1人のテスターがさまざまなテストケースを提案し、進捗状況を記録しながら、もう1人のテスターがソフトウェアをテストするという仕組みです。

ペアで行うテストでは、お互いのチェック項目とその目的を確認するために、コミュニケーションが欠かせません。

自分でペアを組む場合は、各テスターの長所と短所を考慮し、より強力な探索的テストプロセスを構築できるようにしましょう。

 

探索的テストに影響を与える要因は?

 

チームの探索的テストの品質に影響を与える可能性のある要因としては、以下のようなものが挙げられます:

 

– ソフトウェアの包括的な目標および中核的な機能。

– アプリケーションの現在のフェーズにおける具体的なテスト目標。

– チーム内の各テスターの個々の役割と能力。

– テストを自動化するためのフリーソフトなど、利用できるツール。

– テスターが仲間や経営陣から受けるサポート。

– クライアントの要望と市場の現在の大きな流れ。

– インターフェイスの滑らかさなど、アプリケーションの使いやすさ。

– テスターがテストフェーズを完了するまでの時間です。

– テスターが使用しようとする入力やその他各種データ。

– 開発者が時間をかけて追加していく機能のこと。

 

探索的テストの種類

 

チームが取り入れることができる探索的テストの種類は、大きく分けて3つあります:

 

1.フリースタイルの探索的テスト

 

フリースタイルテストは、アプリケーションをチェックするためのアドホックなアプローチを取り入れるものです。 ソフトウェアやコンポーネントによっては、より強固な手法が必要な場合もあります。

このようなチェックは、テスターがこのアプリケーションに慣れ親しみ、以前のテスターの仕事を検証するのに役立ち、十分な利益をもたらす可能性があります。

厳格なルールがなくても、経験豊富で熟練したテスターは、このフォーマットを簡単に利用することができます。 彼らはソフトウェアのあらゆる側面を簡単に移動することができます。状況によっては、テストルールが制限され、不注意にチームの結果を制限することがあります。

 

2.シナリオベースの探索的テスト

 

シナリオベースのテストでは、ソフトウェアの典型的な動作においてユーザーが行う可能性のある入力を確認するなど、現実的な状況をテストの基礎として使用します。

テスターは、自分たちが考えたシナリオが、ユーザーのアプリケーションへの関わり方と一致しているかどうかを確認するために、懸命に働いています。

チームの目標はできるだけ多くのシナリオをテストすることなので、時間的な制約があるかもしれません。

テスターは、さまざまなカテゴリーにまたがる幅広いテストを採用する必要があります。

 

3.戦略に基づく探索的テスト

 

ストラテジーベースのテストには、境界値テスト、同等性テクニック、リスクベースドテクニックなど、さまざまな具体的手法があります。 そのため、アプリケーションを熟知しているテスターが優先され、それぞれの手法を取り入れたオーダーメイドの戦略を立てることができます。

ストラテジーベースのアプローチでは、ソフトウェアの機能(内部構造)に焦点を当て、ユーザーが問題に遭遇する可能性のあるシナリオに目を向けることはありません。 その結果、アプリケーションとそのさまざまな機能について、他のさまざまなアプローチよりも深く分析できる可能性があります。

 

手動か自動か 探索テスト

 

テストチームは、探索的チェックを手動で行うことも、自動化することも可能です。 どちらの選択肢を選ぶかは、プロジェクトの内容によって異なりますが、非常に大きなメリットがあります。

 

手動による探索的テスト

 

手動による探索テストは、より幅広いオーダーメイドのチェックを可能にします。 人間のテスターはコンピュータよりも遅いため、時間がかかることがありますが、手動検査はユーザーエクスペリエンスを決定する上で重要な役割を果たします。

テスターは、アプリケーションの機能がすべて正常に動作することを確認するだけでなく、ユーザー層が安心して操作できるかを確認する仕事です。 これは、探索的テストの最も一般的な形態と言えますが、必ずしも最も効果的な方法とは言えません。

 

1.探索的テストを手動で実行するメリット

 

手動による探索的テストの利点は以下の通りです:

 

ユーザビリティへのこだわりをより強く

 

自動化された探索的テストは、ソフトウェアの矛盾に気づくかもしれませんが、人間のテスターと同じようにこれらの問題を解釈することができないかもしれません。

これには、ソフトウェアのユーザーがアプリケーションをどのように操作するのかを理解することが含まれますが、これは自動化では考慮できないことです。

手動の探索型テスターは、発見した問題がソフトウェア全体や一般的な体験にどのような影響を与えるかについての具体的な詳細を含め、より高度なフィードバックを提供することができます。

 

リアルタイムに変更可能

 

探索的テストの大きな強みは、必要な改善を競売にかける前に、テストの必要性を見極め、比較的早く実行できることです。

自動化されたテストは一般にはるかに速いプロセスですが、テスターはすべてが完了するまで待ってから変更を加えなければなりません – 手動テスターは、探索的テストプロセスがまだ進行している間にこれを行うことができます。

しかし、これはソフトウェアの小さな部分に影響するエラーの場合にのみ可能であることが多いのです。

 

細部へのこだわりをより強く

 

探索的テストは、主にアプリケーションを理解しながら新しいテスト方法を発見することです。これは、あるテストがテスターにアイデアを与えることで、別のテストにつながることを意味することもあります。

自動テストは、テストチームの手を比較的煩わせないため、この点を考慮しない場合があります。 手動テスターは、ソフトウェアに関する知識を常に向上させ、新しい、しかし同様に重要なテストを考案します。しかし、サードパーティーのソフトウェアがそれらを自動化している場合、これは困難です。

 

コード外のエラーを見つけることができる

 

手動による探索的チェックでは、テスターはアプリケーションやソフトウェアのあらゆる面(コードそのもの以外も含む)を見ることができます。

多くの自動化アプローチは、コードとその機能に限定されているため、テストチームがアプリケーションの他の部分で発生する可能性のある問題に気づかないという結果になりかねません。

ソリューションによっては、探索的テストへの幅広いアプローチを提供することができるため、これは主にあなたが持っている自動化ソフトウェアに依存します。

 

プロジェクト全体の品質を確保する

 

自動化された探索的チェックでは、アプリケーション内のエラーやメトリクスを探すだけです。手動テスターは代わりにソフトウェアを検査し、独自の包括的なフィードバックを提供することができます。

例えば、コードをテストして複雑すぎると判断することができます。特に、デッドコードはパフォーマンスを低下させますが、自動化されたプロセスでは事実上検出されないため、重要です。

テスターのソフトウェアに関する知識は、テストの他のフェーズで出てくる問題を診断するのに役立つかもしれません。

 

2.手動による探索的テストの課題

 

手動による探索テストの課題としては、以下のようなものがあります:

 

ヒューマンエラーの可能性

 

自動化された探索的テストは、正確な進捗を変更することなく、全く同じチェックを何度でも実行することができ、一貫性と信頼性のある結果を保証します。

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

手動による探索的テストはヒューマンエラーに弱く、テスターが間違った値を入力する可能性があります。 これらのテストは、一見しても明らかなように見えるかもしれないので、通常はダブルチェックし、不一致を修正することが可能です。

しかし、間違いに気づいてからテストをやり直すと、より時間がかかるかもしれません。

 

一般に、より時間がかかる

 

たとえテスターが人為的なミスを犯さず、すべての探索的チェックを正しく行ったとしても、このプロセス全体は、より速くテストを計算できる自動化ソフトウェアに比べ、かなりの時間を要する。

これは、最低でも数時間の差となります。テスターは、自動化によって恩恵を受けることのないアプリケーションの一部に、実現可能な時間を費やすことができるのです。

また、探索的テストでは常に監視が必要ですが、自動化では一晩でテストを実行することが可能です。

 

ドキュメント作成に時間がかかる

 

これと同様に、手動テストの最中や後に手動で文書を作成することは、探索的テストプロセスに不必要な負担をかけることになりかねません。

このため、時間の経過に伴う変更やソフトウェアの編集を追跡することが難しくなります。自動化ソフトウェアは通常、テストを実行する際にこの点を直感的に考慮することができます。

これもまた、他の事柄から時間とエネルギーを奪う事務的な問題であり、ソフトウェアテスト手順全体の範囲と幅を事実上狭めることになる。

 

ソフトウェアを熟知していること

 

どのようなスキルレベルの手動テスターでも、アプリケーションを検査し、徹底的にテストすることができます。 これは、ソフトウエアを理解するための作業、つまり探索的プロセスの第1段階を行ったからです。

しかし、テスターがこのアプリケーションの仕組みを学ぶことに苦労したり、怠ったりすると、適切なテスト範囲を考案し、実行することに苦労することになります。

ソフトウェアをよく知ることで、テスターは通常のテストパラメータを超えることができます。

 

メンテナンスにコストがかかる

 

手動による探索的テストに依存すると、通常、より大規模なテストチームが必要となり、自動化されたチェックと比較して、長期的なコストが高くなる可能性があります。 このような探索的テストを実施するサードパーティーのソフトウェアは、非常に大きな価値を提供することもあれば、完全に無料であることもあります。

作業の複雑さによっては、企業がアプリケーションを完全にチェックするために、長年の経験を持つ高度な技術を持ったテスターを必要とする場合もあります。 そのため、無償の自動化ソフトウェアを使用する場合と比較して、テスト費用が大幅に増加する可能性があります。

 

3.手動探索的テストを使用する場合

 

手動による探索的テストは、しばしばいくつかの課題を伴いますが、それでも徹底したソフトウェアテストの重要な構成要素です。 なぜなら、自動化では補いきれない部分があり、それにも強いこだわりが必要だからです。

例えば、ソフトウェアでは、ユーザーインターフェースやユーザーエクスペリエンステストに関するフィードバックを確実に提供することはできません。 テスターが手作業でテストして初めて、アプリケーションが実際にどのように動作するのかを知ることができます。 つまり、開発者もテストチームも、少なくともある程度の手動の探索的テストをチェックに組み込むことを検討しなければならないのです。

 

自動化された探索的テスト

 

自動テストでは、サードパーティーのソフトウェアを使用して特定のチェックを自動化します。テスターは通常、ほぼすべてのテストに対応できるようにこれをカスタマイズすることができます。

しかし、この場合、一般的には、自動化を較正するために、チームが少なくとも一度は手動でチェックを実行する必要があります。 これにより、テストチームと開発チームの双方にとって、プロセスを大幅に効率化することができます。

探索的テストの自動化は珍しいかもしれませんが、これを行うことで、アプリケーションとそのパフォーマンスにいくつかの明確なメリットがあります。

 

1.探索的テスト自動化のメリット

 

探索的テスト自動化の主なメリットは以下の通りです:

 

一貫したテスト実行

 

人為的なミスは、修正に時間と費用がかかるテストのミスにつながりやすい。自動化された探索的チェックは、テストチームがこの問題を回避することを可能にする。

テスターは、自動化ソフトウェアにテストの正しい実施方法を効果的に教え、毎回同じようにテストが実施されるようにします。 特にテスターは、夜間に実行するよう設定することも容易で、テストの全体的な信頼性を高め、開発者が結果を待つ時間を短縮することができます。

 

誰もが時間を節約することができます。

 

自動化されたテストにより、開発者は問題の修正に素早く取り掛かることができ、またテスターはより広い範囲の探索的なチェックを行うことができます。 納期に関わらず、チームが想定できるシナリオは限られているため、テスターは許容される時間内にできるだけ多くのチェックを行うことが重要です。

自動化によって、手動テスターよりもはるかに速い速度で探索的テストを実施することができます。

 

費用対効果の高いアプローチ

 

チームが選択したソフトウェアによっては、自動化は手動テストよりもはるかに費用対効果が高く、無料になる可能性さえあります。

手動テスト担当者の採用は依然として重要であり、そのうちの何人かは自動化手順の校正を担当することになりますが、現実的に可能な限り多くの探索的テストを自動化すれば、スタッフのコストを削減するチャンスが得られます。

チームがオートメーションソフトを理解すれば、さまざまな業務に対応できるようになります。

 

マルチデバイスに適応可能

 

モバイルアプリケーションを構築する場合、AndroidやiOSなど様々な携帯電話のOSの知識など、様々なデバイスでの経験を持つスタッフがマニュアルテストに参加することが考えられます。

自動化されたソフトウェアは、この点を考慮し、複数のデバイスでテストを行うことで、アプリケーションが常に良好なパフォーマンスを発揮できるようにします。 これらのデバイスに関する知識を持つテストチームは、そのプロセスを退屈に感じるかもしれません。自動化は、通常の探索的テストプロセスを合理化し、各反復を同時にテストすることが再び可能になります。

 

再利用可能なスクリプト

 

同じソフトウェアの複数のバージョン、あるいはアーキテクチャや機能が類似した複数の製品をテストするチームであれば、テストサイクルごとにスクリプトを再利用することが可能です。

互換性を確保するために必要な調整があれば、新たにスクリプトを作成するよりも、手作業によるテスターの方がはるかに早く調整することができます。

自動化は、探索的テストプロセスのほぼすべての段階を最適化し、さまざまなソフトウェア構成で簡単にセットアップすることができます。

 

2.探索的テストの自動化の課題

 

など、このプロセスにはさまざまな課題もあります:

 

テストの片側だけを表現する

 

アプリケーションのテスト中にすべてのチェックを自動化することは現実的ではありませんし、賢明でもありません。なぜなら、手動テスターだけが確実にフィードバックを提供できる側面もあるからです。

これにはユーザーエクスペリエンスも含まれますが、選択するソフトウェアによっては、自動化によって徹底したパフォーマンスと負荷テストの分析を行うことができるかもしれません。

探索的テスト自動化は、人間の判断に欠けるため、一部のチェックのために手動テスターと一緒に働くのが最適でしょう。

 

能力に対する非現実的な期待

 

同様に、自動化された探索的テスト手順は、プロジェクト全体と並んで、アプリケーションに多大な利益をもたらすことができます。

しかし、このやり方が必ずしも正解とは限りません。 各ステージで自動化に大きく依存する組織は、ソフトウェアに対して不完全な視点を持つことができます。

自動化によって問題は特定されますが、それを修正するのはテストチームと開発チームの責任です。 プロジェクトの全員がその能力と限界を理解できるように、包括的な自動化戦略を定義することが重要です。

 

より高いスキル要件

 

自動化には一般的に、複雑なチェックの実行方法と、それをプログラムして実際に自動化する方法を知ることが必要です。 このため、長年のスクリプトの経験が必要になることが多いのですが、自動化ソフトウェアがあれば、これらのプロセスを大幅に最適化することができます。

効果的な自動化を促進するためには、多様で強固なスキルを持つテスターを採用することが重要です。

また、自動化の経験が豊富なテスターは、サードパーティ製ソフトウェアの中から優先的に選択すべき機能を把握しており、チームが良い製品を受け取れるようにします。

 

不適切な戦略やコミュニケーション

 

自動化を成功させるためには、一貫した戦略を伝えることが最も重要です。開発者、テスター、そしてプロジェクトマネージャーは、テストを通じて同じ見解を持つ必要があります。

各チームは、これから行う手続きの範囲とスケジュールを確認するために協力する必要があります。 これはどのようなテストプロセスにも言えることですが、自動化によって複雑さが増すため、特に必要不可欠です。 コミュニケーションが円滑になり、情報のサイロ化が進むことで、チームはより効率的にテストを行うことができます。

 

適切なオートメーションソフトウェアの選択

 

自動化には通常、チームのテスト目標に適合するサードパーティ製アプリケーションを選択する必要があります。 各オプションは、料金プランと機能が異なります。 これは、たとえソフトウェアが自動テストを成功させ、相当量の価値を提供したとしても、長期的に大きな出費となる可能性があります。

無料のオプションも数多くあり、プレミアムな代替品に匹敵する素晴らしい機能を備えています。 テストチームは、フリーソフトを含め、利用可能なすべての選択肢を調査することが不可欠です。

 

結論から言うと探索的テスト自動化 vs. 手動探索的テスト

 

あらゆる種類のアプリケーションが、両方の組み合わせでより良いパフォーマンスを発揮するため、完全な手動テストと完全な自動テストのどちらかが有効なプロジェクトはほとんどありません。

自動テストは開発チームや品質保証チームにとってプロセスを最適化することができますが、設計の一部では手動による探索的テストが必要です。これは、ユーザーを意識したフィードバックを得る唯一の方法です。

時間の経過とともに、より多くの組織がハイパーオートメーション(自動化を賢く最大化し、ビジネスが効率的な戦略を持つようにすることを目的としたプロセス)の導入に取り組んでいます。

自動テストは、自動化ソフトウェアの普及により、企業にとってより身近なものとなっています。特に、豊富な機能を備えたいくつかの無料オプションが利用可能です。 そのため、企業は手動と自動を組み合わせた探索的テストアプローチを採用しやすくなります。

また、開発においてアジャイル(段階的でありながら大きな進歩を目指すプロジェクト管理手法)の人気が高まっていることも、短いテストサイクルを必要とする要因のひとつとなっています。 テスト戦略を組み合わせることで、この他にも様々な開発戦略に対応することができます。例えば、継続的インテグレーションでは、同じソフトウェアを何度も繰り返して成功させるために、同様にテストを繰り返すことが必要です。

 

探索的テストを始めるために必要なもの

 

探索的テストの前提条件として

 

1.明確なテスト目標

 

探索的テストは自由と同義であり、アドホックテストと混同されることもありますが、それでも特定のルールや明確な目標に従います。 QAチームがほぼすべてのテスト構造をうまく使いこなす唯一の方法は、各テストの期待される結果を知ることであり、特にテスターは通常これらのチェックを自ら設計します。

 

2.創造的、直感的なテスター

 

探索的テストは、アプリケーションの問題を発見する可能性のある、新しく創造的なテストを設計することに焦点を当てています。 経験の浅いテスターでも、ソフトウエアを理解していることが前提であれば可能です。

テスターは、アプリケーションとその仕組みを理解することが重要で、それによって直感的にさまざまな有用なチェックを開発することができます。

 

3.一貫性のあるドキュメント

 

どのような種類のテストでも、チームメンバー全員が予想されるテストスケジュールに従うこと、そして誰も誤ってチェックを繰り返さないことを確認するために、強力なドキュメントが必要です。

例えば、開発者が問題を解決する方法を把握するために定期的なテストの更新を必要とするなど、一つの部門全体や複数の部門にまたがるコミュニケーションには欠かせない要素です。

 

4.お客様の視点

 

探索的テストは、ユーザーが実際にアプリケーションにどのように関わるかを反映したものを含め、多くの戦略やシナリオをカバーしています。 シナリオベースのテストでなくても、テストチームがチェックの際にこの点を考慮することは極めて重要です。

これを採用することで、テスターはさまざまな視点からテストに取り組むことができ、これらのチェックの質を向上させることができます。

 

5.自動テストソフト

 

設計したテストのかなりの部分を自動化できる可能性があるため、実行段階に入る前に、高品質の自動テストソフトウェアを調達できるかが重要です。

開発者やテストチームは、プロジェクトの理解をもとに、自分たちの要件に合うサードパーティ製アプリケーションを決定することができます。

 

探索的テストプロセス

 

探索的テストの具体的な手順は以下の通りです:

 

1.テスト手順を分類する

 

探索的テストの最初のステップは、関連するチームメンバーが、よくある不具合を分類して根本原因分析を行うなど、これらのチェックにどのようにアプローチするかを理解することです。

テスターが自らテストのアイデアを練る場であり、その正確な方法論によっては、テスト憲章を設計することもあります。

これは、そのセッションやワークデイの範囲とテストを定めたものです。

 

2.テストを開始する

正確なパラメータ(各テストの時間や全体のセッションなど)は、チーム自身の好みやプロジェクトの要件によって異なりますが、すべてのエクスプロラトリはある共通点を守っています。

品質保証担当者は、該当するチェックを分類した後、テストの実施と結果の記録を開始します。

チェックに自動化が必要な場合は、テスターが夜間に作業するように設定したり、日中に自分で監視することも可能です。

 

3.結果を確認する

 

次の段階は、既定値や予想される結果と比較しながら、結果を検討することです。 これらのテストの結果、何らかの予期せぬ重大な逸脱があった場合、テスターはチェックを繰り返すか、あるいは直ちにこれを修復する方法を考え始めることができます。 また、バグレポートにはその詳細が記載されていることもあり、開発者への提案は、正しいアプローチを決定する上で重要な役割を果たします。

 

4.テスト報告会の様子

 

テスト結果をオークションにかけた後、品質保証チームはテスト手順自体のレビューを開始し、これをもとに自分たちの探索的テストアプローチが適切であったかどうかを判断します。

このテストサマリーレポートでは、チェック中に操作ミスがあり、再テストが必要であると結論付けられることもあります。 また、テストチームは、開発者がこれらの問題を修復した後、再度アプリケーションをチェックし、それが成功したかどうかを判断することもあります。

 

探索的テストのベストプラクティス

 

探索的テストに最も効果的なプラクティスは以下の通りです:

 

1.テスターのペアリング

探索的テストの多くは、テスターが一緒に作業することでプロセスがさらに効率化され、同じチェックを複数の視点から見ることができるようになります。

また、ペアテストはトンネルビジョンの可能性を排除し、よりクリエイティブなテスト設計を可能にします。

同じテストを複数人で行うことで、全体の精度を上げることができますし、作業を分担することで、チーム全体のテストの迅速化にもつながります。

 

2.手動テストと自動テストの混在

 

自動化の導入に苦慮している企業がある一方で、手動による視点の方が有益かもしれないのに、自動化を酷使している企業もあります。 これらのチェックをバランスよく組み合わせることで、テストチームはより多くの項目をカバーし、ソフトウェアのインターフェースなど主観的な部分も含めて、アプリケーション全体の品質を確保することができます。

手動テストと自動テストを一緒に実施することは、すべての機能や特徴を完全にテストカバレッジすることを保証する唯一の方法です。

 

3.マーケットを理解する

 

テスターはテストプロセスにおいて、ターゲットとなるユーザーと競合他社の両方を知ることが重要です。これにより、アプリケーションの現在の機能に対して人々がどのような反応を示すかを評価することができます。

特定の機能は需要が高く、テストチームはチェックの際にこれらの機能に優先順位をつけることで利益を得ることができます。 ただし、テストカバレッジを広く確保することも必要です。 これにより、ソフトの発売時の成功の可能性とともに、テストの方向性が決まるかもしれません。

 

4.テストに実機を使用する

 

ソフトウェアテストチームは、探索的なチェックを容易にするためにエミュレータを利用することがあります。これは便利ですが、実用的なユーザー環境を反映することはほとんどありません。

エミュレータは不完全であり、顧客には存在しないエラーが発生する可能性があります。

エミュレーションは、複数のプラットフォームをテストする手軽な方法ですが、実機にはかないません。

 

探索的テストから得られるアウトプットの種類

 

チェックを行った後にテスターが受け取ることができる出力は、以下のような様々なものがあります:

 

1.テスト結果

 

探索的テストは何百ものユニークなテストを含むことができるため、結果そのものはさまざまな形をとることができます。 これらの結果は、テストルーチンの出力の大部分を占め、アプリケーションの状態やユーザーのニーズを満たす能力に関する重要な情報を提供します。

テスターは、この結果を受けてシステムを再確認し、情報を検証することで、次のアクションを決定することができます。

 

2.テストログ

 

アプリケーションのログには、テスト中に発生したエラーや問題が記録されていることが多く、これがテストに失敗した原因を探る有力な手がかりとなります。 特にシニアテスターは、アプリケーションのログを読み解くことに長けており、複雑な問題の原因を特定することができます。

テスターはこのログから多くの情報を得ることで、開発者の役に立てるのです。

 

3.テストレポート

 

チームの自動化手順によっては、その出力が自動的にバグレポートを生成することもあります。 アプリケーションに発生したエラー、その原因、その他開発者に関連するデータを記載します。

テスターはこれを使って、ソフトウェアが発売できる状態かどうか、一般的にGO/NO GOと呼ばれる判断を自分の意見として述べることができます。

 

探索的テストの例

 

ここでは、企業が探索的テストをどのように活用するか、3つの例を紹介します:

 

1.モバイルゲームアプリ

 

ゲーム会社がモバイルアプリのメジャーアップデートを希望する場合、探索的テスターは新旧両方の機能をチェックし、アプリケーションが安定しているかどうかを判断することができます。 そのため、ソフトウェアの複雑さが増し、特定のデバイスで動作しなくなる可能性があります。

テスターは、その影響を最小限に抑えつつ、できるだけ多くのプラットフォームでの使い勝手を確保するために働きます。

探索型テスターは、ゲームとその複雑なシナリオを徹底的にチェックし、すべての機能が意図したとおりに動作することを確認します。このプロセスは通常、マニュアルテスターを必要とします。

 

2.サービス提供者のウェブサイト

 

また、Webサイトがユーザーやスタッフにとって使いやすいかどうかを確認するために、探索的なテストが行われます。 これは、サイトが新しいユーザープロファイルを作成する能力をテストし、ユーザーが管理機能にアクセスできないことを確認するものです。

そして、予約や注文など、サービスの確認へと進みます。 その後、購入手続きを行い、チェックアウトの機能を確認し、注文確認メールやアカウントの履歴を確認します。

 

3.病院の経営体制

 

あらゆる種類のアプリケーションやシステムが、探索的テストから恩恵を受けることができます。 病院管理システムの場合、テスターは、決済モジュールが他の機能とどのように相互作用するかを調べるかもしれません。

統合のレベルが高くなると、厳密なテストを行わないと重大なエラーが発生する可能性があります。 これらのチェックには、システムの多くのコンポーネントとそれらがどのように交差しているかを追跡するアーキテクチャ図が含まれる可能性があります。

また、過去に開発されたシステムの問題点を洗い出し、それが今も残っているかどうかを具体的にテストし、エラーを発見した場合は迅速に対処します。

 

探索的テストによって検出されるエラーやバグの種類

 

テスターが探索的テストで発見する可能性のあるエラーは以下の通りです:

 

1.互換性のない機能

アプリケーションの一部の機能が期待通りに相互作用しないことがあり、その結果、ユーザーが購入を完了したり、アプリケーションを使用することができなくなることがあります。 テスターは、機能を単独で、あるいは互いに連動させてチェックし、すべてが適合していることを確認します。

 

2.不適切なUIデザイン

アプリケーションのユーザーインターフェースは、誰かがソフトウェアをどのように使うかを決定します。 例えば、重要な機能が明白でない場合、お客様はその機能の存在に気づかず、アプリケーションの楽しさを制限してしまうかもしれません。

手動UIテストは、ユーザーが使いにくいデザインを特定し、修正します。

 

3.認証エラー

多くのアプリケーションやウェブサイトでは、特定の権限を持つユーザープロファイルを作成することができます。 一般ユーザーがソフトウェアを使用する際に、予期せぬ方法で機密データや管理機能にアクセスできないかどうかをチェックすることが肝要です。

 

4.デッドコード

テスターは、アプリケーションの中に古いコードが残っているのを発見するかもしれませんし、それが顕著なパフォーマンス問題の原因かもしれません。 デッドコードは、アプリケーションの内部構造を複雑にしすぎ、回避可能なエラーを引き起こす可能性があります。 これを特定して最適化することで、スタッフやユーザーにとってより応答性の高いソフトウェアになります。

 

一般的な探索的テストの指標

 

テスターが探索的テスト中に遭遇する可能性のある通常のメトリクスは以下の通りです:

 

1.性能テストメトリクス

アプリケーションの一般的なパフォーマンスを調べる探索的なテストでは、さまざまなメトリクスを得ることができます。 これには、最小、平均、最大の応答時間と、安定性を判断するための故障率や成功率を含めることができます。

 

2.テストカバレッジメトリクス

テストカバレッジは、テストがアプリケーションのどれだけのカテゴリーやファセットを網羅しているかを決定するため、重要です。 例えば、要件網羅率は、さらにテストラウンドを必要とする機能があるかどうかを評価する。

 

3.テスト全体の効率

チェックの成功と失敗の回数を記録することで、テスターはアプリケーションの全般的な健全性を把握することができます。 さらに、検出したエラーのうち、どれだけが重大なエラーなのかを追跡することも可能です。

 

4.欠陥の分布

また、不具合分布の確認では、不具合が発生しやすい部品や機能を確認することができます。 このようなアプリケーションは、他のアプリケーションと相互作用することが多いため、これらのテストの優先順位が重要になります。

 

5.回帰指標

探索的回帰テストでは、同じソフトウェアの異なるイテレーションがどのように動作し、それがパフォーマンスにどのような影響を与えるかを確認することができます。

これに役立つ具体的な指標として、欠陥注入率やビルドあたりの欠陥があります。

 

混乱を解消する探索的テストとアドホックテストの比較

 

テスターの自由度を重視するあまり、探索的テストとアドホックテストを混同する人がよくいます。 この2つのフォーマットにはいくつかの重要な共通点がありますが、最終的には異なる目的を果たします。

 

1.アドホックテストとは?

 

アドホックテストは、従来のテスト設計にとらわれず、全く構造化されていないアプローチで、通常では出てこないような不具合を発見することができます。

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

この形式のテストでは、通常、文書が作成されないため、テスターが原因を完全に把握していない限り、問題を再現することは困難です。

その一例が「モンキーテスト」であり、ランダムに入力し、最終的にシステムを壊すことを目的としたチェックである。

探索的テストと同様、多くのアドホックテスターが2人1組でこれらのチェックを行うことで、信頼性を高めています。 正式なテスト実行後に、あらゆる可能性を考慮したチェックを行うには、アドホックなアプローチが有効です。これは、さらなるテストを実施する時間が限られている場合にも役立ちます。 適切に実行すれば、アドホックテストは非常に有益です。

 

2.探索的テストとアドホックテストの違い

 

アドホックテストは、一般的に正式な文書化を伴わない。 探索的なテストでは、即興的なチェックが行われるため、記録を残すことがより重要になるのとは対照的です。

探索的テストでは、より多様な正式なテスト技法を用いますが、アドホックチェックでは、従来のテスト作法にとらわれないことでこれを回避しています。 これにより、テスターが発見できないようなバグを発見することができます。

探索的テストには明確な目標と境界線がありますが、それでもチームメンバーは創造的なテストを使用することができます。 アドホックテストは通常、ソフトウェアに可能な限りのプッシュをする以上の明確な最終目標を持っていません。 アドホックテストでは、ソフトウェアやその機能についての予備知識が必要な場合が多く、探索的テストでは、アプリケーションの学習を通常のプロセスに組み込んで行います。

 

アジャイルにおける探索的テスト

 

アジャイルの方法論は、継続的な改善を大きく促進します。 これは、特にソフトウェアの頻繁な更新が求められる中、探索的テストと相性が良いことを意味します。

探索的テストをアジャイルと組み合わせることで、リリース計画やスプリントの実行をスケジュールに組み込むことができ、チームメンバーに強力なテスト体制を提供することができます。 アジャイル技術を採用している企業では、探索的テストと組み合わせることで、この技術をさらに活用することができます。これは、アプリケーションの個々のソフトウェアコンポーネントをテストする優れた方法です。 テスターはスクリプトなしで探索的なチェックを行うことができるため、品質保証担当者や開発者の貴重な時間を大幅に節約することができます。

自動化された探索的テストは、この節約効果をさらに高め、企業はアプリケーションの最新版をより迅速に、場合によっては一晩でチェックすることができます。 探索的なチェックは、素早く、使いやすい結果をもたらし、開発者は次のスプリントの一部として、必要な変更を行うことができます。

手動による探索的テストは、自動化されたアプローチでは見逃してしまうような問題を特定する能力があるため、アジャイルと組み合わせることで多くのメリットを得ることができる。 他のテスト形態は、単に時間がかかりすぎたり、メリットが少なすぎて、アジャイルフレームワークに快適にフィットしないのです。 探索的なチェックは、各アジャイルステージがソフトウェアとその機能を著しく向上させることを確認することができます。

 

探索的テストの実装で避けるべき7つの間違いと落とし穴

 

ここでは、企業が探索的テストを実施する際に陥りがちな7つの失敗と、これらの問題を回避するための方法を紹介します:

 

1.マニュアルテストとオートメーションテストのアンバランス

 

手動チェックでうまくいくテストと、自動化が有効なテストを見極めるには時間がかかりますが、チームははるかに効率的にテストができるようになります。

あまりに多くのテストを自動化すると、人間のテスターがいないために、扱いにくいアプリケーションになったり、使い勝手が悪くなったりすることがあります。

 

2.時間的制約

探索的テストは、他の多くのテスト形式よりも短時間で実施できますが、プロジェクトの納期という現実があるため、チームが実施できるテストの数には限界があります。

時間管理とテストカバレッジへのこだわりにより、テストチームは多くの大項目について可能な限り多くのチェックを行うことができます。

 

3.柔軟性に欠けるテスター

探索型テスターは、ソフトウェアに関する既存の知識や特に深いスキルは必要ありませんが、それでもチェックは個々のチームメンバーの能力や自発性に依存します。

プロジェクトマネージャーは、これらのテストの役割を賢く割り当て、必要であれば、より創造的で直感的なチームのメンバーに予約する必要があります。

 

4.失敗の再現が難しい

テスト失敗の原因がどの動作にあるのか、アプリケーションのどの部分に原因があるのかが不明確な場合もあります。

そのため、多くの探索的アプローチでは、テスター同士をペアにしたり、テスターの画面を直接録画したりして、問題やその原因をより明確に把握することが行われています。

 

5.不明確なドキュメント

自動化されたバグレポートであれ、完了したテストの手動記録であれ、優れたドキュメントがあれば、開発者はテストチームの発見をもとに簡単に行動できるようになります。

テストチームは、すべてのチェックにおいて質の高い記録保持を約束し、各レポートにできる限り詳細な情報を提供する必要があります。

 

6.高い期待値

探索的テストは、ほとんどすべてのソフトウェアプロジェクトに有効ですが、その範囲はまだ限られており、他のテスト手法と組み合わせて使用するのが最も効果的です。

テストチームは、通常のスクリプトテストと並行してこれらのチェックを行う必要があります。これが、品質保証部門が一貫して幅広いテストカバレッジを確保する唯一の方法です。

 

7.不適切な自動化

テストチームとプロジェクトマネージャーは、どのオートメーションソフトウェアがその特定のアプリケーションに最も利益をもたらすかを理解することが重要です。

サードパーティーのオプションは、それぞれ独自の機能を備えているため、チームの選択次第でロボティック・プロセス・オートメーションの成功が決まる可能性があります。

 

5 Best Free Exploratory Testing tools

 

品質保証チームが無料で使える探索型テストツールのベスト5を紹介します:

 

1.ZAPTEST FREEエディション

ZAPTEST Freeは、プレミアムレベルの機能をゼロコストで提供し、どんな組織でも簡単に探索的テストを実施できるようにします。

このアプリケーションは、革新的な1SCRIPT技術により、あらゆるプラットフォーム、デバイス、ブラウザを自動化することができます。

また、ZAPTESTは柔軟なRPA自動化機能を備えており、手動によるアプローチと組み合わせることが可能です。

 

2.XRAY 探索アプリ

XEAは、ユーザーが包括的なテスト憲章を作成し、その進捗状況を簡単に記録できるため、探索的テストのバグ報告段階を効率化することができます。

このオプションは、ユーザーの視点に完全に焦点を当て、他のテスターをアップデートするための集中的な結果ハブを提供します。

しかし、XRAYは現在、統合的な自動化を実現していないため、長期的な有効性を制限する可能性があります。

 

3.虫よけマグネット

エッジケースや問題のある値を確認することができる、徹底した探索型テストを実現するブラウザ拡張機能です。

この拡張機能では、ダミーテキスト、電子メールアドレス、複数の文字セットを簡単に統合することもできます。

ただし、FirefoxとChromeベースのブラウザにしか対応していないため、競合他社に比べると汎用性に欠ける。

 

4.Azureのテストプラン

Azure Test Plansは、MicrosoftのAzureプラットフォームの重要な部分であり、テスターが多くのシナリオで豊富なデータを取得することを可能にします。

このオプションは、デスクトップとWebベースの両方のアプリケーションに適していると同時に、ソフトウェアの開発記録を明確に持つエンドツーエンドのトレーサビリティを提供します。

しかし、この方法では、Azureとの統合をより深く行う必要があるため、柔軟性を犠牲にすることになります。

 

5.テスティニー

Testinyは、手動による探索的テストに特化し、テスターがツリー構造を使ってチェックを設計できるスマートなエディタを提供し、最大限の柔軟性を実現しています。

ランやテストケースの変更はすべてアプリケーションの履歴に残り、完全な説明責任とトレーサビリティを保証します。

ただし、これは小規模なチームやオープンソースプロジェクトに限っての無償提供です。

 

エンタープライズとフリーの探索的テストツールは、どのような場合に使うべきでしょうか?

 

探索的テストは投資に値するものであり、通常、プレミアム・アプリケーションはより高い機能を提供しますが、十分すぎるほどの機能を提供する無料オプションも数多くあります。

探索的テストは、プレミアムモデルにコミットすれば、かなりの運用コストになる可能性がありますが、すべてのソフトウェア開発会社やチームにその資金があるわけではありません。 最適なサードパーティーソフトウェアの選択は、多くの場合、企業の特定の要件に依存します。

そのプロジェクトのニーズを満たすには、有償のソリューションが唯一の方法かもしれません。チームは、アプリケーションにコミットする前に、さまざまな選択肢を調査する必要があります。

多くのオプションは、限られたユーザー数に対して無料で利用できるため、小規模なチームを持つ企業は、無料のテストツールから最も多くの利益を得ることができます。

また、この制約がなく、テストチームの規模に対応できるものを選択することも可能です。 このため、より正確な結果を得るために、探索的テスターを2人1組にすることがより現実的になり、チームが必要とするユーザープロファイルの数は自然と少なくなります。

多くのサービスでは、ソフトウェアの無料トライアルを提供しており、企業のニーズに合っているかどうかを確認することができますが、通常は2週間程度です。

 

探索的テストのチェックリスト、ヒント、トリック

 

テスターが探索的なチェックを始める際に考慮すべきヒントが、さらにたくさんあるのです:

 

1.機能・モジュールを適切に分割する

誤解を避けるために、テストチームは、すべての機能と実行する予定のチェックを明確にリスト化する必要があります。 これはまた、テストがソフトウェアの機能に十分に行き渡るようにすることを意味します。

最高の結果を得るためには、テストチームがそれぞれのスキルや強みに基づいて、どのメンバーが各テストを行うかを交渉することが最も重要です。

 

2.ソフトを理解するための作業

学習段階は、探索的テストの重要な部分です。 つまり、テスターは積極的にソフトウェアに関わり、その仕組みを理解した上でテストを考案する必要があるのです。

このソフトウェアの内部構造を学ぶことは、チーム全体の理解を深めるための共同作業となります。 これにより、テスターはより良いチェックとテストケースを開発することができます。

 

3.問題箇所の把握

すべてのアプリケーションには、他と交差する機能やコンポーネントがあります。 ソフトウェアが複雑になればなるほど、エラーが発生する可能性が高くなり、より多くのテストが必要になります。 チームは、どのコンポーネントに追加の助けが必要かを積極的に考えなければなりません。

アプリケーションのニーズとチーム全体のテストの優先順位を最もよく反映した特定のテストツアーを採用することもあります。

 

4.基本的なユーザーシナリオから始める

品質保証チームは、必要に応じてどのような順序で探索的テストを実施しても構いませんが、より複雑な機能を掘り下げる前に、簡単なチェックから始める方がより効果的かもしれません。

これにより、複雑さの点でスムーズな進行が可能になり、テスターにソフトウェアを理解する機会を与えることができます。 また、基本的な機能が期待通りに動くかどうかをテストするのにも役立ちます。

 

5.テスターのペアリング

ペアの探索的テストは、品質保証の段階を合理化し、検証するもので、テスターはすべてのチェックに絶対的な自信を持って取り組むことができるようになります。 コラボレーションは、チームメンバーそれぞれがソフトウェアに精通することで、あらゆる形態のテストをより効果的にします。

また、それぞれの立場から、より深いバグレポートを提供することができ、開発者に多くの情報を提供することができます。

 

6.いくつかのテストを実行する

チームがアプリケーションの再テストを行えるかは、今後のスケジュールと期限に左右されます。 しかし、可能であれば、特に問題のある部品を再確認することが有効な場合もあります。

さらに、テストを繰り返すことで、以前に検出された問題が修正され、それ以上ソフトウェアに影響を与えないことを確認することができます。 テストを成功させるためには、このような精進が必要な場合もあります。

 

結論

 

探索的テストは、スクリプトテストやその他の多くのチェックを補完する役割を果たし、あらゆる種類のソフトウェア開発会社に多くのことを提供します。

探索的テストの助けを借りて、品質保証チームはアプリケーションをより高い水準でテストすることができ、最終的なソフトウェアの品質を向上させ、開発者がエラーを修正するのを助けることができます。

手動と自動の探索的テストを組み合わせることで、すべてのソフトウェアコンポーネントに同等の注意を払うことができ、最大の効果を得ることができます。

ZAPTEST FREE Editionは、他のプレミアムアプリケーションと比較して、より広範で柔軟な機能を備えており、テスターはこれらのチェックを容易に最適化することができます。

 

よくあるご質問と資料

 

1.探索的テスト自動化に関するベストコース

 

探索型テスターは、新人もベテランも、スキルアップのための講習を受けるとよいでしょう。 これには、新しいソフトにどうアプローチするかということも含まれます。

その際に役立つ便利な講座があります:

– UdemyのComplete 2023 Software Testing Bootcamp;これは28時間にわたって幅広いソフトウェアテストを学びます。

– CoverosのExploratory Testing;これは、APIにチャーターを開発し、Exploratory Testを適用する方法に焦点を当てています。

– Polteqの2日間探索的テストトレーニング:これは、探索的テストがアジャイルの文脈でどのように機能するかについて見ています。

– LinkedInのExploratory Testing;これは、現代のソフトウェアテストがいかに探索的なチェックを受け入れているかを示しています。

– Courseraの「Introduction to Software Testing」。これは、初めてテスターになる人が典型的な手順を理解するのに役立ちます。

 

2.探索的テストに関する面接の質問トップ5は何ですか?

 

探索的テスト職の面接では、採用担当者が候補者のスキルや経験を正確に把握するために適切な質問をすることが重要です。

質問の上位5項目は

– その適性も含めて、スクリプトテストと探索的テストの主な違いは何でしょうか?

– 探索型テスターとしてどのような課題に遭遇し、それをどのように克服したのか。

– ロボティック・プロセス・オートメーションが最も恩恵をもたらすであろう探索的テストの例を挙げてください。

– あなたが考える、探索型テスターの最も重要なスキル(技術的なもの、その他のもの)は何でしょうか?

– ソフトの理解やチェック方法に悩むテスターに、アドバイスをお願いします。

 

3.探索的テストに関するYouTubeのベストチュートリアル

 

YouTubeなどの動画共有サイトには無料のチュートリアルが多数公開されており、テスター志望者はその核心的な原理を理解するのに役立ちます。 シリーズで構成されているものもあれば、1本のビデオでテーマを深く掘り下げるものもあります。

これらのチュートリアルを提供しているチャンネルは以下の通りです:

– The Testing Academyは、ソフトウェアテストのあらゆる側面をカバーする数百のビデオを提供しています。

– Software Testing Mentorも同様に、ソフトウェアテストの基礎知識に関する豊富なビデオを提供しています。

– QAFoxは、すべてのビデオを補完するために、実際の例やライブプロジェクトも提供しています。

– SDET-QA Automation Techieでは、さまざまなテストアプローチに関する包括的なビデオをいくつか公開しています。

– 探索的テストで様々なWebサイトを見て、不具合を発見しようとする「GlitchITSystem」。

 

4.探索的テストはどのように維持するのか?

 

よく実行された探索的テストには、開発者と将来のテスト担当者がソフトウェアの新しい反復のために参照する強力な文書が含まれています。

アプリケーションに大幅なアップデートがあった場合、その主要な機能を再テストし、追加された機能が既存の機能に悪影響を与えないことを確認する必要があります。

これは、探索的なテストが長期的に成功し続けることを保証する唯一の方法です。 また、オリジナルアプリケーションやそのチェックを設計する際に、予備機能などの将来計画を考慮することができます。

QAスタッフは、これらのテストを十分に計画し、いつアプリケーションを再チェックするかを考えなければなりません。自動テストツールは、この点でチームを支援します。

 

5.探索的テストはブラックボックステストか?

探索的テストは、ブラックボックステストと非常に似ており、コードを直接検査することなく、アプリケーションの機能を見ることでチェックすることを指します。

探索的テストに含まれるチェックの種類に明確な制限はなく、このアプローチは、コードを含むソフトウェアのあらゆる側面を網羅することができます。

この2つのテストタイプの重要な共通点の1つは、テスターが予知をしないことです。 ブラックボックステスターは通常、テストする前にソフトウェアに精通しておらず、探索的テスターは最初の検査の一環としてソフトウェアの動作を学びます。

一般的に探索的テストは必ずしもブラックボックステストに分類されるわけではありませんが、この2つのアプローチの間にかなりの量のクロスオーバーがあることは事実です。

Download post as PDF

Alex Zap Chernyak

Alex Zap Chernyak

Founder and CEO of ZAPTEST, with 20 years of experience in Software Automation for Testing + RPA processes, and application development. Read Alex Zap Chernyak's full executive profile on Forbes.

Get PDF-file of this post