소프트웨어 테스트 작업을 할 때 고려해야 할 수십 가지의 다양한 테스트 방법이 있습니다.
소프트웨어 테스트는 개발자가 소프트웨어 패키지에 존재할 수 있는 결함을 제거하여 모든 이해 관계자의 요구와 기대를 충족하는 제품을 배송할 수 있도록 도와줍니다. 올바른 테스트 솔루션을 사용하면 필요한 모든 지식을 얻을 수 있지만 테스트를 올바르게 선택하는 데는 시간이 걸릴 수 있습니다.
그레이 박스 테스트는 테스터가 사용할 수 있는 보다 다양한 형태의 테스트 중 하나이며 과도한 리소스를 사용하지 않고도 많은 통찰력을 제공합니다.
그레이 박스 테스트가 무엇인지, 그레이 박스 테스트가 어떻게 작동하는지에 대한 세부 사항 및 회사에서 이 테스트 방법을 사용하는 몇 가지 이유에 대해 자세히 알아보십시오.
그레이박스 테스트란?
그레이 박스 테스트는 기본 설계 및 시스템 구현 방식에 대한 부분적인 이해를 사용하여 화이트 박스 테스트와 블랙 박스 테스트를 결합한 테스트 형식입니다.
이 조합은 테스터가 코드를 완전히 알지 못한 채 백그라운드에서 일어나는 일 중 일부를 알고 있음을 의미하며, 이는 문제가 발생할 때 소프트웨어 문제의 잠재적 원인에 대한 더 많은 통찰력을 제공합니다.
그레이 박스 테스트를 완료하는 것은 테스터의 책임이며 품질 보증 팀은 프로젝트의 개발 팀과 독립적으로 작업합니다.
1. 소프트웨어 테스팅에서 그레이 박스 테스팅이 필요한 시기와 이유는 무엇입니까?
회사에서 개발 프로세스에서 그레이 박스 테스트를 사용하는 경우가 여러 번 있습니다.
예를 들어 애플리케이션이 제대로 실행되기 위해 타사 도구와 상호 작용해야 하는 경우 테스터는 외부 소프트웨어의 일부인 소스 코드에 액세스할 수 없습니다. 이것은 QA 테스터 액세스에 대한 강제 제한이며 선택권 없이 테스트를 회색 상자로 만듭니다.
2. 그레이 박스 테스팅을 할 필요가 없을 때
테스트 프로세스에서 그레이 박스 테스트가 필요하지 않은 경우가 두 번 있습니다. 첫 번째는 개발 프로세스 초기입니다.
기능 테스트는 개발자가 초기 테스트를 통해 코드가 완전한 투명성을 가지고 보다 기본적인 작업을 완료하는지 확인하기 위해 수행됩니다. 테스터에게 숨겨진 코드나 문서가 없기 때문에 이것은 그레이 박스 테스트로 간주되지 않습니다.
그레이 박스 테스트가 필요하지 않은 또 다른 경우는 완전한 제품이 있을 때 개발 마지막 단계에서 테스트하는 경우입니다. 이것은 최종 사용자가 테스트를 돕도록 하는 경우이며 “베타 테스트” 또는 ” 엔드 투 엔드 테스트 “라고도 합니다.
사용자는 코드나 디자인 문서에 대한 액세스 없이 애플리케이션을 테스트하는 대신 소프트웨어 자체의 장점을 사용합니다. 프로세스가 완전히 불투명하기 때문에 이것은 블랙 박스 테스트의 한 형태입니다.
3. 그레이 박스 테스트에는 누가 관여합니까?
다음과 같은 프로세스에서 가장 중요한 역할을 포함하여 그레이 박스 테스트에 관여하는 여러 사람과 역할이 있습니다.
· QA 관리자:
QA 관리자 또는 품질 보증 관리자는 테스트 팀에 작업 할당을 담당하는 소프트웨어 개발 프로세스의 직원입니다.
여기에는 로타 작성, 보고서 검토 및 팀에서 발생하는 충돌 처리가 포함됩니다.
· 테스터:
테스터는 그레이 박스 테스트 프로세스의 일부인 테스트 사례를 완료하는 데 책임이 있는 전문가입니다.
이를 위해서는 보고서를 작성하고 정확한 테스트 사례를 반복적으로 실행할 때 세부 사항에 대한 높은 수준의 주의가 필요합니다.
· 개발자:
개발자는 그레이박스 테스트 결과에 따라 코드를 작성하고 조정하는 책임을 지는 전문가입니다.
이들은 테스트 자체에 반드시 관여하지는 않지만 테스터로부터 결과에 대한 통신을 받습니다.
· QA 분석가:
QA 분석가의 역할은 많은 자동화를 사용하는 테스트 프로세스에서 일반적입니다. 분석가는 테스트가 프로세스 종료 시 반환하는 데이터를 분석하는 것 외에도 자동 테스트를 위한 테스트 사례 코드를 작성합니다.
그레이 박스 테스트의 이점
소프트웨어를 검사할 때 그레이 박스 테스트를 사용하면 몇 가지 주요 이점이 있습니다. 이러한 이점을 최대한 활용함으로써 시간이 지남에 따라 응용 프로그램의 표준을 향상시킬 수 있습니다.
회사에서 이 테스트 형식을 사용하는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다.
1. 내부 메커니즘을 알면 테스트를 설계하는 데 도움이 됩니다.
직장에서 그레이 박스 테스트를 사용하는 주요 이점 중 하나는 애플리케이션의 일부 내부 메커니즘에 대해 알고 있다는 사실입니다. 여기에는 일부 다른 기능에 대한 사용자 정의 작성 코드와 비교하여 각 기능이 수행하는 기능과 기성품 모듈에 대한 이해가 포함됩니다.
내부 기능에 대해 안다는 것은 테스터가 테스트 중인 항목을 더 잘 이해하고 이러한 테스트를 응용 프로그램 설계에 대상으로 지정할 수 있음을 의미합니다. 회사는 소프트웨어를 적절하게 나타내는 보다 정확한 결과를 받습니다.
2. 문제의 즉각적인 해결 결과
경우에 따라 테스트에서 문제가 발생하고 테스터가 문제 뒤에 있는 코드에 액세스할 수 있으면 문제에 대한 즉각적인 해결책이 있을 수 있습니다.
이는 테스터가 검사 중인 소프트웨어의 배후에 있는 코드를 볼 수 없는 블랙 박스 테스트 방법론과 상반됩니다. 코드를 보면 개발 경험이 많은 테스터가 개발자에게 문제가 정확히 무엇인지, 향후 업데이트를 통해 어떻게 해결할 수 있는지 알려줄 수 있습니다.
그레이 박스 테스트는 문제를 조사하는 데 소요되는 많은 시간을 절약하고 회사가 시간을 보다 효율적으로 사용할 수 있도록 도와줍니다.
3. 테스터와 개발자를 분리합니다.
그레이 박스 테스트를 사용하면 애플리케이션 개발자와 소프트웨어를 테스트하는 사람이 명확하게 구분됩니다.
이는 그레이 박스 테스트를 완료하는 것이 소프트웨어 작동 방식에 대한 기존 지식이 없는 테스터에 의존하기 때문입니다. 편향의 영향을 받지 않는 보다 정확한 테스트 결과를 위해서는 둘 사이의 거리가 필요하기 때문입니다.
회색 상자 시나리오의 테스터는 개발자와 완전히 다른 팀에 속해 있어 출력에 영향을 미치는 기존 뷰 없이 정확한 정보를 제공합니다.
또한 개발자는 자신의 작업에 대해 보다 비판적인 관점을 갖게 되어 기존 앱과 미래를 위한 기술을 모두 개선하는 데 도움이 되므로 이점을 누릴 수 있습니다.
그레이 박스 테스트의 과제
개발 작업에서 그레이 박스 테스트를 사용하는 데는 몇 가지 주요 단점이 있습니다.
이러한 단점을 이해하고 가능한 한 완화하기 위해 노력함으로써 QA 단계가 끝날 때 작업의 전반적인 표준을 높일 수 있습니다.
그레이 박스 테스트의 몇 가지 주요 단점은 다음과 같습니다.
1. 코드가 보이지 않을 가능성
그레이 박스 테스트는 테스터에게 숨겨진 코드의 일부 측면이 있음을 의미하며 테스트에서 문제가 발생하면 추가 문제가 발생할 수 있습니다.
보이지 않는 코드로 인해 테스트에 참여하는 직원은 애플리케이션을 최대한 활용하기 위해 테스트를 안내하는 데 어려움을 겪고 문제의 원인을 즉시 확인할 수 있는 이점을 잃게 됩니다.
버그 수정 프로세스가 더욱 난독화되어 더 긴 업데이트 시간이 필요해지고 회사는 코드에서 문제를 찾는 데 어려움을 겪게 됩니다.
최종 제품은 이 보이지 않는 코드로 인해 더 버그가 많고 표준이 낮을 수 있습니다.
2. 작업이 실패하면 테스트가 부정확할 수 있습니다.
정확한 테스트는 모든 형태의 소프트웨어 테스트에서 필수입니다. 더 높은 수준의 정확도는 팀이 향후 버전에서 완료할 수 있는 업데이트를 가리키고 개발 팀이 제품에 대해 더 확신할 수 있도록 도와줍니다.
이 정확도는 회색 상자 테스트에서 작업이 실패하면 감소합니다. 테스터는 코드에 액세스할 수 없는 경우 소프트웨어에서 “작업 실패” 메시지만 수신하므로 수행 방식에 대한 피드백을 제공할 수 없습니다.
유용한 메트릭을 얻으려면 개발자는 다음 테스트 단계 전에 소프트웨어를 패치해야 합니다. 그렇지 않으면 테스터가 할 수 있는 일은 기능이 현재 형태로 작동하지 않는다고 말하는 것뿐입니다.
3. 분산 시스템과의 투쟁
분산 시스템은 여러 다른 위치에서 호스팅되거나 클라우드 호스팅 데이터 및 처리 서비스와 같은 기능에 의존하는 소프트웨어 시스템을 말합니다.
이것은 테스트를 극도로 어렵게 만듭니다. 테스터가 알 수 없는 프로세스에서 단순히 출력을 받는 제3자 기관 뒤에 가려진 소프트웨어의 상당 부분이 있기 때문입니다.
타사 시스템을 사용하는 소프트웨어에 문제가 발생하는 경우 문제가 응용 프로그램 자체에 있는지, 타사 기능에 있는지 또는 두 기능이 통합되는 방식에 있는지, 특히 테스터가 할 수 없는 경우 확인하기 어려울 수 있습니다. t 작동하는 코드를 확인하십시오.
그레이 박스 테스트의 특성
그레이 박스 테스트는 서로 공유하는 몇 가지 특성이 있으며 이러한 테스트를 인식하면 조직의 전략을 준비하는 데 도움이 됩니다.
그레이 박스 테스트 특성의 주요 예 중 일부는 이러한 특성이 그레이 박스 테스트 프로세스의 중요한 부분인 방법 외에도 다음과 같습니다.
· 증가된 적용 범위:
일부 소스 코드에 대한 액세스는 더 정확한 버그 찾기를 제공하는 추가 세부 정보와 함께 테스트에서 더 많은 범위를 제공합니다.
· 데이터 흐름:
많은 회색 상자 테스트는 데이터 흐름을 강조하고 정보가 시스템을 통해 이동하는 방식을 이해합니다.
· 비알고리즘:
그레이 박스 테스트는 코드에 대한 난독화의 또 다른 수준이므로 알고리즘을 검사할 때 작동하지 않습니다.
그레이 박스 테스트에서 무엇을 테스트합니까?
각기 다른 유형의 테스트는 해당 소프트웨어의 특정 부분을 대상으로 할 때 가장 잘 제공됩니다. 그레이 박스 테스트에도 동일하게 적용되며 방법론은 앱의 일부 고유한 부분에서 가장 유용합니다.
그레이 박스 테스트를 완료할 때 테스터가 평가하는 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
1. 애플리케이션 보안
그레이 박스 테스트는 애플리케이션의 보안을 검사하는 침투 테스트에 이상적입니다. 테스터는 모든 코드를 보고 프로세스에서 잠재적인 취약점을 찾을 수 있습니다.
윤리적 해커는 소프트웨어 보안을 위반한 경험이 없는 사람보다 더 자연스럽게 소프트웨어의 잠재적인 약점과 결점을 인식하므로 애플리케이션 보안 테스트에 이상적인 테스터입니다.
2. 데이터베이스 테스트
많은 회사에서 소프트웨어의 각 하위 기능을 통해 데이터를 추적할 수 있으므로 데이터베이스 테스트에 회색 상자 테스트를 사용합니다.
테스터는 소프트웨어가 만드는 모든 변경 사항을 확인하고 이것이 올바른지 평가할 수 있습니다.
데이터베이스 테스트는 특성상 예측 가능하므로 회사는 데이터베이스를 사용하여 새 데이터를 생성하는 대신 기존 정보를 구성하므로 회색 상자 테스트의 유용한 구현입니다.
3. 웹 애플리케이션
웹 애플리케이션은 테스트 방법의 다양성으로 인해 그레이 박스 테스트를 사용하는 이점이 있습니다.
그레이 박스 테스트는 각각 웹 애플리케이션 의 주요 측면인 보안, 데이터베이스, 통합 , UI 및 브라우저 테스트에 사용할 수 있습니다.
도중에 테스트 방법론을 변경할 필요가 없으므로 더 높은 수준의 연속성으로부터 이점을 얻을 수 있습니다.
약간의 혼란 정리:
그레이 박스 대 화이트 박스 대 블랙 박스 테스트
그레이 박스 테스팅은 화이트 박스 및 블랙 박스 테스팅과 유사한 테스팅의 한 형태로, 방법론 사이에 많은 혼동 가능성이 있음을 의미합니다.
화이트 박스 테스트와 블랙 박스 테스트가 무엇인지, 그리고 소프트웨어 개발에서 이러한 테스트와 그레이 박스 테스트 간의 몇 가지 근본적인 차이점에 대해 자세히 알아보십시오.
1. 화이트 박스 테스팅이란?
화이트 박스 테스트는 테스터에게 애플리케이션에 대한 포괄적인 정보를 제공하는 애플리케이션 테스트의 한 형태입니다.
여기에는 소스 코드와 소프트웨어의 모든 설계 문서에 대한 완전한 액세스 권한이 포함되어 있어 테스터가 소프트웨어 작동 방식을 훨씬 더 잘 이해할 수 있습니다.
테스터는 이러한 이해를 통해 애플리케이션에 존재하는 더 많은 문제를 확인하고 애플리케이션이 사용자에게 어떻게 작동하는지에 대한 보다 정확한 관점을 보고합니다.
화이트 박스 테스팅을 사용하는 예는 단순히 문제가 있는지 없는지 확인하는 것이 아니라 응용 프로그램을 통해 입력되는 특정 데이터의 흐름을 보고 앱의 프로세스에서 문제가 발생하는 위치를 확인하는 것입니다.
개발 과정에서 회사에서 화이트 박스 테스트를 사용하는 경우가 몇 번 있습니다.
그 중 첫 번째는 소프트웨어 패키지의 개별 코드 또는 모듈이 개발자가 기대하는 작업을 수행하는지 여부를 평가하는 단위 테스트를 완료할 때입니다.
단위 테스트는 앱의 모든 기능을 검사하므로 테스터가 애플리케이션에서 대부분의 문제를 찾는 데 도움이 됩니다.
화이트 박스 테스트는 메모리 누수를 찾을 때도 도움이 됩니다. 모든 코드를 자세히 검사하여 QA 분석가는 애플리케이션이 장치의 메모리를 사용하는 위치와 너무 많이 사용하는 잠재적 영역을 찾습니다.
이렇게 하면 메모리 누수가 가능한 한 빨리 패치를 받기 때문에 향후 반복에서 애플리케이션이 더 빠르고 효율적으로 실행될 수 있습니다.
그레이 박스 테스트와 화이트 박스 테스트의 차이점은 무엇입니까?
누군가가 액세스할 수 있는 정보의 수준이 첫 번째 변경 사항이라는 점에서 화이트 박스 테스트와 그레이 박스 테스트 사이에는 몇 가지 주요 차이점이 있습니다.
화이트 박스 테스팅은 프로그램의 소스 코드와 디자인 문서에 대한 전체 액세스 권한을 갖는 반면 그레이 박스 테스팅은 이 정보 중 일부, 주로 디자인 문서에 부분적으로만 액세스할 수 있습니다.
이러한 변화는 테스트를 완료하는 사람들에게도 차이가 있음을 의미하며 개발자 자신이 주로 화이트 박스 테스트를 담당합니다.
대조적으로 그레이 박스 테스트는 테스터가 코드에 대한 친밀한 지식을 가질 수 없기 때문에 QA 팀의 책임입니다.
그레이 박스 테스트는 화이트 박스 테스트보다 시간이 덜 걸립니다. 화이트 박스 테스트는 종단 간이며 소프트웨어의 사용자 측면과 코드 자체를 모두 검사합니다. 이것은 완료하는 데 훨씬 더 오래 걸리며 그레이 박스 테스트 프로세스가 훨씬 더 빠른 방법임을 의미합니다.
그러나 테스터는 내부 코드가 작동하는 방식을 알고 있기 때문에 화이트 박스는 자동화 가능성이 더 높습니다.
2. 블랙박스 테스팅이란?
블랙 박스 테스트는 테스터가 시스템 작동 방식에 대한 기존 이해 없이 소프트웨어 패키지를 검사하는 경우를 말합니다.
즉, 애플리케이션의 일부인 코드나 사용 가능한 디자인 문서 또는 브리핑에 액세스할 수 없습니다. 테스터는 테스트 중인 기능 목록과 완료할 일련의 테스트 사례만 있으면 됩니다.
블랙 박스 테스트의 예로는 테스터가 완전한 소프트웨어 패키지를 받고 전체 애플리케이션을 테스트하여 기능이 설계된 대로 작동하는지 확인하는 종단 간 테스트가 있습니다.
블랙 박스 테스팅을 위한 대부분의 이상적인 테스트 케이스는 프로세스의 끝을 향하고 클라이언트와 제품에 대한 클라이언트의 관점을 포함하며 사용자의 관점에 영향을 미치는 편견을 방지하는 코드에 대한 액세스가 부족합니다.
회사는 주로 애플리케이션에 대한 모든 기능 테스트가 완료되면 블랙박스 테스트를 사용합니다. 모든 단위 테스트 및 기능 테스트가 완료되면 개발자는 최소한 모든 모듈이 격리된 상태에서 애플리케이션이 예상대로 작동한다는 것을 이해합니다.
블랙 박스 테스트는 모든 소스 코드가 이론적으로 이미 순서대로 되어 있는 상태에서 컴파일된 후 전체 애플리케이션이 예상대로 작동하는지 확인합니다.
그레이 박스와 블랙 박스 테스트의 차이점은 무엇입니까?
그레이 박스 테스트와 블랙 박스 테스트의 주요 차이점은 테스터가 정보에 액세스하는 양입니다.
경우에 따라 블랙 박스 테스터는 소프트웨어에 대한 사전 지식 없이 애플리케이션에 접근할 수 있으며, 단순히 테스트 프로세스를 거치고 표준 사용자처럼 소프트웨어를 사용할 수 있습니다.
반면에 그레이 박스 테스터는 일부 디자인 문서에 액세스할 수 있으므로 애플리케이션이 실제 성능과 어떤 관련이 있는지 비교할 수 있으며 개발자에게 앱의 특정 부분이 표준에 미치지 못하는 것에 대한 피드백을 제공할 수 있습니다.
또 다른 차이점은 문제를 해결하는 데 걸리는 시간입니다. 그레이 박스 테스트는 시간이 조금 더 걸립니다.
응용 프로그램을 경험하는 방식으로 문서 및 코드를 상호 참조하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 이는 블랙 박스 테스터가 기능 문제와 함께 응용 프로그램 자체를 검사하는 방식과 상반됩니다. 이 조합은 블랙박스 테스트가 제품 출시를 준비할 때 개발 프로세스가 끝날 때 바로 사용하기에 이상적인 프로세스이며, 그레이박스는 UI 개발 및 개발 컴파일 단계에 있을 때 더 잘 작동합니다.
3. 결론: 그레이 박스 vs. 화이트 박스 vs. 블랙 박스 테스팅
결론적으로 화이트 박스, 그레이 박스 및 블랙 박스 테스트는 모두 동일한 스펙트럼의 일부이며 다양한 요인은 프로세스 전반에 걸쳐 테스터가 갖는 액세스 수준입니다.
테스트 양식이 점점 더 “검은색”이 됨에 따라 소프트웨어 이면의 정보에 대한 액세스가 제한되어 테스트가 점점 더 불투명해집니다.
화이트 박스 테스트는 프로세스의 초기 단계에 이상적이며, 블랙 박스 테스트는 사용자 관점에서 전체 애플리케이션을 검사하는 종단간 테스트와 같은 단계에 탁월합니다.
그레이 박스 테스팅은 두 개념 사이의 중간 지점 역할을 하여 테스터가 소스 코드의 일부를 여전히 가려지게 유지하면서 더 큰 통찰력을 제공함으로써 개발 프로세스 중간에서 문제를 찾는 데 도움을 줍니다.
그레이 박스 테스트 기법
그레이 박스 테스트에는 다양한 기술이 포함되며, 각 기술은 테스트 표준을 높이고, 개발자를 위해 더 많은 버그를 찾고, 프로세스가 끝날 때 더 완전한 제품으로 이어집니다.
QA 팀에서 사용하는 가장 일반적인 그레이 박스 테스트 기술은 다음과 같습니다.
1. 매트릭스 테스트
매트릭스 테스트는 진행 중인 프로젝트의 상태 보고서를 검사합니다. 여기에는 경우에 따라 간단한 통과/실패 상태가 포함되며 진행 중인 프로세스는 프로세스가 지속적으로 작동하는 방법에 대한 자세한 정보를 제공합니다.
많은 테스트가 코드 조각의 입력 및 출력에 초점을 맞추는 경우 매트릭스 테스트는 해당 프로세스의 결과가 아닌 프로세스 자체의 상태를 검사합니다.
매트릭스 테스트를 사용하면 응용 프로그램 자체에 더 집중할 수 있으므로 출력이 올바르게 나타나더라도 버그와 문제를 찾는 데 도움이 됩니다.
2. 회귀 테스트
회귀 테스트는 일련의 업데이트가 발생한 후 소프트웨어를 테스트하기 위해 존재합니다. 여기에는 코드가 변경될 때 애플리케이션이 여전히 충분히 높은 표준에 따라 작동하는지 확인하는 기능 및 비기능 테스트가 모두 포함됩니다.
회귀 테스트를 사용하는 테스터는 품질 보증 팀에서 점점 더 많은 결함을 발견함에 따라 회귀 테스트의 범위가 커지기 때문에 일반적으로 자동화를 사용합니다.
그러나 메뉴, 버튼 및 탐색 옵션의 변경 사항에 인간 사용자가 어떻게 반응하는지 확인하기 위해 수동 테스트를 사용하여 사용자 인터페이스를 테스트하는 회사에서는 경우에 따라 수동 테스트가 필요합니다.
3. 패턴 테스트
패턴 테스트는 조직이 완료하는 모든 테스트에서 특정 패턴을 따르는 데 중점을 둔 테스트 형식입니다.
테스트 팀은 소프트웨어의 모든 기능을 대상으로 이러한 테스트를 설계하며 각 테스트는 개별 기능이 작동하는 방식과 관련하여 회사에 일관된 수준의 정보를 제공합니다.
패턴 테스트를 사용하는 것은 때때로 작동 중인 각 시스템을 판단하기 위해 시간이 지남에 따라 패턴을 수정하는 것에 의존하지만 일단 작동하는 패턴이 있으면 편차를 피하여 결과에 더 일관성을 제공합니다.
4. 직교 배열 테스트
직교 배열 테스트는 주로 테스터가 프로세스의 모든 단일 시스템을 철저하게 테스트하기에는 너무 큰 많은 수의 입력을 사용할 때 발생하는 블랙박스 지향 테스트 기술입니다.
이러한 경우 특정 정보 간의 상관 관계가 결여될 가능성이 있기 때문에 각각의 개별 데이터는 고유한 정보를 제공합니다. 이것은 최소한의 노력으로 최대 수준의 데이터를 제공하는 데 사용되는 고유한 정보가 있는 시스템의 직교 측면입니다.
테스트 시간이 단축되고 개발 팀에 제공할 이상적인 데이터 균형을 갖게 됩니다.
소프트웨어 엔지니어링 수명 주기의 그레이 박스 테스트
그레이 박스 테스트는 소프트웨어 엔지니어링 수명 주기의 특정 단계에 속합니다. 이 라이프사이클은 기업이 제품을 개발할 때 따르는 복잡한 일련의 단계이며 각 단계는 더 높은 수준의 제품으로 이어집니다.
테스트는 지속적으로 발생하는 프로세스의 일부이지만 그레이 박스 테스트에는 매우 제한된 시간이 있습니다.
이것은 초기 기능이 완료되고 화이트 박스 테스트를 통해 테스트된 후 소프트웨어가 공개 릴리스 준비가 되기 전에 발생하며 회사는 최신 단계에서 블랙 박스 테스트를 선호합니다.
그레이 박스는 기능을 함께 통합하고 기능이 독립적으로 뿐만 아니라 함께 적절하게 작동하도록 보장하는 완벽한 도구입니다.
수동 또는 자동 그레이 박스 테스트?
모든 형태의 소프트웨어 테스트와 마찬가지로 품질 보증 팀은 전문 직원을 사용하여 수동으로 테스트를 완료하거나 일련의 테스트 사례를 코딩하고 반복적으로 완료하여 정확한 결과를 보장하는 자동 테스트 중에서 선택합니다.
제품의 문제를 더 잘 이해하려는 회사에 이상적인 두 가지 형태의 테스트 외에도 수동 및 자동 테스트에 대해 자세히 알아보십시오. 각각의 이점과 과제가 있습니다.
수동 그레이 박스 테스트 – 이점, 과제, 프로세스
수동 테스트는 그레이 박스 테스트를 포함하여 많은 테스트 유형의 기본 부분입니다.
이 프로세스에는 인간 테스터가 소프트웨어를 검사하고, 소프트웨어가 예상대로 작동하는지 검사하고, 이 정보에 잠재적인 결함이 있는지 확인하기 위해 보이는 기존 설계 문서 및 코드와 비교하는 작업이 포함됩니다. 문제를 일으킵니다.
수동 테스트가 일반적인 경우에는 사람이 질적 통찰력을 제공해야 하는 보다 복잡한 소프트웨어가 포함됩니다.
다른 용도로는 소프트웨어를 철저히 평가하려는 소규모 기업이 포함됩니다. 소규모 응용 프로그램 및 패키지는 대기업에서 생산하는 대규모 프로그램에 비해 기업이 평가하는 데 상대적으로 적은 리소스를 사용하기 때문입니다.
1. 수동 그레이 박스 테스트의 이점
모든 소프트웨어에 대한 수동 그레이 박스 테스트에는 몇 가지 이점이 있습니다. 이러한 이점을 안다는 것은 소프트웨어에서 더 많은 문제를 발견하고 더 나은 테스트 체제 덕분에 작업 표준을 향상하여 테스트 대상을 지정할 수 있음을 의미합니다.
수동 그레이 박스 테스트의 주요 이점은 다음과 같습니다.
자세한 피드백
수동 그레이 박스 테스트를 사용하는 첫 번째 주요 이점은 인간 테스터가 개발자에게 상당한 수준의 피드백을 제공할 수 있다는 것입니다.
자동화된 테스트를 사용하는 경우 테스트 사례는 분석가가 데이터를 평가할 시간이 있을 때 통찰력을 제공하는 매우 구체적인 메트릭을 지속적으로 생성하도록 설계되었습니다.
수동 테스트를 사용할 때는 테스터가 작동하지 않은 특정 기능과 디자인 문서와 비교한 후 문제의 잠재적 원인에 대해 보다 철저한 피드백을 제공할 수 있으므로 이는 다소 다릅니다.
상세한 피드백 가이드를 사용하면 기존 기능에 대한 업데이트뿐만 아니라 테스터가 사용자에게 추천하는 잠재적인 새로운 기능에 대한 업데이트도 가능합니다.
더 나은 해석
자동화된 테스트는 모든 결론이 테스트에서 받은 데이터를 평가하고 그것이 소프트웨어에 의미하는 바에 대한 합리적인 추론에 도달하는 문제임을 의미합니다.
반대로 수동 테스터는 애플리케이션 자체가 작동하는 방식에 대해 훨씬 더 높은 수준의 통찰력을 가지고 있습니다.
그레이 박스 코드를 실시간으로 무슨 일이 일어나고 있는지 비교할 수 있으므로 사후에 추리할 필요 없이 그 순간에 정확한 평가를 할 수 있습니다.
일부 자동화 플랫폼은 재생 기능을 통해 유사하게 수행할 수 있지만 여전히 수동 개입이 필요합니다.
유연한 테스트
테스트 자동화에는 매우 구체적인 테스트 사례를 플랫폼에 코딩하는 작업이 포함되며, 이는 소프트웨어가 특정 작업 세트를 반복해서 완료한다는 의미입니다.
이것은 반복에 이상적이지만 테스트에 유연성이 없다는 점에서 고유한 문제를 야기합니다.
이러한 경우 인간 테스터를 사용하는 것이 이상적이며 프로세스에 더 많은 유연성을 추가합니다. 인간 테스터가 좁게 정의된 테스트 사례를 약간 벗어난 잠재적인 문제를 발견하면 이를 조사하고 프로세스 마지막에 결과를 보고할 수 있습니다.
이를 통해 회사는 소프트웨어에 대한 보다 포괄적인 범위를 제공하여 자동화 시스템이 발견할 수 없는 버그를 발견할 수 있습니다.
2. 수동 그레이 박스 테스트의 과제
소프트웨어 개발 프로세스에서 수동 테스트를 사용하면 많은 이점이 있지만 몇 가지 단점도 있습니다. 이는 회사에서 작업 중인 특정 소프트웨어, 개발 팀의 규모, 테스트 및 개발 팀 구성원이 보유한 기술 수준을 비롯한 몇 가지 요인에 따라 달라집니다.
수동 테스트의 중요한 과제는 다음과 같습니다.
높은 인건비
인건비는 회사가 작업 수준을 향상시킬 수 있도록 최고의 직원을 확보하기 위해 지불하기 때문에 모든 회사가 겪는 가장 중요한 지출 중 하나입니다.
그레이 박스 수동 테스트는 많은 시간이 소요될 수 있으므로 회사는 프로세스 전반에 걸쳐 작업할 테스터에게 비용을 지불해야 합니다. 가장 큰 일부 응용 프로그램의 경우 몇 시간이 걸리고 수동 테스터 비용이 급증할 수 있습니다.
개발자는 그레이 박스 테스트 자동화와 수동 테스트의 균형을 맞추거나 시간당 인건비를 줄임으로써 이 문제를 완화할 수 있지만 테스트 품질이 떨어질 위험이 있습니다.
인적 오류
자동화된 테스트는 간단한 프로세스를 효과적으로 완료하고 사람이 할 수 없는 방식으로 높은 정확도로 프로세스를 반복합니다.
인간은 실수와 사소한 오류를 범합니다. 이는 실수로 잘못된 버튼을 누르는 것부터 몇 초 동안 주의를 기울이지 않는 것까지의 결과일 수 있습니다.
이와 같은 오류는 부정확한 데이터로 이어지고 개발자가 소프트웨어의 잘못된 부분에 주의를 집중하게 하여 소중한 개발 시간을 빼앗고 제품을 악화시킬 수 있습니다.
가능한 한 반복 그레이박스 테스트를 완료하여 테스트를 계속하면서 결과를 확인하여 이 문제를 해결하십시오.
시간이 오래 걸린다
컴퓨터가 순식간에 작업을 완료할 수 있는 곳에서 사람은 시간이 조금 더 걸립니다.
이는 반응 시간부터 지점에서 최적의 속도보다 더 느리게 작동하는 것까지 모든 것이 테스트 프로세스를 느리게 하기 때문입니다.
테스트 프로세스가 느리다는 것은 개발 팀이 제품에서 버그와 결함을 제거하는 데 걸리는 시간이 줄어든다는 것을 의미합니다. 왜냐하면 항상 처음부터 문제를 찾는 데 시간이 걸리기 때문입니다.
수동 테스트와 자동화된 그레이 박스 테스트의 균형을 맞추는 것과 같은 하이브리드 테스트 체계가 하나의 잠재적인 솔루션이 되기 때문에 이는 완화하기 쉬운 것이 아닙니다.
그레이 박스 테스트 자동화 – 이점, 과제, 프로세스
테스트 자동화는 자동화 플랫폼을 사용하여 그레이 박스 테스트 프로세스의 일부를 자동으로 만드는 프로세스를 말합니다.
이 프로세스는 테스트 설계자에게 QA 분석가 또는 이러한 테스트를 자동화 프로그램에 코딩하는 유사 전문가와 함께 일련의 테스트 사례를 생성하도록 요청하는 방식으로 작동하며 일부는 로봇 프로세스 자동화를 추가 도구로 사용합니다.
이러한 경우 QA 분석가는 이미 일부 코드 또는 디자인 문서를 이해하고 있습니다.
그레이 박스 테스터는 프로세스의 모든 측면을 수동으로 철저히 테스트할 시간이 없기 때문에 이러한 유형의 테스트는 훨씬 더 큰 소프트웨어 패키지에서 더 일반적입니다.
자동화된 프로세스 후 플랫폼은 QA 분석가를 위한 보고서를 반환하여 오류가 있는 위치와 일련의 중요한 메트릭을 기록합니다.
1. 자동화된 그레이 박스 테스트의 이점
품질 보증 팀의 프로세스에서 자동화된 그레이 박스 테스트를 사용하면 몇 가지 분명한 이점이 있습니다.
이러한 이점에 집중하고 이를 최대한 활용함으로써 회사는 그레이 박스 테스트의 효율성을 높이고 워크플로우의 이 단계에서 가능한 한 많은 문제를 해결할 수 있습니다.
그레이 박스 테스트 작업에서 자동화를 사용하는 주요 이점 중 일부는 다음과 같습니다.
빠른 테스트
자동화된 시스템은 가능한 한 빨리 일련의 프로세스를 거치면서 매우 빠르게 테스트하도록 설계되었습니다. 각 개별 실행에 소요되는 시간이 줄어들기 때문에 반복적인 회색 상자 테스트를 완료할 때 이 이점이 더욱 두드러집니다.
소프트웨어 자체를 업데이트하고 클라이언트 및 잠재 고객에게 피드백을 제공하는 것과 같은 긴급한 작업을 완료하는 데 훨씬 더 많은 시간을 할애할 수 있으므로 실행 간 절약 시간이 크게 증가합니다.
사람들이 비즈니스를 보는 방식을 개선하려면 가능한 한 빨리 기능 수정 사항을 푸시해야 하므로 테스트 속도를 높이는 것은 출시 후 작업할 때 특히 유용합니다.
정확한 지표
메트릭은 잠재적인 문제를 나타내기 위해 테스터에게 숫자 정보를 제공하는 소프트웨어 테스트 작동 방식의 중요한 부분입니다.
컴퓨터와 자동화 플랫폼은 밀리초까지 측정되는 응답 시간과 같은 매우 정확한 메트릭을 제공합니다.
더 정확한 메트릭을 사용하면 앱 수행 방식의 작은 변화를 추적할 수 있으므로 업데이트로 인해 성능이 개선되었는지 또는 표준 워크플로에 더 많은 시간이 소요되는지 이해할 수 있습니다.
비용 절감
소프트웨어 그레이 박스 개발 환경에서 가장 큰 테스트 비용 중 하나는 그레이 박스 테스터 자체의 비용입니다.
소프트웨어 테스트 전문가를 고용하는 것은 비용이 많이 듭니다. 특히 조직에 가능한 최고의 표준을 제공하기 위해 더 다양한 기술이 필요한 그레이 박스 테스터를 찾을 때 그렇습니다.
자동화는 수동 그레이 박스 테스트를 완료하는 사람이 적어 프로세스에서 많은 인건비가 제거됨을 의미합니다.
자동화 플랫폼에는 약간의 비용이 있지만 대부분은 월 단위로 구독료를 청구하지만 직원이 대신 작업을 수행하도록 비용을 지불하는 것보다 훨씬 저렴합니다.
2. 자동화된 그레이 박스 테스트의 과제
그레이 박스 테스트 프로세스에서 자동화를 사용하는 데는 많은 어려움이 있습니다.
일부 조직에서는 이점에 중점을 두지만 그레이 박스 테스트의 문제를 알고 작업할 때 이를 고려하면 많은 이점이 있습니다.
문제를 피하고 앞으로의 한계로 인해 어려움을 겪지 않도록 하는 방식으로 그레이 박스 테스트를 구현할 수 있습니다.
자동화된 그레이 박스 테스트의 주요 과제는 다음과 같습니다.
초기 설정
초기 설정은 자동화 프로세스를 진행하는 데 있어 가장 큰 문제 중 하나입니다. 이는 플랫폼 설치, 사용자 참여 방법 교육, 소프트웨어에 대한 초기 테스트 코딩을 포함하여 새로운 테스트 플랫폼으로 전환하는 데 걸리는 시간을 나타냅니다.
이 모든 것은 회사가 가능한 한 많이 제한하기를 원하는 비생산적인 시간입니다.
그레이 박스 자동화 및 이 문제에 대한 다른 유형의 테스트가 처음부터 원활하게 진행되도록 하는 타사 지원이 있으므로 필요할 때 전문가와 함께 프리미엄 자동화 소프트웨어를 사용하는 것이 이상적입니다.
높은 기술 요구 사항
수동 테스트에는 높은 수준의 기술이 필요하지만 자동화 작업을 수행하는 QA 분석가는 여전히 높은 수준의 기술이 필요합니다.
이는 주로 테스트 케이스를 만들고 회색 상자 시나리오에서 사용할 수 있는 코드를 읽는 데 사용되는 코딩 기술의 형태로 제공됩니다.
개발자는 개발 경험이 있거나 과거에 코딩 프로젝트를 수행한 적이 있는 테스터를 특별히 고용하여 이 문제를 완화할 수 있습니다. 작업장에서 교육 시간을 제한하고 각 신입 직원이 그레이 박스 자동 테스트의 요구 사항에 적응할 수 있는 능력을 갖도록 합니다.
일부 회사는 회색 상자 테스트를 대안으로 수행하기 위해 코드 없는 자동화 시스템을 사용하는 것을 목표로 하지만 이로 인해 작업장의 유연성이 떨어질 수 있습니다.
지속적인 감독
자동화된 테스트는 부분적으로 사람에 의존하지 않고 프로세스에 사람이 지속적으로 관여하는 수동 테스트와 함께 존재합니다.
이것은 테스트 자동화의 경우를 의미하지는 않지만 회사는 여전히 좋은 수준의 감독이 필요합니다.
감독에는 그레이 박스 테스트의 결과를 검사하고 모든 것이 개발자가 기대한 대로 작동하는지 확인하기 위해 유지 관리하는 작업이 포함됩니다.
회사는 몇 가지 방법으로 감독 기준을 개선하는 데 도움을 줄 수 있으며, 한 명의 전문가가 테스트 감독을 담당하는 것이 이상적입니다.
이것은 더 높은 수준의 전문화로 이어지며 해당 직원은 자동화를 보다 빠르고 효과적으로 작업하는 그레이 박스 전문 테스터가 됩니다.
결론: 수동 또는 그레이 박스 테스트 자동화?
결론적으로 수동 그레이박스 테스트와 자동 테스트는 모두 소프트웨어 테스트 프로세스에서 각자의 위치를 차지합니다.
소규모 회사와 신생 기업은 코드가 상대적으로 작고 관리가 용이할 때 회색 상자 수동 테스트를 구현하는 이점이 있으며, 애플리케이션이 계속 성장하고 더 많은 기능을 갖게 됨에 따라 자동화가 점점 더 유용해집니다.
그러나 회사에 제공하는 향상된 수준의 통찰력, 세부 사항 및 유연성 덕분에 수동 테스트를 위한 장소는 항상 있을 것입니다.
모든 회사에 이상적인 그레이 박스 솔루션은 두 기술의 장단점을 설명하기 위해 서로 다른 지점에서 수동 및 자동 테스트를 사용하는 하이브리드 모델입니다.
총체적 접근 방식은 소프트웨어 패키지에 있는 문제를 더 많이 노출하여 소프트웨어를 보다 효과적으로 수정하고 궁극적으로 개발 종료 시 고객에게 훨씬 더 나은 제품을 제공합니다.
그레이 박스 테스트를 시작하려면 무엇이 필요합니까?
회사에서 그레이 박스 테스트 프로세스를 시작하기 전에 요구하는 몇 가지 전제 조건이 있습니다. 이를 통해 품질 보증 팀이 더 많은 자산을 사용할 수 있으므로 테스트 프로세스가 가능해지거나 소프트웨어 테스트가 훨씬 간단해집니다.
그레이 박스 테스트를 완료하기 위한 전제 조건은 다음과 같습니다.
1. 문서 또는 소스 코드 설계
그레이 박스 테스트 프로세스를 시작하기 위해 가장 먼저 해야 할 일은 설계 문서 또는 소스 코드입니다. 테스트가 소프트웨어 자체의 내부 작동에 대한 통찰력을 제공하는 회색 상자 테스트로 간주되려면 테스터가 이 정보에 액세스할 수 있어야 합니다.
이 정보는 예를 들어 테스터가 검사하는 특정 기능에 대한 코드 문자열과 같이 가능한 한 관련성이 높은 경향이 있습니다.
화이트 박스 테스트가 아닌 그레이 박스를 사용하는 경우 일부 코드 및 디자인 문서만 제공하므로 제공하는 액세스 수준에 주의하십시오.
2. 제품 개요
제품 개요 또는 애플리케이션 개요는 회사에서 클라이언트가 소프트웨어 패키지에서 찾고 있는 것을 완전히 이해하기 위해 사용하는 문서입니다. 이것은 클라이언트가 소프트웨어에서 찾고 있는 정확한 기능, 클라이언트가 원하는 디자인 및 필요한 기타 사양을 자세히 설명합니다.
제품 개요를 읽는다는 것은 회색 상자 테스터가 클라이언트가 원하는 모든 기능을 찾아 소프트웨어에 있는지 확인하고 제품이 회사의 애플리케이션에 대한 모든 목표에 부합하는지 확인할 수 있음을 의미합니다.
일부 회사는 회사의 기밀 정책에 따라 그레이 박스 테스터가 볼 수 있는 정보의 양을 제한합니다.
3. 테스트 목표
개발자와 회사는 테스트를 완료할 때 특정 목표를 가지고 있으며 이를 테스트 사양이라고도 합니다. 이것은 그레이 박스 테스트 프로세스에서 매우 중요합니다. 이는 개발자가 테스트 프로세스의 목표와 일치하는 테스트를 설계하는 품질 보증 팀과 함께 모든 올바른 정보를 그레이 박스 테스터에게 제공할 수 있음을 의미하기 때문입니다.
이 경우 모든 사람이 자신이 찾고 있는 것이 무엇인지, 이러한 목표를 가장 잘 달성하는 방법을 알고 있기 때문에 더 효과적으로 작업합니다.
그레이 박스 테스트 프로세스
그레이 박스 테스트는 회사가 테스트 목표를 달성하기 위해 완료해야 하는 개별 단계를 명시하는 명확한 단계와 함께 비교적 일관된 프로세스를 따릅니다.
프로세스를 명확하고 일관되게 따르면 개발자에게 문제가 있는 위치와 해결 방법을 알려주는 정확하고 일관된 결과가 제공됩니다.
그레이 박스 테스트의 주요 단계는 다음과 같습니다.
1. 입력 및 출력 결정
프로세스의 첫 번째 단계는 애플리케이션에서 기대하는 입력 및 출력을 결정하는 것입니다.
공정한 테스트를 수행하고 해당 입력에서 기대하는 출력을 계산하기 위해 일반적으로 앱이 처리할 것으로 예상되는 범위 내에 있는 입력을 선택합니다.
프로젝트 시작 시 이 예측을 완료하면 테스트 종료 시 문제가 발생했는지 알 수 있습니다.
2. 기본 흐름 식별
기본 흐름은 최종 출력에 도달하기 위해 소프트웨어에서 데이터가 따르는 경로입니다.
기본 흐름을 식별한다는 것은 정보가 소프트웨어 프로세스를 통과하는 방식을 더 잘 추적할 수 있음을 의미하며 결함이 발생할 수 있는 잠재적 영역을 설정하고 소프트웨어에 문제가 있는 경우 수정 작업을 수행할 수 있습니다.
3. 입력 및 출력으로 하위 기능 식별
하위 기능은 기본 흐름 내의 기본 작업입니다. 각 하위 기능은 다른 기능에 의해 공급되고 다음 기능으로 공급되어 궁극적으로 소프트웨어의 최종 출력으로 이어집니다.
각 하위 기능에 대한 예상 출력과 함께 각 하위 기능에 대한 입력을 설정합니다.
하위 기능 수준에서 그렇게 하면 소프트웨어 문제를 찾을 때 추가적인 통찰력을 얻을 수 있습니다.
4. 테스트 케이스 개발
테스트 사례는 응용 프로그램이 예상대로 수행되는지 여부를 검사하는 소프트웨어에서 발생하는 일련의 이벤트를 나타냅니다.
이 회색 상자 테스트 케이스가 보고 있는 소프트웨어 부분을 올바르게 검사하는지 확인하십시오.
또한 일관성에 중점을 두어 회색 상자 테스트에서 보다 정확한 결과를 얻기 위해 테스트 사례를 쉽게 복제할 수 있도록 합니다.
5. 테스트 사례 실행
테스트 사례 실행을 시작합니다.
여기에는 각 하위 기능에 입력을 입력하고 출력이 무엇인지 확인하고 모든 결과를 기록하는 것이 포함됩니다.
자동화된 그레이 박스 테스트에서 기록 프로세스는 수동 테스터가 모든 입력 및 출력 자체를 기록하는 자동입니다.
가능하면 전체 흐름을 한 번에 실행하기 전에 모든 하위 기능을 개별적으로 테스트하여 각 기능이 독립적으로 작동하는지 확인하십시오.
6. 결과 확인
테스트 사례에서 데이터를 받은 후 이러한 결과를 확인하기 시작합니다.
이는 소프트웨어에서 얻은 결과를 확인하고 프로세스 시작 시 예상한 결과와 비교하는 것을 의미합니다.
둘 사이에 차이가 있다면 소프트웨어가 처음에 예측한 방식으로 작동하지 않기 때문에 소프트웨어에 버그가 있을 수 있음을 나타냅니다.
7. 보고서 작성
그레이 박스 테스트 프로세스가 끝나면 테스트 결과에 대한 보고서를 만듭니다.
여기에는 소프트웨어의 문제가 무엇인지에 대한 기본 요약, 문제에 대한 몇 가지 잠재적 솔루션 평가 및 가능한 경우 테스트에서 생성된 모든 데이터가 포함됩니다.
이 구조를 사용하면 필요한 모든 증거를 제공하기 전에 독자에게 헤드라인 교훈을 제공하여 궁극적으로 많은 지침을 제공하는 응집력 있는 문서가 됩니다.
Greybox 테스트를 위한 모범 사례
모범 사례는 가능한 최고의 표준을 달성하기 위해 직원이 QA 테스트에서 완료하는 프로세스, 작업 및 원칙을 말합니다.
업무 표준을 향상시키려는 QA 팀을 위한 이러한 모범 사례 중 일부는 다음과 같습니다.
1. 신중하게 작업
모든 테스트 방법과 마찬가지로 시간을 들여 신중하게 작업하십시오. 한 번의 실수로 테스트가 무효화될 수 있으므로 작업이 정확한지 확인하기 위해 느리고 꾸준하면 소프트웨어 표준을 개선하는 동시에 장기적으로 시간을 절약할 수 있습니다. 한 번에 소스 코드의 어느 부분을 사용하고 있는지 모르기 때문에 그레이 박스 테스트에서는 특히 그렇습니다.
2. 끊임없이 소통하라
개발자와 그레이 박스 테스터 사이에는 지속적인 커뮤니케이션 체인이 있어야 합니다. 이것은 테스트 팀이 발견한 모든 버그에 대해 개발자에게 즉각적인 피드백을 제공하고 테스터가 무엇을 주의해야 하는지 알고 있음을 의미합니다.
버그가 회색 상자의 눈에 보이는 측면의 일부인 경우 개발자에게 버그가 있는 위치를 정확하게 알립니다.
3. 엄격한 제한 설정
그레이 박스 테스트가 테스터에게 제공할 정보를 결정하는 회사 자체에서 정보에 대해 인위적인 제한을 사용하는 경우 엄격한 제한을 적용해야 합니다.
QA 팀에 필요한 권한만 부여하지 않으면 그들이 “뒤를 보고” 숨겨진 소스 코드나 개발 문서 중 일부를 보게 될 위험이 있습니다.
그레이 박스 테스트 구현의 7가지 실수 및 함정
매년 수십만 개의 애플리케이션이 테스트 프로세스를 거치면서 QA 팀이 빠지는 몇 가지 실수와 함정이 있습니다.
이에 대해 알면 이를 효과적으로 방지하고 작업을 개선하며 잘못된 테스트 전략에 리소스를 낭비할 가능성을 줄일 수 있습니다.
그레이 박스 테스트에서 가장 흔한 실수와 함정은 다음과 같습니다.
1. 분산 시스템 테스트
그레이 박스 테스트에는 소스 코드에 대한 액세스가 필요하며 분산 서버는 다른 위치의 코드를 사용합니다. 이것은 테스터가 볼 수 없는 문제가 있음을 의미하므로 회색 상자 테스트에 문제를 일으킵니다.
2. 일관성 없는 테스트 완료
일관성 없는 테스트는 테스트 케이스가 실행 간에 달라지는 상황을 말합니다. 이로 인해 부정확한 결과가 발생할 수 있으며 개발자는 잘못된 메트릭을 기반으로 성능 개선에 집중할 수 있습니다.
가능한 한 모든 테스트를 동일하게 만들어 테스트의 정밀도와 정확도를 높입니다.
3. 테스트를 통해 돌진
제안된 제품 출시 날짜가 다가오면 QA 팀은 그레이 박스 테스트 프로세스를 서두를 수 있습니다.
그러나 이는 계획이 잘못되었다는 신호이며 더 잘못된 결정으로 대응해서는 안 됩니다. 급하게 테스트하면 결과가 부정확해지고 개발 단계 후반에 시간을 낭비하게 됩니다.
4. 수동과 자동화를 함께 구현하지 않음
수동 테스트도 자동 테스트도 완벽한 그레이 박스 테스트 방법은 아닙니다.
두 가지를 함께 사용하면 각각의 문제를 설명할 수 있어 궁극적으로 더 효과적으로 작업할 수 있습니다.
적어도 더 나은 테스트를 위해 두 가지 방법을 결합하는 것을 고려하십시오.
5. 도구 없이 작업하기
테스트 도구는 그레이 박스 테스터로 가능한 한 쉽게 작업할 수 있도록 설계되었습니다. 도구 없이 작업하면 불필요하게 자신의 능력이 제한됩니다.
효율성을 높이고 실수 가능성을 줄이기 위해 개발에 도움이 될 수 있는 모든 도구를 철저히 조사하고 확보하십시오.
6. 의사소통 불량
부서 간 내부 의사 소통은 어려울 수 있지만 테스트 부서와 개발 부서 간에 가능한 한 명확하게 의사 소통하는 것이 필수입니다.
더 나은 의사 소통은 개발자가 잘못된 내부 메시지에 의해 잘못 인도되지 않고 문제를 즉시 만들고 해결할 수 있는 개선 사항을 알고 있음을 의미합니다.
7. 적극적으로 버그 찾기
그레이 박스 테스트는 존재하는 모든 버그를 찾기 위해 존재하지만 소프트웨어의 일반적인 성능을 검사하기 위해 존재합니다.
버그를 찾는 데 너무 오랜 시간을 할애하면 많은 시간이 걸리고 앱 작동 방식을 개선한다는 주요 목표에서 멀어질 수 있습니다.
그레이 박스 테스트의 출력 유형
그레이 박스 테스트는 프로세스가 끝날 때 여러 가지 유형의 정보를 생성합니다. 이는 소프트웨어 자체의 출력이 아니라 개발자가 소프트웨어를 개선하는 데 사용할 수 있는 데이터를 의미합니다.
주요 출력 유형은 다음과 같습니다.
1. 합격/불합격 메시지
소프트웨어 작업의 성공 여부를 개발자에게 알리는 간단한 PASS/FAIL 메시지입니다.
이러한 유형의 출력은 개발자에게 많은 통찰력을 제공하지 않지만 그레이 박스 테스트를 사용하면 테스터가 소프트웨어가 실패한 특정 지점과 이유를 확인할 수 있어 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다.
2. 지표
메트릭은 밀리초까지 특정 작업을 완료하는 데 걸리는 시간과 같이 이벤트를 나타내는 간단한 통계를 나타냅니다. 이는 컴퓨터 플랫폼이 자동으로 수동 테스터가 할 수 있는 것보다 더 높은 수준의 정밀도로 이 정보를 수집하는 자동화된 그레이 박스 테스트에서 일반적입니다.
이 정보는 앱의 성능을 설정하는 데 유용합니다.
3. 정성적 자료
소프트웨어 사용 경험을 통해 그레이 박스 테스터로부터 받은 설명 정보입니다. 정량화 불가능: 분석이 더 어려워지지만 사용자 경험에 대한 더 나은 수준의 통찰력을 제공하고 고객이 소프트웨어를 더 편안하게 사용할 수 있도록 합니다.
그레이 박스 테스트의 예
경우에 따라 테스트 형식에 대한 이론을 아는 것은 충분한 통찰력을 제공하지 않으며 적절한 이해를 제공하지 않습니다. 그레이 박스 테스트의 몇 가지 예를 아는 것은 테스트 방법론이 작동하는 방식에 대한 이해를 높이는 데 필수적입니다.
실제 테스트에 대한 자세한 내용과 이론이 실제 작업장에 어떻게 적용되는지 아래의 그레이 박스 테스트의 몇 가지 예를 참조하십시오.
1. 성공적인 보안 테스트 사례
한 회사에서 많은 개인 데이터로 데이터베이스를 만들고 있으며 사용자 데이터가 보호되는지 확인하기 위한 보안 테스트를 계획하고 있습니다.
수동 테스터는 프로세스를 통해 코드의 잠재적인 결함과 애플리케이션의 일부에 액세스할 기회를 찾습니다.
약점을 찾은 후 테스터는 개발자에게 약점이 있는 위치와 이를 악용한 방법을 알려줍니다.
소프트웨어가 패치되면 테스터는 동일한 테스트를 다시 완료하여 시스템이 안전한지 확인합니다.
2. 실패한 데이터베이스 테스트 예제
데이터베이스를 생성하는 개발자는 릴리스 기한이 촉박하고 신속하게 테스트해야 합니다.
테스터는 몇 가지 기본 테스트 사례를 함께 서두르고 신속하게 완료하여 실행에 실수를 하고 출력 예측을 준비하지 않으며 하위 기능을 검사하지 않습니다.
그들은 출력 예측을 준비하지 않기 때문에 출력 문제를 인식하지 못하고 결과적으로 제대로 작동하지 않는 제품을 배송합니다.
Gray box Testing을 통해 발견된 오류 및 버그의 종류
그레이 박스 테스트의 주요 목표 중 하나는 프로그램에서 오류와 버그를 찾는 것입니다. 회사는 고객이 가능한 한 신뢰할 수 있는 고급 앱을 제공하고자 합니다.
테스터가 그레이 박스 테스트 프로세스에서 찾을 수 있는 몇 가지 특정 유형의 오류와 버그가 있으며, 각각은 코드의 다른 문제를 나타낼 수 있습니다.
그레이 박스 테스트에서 감지된 오류 및 버그 유형은 다음과 같습니다.
1. 프로세스 실패
오류의 첫 번째 형태는 프로세스 실패입니다.
이것은 테스트가 어떤 형태의 결과도 반환하지 않고 단순히 충돌하는 경우를 나타냅니다.
이러한 문제에 대한 몇 가지 잠재적인 원인이 존재하며 이상적인 경우 그레이 박스 테스터는 문제의 원인과 개발자가 응답을 코딩하는 방법을 설정할 수 있습니다.
2. 잘못된 출력
회색 상자 테스트의 일부 오류는 프로세스의 출력이 개발자가 예상한 것과 다를 때 발생합니다.
이는 데이터베이스와 같이 올바른 정보를 안전하게 보관해야 하는 경우에 심각한 문제입니다.
3. 보안 오류
보안 오류는 회사의 응용 프로그램이 다소 안전하지 않고 내부에 있는 정보에 대한 타사 액세스를 허용할 때 발생합니다.
애플리케이션에 보안 결함이 있으면 GDPR 문제가 될 수 있으며 애플리케이션이 일련의 국제 규정을 준수하지 않게 만들 수 있습니다.
일반적인 그레이 박스 테스트 지표
메트릭은 일반적으로 양적 데이터의 형태로 특정 이벤트 또는 일련의 발생을 검사하는 지속적인 측정을 나타냅니다.
메트릭을 사용하여 테스터 및 품질 보증 팀은 그레이박스 테스트를 진행 중인 소프트웨어를 검사하고 더 많은 오류가 발생하는지 또는 다른 기능을 로드하는 데 더 오래 걸리는 형태인지 여부에 관계없이 정확히 무엇이 잘못되고 있는지 확인할 수 있습니다.
QA 테스터가 소프트웨어를 평가할 때 사용하는 가장 일반적인 회색 상자 테스트 메트릭은 다음과 같습니다.
· 출력 시간:
테스트 시작 후 애플리케이션이 출력을 생성하는 데 걸리는 시간입니다.
· 응답 시간:
소프트웨어가 사용자 입력에 응답하는 데 걸리는 시간(결과 또는 단순히 입력 확인).
· 오류 수:
소프트웨어가 프로세스에서 가지고 있는 순수한 오류 수입니다.
· 기능별 오류:
존재하는 오류 수를 소프트웨어의 기능 수로 나눈 값으로, 오류 밀도를 설정하는 데 사용됩니다.
최고의 그레이 박스 테스트 도구
그레이 박스 테스트는 외부 도구를 사용하여 작업 품질을 개선하고 일부 프로세스를 자동화하고 발견한 버그에 대한 수정 사항을 만들 때 지원합니다.
더 나은 테스트 도구를 사용할수록 더 많은 문제를 발견하고 최종 제품의 표준이 더 좋아질 뿐만 아니라 테스트 전반에 걸쳐 시간과 리소스를 절약할 수 있습니다.
각 플랫폼을 사용할 때의 장점과 단점 외에도 아래에서 최고의 그레이 박스 테스트 도구를 참조하십시오.
5가지 최고의 무료 그레이 박스 테스트 도구
소규모 회사에서 그레이 박스 테스트를 시작하려는 경우 올바른 도구를 사용하는 것이 필수이지만 합리적인 가격으로 도구를 사용하는 것도 중요할 수 있습니다. 소기업에서는 한 푼도 소중하지 않으며 앱 개발자도 다르지 않습니다. 빠듯한 예산으로 인해 어려운 결정을 내리게 됩니다.
무료 그레이 박스 테스트 도구를 사용하는 것은 최소한의 리소스로 품질을 보증하는 데 적합합니다.
최고의 무료 그레이 박스 테스트 도구는 다음과 같습니다.
1. ZAPTEST 무료 에디션
ZAPTEST 무료 버전은 개발 초기부터 테스트를 지원하는 전체 스택 소프트웨어 자동화를 통해 사용자에게 고품질 자동화 경험을 제공합니다.
병렬 실행을 통해 한 번에 여러 테스트를 완료하여 프로세스 속도를 높일 수 있으며, 다음 단계로 도약할 준비가 되면 Enterprise 에디션을 통해 전환이 최대한 간단해집니다. 추가 혜택으로 ZAPTEST는 최첨단 RPA 기술을 추가 비용 없이 제공합니다.
테스트 초기에 누군가를 위한 완벽한 선택입니다.
2. 아피움
모바일 앱이 표준에 부합하는지 확인하는 데 도움이 되도록 설계된 철저한 테스트 도구인 Appium은 활발한 지원 커뮤니티를 보유하고 있지만 상대적으로 느리게 테스트를 실행합니다. 어려운 설정과 함께 이것은 많은 회사를 위한 최고의 무료 도구가 아닙니다.
3. 크롬 개발자 도구
Google 크롬은 웹 앱을 위한 다양한 개발 도구를 제공하며 가장 널리 사용되는 브라우저에 통합되어 있기 때문에 꼭 필요한 것 같습니다.
그러나 테스트 상자 요소로 제한되므로 제한적인 테스트 도구가 됩니다.
4. JUnit
JUnit은 사용자가 Java에서 반복 가능한 테스트를 몇 번이고 완료할 수 있도록 하는 오픈 소스 프레임워크로, 하나의 단일 언어로 제한됩니다.
그 자체로는 이 제한이 문제가 되지 않지만 간단한 API 및 인터페이스가 없기 때문에 새로운 테스터에게는 불편할 수 있습니다.
5. DB단위
DBUnit은 알려진 상태를 사용하여 결과를 정확하게 확인하고 결과를 종합적으로 검토하여 데이터베이스 지향 프로젝트를 지원하는 데 중점을 둡니다.
이는 데이터베이스 및 유사한 애플리케이션에 적합하지만 통합 지원이 부족하여 플랫폼 간 작업에 어려움을 겪습니다.
5가지 최고의 엔터프라이즈 그레이 박스 테스트 도구
개발자가 성장함에 따라 테스트 요구 사항도 커지고 대기업은 더 큰 응용 프로그램을 보유하고 결과적으로 더 포괄적인 테스트 스위트가 필요합니다.
엔터프라이즈 그레이 박스 테스트 도구는 이러한 상황에서 회사를 지원하기 위해 존재하며 아마추어 및 소규모 개발자가 필요로 하지 않을 수 있는 고급 기능에 대한 더 많은 액세스를 제공합니다.
그레이 박스 테스트를 수행할 때 최고의 엔터프라이즈급 테스트 도구는 다음과 같습니다.
1. ZAPTEST 엔터프라이즈 에디션
ZAPTEST 의 엔터프라이즈 버전은 무료 버전보다 더 뛰어난 테스트 기능을 제공하며 주요 이점 중 하나는 ZAP 전문가에 대한 지속적인 액세스입니다. ZAP 전문가는 원격으로 팀의 고문 및 구성원 역할을 효과적으로 수행하여 회사의 모든 테스트 요구 사항을 지원합니다.
ZAPTEST Enterprise 에디션에 투자하는 개발자는 고급 컴퓨터 비전 기술 , 1SCRIPT, 크로스 플랫폼, 크로스 디바이스, 크로스 브라우저 실행 및 대부분의 무제한 라이선스 덕분에 투자 수익을 최대 10배까지 높일 수 있습니다.
가장 진보된 테스트 및 RPA 기술과 더불어 무제한 라이선스는 기업이 성장 속도와 규모에 관계없이 고정 비용의 이점을 누릴 수 있음을 의미합니다.
2. 테스트레일
완료한 모든 테스트를 테스트 케이스별로 분할하여 보다 정확하게 데이터를 기록할 수 있는 테스트 케이스 관리 솔루션입니다.
TestRail은 수동 테스트와 자동 테스트 기록의 균형을 맞추는 데 어려움을 겪기 때문에 그레이 박스 테스트에 반드시 이상적인 것은 아닙니다.
3. 테스트팀
코딩된 테스트 사례와 코딩되지 않은 대안을 모두 구현하여 안정적인 맞춤형 테스트를 제공하는 데 중점을 둔 테스트 플랫폼입니다.
이것은 매월 정해진 수의 테스트에 대해서만 무료이므로 대규모 조직은 이 플랫폼을 최대한 활용하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
4. 테스트 엄격함
TestRigor는 AI 엔진을 사용하여 테스트를 완료하는 널리 알려진 플랫폼이며 AI 테스트 유지 관리는 더 매력적인 기능 중 하나입니다.
그러나 이것은 다른 플랫폼이 더 나은 투자 수익을 제공하는 상당한 가격대로 제공됩니다.
5. 코비톤
Kobiton은 상대적으로 가격이 유연한 테스트 플랫폼으로 무료 평가판 완료 후 사용자별로 테스트를 자동화합니다.
Kobiton에 대한 일부 사용자의 우려 사항 중 하나는 테스터 쿼리를 해결할 때 Kobiton의 지원이 상대적으로 부족하다는 것입니다.
Enterprise 대 Freemium 그레이 박스 도구는 언제 사용해야 합니까?
엔터프라이즈 및 프리미엄 그레이 박스 도구 모두 사용자에게 많은 이점을 제공합니다. 회사는 이상적으로 프리미엄(Freemium) 제품으로 시작하여 테스트 프로세스를 학습한 다음 요구 사항이 증가함에 따라 엔터프라이즈 버전으로 진행하는 것이 좋습니다.
이를 통해 프로젝트에 연속성 수준을 도입하여 직원이 수행하는 재교육의 양을 제한합니다.
전환점은 기업마다 다르지만 특정 시점에서 엔터프라이즈 제품의 투자 수익은 피할 수 없게 됩니다.
그레이 박스 테스트 체크리스트, 팁 및 요령
그레이 박스 테스트를 완료하는 것은 상당히 복잡한 프로세스이므로 작업할 체크리스트가 있으면 테스트에 필요한 모든 작업을 완료했음을 확신하는 데 도움이 됩니다.
그레이 박스 체크리스트의 일부 주요 기능과 테스트 품질 향상을 위한 몇 가지 팁은 다음과 같습니다.
1. 철저한 계획
포괄적인 계획은 테스트의 모든 측면을 절대적으로 계획하는 것이 필수이므로 테스트에서 확인해야 할 첫 번째 항목 중 하나입니다.
더 많은 계획을 세울수록 사람들이 어떤 테스트를 완료하고 언제 완료하는지 알기 때문에 테스트 뒤에 더 많은 구조가 있습니다.
이것은 또한 더 나은 개발자 솔루션에 이상적인 일관된 데이터 로 이어집니다.
2. 즉각적인 데이터 보고
그레이 박스 테스트 프로세스에서 작업할 때 데이터를 즉시 보고하도록 하십시오. 가능한 한 빨리 보고서를 작성하면 모든 정보가 마음에 새겨져 보고 프로세스의 정확성이 높아집니다.
이것은 단순히 테스트 플랫폼에 저장되는 것이 아니라 테스터가 작성해야 하기 때문에 정성적 정보의 경우 특히 그렇습니다.
3. 책임 설정
테스트 프로세스 전반에 걸쳐 직장의 모든 사람이 특정 책임을 갖는 데 집중하도록 합니다. 이러한 방식으로 책임을 설정함으로써 모든 사람은 직장에서 자신의 역할이 무엇인지 알고 방해를 최소화하면서 생산적으로 작업을 수행하는 방법을 이해합니다.
이것은 테스트 체크리스트 포인트보다 관리 개념에 가깝지만 결과에 큰 영향을 미칩니다.
4. 끊임없는 비교
결과를 거의 일정하게 여러 항목과 비교하십시오. 비교 포인트에는 초기 설계 문서, 사전 테스트 결과 및 조직의 프로젝트 완료 일정이 포함됩니다.
이러한 참조 프레임이 있으면 소프트웨어 개발 프로세스가 어떻게 진행되고 있는지, 개선이 필요한 영역 및 잠재적인 조정 사항을 지속적으로 알려줍니다.
결론
결론적으로 그레이 박스 테스트는 화이트 박스의 기능과 블랙 박스 테스트의 편향 제한을 결합한 가장 다양한 형태의 테스트 중 하나입니다.
그레이 박스 노력에 수동 및 자동 테스트 방법을 결합함으로써 회사는 더 나은 제품으로 이어지는 수정 사항을 제정하여 소프트웨어에 대한 버그의 영향을 크게 줄일 수 있습니다.
그레이 박스 테스트는 모든 개발자에게 완벽한 도구이며 위의 팁을 통해 올바르게 사용할 수 있습니다.
FAQ 및 리소스
그레이 박스 테스트에 대한 질문이 있는 경우 자주 묻는 질문을 살펴보고 이 유형의 테스트에 대한 이해를 높이십시오.
1. 그레이 박스 테스트 자동화에 대한 베스트 코스
그레이 박스 테스트 자동화를 특별히 목표로 하는 과정은 상대적으로 적습니다. 이러한 일반 소프트웨어 테스트 과정은 이상적인 시작 방법입니다.
· “시험을 통한 소프트웨어 테스팅 재단” – 교육 상품
· “6주 소프트웨어 테스팅 필수 교육” – Futuretrend Technologies Ltd
· “소프트웨어 테스트 코스”- 로얄 코스
· “블랙박스 및 화이트박스 테스트” – Coursera
· “소프트웨어 테스트 – 블랙박스 전략 및 화이트박스 테스트”- NPTEL
2. Gray Box Testing의 상위 5개 면접 질문은 무엇입니까?
· 그레이박스 테스팅에 대해 어떤 경험을 갖고 있으며 그것을 어떻게 찾았습니까?
· 회사에서 그레이 박스 테스트를 사용하는 이유는 무엇이며 프로세스의 어느 시점에 사용합니까?
· 화이트박스, 그레이박스, 블랙박스 테스트 비교
· 그레이 박스 테스트의 가장 큰 문제는 무엇이며 어떻게 극복할 수 있습니까?
· 테스트 자동화는 어떻게 작동합니까?
3. 그레이 박스 테스트에 대한 최고의 YouTube 자습서
· “그레이 박스 테스팅이란 무엇입니까? 그레이 박스 테스트에 사용되는 기술은 무엇입니까? 예를 들어 설명”- 소프트웨어 테스트 해킹
· “회색 상자 테스트 | 소프트웨어 엔지니어링 |”- Education 4u
· “블랙박스, 화이트박스, 그레이박스 테스팅” – Miracle Education
· “신규 수동 QA 테스터를 위한 조언 | 개발자와 작업 + 소프트웨어 테스터로서 배운 것”- Madeline Elaine
· “그레이 박스 테스팅이란 무엇입니까? (소프트웨어 테스트 인터뷰 질문 #54)”- QA Fox
4. 그레이 박스 테스트를 유지하는 방법은 무엇입니까?
그레이 박스 테스트를 유지하는 것은 매우 간단한 프로세스입니다. 수동 테스트의 경우 직원이 잘 훈련되고 매번 동일한 작업을 완료하는지 확인하십시오. 자동화된 테스트의 경우 가능한 한 프로세스를 지속적으로 감독하여 테스트 사례에 대한 모든 코드를 교정하고 결과를 확인합니다.
5. 그레이 박스 테스팅에 관한 최고의 책
이 섹션에는 QA 테스터에게 가능한 최고 수준의 서면 지원을 제공하기 위해 책 외에 저널 기사가 포함되어 있습니다.
· “메시지 기반 소프트웨어 통합 테스팅의 그레이박스 기법”- TanLi M. 외
· “화이트 박스, 블랙 박스 및 그레이 박스 테스팅 기법에 대한 비교 연구”- Ehmer, M., Khan, F.
· “Grey-box FSM 기반 테스트 전략”- Petrenko, A.
· “소프트웨어 공학”- Saleh, KA
· “International Conference on Computer Applications 2012” – Kokula Krishna Hari K.
