サニティテストとは、ソフトウェアテストの一種で、新しいソフトウェアビルドを開発するとき、または既存のビルドにコードや機能の小さな変更を加えるときに行われます。
今回は、サニティテストの定義と詳細を深く掘り下げ、サニティテストとは何か、サニティテストはどのようにアプローチできるのか、サニティテストソフトウェアをよりシンプルで効率的にするツールは何かなどを探ります。
サニティテストとは何ですか？
サニティテストとは、テスターが行うソフトウェアテストの一種で、新しいソフトウェアビルドがその通りに動作することを確認するために行われるものです。 これは、開発者とQAチームが、まだ準備ができていないソフトウェアビルドに対してより厳密なテストを行うために時間とリソースを浪費することを防ぐことができる、迅速なプロセスです。
サニティテストは、バグフィックスや修理が行われた後に使用されることが多く、これらの修正が機能したかどうか、変更されたコア機能が本来の機能を発揮するかどうかをテストするためのものです。 ビルドのインストール後、テスターは完全な回帰テストの代わりにサニティテストを実施し、ビルドが機能的であること、変更が正しく実装されていることを確認します。
開発者が実施したバグフィックスが本来の機能を発揮していれば、テスターはサニティテストに合格したと判断するのです。 もし、それらが正常に動作していない場合、ビルドは却下され、より深いテストを実施する前に、さらなる変更のために開発者に送り返されることになります。
サニティテストはどのような時に必要なのでしょうか？
サニティテストは通常、安定しているが必ずしも機能的ではないソフトウェアに対して実施される。例えば、ソフトウェアのビルドに小さな変更が加えられた後、ソフトウェアテスターはサニティテストを実施し、完全な回帰テストに移る前にこれらの変更が適切に機能していることを確認することができる。
サニティテストは、ビルドが安定しているかどうかを確認できるスモークテストの後、リグレッションテストの前に行われます。 例えば、スモークテストで修復が必要な不安定さが見つかった場合、そのバグを修正するために変更を加えた後にサニティテストを実施し、変更が期待通りに機能しているかどうかを確認することができます。
サニタリーテストをする必要がない場合
サニティテストは、安定したソフトウェアビルドに変更が加えられた後、これらの変更の機能性を検証するために実施されるべきである。 ソフトウェアビルドに何の変更も加えていない場合、あるいはまだ確定していない変更を実装している最中であれば、ビルドをサニティテストする必要はない。
ソフトウェアのビルドに変更を加えた後にサニティテストを実施しないことを選択した場合、短期的には時間を節約できますが、テスト中に大きな問題が見つかり、開発を中断して深刻な遅延を引き起こす危険性があります。
なぜなら、より徹底したQAテストに費用とリソースを費やす前に、潜在的なバグや問題を早期に特定する方がはるかに良いからです。
サニティテストに携わる人たち
サニティテストは通常、テスターが安定したソフトウェアビルドを受け取ってから、さらにテストを行うために実施される。 QAテスターは、変更された機能や修正されたバグなど、ビルドの個々の側面についてサニティテストを実施します。
このように、サニティテストは、ソフトウェアビルドの非常に特定の領域について、比較的詳細なフィードバックを提供します。 テストが合格したら、テスターはさらにリグレッションテストを行います。 失敗した場合、そのビルドは開発者に戻され、次の作業が行われます。
サニティテストのメリット
サニティテストは、QAチームが、ソフトウェアビルドのコア機能が本来の機能を発揮しているかどうかを確認する前に、より深いテストに時間を浪費することを防ぐため、多くの時間と労力を節約することができます。
サニティテストは、開発チームとテストチームが効率的かつ迅速にバグのないソフトウェアを作成するために、迅速かつ費用対効果の高い、必要なものです。
時間や資源の節約になる
ドキュメントの作成は不要です。
不足しているものを特定するのに役立ちます
後々の大きな問題を防ぐことができる
効率的で速い
サニティテストは、ソフトウェアビルドの主要な機能が期待通りに動作しているかどうかを確認するための、迅速かつ効率的な方法です。
簡単なサニティテストであれば1時間以内に実施することができ、サニティテストが合格すれば、QAチームはさらなるテストの継続にゴーサインを出すことができます。
ドキュメントを必要としない
ほとんどのサニティテストはスクリプトがないため、テスターは各テストの合否基準を書き出したり、サニティテストの結果を提示するための文書を書き上げたりする厳しい要求がないことを意味します。 つまり、仕事に大きな支障をきたすことなく、比較的早く、気軽に行うことができるのです。
欠落したオブジェクトを識別することができる
サニティテストは、テスターが、ビルドの機能にとって重要な関連オブジェクトや欠落オブジェクトを特定するのに役立ちます。 サニティテストでは、特定の機能を個別にテストするため、スモークテストなどの初期ソフトウェアテストに比べ、個別のバグや問題を特定しやすい。
後々の大きな問題を防ぐことができる
サニティチェックテストは、テストプロセスの早い段階で問題を特定することができ、開発の後半で重大でショーアップされたバグの発生を回避することができます。 問題を早期に発見することで、開発中のスケジュールを維持し、コストのかかるミスを防ぐことができます。
サニティテストの課題
サニティテストには課題がつきものです。 サニティ・テスト・ソフトウェアは、テスターがさらにテストを続ける前に、ビルドの主要なバグを特定するのに役立ちますが、発生し得るすべての問題を特定する信頼できる方法ではありません。
サニティテストの課題としては、以下のようなものがあります。
比較的範囲が狭く、問題を見逃すことがある。
サニティテストは台本なしです。
サニティテストで発見されたバグを、開発者がどう修正すればいいのかわからないことがある。
サニティテストは、ソフトウェアのコマンドと機能のみに着目しています。
範囲が狭い
サニティテストは、他の多くの種類のテストと比較して、非常に狭い範囲です。 サニティテストの目的は、特定の機能または変更をテストして、それらが正しく動作していることを確認することです。 これらの変更点以外では、サニティテストはソフトウェアビルドの全体的な機能性についての洞察を提供するものではありません。
台本がない
これをメリットと考えるテスターもいるかもしれませんが、サニティテストがスクリプト化されていないということは、開発者やテスターがサニティテストの結果を確認したいときに、将来振り返るためのドキュメントが存在しないことを意味します。 サニティテストは、その直接的な影響以上に用途が限られています。
関数やコマンドをテストするだけです
サニティテストは、ソフトウェアビルドの関数やコマンドのテストにのみ使用されます。 サニティテストでは、設計構造レベルでソフトウェアがどのように機能するかをテストすることはできません。つまり、開発者が発生した問題の場所とその修正方法を特定することは必ずしも容易ではありません。
サニティテストの特徴
サニティテストは、その主な特徴や特性に基づいて、他のソフトウェアテストの形態と区別することができます。 という特徴を考えれば、サニティテストを定義することは可能です。
シンプル
台本なし
非正規雇用者
ディープ
ナロー
テスターによる実施
シンプル
サニティテストは、設計が簡単で、実行も同様に簡単であることを意図した、ソフトウェアテストの簡単な形式です。 つまり、テストチームが非公式なテストのスケジュールを立てることなく、必要なときに素早くQAのサニティテストを実施することができるのです。
台本なし、文書なし
サニティテストは通常、スクリプトも文書もないため、ほとんどのテスト環境でサニティテストを気軽に実施できることも要因の一つです。
サニティテストは、変更された機能や機能が期待通りに動作するかどうかを確認するために存在する非公式なプロセスである。
深くて狭い
サニティテストは、ソフトウェアテストの一種で、深くもあり狭くもあるとされています。 つまり、サニティテストはソフトウェアビルドの狭い範囲しかカバーしませんが、テストするビルドの側面については深く掘り下げていきます。
例えば、ソフトウェアテスターは、基本的なレベルですべてのコア機能をテストするのではなく、1つの機能の機能を詳細にテストするサニティテストを行う場合があります。
テスターによる実施
サニティテストは、ほとんどの場合、テスターが実施します。 この点で、サニティ・テストは、スモーク・テストのような、QAチームや開発者が実施できる他の一般的なソフトウェア・テストの形態とは異なっています。
サニティテストとスモークテストとリグレッションテストの比較
サニティテスト、スモークテスト、リグレッションテストは一緒に語られることが多く、サニティテストの定義と他の種類のテストの違いを理解していないと、異なる種類のテストを混同してしまう人もいるようです。
スモークテストとサニティテストは、どちらもソフトウェアビルドが正しく機能しているかどうかを判断するために実施される高速テストです。 ただし、サニティテストは、スモークテストともリグレッションテストとも異なります。
スモークテストとは何ですか？
QAにおけるスモークテストとは、ソフトウェアテストの一種で、新しいソフトウェアのビルドに対して実施され、機能や動作をチェックするものです。 スモークテストは、ソフトウェアの中核となる機能が正しく動作することを確認するために実行する高速テストです。
例えば、モバイルショッピングのアプリケーションをテストしているとします。 その場合、スモークテストを使用して、お客様が大きなバグやエラーに遭遇することなく、サインイン、カゴへの商品追加、チェックアウトができるかどうかをチェックすることができます。
スモークテストは、ビルドの機能に影響を与える可能性のある開発中のコードに変更が加えられた後にも実施されます。
リグレッションテストとは何ですか？
回帰テストは、ソフトウェアテストの一種で、コードに加えられた最近の変更が、ソフトウェアの特徴や機能に悪影響を与えていないことを確認するために存在します。
サニティテストは、個々の機能やモジュールの機能をテストするため、リグレッションテストのサブセットとなります。
回帰テストとは、前回のビルドから変更・修正されたすべての箇所を詳細にテストすることです。
スモークテストとサニティテストの違いは何ですか？
スモークテストと同様に、サニティテストは特定の機能が正常に動作しているかどうかを確認するものです。
しかし、スモークテストとは異なり、サニティテストは1つまたは2つの機能、通常は直近で変更または修復された機能のみに焦点を当てます。 スモークテストとサニティテストの違いは、スモークテストがソフトウェアビルドの機能性を広く見るのに対し、サニティテストはビルドの一面を狭く深く見るということです。
サニティ・テストは、結局のところ、回帰テストのサブセットです。回帰テストは、ソフトウェア・テストの一種で、テスト担当者が、ソフトウェアが変更された後にどのように機能するかを確認するために使用します。
スモークテストとリグレッションテストの最大の違いは、QAにおけるスモークテストが初期ビルドや不安定ビルドで実施されるのに対し、リグレッションテストは常に安定ビルドで実施されることです。
スモークテストはテスターとデベロッパーのどちらでも実施できますが、テスターは常にリグレッションテストを実施します。
サニティテストとリグレッションテストの違いは何ですか？
回帰テストはサニティテストのスーパーセットであり、サニティテストは基本的に完全な回帰テストの1つの小さな要素であることを意味します。
サニティテストとリグレッションテストの最大の違いは、サニティテストは、ビルドの状態を「サニティチェック」するために変更されたコードのいくつかの選択された領域のみをテストするのに対し、リグレッションテストは、期待通りに動作することを確認するために変更されたコードのすべての領域をテストします。
サニティテストとリグレッションテストのもう一つの違いは、サニティテストを先に実施し、サニティテストに合格した場合にのみ、完全なリグレッションテストを実施することです。
スモークテスト、サニティテスト、リグレッションテスト：結論
スモークテスト、サニティテスト、リグレッションテストはソフトウェアテストの一種で、開発者とテスターが開発の初期段階でコードのエラーを特定するのに役立ちます。
スモークテストは、最初に行われるテストの種類で、開発者またはテスターが不安定なビルドで実施することができます。 ここがスモークテストとリグレッションテストの最大の違いです。
次にサニティテストが行われ、この最初のテストが両方ともパスした場合にフルレグレッションが行われます。
この3種類のテストは、開発チームとQAチームが、目立ったバグがあるソフトウェアのビルドに時間とリソースを浪費しないようにするために不可欠です。
手動と自動のサニティテスト
最近の自動化技術では、サニティテストを自動化することで、テスターがこの必要なテストを実施する時間を短縮することが可能です。
しかし、サニティテストの自動化は、通常、手動テストよりも多くの技術リソースを必要とし、サニティテストツールを使用せずに自動サニティテストを作成し実行するための開発時間を確保することは難しい場合があります。
多くの場合、通常の自動テストと手動によるサニティテストを組み合わせて、コア機能をより詳細に調査することが最良の選択です。
手動サニティテスト：利点、課題、プロセス
手動サニティテストとは、人間のテスターが手動で行うあらゆる種類のサニティテストのことである。 手動でテストを行う場合、テスターは様々なテストケースの結果をテストし、期待される結果と照らし合わせることで、ソフトウェア構築の主要機能を自ら検証する。
手動テストは、自動テストよりも探索的なテストができるため、より詳細なテストができると考えられていることが多い。 自動テストは決められたスクリプトに従うだけですが、手動テスト担当者は自分の洞察力と判断力で、さらに調査が必要な機能やプロセスを探索することができます。 つまり、「オフスクリプト」にすることができるのです。
手動サニティテストの長所は以下の通りです。
技術者でないQAスタッフでも簡単に実施できるマニュアルテスト
特定のリソースがなくても、手動でサニティテストを簡単に設定できる
テスターは、手動テスト中にソフトウェア構築のさまざまな要素を探索することができます。
しかし、手動によるサニティテストにも、同様に多くのデメリットがあります。
手動テストは時間がかかり、自動テストのように定期的に実施することができない。
テスターが時間を節約したい場合、テストはあまり詳細に行われないかもしれません。
テストカバレッジが狭くなる可能性がある
手動サニティテストにはヒューマンエラーの余地がある
サニティテストの自動化：メリット、課題、プロセス
自動テストは、それを実施するためのリソースとスキルを持つテストチームの間で人気が高まっています。 サニティテストの自動化により、テストチームはサニティテストをより定期的に実施し、複数のテストでサニティテストプロセスを標準化することができます。
自動化ツールを使用したソフトウェアのサニティテストは、サニティテストを実施する最も迅速かつ効率的な方法の1つですが、ソフトウェアチームが自動化プロセスの作成と管理に技術リソースを割り当てることが必要です。
小規模なチームでは、開発やバグ修正のような重要なプロセスからリソースを奪うことになりかねません。
自動化されたサニティテストの長所は以下の通りです。
自動化されたサニティテストは、手動テストよりもはるかに効率的です。
自動化でサニティテストを定期的に行うことに限界はない。
サニティテストの自動化には、ヒューマンエラーの余地がほとんどない
自動化されたサニティテストは、より広い範囲のサンプルをカバーすることができます。
しかし、自動テストには、以下のような欠点もあります。
自動化されたテストは、主観が入り込む余地がありません。
自動化されたテストでは、スクリプトで設定したシナリオの外を探索できない
サニティテストの自動化にはリソースがかかる
すべてのテストチームが、サニティチェックのテストを自動化する技術的なスキルを持っているわけではありません。
結論から言うと手動かサニティテスト自動化か？
開発チームとテスターは、手動によるQAサニティテストと自動テストを組み合わせて、最良の結果を得ることが理想的です。 これにより、ソフトウェアチームは、自動テストの一貫性と手動テストの柔軟性というメリットを享受することができます。
スモークテストとサニティテストの両方の場合、サニティテストの自動化にはリソースと技術スキルが必要であり、特に小規模なソフトウェアチームや単発のサニティテストの場合、常に可能というわけではありません。
自動テストを検討したいテストチームは、サニティ・テスト・ツールを使用することで、自動化プロセスを簡素化し、追加の開発スタッフの必要性を低減することができます。
サニティテストを始めるために必要なもの
サニティテストを始める前に、どのようにテストに取り組むかを決定し、サニティテストのパラメータと目的を定義することが重要です。 サニティテストを行うのに実際のツールはあまり必要ありませんし、サニティテストはほとんど無計画に行うことができます。
多くの場合、サニティテストは、安定したソフトウェアビルドに変更が加えられ、テスターがこれらの変更が期待通りに動作することを検証するために実施されます。
この場合、変更点、テストに使用するプロセス、各テストで期待される結果を概説して、サニティ・テストを開始することになります。
安定したビルド
サニティテストは、ソフトウェアビルドがスモークテストによって安定性を確認された後に実施される。 開発者とテスターは、ソフトウェアのビルドが安定していることを確認してから、さらなるテストを実施する責任があります。
テストケースのシナリオ
サニティチェックテストを開始する前に、手動または自動のサニティテストを実施するかどうかにかかわらず、テストするテストケースシナリオの概要を説明する必要があります。
バグが修正された後にサニティテストを実施する場合、修正の品質を検証するテストケースを定義する必要があります。
サニティテストツール
サニティテストの実施に特別な道具は必要ありませんが、サニティテストツールを使用することで、通常の業務中にテストを実施することが容易になります。
一日を通して定期的にサニティテストを行うように移行したい場合、または開発チームが毎日ソフトウェアビルドに複数の修正を加える場合、サニティテストツールが役立つ可能性があります。 例えば、テストツールを使ってロボティック・プロセス・オートメーションを導入することができます。
サニティテストの工程
ソフトウェアのサニティテストは、通常、1時間以内に実施できる比較的早いプロセスです。 サニティテストの自動化には時間がかかるかもしれませんが、自動化スクリプトを設定すれば、すぐにサニティテストを実施することができます。
以下の手順で、手動サニティテストの実施方法と、テストプロセスの各段階で必要な手順について説明します。
1.変更されたコンポーネントを確認する
サニティテストの目的は、ビルドに変更が加えられた後に、特定の機能やコンポーネントの機能をテストすることである。
ソフトウェアのサニティ・テストを開始する前に、ビルドにどのコンポーネントが修正または追加され、コードのどの部分が前回のテスト以降に変更されたかを特定することが重要である。
2.各コンポーネントを評価する
テストが必要なコンポーネントを特定したら、各コンポーネントを個別に分析し、その属性や動作を理解することができます。
これにより、テスターはサニティテストの期待される結果を理解し、テスト結果の意味を理解することができます。
3.サニティテストの手法を定義する
この段階で、サニティテストのアプローチを定義する必要があります。 手動テストと自動テストのどちらを実施するのですか？
自動化されたアプローチを使用する場合、テストを自動化するために使用するツールは、すでに特定したコンポーネントをテストするためのテストスクリプトを作成するのに役立つはずです。
手動でテストする場合は、検証が必要な機能をどのようにテストするかを検討します。
4.サニティテストの実施
サニティテストの次の段階は、テストそのものを実施することです。
テスターは、前回のテスト以降に編集、追加、変更されたモジュールのコンポーネント、リンクされたパラメーター、機能をすべて評価し、手動でサニティチェックテストを実施します。
ソフトウェアのサニティテストを行う場合は、各サニティテストの結果をテストの期待値と比較し、各コンポーネントが適切に動作しているかどうかを確認する。
5.次のステップ
サニティテストを実施した後、ビルドが合格か不合格かを検討します。 サニティテストの結果、予期せぬ動作や結果が発生した場合は、ビルドを開発者に戻し、さらなる作業を依頼します。
ビルドがサニティ・テストに合格すれば、つまりビルド・コンポーネントのすべてが期待通りの動作をすれば、さらにリグレッション・テストを実施することができます。
サニティテストのベストプラクティス
サニティテストはスクリプトも文書もないため、テスターは必要なときに必要なだけサニティテストを実施することができます。 サニティテストのベストプラクティスは、ソフトウェアテストのカジュアルなタイプであるため、あまり推奨されていませんが、サニティテストを最大限に活用するために役立つ、いくつかのルールがあります。
新機能を追加したら必ずサニティテストを行う
ソフトウェアのサニティテストは、安定したソフトウェアビルドに新しい機能やコマンドを追加する際に必要なものです。
サニティテストの最も重要なベストプラクティスは、コンポーネントの修正・追加やバグの修復のたびに、必ずサニティテストを実施することです。
関連する機能・コマンドにフォーカスする
サニティテストの定義の一部は、関数とコマンドに焦点を当てることですが、サニティテストを実施する場合、ソフトウェアビルドの機能にとって最も重要な関数とコマンドに焦点を当てることが重要です。
スモークテストと同様に、サニティテストは、この段階で特定されなければ深刻な混乱を引き起こす可能性のある中核的な機能性を評価するために使用するのが最適です。
可能な限り、常にテストを自動化する
サニティテストの自動化に必要なリソース、ツール、技術スキルがあれば、テストプロセスのスピードアップとテスト手法の標準化の両方に貢献できます。
これは、自動テストを常に手動テストの代わりに使うべきだという意味ではなく、手動テストと並行して何らかの自動テストを実施することが常に最善であるという意味です。
サニティテストからの出力の種類
ほとんどの場合、サニティテストの出力は、テストするコンポーネントがテスト条件下でどのように動作するかに応じて、単に合格か不合格かの二値判定になります。
パス
修正されたコードにバグやロジックエラーがなければ、サニティ・テストに合格するはずです。 合格とは、サニティテストを実施した際に、モジュールが期待通りの動作をすることを意味します。
サニティ・テストに合格した場合、テスターはさらにテストを続け、リグレッション・テストのフルセットを実施します。
失敗する
サニティテストを実施した際に、テストした関数が期待通りに動作しない場合は、テストが失敗したことを意味します。
テスターは、ソフトウェアビルドを開発チームに戻し、開発を継続し、バグを修復し、テストが失敗する原因となるコードのエラーを修正します。
サニティテストの例
サンプルテストを使ってサニティテストの方法を学ぶことは、サニティテストの仕組みやサニティテストを手動で実施する方法を理解するのに最適な方法です。
以下は、テストケースの例によるサニティテストの2つの図解です。
バグフィックス後のサニティテスト
スモークテストの際、開発者はeコマースアプリケーションにバグを発見し、お客様が新しい商品をカゴに入れることができないことを発見しました。
このバグを修正した後、QAテスターがサニティテストを行うためにビルドを渡しました。 サニティテストでは、新しいアイテムをバスケットに追加する機能をテストし、これが期待通りに機能することを確認しました。
修正後のサニタリーテスト
開発者チームは、ユーザーが異なるラベルでリストを分類することができるショッピングリストアプリのアップデートに取り組んでいます。 これには、この機能を実装するために、既存のビルドに多くの新しいコードを追加する必要があります。
コードが追加されると、テスターは新機能を評価するサニティテストを実施し、その性能をテストします。 一度ラベルを付けたリストを再分類できないバグが発生したため、このビルドは開発者に戻され、さらなる作業が行われます。
サニティテストで検出されるエラーやバグの種類
サニティテストは、ソフトウェアの機能に影響を与える可能性のある変更が行われた後に、ソフトウェアの構築の合理性をテストするために一般的に使用されます。
このように、ソフトウェアのサニティテストは、QAテスターがコンピュータコードの様々なバグやエラーを特定するのに役立ちます。
ロジックエラー
サニティテストは、テスターや開発者が新しいコード内のロジックエラーを特定するのに役立ちます。 これらのエラーは、コア機能が予期せぬ動作をしたり、ソフトウェアがクラッシュする原因になることもあります。
虫たち
コンピュータコードのバグは大小さまざまで、単に使い勝手や利便性に影響を与える場合もあれば、アプリケーション全体が全く機能しなくなる場合もあります。
サニティテストは、バグを特定したり、バグが適切に修正されているかどうかを明らかにしたりすることができます。
一般的なサニティテストの指標
どのような種類のソフトウェアテストにおいても、メトリクスはカウント可能で定量化できるものでなければなりません。 サニティテストを実施する際には、サニティテストの出力や結果を客観的に評価するための指標を記録しておくことが重要です。
これは、将来のある時点でサニティテストを自動化したい場合に特に重要です。
サニティテストの指標の例としては、以下のようなものがあります。
テストケースが実行されない
テストケース合格
テストケースが失敗した
テストケースのブロック化
測定可能なメトリクスには、サニティ・テストでソフトウェアがどの程度うまくいったかを反映する定量的なデータを提供するあらゆる結果が含まれます。
5 Best Free Sanity Testing tools
安定したソフトウェアビルドのサニティテストの計画、実行、自動化に役立つ無料のサニティテストツールの導入に興味がある場合、以下に、今日オンラインで無料で利用できる最高のサニティテストツールをいくつかリストアップします。
ZAPTEST FREEエディション
ZAPTESTは、無償版と有償のエンタープライズ版の両方が用意されているテストツールスイートです。
ZAPTEST FREE」は、Mac、Windows、Androidなどのアプリケーションをテストするためのサニティテスト、スモークテストなどのソフトウェアテストを自動化することができるソフトウェアテストツールです。
操作が簡単で、サニティテストの自動化をプレミアム料金を払わずに試すには理想的な方法です。
ZAPTESTの1SCRIPTテクノロジーは、あらゆるソフトウェアアプリケーションのテスト自動化を可能にし、クロスプラットフォーム、クロスブラウザ、クロスデバイス、そしてコードレスインターフェースで、初心者から熟練テスターまで、理想的な環境を提供します。
QAウルフ
シンプルさを求めるなら、QA Wolfは嬉しいほどシンプルなQAテストアプリケーションで、完全にブラウザでホストされているため、使用するために何かをダウンロードする必要はありません。 QA Wolfを使えば、自分のスキルレベルに関係なく自動テストを実行することができます。
セレン
Seleniumも無料版と有料版の両方が用意されているテストツールです。 Seleniumは多くのプログラミング言語と互換性があるため、一般的でない言語を使用する開発チームには最適で、Webアプリケーションのサニティテストやその他の種類のテストを自動化するために使用することができます。
ワチル
ソフトウェアの自動テストを書き始めたいけど、何から始めたらいいかわからないという方、Watirはシンプルで保守性の高い自動サニティテストを簡単に書くことができるオープンソースのツールです。
風車
Windmillは、Webアプリケーションのテストとデバッグを自動化するために作られた、オープンソースのテストツールです。 ウェブアプリケーションが開発段階で適切にデバッグされているかどうかを確認したいサニティ・テスターにとって、有効なツールです。
サニティテストのチェックリスト
初めてサニティテストを実施する前に、サニティテストの定義と必要なものを理解しておきましょう。
どのような新機能が追加されたかを知っていますか？
新しい機能がどのように機能するのか理解していますか？
サニティテストの合格・不合格の基準は何ですか？
サニティテストツールの導入は必要ですか？
テスト結果をどのように開発者に伝える予定ですか？
必要に応じて、サニティテストを繰り返す方法を知っていますか？
これらの質問の答えがすべてわかったら、最初のサニタリーテストを始める準備完了です。
結論
サニティテストは、ソフトウェアテストにおいて必要なステップであり、テスト担当者は最近変更されたコンポーネントが正しく動作しているかどうかを評価することができる。 サニティテストは常に開発者ではなくテスターが実施し、サニティテストを自動化することも手動で実施することも可能です。
より多くのソフトウェアチームがハイパーオートメーションに向かう中、自動サニティテストはますます一般的になってきています。 理想的には、ソフトウェアチームは、新しいコンポーネントをテストする際には手動で探索的なテストを実施し、小さな変更をテストする際には自動テストを使って作業日中にテストすることを目指すとよいでしょう。
よくあるご質問と資料
サニティテストの知識をさらに深めたい方は、以下のリソースやFAQをご覧ください。
サニティテスト自動化に関するベストコース
サニティテストのオンラインコースを探すことで、サニティテストや他の種類のソフトウェアテストについてより詳しく学ぶことができます。 などのサイトで、オンラインで講座を探すことができます。
Coursera
Uplatz
コースライン
エデュレカ
オンライン講座は、無料で提供されているものもあれば、有料で修了時に資格や認定を受けられるものもあります。
サニティテストに関するベストブック
サニティテストやソフトウェアテストに関する書籍を読むことで、サニティテストに関する知識を高めることができます。
ソフトウェアテスト、ロン・パットン著
ソフトウェアの壊し方』（ジェームズ・ウィテカー著
ソフトウェアテスト技法、ボリス・ベイザー著
ソフトウェア・テスト・オートメーション』（マーク・フュースター、ドロシー・グラハム著
アジャイルテスト、リサ・クリスピン、ジャネット・グレゴリー著
サニティテストに関する面接の質問トップ5を教えてください。
サニティテストが含まれる可能性のあるQAの仕事に応募する前に、サニティテストに関する一般的な面接の質問に対する答えを準備しておくとよいでしょう。
スモークテストとサニティテストの違いは何ですか？
サニタリーテストの実施時期は？
サニティテストが失敗したかどうかは、どのように判断するのですか？
手動テストと自動テストは、どのような場合に実施するのでしょうか？
サニティテストのメリットは何ですか？
サニティテストに関するYouTubeのベストチュートリアル
サニティテストについては、これらのYouTube動画から学ぶことができます。
サニティテストとは何ですか？
スモークテストとサニティテストの違い●スモークテストとサニティテストの違い
● サニティテストとは？ プルショータムアカデミー
スモークテストとサニティテストの比較とその例
サニティテストを維持する方法
サニティテストは通常、コードに加えられた変更を検証するために使用されるため、サニティテストを実行するたびに、コードの異なる要素をテストしたり、異なる機能性を評価するためにテストを適応させることがあります。
このため、いつテストが必要になってもいいように、サニティテストのメンテナンスを怠らないことが重要です。
ソフトウェアの機能の進化に合わせて、テストケースを更新する。
テスト設計のベストプラクティスに常に従う
定期的にテストの再評価を行う。
新しいテストを作成する際には、将来のプロジェクトを念頭に置いてください。
QAにおけるサニティテストとは何ですか？
QAにおけるサニティテスト ソフトウェアテストの一種で、安定したソフトウェアビルドで新たに変更または追加されたコンポーネントが正しく動作することを確認するテストです。
このサニティテストの定義では、スモークテストは不安定なビルドで実施されるため、サニティテストとスモークテストを区別しています。
ソフトウェアのサニティテストは、常に開発者ではなくテスターが実施します。サニティテストを実施する最も一般的な理由の1つは、バグが修正または修復されたからです。 このようにして、テスターは修正が正しく機能していることを確認し、さらなるテストを開始することができます。
もちろん、企業レベルのソフトウェアテスト＋サービスを必要とする組織であれば、連絡を取ってください。 ZAPTESTは、Linux、Windows、Android、iOS、Webなど、あらゆるプラットフォームでの自動化ツールをリードしています。 負荷テスト、パフォーマンステスト、UIテスト、ユニットテスト、機能テスト、統合テスト、UIテスト、複雑なAPIテストなど、あらゆるテストを可能にします。
