fbpx

Get your 6-month No-Cost Opt-Out offer for Unlimited Software Automation?

소프트웨어 제품 개발은 경쟁이 치열한 시장입니다. 모든 애플리케이션의 성공 여부는 유사한 소프트웨어와의 비교에서 결정됩니다. 가격, 기능, 성능 등 잠재 고객이 한 제품을 다른 제품보다 사용하도록 유도하는 결정적인 요소는 많습니다. 개발팀은 이러한 차이점을 인식하고 이러한 지식을 활용하여 자체 제품을 개선해야 합니다.

비교 테스트는 제품이 기대치를 충족하는지 확인하기 위해 유사한 도구의 맥락에서 제품을 평가하여 이러한 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.

이 글에서는 비교 테스트가 무엇인지, 왜 중요한지 설명하고 비교 테스트와 관련된 프로세스, 접근 방식, 기술 및 도구에 대해 살펴봅니다.

 

쉬운 목차

비교 테스트란 무엇인가요?

비교 테스트 - 유형, 프로세스, 접근 방식, 도구 등

비교 테스트는 소프트웨어의 강점, 약점, 성능 및 기능을 시중의 다른 제품과 비교하는 소프트웨어 테스트 기법입니다. 개발 중인 소프트웨어를 경쟁 도구와 비교하여 평가하여 출시하기에 충분한 수준인지 확인하는 방법입니다.

많은 비교 테스트가 경쟁사와 제품을 비교하는 데 중점을 두지만, 동일한 소프트웨어의 두 버전을 비교하는 것도 포함될 수 있습니다. 이러한 경우 비교 테스트는 약속된 개선 사항과 수정 사항을 강조하거나 업데이트가 애플리케이션 성능에 어떤 영향을 미치는지 확인하는 것입니다.

 

비교 테스트가 중요한 이유는 무엇인가요?

경계값 분석(BVA) - 유형, 프로세스, 도구 등!

비교 테스트는 다양한 기능을 수행합니다. 이러한 유형의 테스트를 실시하는 가장 중요한 이유 중 하나는 제품이 타겟 고객의 요구와 기대에 부합하는지 파악하기 위해서입니다.

비교 테스트의 가장 큰 부분은 제품이 시장에서 살아남을 수 있는지 여부를 확인하는 것입니다. 잠재 고객의 불만 사항을 해결하는 훌륭한 솔루션이 있을 수 있지만, 사용자 채택을 달성하려면 이미 시장에 출시된 도구와 비교하여 제품을 어떻게 포지셔닝할 수 있는지 파악해야 합니다. 경쟁 제품을 이기려면 시중에 나와 있는 다른 도구보다 더 빠르고, 더 저렴하고, 더 효과적으로 문제를 해결하거나 적어도 그에 못지않게 잘 해결해야 합니다.

 

비교 테스트의 장점

동적 소프트웨어 테스트 - 유형, 프로세스, 도구 등!

1. 강점과 약점 이해하기

경쟁 제품과 제품을 비교하면 프로젝트의 강점과 약점을 파악하는 데 도움이 됩니다. 디자인, 사용자 친화성, UI/UX, 속도, 사양, 출력 등 비교할 수 있는 항목은 무궁무진합니다.

제품의 강점과 약점을 파악하면 이 정보를 활용하여 제품을 개선하고, 강점을 살릴 방법을 찾거나, 다른 프로젝트와 차별화할 수 있는 다른 방법을 찾아 약점을 보완할 수 있습니다.

 

2. 경쟁 우위 찾기

마케팅 측면뿐만 아니라 제품을 통해 진출하려는 시장에 대한 확실한 지식은 필수적입니다. 경쟁사가 잘하는 점과 개선이 필요한 부분을 파악하고 있다면, 경쟁 우위로 전환할 수 있는 흥미로운 틈새를 찾을 수 있습니다.

예를 들어, 경쟁사와 비교하여 제품을 평가한 후 사용자 인터페이스, 성능 또는 기능 세트가 훨씬 더 우수하다는 사실을 알게 될 수 있습니다. 이러한 상황에서는 제품의 경쟁 우위를 찾아내어 애플리케이션의 개발 방향과 마케팅에 모두 영향을 미칠 수 있습니다.

 

3. 마케팅 강화

포지셔닝은 타겟 고객의 마음속에 제품이 차지하는 공간을 이해하고 영향을 미치기 위한 전략적 마케팅 활동입니다. 소프트웨어 제품의 맥락에서 이는 가장 비용 효율적이고, 기능이 풍부하며, 안정적이고, 고급스러운 제품 등을 의미할 수 있습니다.

비교 테스트에 참여하면 경쟁사 제품과 비교하여 자사 제품이 어떤 위치에 있는지 파악하는 데 도움이 됩니다. 이러한 비교를 통해 얻은 정보는 마케팅 팀에서 제품을 광고하는 방법을 파악하는 데 도움이 되므로 매우 중요합니다. 또한 제품 관리자가 특정 특징이나 기능을 강조하여 제품이 효과적인 시장 출시 전략에 더 잘 부합하도록 도울 수 있습니다.

 

4. 데이터 기반 의사 결정

경쟁사 도구와 제품을 비교하면 특히 성능 측면에서 귀중한 데이터를 얻을 수 있습니다. 이 데이터를 분석하면 경쟁 제품과 비교하여 제품이 어떻게 평가되는지 알 수 있을 뿐만 아니라, 리소스를 얼마나 할당할지, 어떤 기능을 확장하거나 개선할지, 제품을 어떻게 마케팅할지, 소프트웨어가 잠재 사용자의 불만 사항을 해결할 수 있는지 등 개발 중에 내리는 의사 결정에도 도움이 될 수 있습니다.

 

5. 사용자 만족도 향상

궁극적으로 제품은 타겟 고객의 불만 사항을 얼마나 잘 해결하느냐에 따라 성패가 갈립니다. 소프트웨어 개발의 무덤은 흥미롭고 참신하지만 사용자가 시간과 비용을 절약하거나 다른 제품으로는 할 수 없는 일을 하는 데 도움이 되는 애플리케이션만 채택한다는 점을 고려하지 않은 제품들로 가득합니다.

비교 테스트를 통해 팀은 매력적인 사용자 경험을 제공함으로써 사용자에게 가치를 제공하는 업무에 집중할 수 있습니다.

 

비교 테스트의 단점

비교 테스트는 쉬운 일이 아닙니다. 실제로 이 프로세스에는 몇 가지 제한 사항이 있으므로 주의해야 합니다.

알파 테스트 vs 베타 테스트

#1. 제한된 범위

비교 테스트의 특성상 범위가 제한되어 있습니다. 진실하고 정확한 비교는 기능 및 소프트웨어 기능과 같은 객관적인 사안에 대해서만 가능합니다. UI/UX 및 관련 비교는 확실한 방법으로 테스트하기가 조금 더 어렵습니다. 테스트 팀은 이러한 제약을 인식하고 소프트웨어의 품질이 경쟁 도구 또는 다른 버전과 어떻게 비교되는지 완전히 이해할 수 있는 창의적인 방법을 찾아야 합니다.

 

#2. 수정 사항 추적

훌륭한 개발자는 소프트웨어를 지속적으로 업데이트하고 개선합니다. 지속적인 개선과 혁신은 좋은 일이지만, 소프트웨어가 여러 번의 비교 테스트를 거쳐 자사 소프트웨어나 경쟁사 제품의 수정 사항을 고려해야 할 수도 있습니다. 최신 정보를 유지하는 것은 필수적이며 상당한 수준의 조정이 필요합니다.

 

#3. 기능 부풀리기

비교 테스트는 팀이 경쟁사의 제품에 지나치게 집중하게 만들고, 그 과정에서 자신만의 고유한 특징을 놓치게 만들 수 있습니다. 기능을 기반으로 경쟁사와 경쟁하는 것은 좋지만, 서둘러 새로운 기능을 추가하거나 경쟁사를 따돌리려고 하면 자사 제품에 과도한 영향을 미칠 수 있습니다. 최악의 경우, 이로 인해 기능이 부풀려지거나 급하게 추가되거나 신중하게 고려되지 않은 기능이 추가될 수 있습니다.

 

#4. 리소스 할당

비교 테스트에 너무 많은 시간을 할당하면 다른 중요한 테스트 유형에 사용할 시간이 줄어들 수 있습니다. 서로 다른 테스트 기술 간에 적절한 균형을 맞추지 못하면 개발 시간이 길어지거나 최악의 경우 고객 또는 이해관계자의 요구 사항을 충족하지 못하는 버그가 많고 결함이 많은 제품이 나올 수 있습니다.

 

#5. 잘못된 초점

팀이 균형을 잘 잡아야 하는 또 다른 영역은 사용자와의 시장 경쟁입니다. 시장과 다른 개발자가 하는 일에 지나치게 집중하면 타겟 고객과 그들의 문제 및 고충으로부터 멀어질 수 있습니다. 이러한 차이점은 매우 미묘할 수 있으므로 빠지기 쉬운 함정입니다.

 

효과적인 비교 테스트와 관련된 과제

회귀 테스트 및 기타에 대한 UAT 테스트 비교

효과적인 비교 테스트를 구현하는 것이 항상 간단한 것은 아닙니다. 실제로 두 소프트웨어를 비교할 때 직면할 수 있는 몇 가지 장애물과 과제가 있습니다. 이러한 잠재적인 마찰 지점을 극복할 수 있는 방법을 공유하기 전에 몇 가지 과제를 살펴보겠습니다.

 

#1. 객관적인 기준 설정

비교 테스트의 일부 영역은 속도 및 부하 처리와 같은 특정 기능이나 성능 데이터의 존재 여부와 같이 매우 객관적입니다. 그러나 다른 측면은 더 주관적이기 때문에 측정하기가 더 복잡합니다. 예를 들어 사용자 경험(UX) 또는 사용자 인터페이스(UI) 플로우를 비교할 수 있습니다.

테스트 팀이나 제품 관리자는 변화나 차이를 효과적으로 측정할 수 있도록 가능한 경우 구체적인 벤치마크를 설정하는 방법을 고안해야 합니다.

 

#2. 올바른 테스트 환경 구축

정확한 비교 테스트에는 동일한 테스트 환경 내에서 두 소프트웨어 버전을 모두 검증하는 것이 포함됩니다. 편차가 발생하면 결정적이지 않거나 오해의 소지가 있는 결과가 나올 수 있습니다. 소프트웨어는 동일한 하드웨어, 플랫폼 및 운영 체제에서 테스트해야 하며 동일한 소프트웨어 및 네트워크 구성을 사용해야 합니다.

 

#3. 자동화 비용

비교 테스트에 수동 테스트 방식을 사용할 수 있지만 시간과 비용이 많이 듭니다. 소프트웨어 테스트 자동화는 이러한 문제를 해결할 수 있는 솔루션이지만 전문 도구와 소프트웨어에 대한 투자가 필요합니다. ZAPTEST와 같은 소프트웨어 테스트 자동화 도구는 1년 안에 10배의 ROI를 가져다주지만, 고급 도구를 구현하고 배포하려면 약간의 선견지명과 계획이 필요합니다.

 

비교 테스트의 어려움을 극복하는 방법

다음은 비교 테스트의 고유한 문제를 극복하는 데 사용할 수 있는 몇 가지 팁과 요령입니다.

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

  • 디자인이나 사용자 흐름과 같은 미적 요소보다 객관적인 기능(속도, 용량 등)에 집중하세요.
  • 자체 소프트웨어의 여러 버전을 비교할 때는 새 코드로 인한 퇴보를 식별하는 데 도움이 되는 기준선을 설정하세요.
  • 테스트 환경을 표준화하여 정확한 비교를 달성하세요.
  • ZAPTEST와 같은 소프트웨어 테스트 자동화 도구를 사용하여 속도를 높이고, 비용을 절감하고, 인적 오류를 제거할 수 있습니다.

 

비교 테스트는 언제 수행해야 하나요?

소프트웨어 테스팅 자동화의 혼란 해소

비교 테스트는 분명 좋은 방법이지만, 소프트웨어 개발 수명 주기(SDLC)에서 정의된 부분은 아닙니다. 따라서 디자인, 개발, 테스트와 같이 어느 한 단계에 속하지 않습니다. 이렇게 수집된 정보는 팀이 최상의 제품을 개발하는 데 큰 도움이 되므로 비교 테스트는 언제든지 수행할 수 있습니다.

일반적으로 비교 테스트는 제품 개발의 초기, 중간, 후기 단계에서 수행됩니다. 이 프로세스는 의사 결정과 조정을 돕고, 아이디어를 생성하며, 제품의 잠재적인 약점을 강조하는 데 도움이 되는 지침 역할을 할 수 있습니다.

세 가지 단계를 살펴보고 각 단계에서 비교 테스트가 어떻게 이루어지는지 알아보세요.

 

1. 초기 단계

프로젝트를 경쟁 프로젝트와 비교하는 것은 초기 디자인 단계에 포함되어야 합니다. 목표 시장의 니즈를 이해하려면 이미 시장에 존재하는 솔루션에 대한 불만을 파악하기 위한 조사와 인터뷰가 필요합니다.

또한 비교 테스트로 인해 이 단계에서 UI/UX 또는 비즈니스 요구사항이 변경될 수 있습니다. 개발 라이프사이클 초기에 이러한 변화를 수용하는 것이 훨씬 쉽습니다.

 

2. 중간 단계

중간 단계 비교 테스트는 일반적으로 애플리케이션 기능 및 UI 요소에 중점을 둡니다. 검토 중인 다른 영역으로는 다양한 모듈의 통합이 있습니다.

 

3. 후기 단계

후기 단계는 소프트웨어 품질, 처리 속도, 하드웨어 지원에 중점을 두고 비교 테스트하기에 좋은 시기입니다.

 

다양한 유형의 비교 테스트

체크리스트 uat, 웹 애플리케이션 테스트 도구, 자동화 등

비교 테스트는 한 소프트웨어 빌드를 다른 소프트웨어 빌드와 비교하는 데 사용되는 다양한 소프트웨어 테스트 기법을 포괄적으로 일컫는 용어입니다. 일반적으로 비교 테스트는 크게 기능 테스트와 비기능 테스트의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

두 가지 유형을 모두 살펴보고 소프트웨어 비교에 유용한 다른 유형의 테스트도 포함시켜 보겠습니다.

기능적 비교 테스트와 비기능적 비교 테스트를 살펴보기 전에 이 두 종류의 테스트의 차이점을 간단히 정의해 보겠습니다.

기능 테스트는 소프트웨어가 의도한 대로 또는 사양 문서에 따라 작동하는지 확인합니다. 여기에는 소프트웨어의 특징과 기능을 테스트하여 제대로 작동하는지(또는 기능하는지) 확인하는 작업이 포함됩니다. 예를 들어 검색 또는 로그인 기능이 올바른 방식으로 작동하나요?

반면에 비기능 테스트는 소프트웨어가 실제로 어떻게 작동하는지에 관한 것입니다. 이러한 종류의 테스트는 소프트웨어의 속도, 반응성, 보안, 안정성 등을 검증합니다. 예를 들어, 파일 업로드와 같은 특정 기능을 실행할 때 소프트웨어의 성능은 어떻게 되나요?

다시 말해, 기능 테스트는 소프트웨어가 무엇을 하는지에 초점을 맞추고, 비기능 테스트는 소프트웨어가 어떻게 업무를 수행하는지에 초점을 맞춥니다.

이제 그 차이가 명확해졌으니 비교 테스트에 어떻게 적용되는지 생각해 보겠습니다.

 

1. 기능 테스트

비교 테스트 컨텍스트에서의 기능 테스트에는 다음이 포함됩니다:

기능 비교 테스트

기능 비교 테스트는 애플리케이션의 기능을 탐색하고 시중의 다른 제품과 비교하여 어떻게 측정되는지 확인하는 소프트웨어 테스트의 한 유형입니다. 특정 기능의 존재 여부뿐만 아니라 소프트웨어 내에서 해당 기능이 처리되는 방식도 비교합니다.

주의해야 할 사항은 다음과 같습니다:

  • 프로젝트 사양과 문서에서 의도한 대로 기능이 작동하나요?
  • 기능이 사용자 또는 이해관계자의 기대치를 충족하나요?
  • 결과물이 예상한 대로 나오나요?

 

2. 회귀 테스트

회귀 테스트는 몇 가지 다른 방식으로 비교 테스트에 활용됩니다. 특히 업데이트와 수정이 소프트웨어에 어떤 영향을 미치는지 확인할 수 있는 유용한 방법입니다. 예를 들어, 소프트웨어의 새 버전을 만들면 이전 버전과 새 버전을 비교하여 어떻게 다른지 확인할 수 있습니다.

 

비교 테스트의 여러 단계에는 어떤 것이 있나요?

알파 테스트 및 RPA의 이점

비교 테스트는 여러 단계로 나누어 수행할 수 있습니다. 둘 다 비교를 포함하지만, 측정 대상 소프트웨어가 무엇인지에 따라 서로 다른 접근 방식이 결정됩니다.

 

#1단계: 벤치마크 및 표준과 비교하기

소프트웨어를 평가하는 가장 좋은 방법 중 하나는 업계 표준 및 벤치마크와 비교하는 것입니다. 이 작업을 수행하는 방법을 살펴보겠습니다.

1. 연구 표준 및 벤치마크

먼저 프로젝트를 비교할 수 있는 객관적인 데이터를 확보해야 합니다. 다행히도 올바른 방향으로 안내할 수 있는 잘 정립된 표준과 벤치마크가 많이 있습니다. 주의해야 할 사항은 다음과 같습니다:

  • 모범 사례, 테스트 방법론, 품질 속성을 설명하는 IEEE, ISO, W3C와 같은 산업 표준
  • 성능 및 기능 연구
  • 회사 문서 및 사양에 명시된 내부 표준

2. KPI 설정

이러한 문서를 숙지한 후에는 성능, 보안, 사용성, 기능 등을 측정하는 KPI 또는 메트릭을 설정할 수 있습니다.

3. 견고한 테스트 케이스 작성

KPI를 염두에 두고 테스트 케이스를 작성하여 소프트웨어가 내부 및 외부 표준을 충족하는지 확인합니다.

4. 테스트 실행

다음으로 테스트 케이스를 실행하고 데이터를 수집합니다. 모든 것을 문서화하고 실패와 성공을 강조하세요.

5. 결과 분석하기

테스트 결과를 분석하고 실패를 해결하거나 개선하기 위한 작업을 예약하세요.

 

#2단계: 기존 소프트웨어 제품과의 비교

업계 표준과 벤치마크는 훌륭한 비교 기준이 되지만, 경쟁사 또는 이전 버전의 소프트웨어와 제품을 비교하는 것도 중요합니다.

이 접근 방식을 사용하는 방법은 다음과 같습니다.

1. 요구 사항 정의

비교를 시작하기 전에 어떤 것을 현미경으로 들여다봐야 하는지 정의해야 합니다. 여기서 설명할 몇 가지 사항은 다음과 같습니다:

  • 타겟 오디언스가 원하는 특징과 기능 파악하기
  • 제품이 해결하고자 하는 문제점에 대해 명확하게 생각하기
  • 제품 마케팅에 도움이 되고 비즈니스 목표에 부합하는 기능의 우선순위를 정하세요.

2. 경쟁사 개요

다음으로, 어떤 경쟁자와 비교할 것인지 파악해야 합니다. 시장을 조사하고 유사한 솔루션을 제공하는 경쟁사를 찾아보세요. 소프트웨어를 비교할 수 있는 경쟁사 목록을 작성하세요.

3. 비교 매트릭스 작성

비교하려는 특징과 기능을 나열하고 비교 매트릭스를 사용하여 시각적으로 표현합니다. 각 제품의 기능을 비교 평가합니다.

4. 제품 연구

최종 후보에 오른 경쟁 제품에 대해 최대한 많은 정보를 수집합니다. 업계 및 고객 리뷰와 관련 문서를 살펴보고, 가능한 경우 해당 웹사이트를 방문하여 데모를 다운로드하세요.

5. 정면 대결

리서치를 통해 제품을 직접 비교해 보세요. 각 기능의 성능과 함께 기능의 유무를 살펴보고자 합니다. 강점과 약점을 강조하고, 자신이나 경쟁자가 우위를 점할 수 있는 분야를 기록하세요.

6. 조사 결과 보고하기

마지막으로 투자자, 이해관계자, 의사 결정권자 등에게 결과를 발표하여 비교 테스트를 통해 개발 방향을 변경해야 하는지 확인해야 합니다.

 

비교 테스트에서 비교되는 항목

베타 테스트 - 그것이 무엇인지, 유형, 프로세스, 접근 방식, 도구, 대 알파 테스트 등!

모든 특징, 기능 또는 성능 지표가 비교 테스트의 대상이 될 수 있습니다. 다음은 비교 테스트를 통해 가장 많이 검토되는 몇 가지 항목입니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 이 목록은 전체 목록이 아니라 이 테스트 방법을 통해 어떤 영역을 비교하고 대조할 수 있는지 알려드리기 위한 것입니다.

1. 조작성

운영성은 소프트웨어가 실행되는 동안 얼마나 잘 작동하는지를 측정하는 척도입니다. 손쉬운 구현, 유지보수, 최소한의 오류는 운영성이 뛰어난 소프트웨어의 특징입니다.

테스트 가능한 요소:

  • 시스템 관리의 용이성
  • 백업 및 복구 절차
  • 구성 관리
  • 재해 복구 계획

운영성을 테스트하는 방법:

다음과 같이 작동 여부를 테스트할 수 있습니다:

  • 두 시스템 모두에서 실제 관리자 테스트 수행하기
  • 설정 복잡성 비교
  • 시스템 복구 시간 측정
  • 하드웨어 장애 시뮬레이션
  • 로그 파일 분석

 

2. 디자인

디자인은 소프트웨어의 전반적인 시각적 및 촉각적 요소를 의미합니다. 외관과 느낌, 그리고 사용자가 인터페이스를 탐색하고 애플리케이션 내에서 목표를 달성하는 것이 얼마나 쉬운지가 중요합니다.

테스트 가능한 요소:

  • 사용자 인터페이스(UI)
  • 정보 아키텍처
  • 접근성
  • 미학
  • 레이아웃의 효율성
  • 일관성

사용 편의성을 테스트하는 방법:

으로 다양한 소프트웨어의 전반적인 디자인을 비교할 수 있습니다:

  • 타겟 오디언스를 대상으로 사용자 테스트 수행
  • UI 요소를 서로 비교하여 살펴보기
  • 탐색 흐름 매핑

 

3. 사용 용이성

사용 편의성은 사용자 또는 이해관계자가 애플리케이션 내에서 주요 작업을 얼마나 쉽게 수행할 수 있는지 살펴봅니다.

테스트 가능한 요소:

  • 워크플로 효율성
  • 학습 곡선
  • 기능 채택
  • 오류 처리
  • 도움말 문서
  • 사용자 온보딩
  • 키보드 단축키

사용 편의성을 테스트하는 방법:

사용 편의성은 주관적이며 사용자마다 다를 수 있지만, 다음과 같은 몇 가지 확실한 비교 테스트를 수행할 수 있는 방법이 있습니다:

  • 두 시스템을 모두 처음 사용하는 사용자를 관찰하세요.
  • 사용성 세션 진행
  • 사용자 피드백 수집 및 분석
  • 특정 작업을 수행하는 데 걸리는 시간과 단계를 기록하세요.

 

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

4. 처리 속도

처리 속도 테스트는 소프트웨어가 입력과 명령을 얼마나 빨리 처리하는지 살펴봅니다. 이상적으로는 소프트웨어가 최대한 빠르게 실행되어야 하며 정보 처리 시 속도 저하, 멈춤, 충돌 또는 기타 부정적인 결과가 나타나지 않아야 합니다.

테스트 가능한 요소:

  • 주요 작업의 응답 시간 테스트
  • 부하 테스트
  • 스트레스 테스트
  • 데이터 처리 속도
  • CPU, 메모리, 네트워크 및 일반 리소스 사용률 테스트

처리 속도를 테스트하는 방법:

처리 속도 테스트에는 다음이 포함됩니다:

  • 벤치마킹 도구를 사용하여 특정 작업 측정하기
  • 사용자 상호작용 시뮬레이션
  • 동일한 작업을 수행하면서 리소스 소비량 비교

 

5. 작동 시간

작동 시간은 시스템 시작, 종료 및 리소스의 효율적인 사용과 같은 작업을 수행하는 시스템의 능력을 나타냅니다.

테스트 가능한 요소:

  • 출시 시간
  • 종료 시간
  • 일반적인 애플리케이션 응답성
  • 작업 완료 시간
  • 유휴 리소스 소비

작동 시간을 테스트하는 방법:

다음 방법으로 작업 시간을 측정할 수 있습니다:

  • 시간 시작 및 종료 시간
  • 사용자 작업에 대한 응답 시간을 기록하고 다른 도구와 비교하세요.
  • 응답성 기록 및 비교
  • 유휴 기간 동안 리소스 사용률 모니터링

 

6. 데이터베이스 시스템 성능

데이터베이스 시스템 성능을 비교하면 두 소프트웨어가 데이터를 저장 및 전송하고 강압적인 상황에서 어떻게 작동하는지에 대해 많은 것을 알 수 있습니다.

테스트 가능한 요소:

  • 데이터베이스 쿼리 성능
  • 데이터 무결성
  • 스키마 복잡성
  • 내결함성
  • 확장성
  • 백업/복구 메커니즘.

데이터베이스 시스템 성능을 비교하는 방법:

데이터베이스 성능을 비교하는 데 사용할 수 있는 몇 가지 기술은 다음과 같습니다:

  • 유사한 데이터 집합에 대한 벤치마크 쿼리 실행
  • 데이터 손실 또는 데이터베이스 손상과 같은 시나리오 시뮬레이션
  • 스키마 구조 분석 및 비교
  • 스토리지 요구 사항 비교
  • 복구 시간 측정

 

7. 시스템 아키텍처

시스템 아키텍처를 비교하려면 각 시스템이 어떻게 구성되어 있는지 살펴보고 다양한 구성 요소와 그 관계, 설계 방식, 작동 환경을 살펴봐야 합니다.

테스트 가능한 요소:

  • 컴포넌트 종속성
  • 확장성
  • 유지 관리의 용이성
  • 시스템 모듈화
  • 보안 설계 원칙
  • 장애 격리

시스템 아키텍처를 비교하는 방법:

시스템 아키텍처 비교는 다음과 같은 방법으로 가능합니다:

  • 관련 시스템 문서 분석
  • 각 코드 구조 검토
  • 보안 취약성 평가
  • 구성 요소 오류 시뮬레이션

 

8. 설치

클라우드 기반 SaaS 도구로 인해 일부 시나리오에서는 설치가 불필요해졌지만, 모바일 앱과 기타 소프트웨어는 여전히 설치가 필요합니다. 실제로 디바이스에 소프트웨어를 설치하는 데 있어서의 용이성, 속도, 복잡성 등을 측정하고 싶을 것입니다.

테스트 가능한 요소:

  • 간편한 설치
  • 플랫폼, 디바이스, 브라우저 등과의 호환성
  • 오류 처리
  • 종속성 관리
  • 시스템 구성 옵션

설치 비교 방법:

  • 다양한 플랫폼, 디바이스, 브라우저에서 소프트웨어 실행하기
  • 설치 가이드 비교 및 대조
  • 각 설치 시간 측정
  • 구성 오류 찾기
  • 설치된 기능 확인

 

9. 호환성

호환성 테스트는 소프트웨어가 다양한 플랫폼, 디바이스, 브라우저, 네트워크에서 어떻게 실행되고 상호 작용하는지를 살펴봅니다.

테스트 가능한 요소:

  • 운영 체제
  • 브라우저
  • 하드웨어
  • 주변 장치
  • 소프트웨어 통합 지점(미들웨어, API, 웹후크, HTML 콜백)

호환성을 비교하는 방법:

  • 다양한 운영 체제 및 브라우저에서 소프트웨어를 실행하세요.
  • 다양한 하드웨어 장치 연결
  • 비호환성 문제 확인
  • 관련 소프트웨어와의 통합 테스트

 

10. 지원되는 하드웨어

이해관계자나 사용자가 보유한 하드웨어 디바이스의 종류가 다양하기 때문에 지원되는 하드웨어와 소프트웨어 성능을 확인하고 비교하는 것은 필수적입니다.

테스트 가능한 요소:

  • 최소 하드웨어 요구 사항
  • 권장 하드웨어 사양
  • 하드웨어 지원이 소프트웨어 성능에 미치는 영향

지원되는 하드웨어를 비교하는 방법:

지원되는 하드웨어 테스트에는 다음이 포함될 수 있습니다:

  • 다양한 하드웨어 구성의 소프트웨어를 실행하세요.
  • 각 성과 측정
  • 소프트웨어를 원활하게 실행하는 데 필요한 최소 하드웨어 사양을 파악하세요.

 

소프트웨어 테스트의 비교 테스트 사용 사례

비교 테스트는 다양한 형태로 이루어집니다. 또한 개인의 필요에 따라 다양한 기능을 사용할 수 있습니다. 비교 테스트를 사용할 수 있는 5가지 시나리오를 살펴보겠습니다.

다양한 소프트웨어 및 QA 방법론

#1. 경쟁사 제품과 소프트웨어 비교하기

이 대표적인 소프트웨어 비교 사용 사례는 경쟁사 제품과 비교하여 자사 제품을 평가하는 데 도움이 됩니다.

목표

여기에는 다음과 같은 목표가 포함됩니다:

  • 제품의 강점과 약점 이해하기
  • 제품을 차별화하고 미충족 수요를 충족할 수 있는 방법 찾기
  • 기준선을 설정하고 정보를 사용하여 우선순위를 정해야 하는 개선 사항을 결정합니다.

방법

  • 기능 비교
  • 각 UI/UX 평가
  • 속도, 메모리 사용량, 리소스 사용량 등의 성능 측정
  • 보안 취약점 살펴보기

 

#2. 소프트웨어의 새 버전과 이전 버전 비교

비교 테스트는 업그레이드, 개선 및 수정이 소프트웨어에 어떤 영향을 미쳤는지 파악할 수 있는 좋은 방법이기도 합니다.

목표

  • 새로운 기능이 의도한 대로 작동하는지 확인
  • 버그나 결함이 수정되었는지 확인하기
  • 개선 사항이 성능에 영향을 미쳤는지 여부 확인

 

방법

  • 주요 작업 확인 및 수행 시간 측정
  • 메모리 사용량 확인
  • 소프트웨어에 입력을 제공하고 출력이 정확한지 확인합니다.
  • UX 및 새로운 기능에 대한 사용자 테스트 결과를 관찰합니다.

 

#3. 다양한 디자인 접근 방식 또는 구현 비교

비교 테스트는 보다 세분화된 수준에서 수행할 수도 있습니다. 이 기법을 사용하여 개별 기능 접근 방식을 비교하여 어떤 것이 가장 적합한지 확인할 수도 있습니다.

목표

다양한 기능을 평가하고 의사 결정에 객관적인 데이터 기반 접근 방식을 도입합니다.

방법

  • 다양한 UI 디자인을 비교하고 A/B 테스트하여 어떤 디자인이 더 높은 참여도를 이끌어내는지 확인하세요.
  • 다양한 아키텍처 또는 알고리즘을 비교하여 속도와 성능 품질을 테스트하세요.
  • 성능과 보안을 위해 데이터베이스 구조를 비교하세요.

 

#4. 다양한 플랫폼과 기기에서 성능 비교

비교 테스트는 다양한 플랫폼과 기기에서 소프트웨어가 어떻게 실행되는지를 대상으로 할 수도 있습니다.

목표

소프트웨어가 실행될 수 있는 환경은 매우 다양하므로 호환성과 일관된 성능을 모두 보장해야 합니다.

방법

  • 다양한 브라우저에서 웹 애플리케이션 테스트
  • 다양한 운영 체제에서 소프트웨어가 어떻게 작동하는지 확인하세요.
  • 다양한 하드웨어 구성과 이러한 구성이 소프트웨어 성능 및 사용성에 미치는 영향 살펴보기

 

#5. 다양한 데이터 세트를 사용하여 결과 비교

복잡한 소프트웨어는 다양한 데이터를 수용해야 합니다. 비교 테스트를 통해 애플리케이션이 데이터와 입력을 얼마나 잘 처리하는지 평가할 수 있습니다.

목표

입력 및 엣지 케이스를 처리할 때 소프트웨어의 안정성과 보안을 보장합니다.

방법

  • 새로운 입력으로 검색 기능 테스트하기
  • 소프트웨어에 일부러 잘못된 입력을 전송하여 적절한 오류 메시지가 표시되는지 확인합니다.
  • 다양한 입력으로 데이터 처리를 확인하세요.

 

비교 테스트 도구

ZAPTEST RPA + 테스트 자동화 제품군

보시다시피 비교 테스트에는 다양한 소프트웨어 기술과 접근 방식이 포함됩니다. 거의 모든 소프트웨어 테스트 영역을 불러올 수 있으므로 애플리케이션의 성능을 경쟁 도구 또는 이전 버전과 비교할 수 있습니다.

따라서 업무에 가장 적합한 비교 테스트 도구는 다용도로 사용할 수 있고, 고도로 사용자 정의할 수 있으며, 다양한 테스트 옵션을 제공해야 합니다. 크로스 플랫폼 테스트 기능, 시각적 테스트 기능, 대량의 테스트를 자동화하는 데 도움이 되는 뛰어난 RPA 도구를 갖춘 ZAPTEST는 완벽한 솔루션입니다.

ZAPTEST를 사용하면 테스트 케이스를 쉽게 생성하고, 여러 환경과 기기에서 테스트를 병렬로 실행하고, AI 기반 인사이트를 생성하고, 테스트를 보고 및 문서화할 수 있습니다. 또한 이 도구의 강력한 RPA 기능을 통해 데이터 준비를 자동화하고, 보고를 간소화하며, 지속적인 테스트를 가능하게 하는 동시에 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 들고 오류가 많은 수동 테스트의 필요성을 줄일 수 있습니다.

지금 ZAPTEST의 소프트웨어 테스트 자동화 + RPA 소프트웨어를 다운로드하세요!

 

마지막 생각들

비교 테스트는 경쟁 도구 또는 이전 버전과 비교하여 소프트웨어를 측정하는 데 도움이 되는 유용한 테스트 방식입니다. 솔루션의 기능과 성능이 경쟁 도구와 어떻게 비교되는지 파악하여 시장에서의 위치를 파악할 수 있는 훌륭한 방법입니다. 다른 유형의 테스트를 대체할 수는 없지만, 테스트에 대한 포괄적인 접근 방식에서 중요한 부분을 차지합니다.

Download post as PDF

Alex Zap Chernyak

Alex Zap Chernyak

Founder and CEO of ZAPTEST, with 20 years of experience in Software Automation for Testing + RPA processes, and application development. Read Alex Zap Chernyak's full executive profile on Forbes.

Get PDF-file of this post