fbpx

Get your 6-month No-Cost Opt-Out offer for Unlimited Software Automation?

화이트 박스는 소프트웨어의 내부 구조와 디자인이 어떻게 작동하는지 테스트하는 방법을 의미하는 소프트웨어 테스트의 범주입니다. 이는 소프트웨어의 내부 작업과 관련되지 않고 대신 소프트웨어의 외부 출력만 테스트하는 블랙 박스 테스트와 대조됩니다.

이 기사에서는 화이트 박스 테스팅의 주제, 즉 화이트 박스 테스팅이 무엇인지, 어떻게 작동하는지, 테스터와 개발자가 소프트웨어 테스팅에서 화이트 박스 테스팅을 수행하는 데 도움이 되는 소프트웨어 테스팅 도구 유형에 대해 알아봅니다.

 

쉬운 목차

화이트박스 테스트란?

우수한 시험 센터를 설정하는 것의 이점. 성능 테스트는 기능 테스트와 다른가요?

화이트 박스 테스트는 블랙 박스 테스트에서 테스트되는 외부 출력 또는 최종 사용자 경험과 달리 소프트웨어 빌드의 내부 구조 및 디자인을 테스트하는 소프트웨어 테스트 기술입니다.

화이트 박스 테스팅은 단위 테스팅통합 테스팅을 포함한 다양한 유형의 소프트웨어 테스팅을 포함하는 포괄적인 용어입니다. 화이트 박스 테스트에는 테스트 코드 및 프로그래밍이 포함되므로 화이트 박스 테스트를 수행하려면 일반적으로 컴퓨터 프로그래밍에 대한 어느 정도의 이해가 필요합니다.

소프트웨어 엔지니어링의 화이트 박스 테스트에는 소프트웨어의 코드 및 내부 설계를 테스트하여 입력-출력 흐름을 확인하고 소프트웨어의 설계, 사용성 및 보안을 확인하는 작업이 포함될 수 있습니다.

화이트 박스 테스팅을 통해 테스터는 시스템의 내부 작동을 검사하는 동시에 입력 결과가 예상되는 특정 출력을 생성하는지 확인할 수 있습니다.

화이트 박스 테스트는 코드 자체의 기능을 고려한 유일한 테스트 유형이기 때문에 소프트웨어 테스트의 필수 단계입니다.

 

1. 화이트 박스가 필요한 시기와 이유

소프트웨어 테스트 및 엔지니어링 테스트?

우수한 시험 센터를 설정하는 것의 이점. 성능 테스트는 기능 테스트와 다른가요?

내부 코드 및 구조의 기능을 확인하기 위해 테스트 주기의 여러 단계에서 화이트 박스 테스트를 수행할 수 있습니다.

가장 일반적으로 화이트 박스 테스트는 개발자와 테스터가 단위 테스트를 수행할 때 발생하며 때로는 통합 테스트 중에 발생합니다.

정의에 따라 단위 테스트는 일종의 화이트 박스 테스트로 간주되는 반면 통합 테스트는 화이트 박스 테스트와 블랙 박스 테스트 의 기능을 공유할 수 있지만 일반적으로 블랙 박스 테스트의 한 형태로 간주됩니다.

그렇지 않으면 화이트 박스 테스트를 임시로 사용하여 소프트웨어 빌드의 내부 작동을 확인할 수도 있습니다. 화이트 박스 테스팅은 필요한 경우 테스트 커버리지를 늘리는 가장 경제적인 방법이며, 코드의 특정 섹션이 어떻게 작동하는지 또는 테스터가 과소 테스트되고 있다고 의심되는 소프트웨어 빌드의 테스트 영역을 확인하는 쉬운 방법이기도 합니다.

화이트 박스 테스트와 함께 수행되는 정식 코드 검토는 보안 결함 및 기타 취약성을 식별하는 데에도 사용할 수 있습니다. 마찬가지로 코드의 요소가 손상된 경우 화이트 박스 테스트는 소프트웨어 엔지니어가 오류가 있는 위치를 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다.

 

2. 화이트 박스 테스팅을 하지 않아도 되는 경우

우수한 시험 센터를 설정하는 것의 이점. 성능 테스트는 기능 테스트와 다른가요?

대부분의 경우 소프트웨어 엔지니어와 테스터가 테스트 주기를 통해 새로운 소프트웨어 빌드를 적용할 때 코드의 내부 작동을 확인하기 위해 일정량의 화이트 박스 테스트가 필요합니다.

단위 테스트는 개별 단위가 예상대로 작동하는지 확인하기 위해 개발자가 수행하는 일종의 화이트 박스 테스트입니다. 이 초기 유형의 테스트를 통해 개발자는 QA 환경에서 공식 테스트를 수행하기 전에 버그와 결함을 식별할 수 있습니다.

단위 테스트 후 통합 테스트, 시스템 테스트사용자 수용 테스트 가 수행됩니다. 이들은 일반적으로 많은 화이트 박스 테스트 기술을 포함하지 않는 블랙 박스 테스트의 한 형태로 간주됩니다.

그러나 경우에 따라 테스터와 개발자는 이러한 단계에서 화이트 박스 테스트를 사용하여 코드 내의 특정 결함을 식별할 수 있습니다. 이 단계에서 코드에 문제가 있다는 징후가 없고 블랙 박스 테스트가 모두 통과되면 많은 테스트 팀이 추가 화이트 박스 테스트를 수행할 필요가 없다고 생각할 수 있습니다.

 

3. 누가 화이트 박스 테스트에 참여합니까?

우수한 시험 센터를 설정하는 것의 이점. 성능 테스트는 기능 테스트와 다른가요?

화이트 박스 테스트는 거의 항상 소프트웨어 개발자와 소프트웨어 엔지니어가 수행합니다. 화이트 박스 테스트는 컴퓨터 코드와 코딩 기술에 대한 상세한 지식이 필요하고 대부분의 QA 테스터는 화이트 박스 테스트를 수행하는 데 필요한 기술이 부족하기 때문입니다.

화이트 박스 테스트의 기본 유형인 단위 테스트는 항상 개발자가 개발 환경에서 수행합니다. 개발자는 필요에 따라 화이트 박스 테스트를 수행하여 코드의 다양한 요소가 작동하는 방식을 확인하거나 버그가 올바르게 수정되었는지 확인할 수도 있습니다.

 

화이트 박스 테스트의 장점

체크리스트 소프트웨어 테스트 프로세스

화이트 박스 테스트를 통해 개발자와 소프트웨어 엔지니어는 블랙 박스 테스트보다 더 많은 코드 측면을 테스트할 수 있습니다.

블랙 박스 테스트는 소프트웨어 빌드가 최종 사용자를 위해 어떻게 작동하는지 알려줄 수 있지만 화이트 박스는 소프트웨어 코드가 작동하는 방식에 대해 자세히 알려줍니다. 특히 개발자가 나중에 코드를 재사용하거나 나중에 패치 및 업그레이드를 추가하려는 경우 깨끗하고 효율적인 코드는 소프트웨어 개발에 필수적입니다.

 

1. 테스트 커버리지 극대화

 

화이트 박스 테스트는 테스터가 테스트 범위를 최대화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 가능한 한 많은 소프트웨어 코드를 테스트하면 일반적으로 코드에 있는 버그나 오류를 탐지할 가능성이 최대화되며 일반적으로 화이트 박스 테스트의 목적은 가능한 한 많은 코드를 테스트하는 것입니다.

반면에 블랙 박스 테스트는 광범위한 코드 커버리지를 제공하거나 제공하지 않을 수 있는 테스트 케이스를 실행하는 것입니다.

 

2. 숨겨진 오류 및 버그 찾기

 

화이트 박스 테스트의 가장 큰 장점 중 하나는 화이트 박스 테스트가 내부 기능을 확인하기 때문에 개발자가 코드 깊숙이 숨겨져 있을 수 있는 오류와 버그를 쉽게 찾을 수 있다는 것입니다.

버그의 존재를 식별할 뿐만 아니라 일반적으로 화이트 박스 테스트를 수행할 때 코드 베이스에서 버그가 있는 위치를 정확히 찾는 것이 이 유형의 테스트 기술의 매우 구체적인 특성 때문에 더 쉽습니다.

 

3. 자동화 용이성

 

특히 단위 테스트를 수행할 때 화이트 박스 테스트를 자동화하는 것은 매우 쉽습니다. 단위 테스트에서는 일반적으로 개발자가 작은 코드 조각을 개별적으로 테스트하여 예상대로 실행되는지 확인해야 합니다. 이는 자동화하기가 매우 쉽기 때문에 빠르고 효율적인 형태의 소프트웨어 테스팅입니다.

이것이 더 많은 시간이 소요되는 다른 유형의 테스트보다 먼저 단위 테스트를 수행하는 이유 중 하나입니다.

 

4. 시간 효율적

 

화이트 박스 테스트는 여러 가지 이유로 시간 효율적입니다.

위에서 언급했듯이 대부분의 유형의 화이트 박스 테스트를 자동화하는 것은 상대적으로 쉽습니다. 즉, 블랙 박스 테스트보다 화이트 박스 테스트를 수행하는 것이 종종 더 빠릅니다. 뿐만 아니라 화이트 박스 테스트를 통해 개발자는 코드 자체를 테스트하는 동안 버그와 오류를 찾기 때문에 코드에서 식별한 버그와 오류를 쉽게 찾을 수 있습니다.

 

5. 코드 품질

 

화이트 박스 테스트를 통해 개발자는 자신이 작성한 코드를 다시 살펴보고 품질과 청결도를 평가할 수 있습니다.

코드를 하나씩 검토하면 개발자는 불필요한 코드 섹션을 제거하고 코드를 정리하여 향후 코드 섹션을 더 쉽게 재사용하고 편집할 수 있습니다.

또한 개발자가 코드 구현 방법과 향후 확장이 잘 될지 여부를 고려해야 할 수도 있습니다.

 

화이트 박스 테스트의 과제

부하 테스트에 도전

화이트 박스 테스팅에 어려움이 없는 것은 아닙니다. 일부 개발 팀이 화이트 박스 테스트를 수행하는 것이 블랙 박스 테스트보다 어렵다고 느끼는 몇 가지 이유와 일부 사람들이 블랙 박스 테스트보다 덜 중요하게 여기는 다른 이유가 있습니다.

 

1. 기술적 장벽

 

화이트 박스 테스팅은 블랙 박스 테스팅에 없는 기술적 장벽을 수반합니다. 화이트 박스 테스팅을 수행하기 위해 테스터는 소프트웨어 테스팅에서 일반적으로 프로그래밍 지식을 의미하는 시스템의 내부 작동에 대한 지식이 필요합니다.

그렇기 때문에 화이트 박스 테스트는 거의 항상 소프트웨어 엔지니어와 개발자가 수행하며 이러한 유형의 테스트를 수행하는 데 필요한 기술이 거의 없는 QA 테스터는 수행하지 않습니다.

 

2. 비용

 

화이트 박스 테스트는 이러한 유형의 테스트가 얼마나 철저하기 때문에 블랙 박스 테스트에 비해 수행 비용이 더 많이 들 수 있습니다.

개발자는 집중적인 단위 테스트를 작성하는 데 많은 시간을 소비해야 하며 화이트 박스 테스트는 종종 다른 애플리케이션에 재사용할 수 없습니다. 즉, 화이트 박스 테스트는 일반적으로 수행하는 데 상당한 비용이 듭니다.

 

3. 정확도

 

화이트 박스 테스트가 항상 가장 정확한 소프트웨어 테스트 방법은 아니며 개발 팀이 화이트 박스 테스트에만 의존한다면 많은 버그와 사례를 놓칠 것입니다.

화이트 박스 테스트는 이미 존재하는 기능만 검증하는 반면 블랙 박스 테스트는 부분적으로 구현된 기능을 테스트하거나 소프트웨어에서 실제로 누락되어 이후 반복에 포함되어야 하는 기능을 식별하는 데 사용할 수 있습니다.

 

4. 범위

 

화이트 박스 테스트는 일반적으로 사용자 경험이나 소프트웨어에 내장된 기능의 최종 결과에 대해 많은 것을 알려주지 않습니다.

개발자는 화이트 박스 테스트를 사용하여 코드가 제대로 작동하는지 확인할 수 있지만 화이트 박스 테스트와 블랙 박스 테스트를 결합하지 않고는 작업 코드가 최종 사용자에게 올바른 출력을 제공하고 있다고 결론을 내릴 수 없습니다.

이것은 화이트 박스 테스트의 범위와 그것이 소프트웨어에 대해 우리에게 얼마나 많은 것을 말해 줄 수 있는지에 한계가 있음을 의미합니다.

 

화이트 박스 테스트의 특징

부하 테스트 및 임시 테스트란 무엇입니까?

화이트 박스 테스트는 블랙 박스 및 그레이 박스 테스트와 같은 다른 형태의 테스트와 구별되는 특정 특성으로 정의할 수 있습니다.

이러한 특성의 대부분은 블랙박스 테스트의 특성과 어떻게 다른지, 그리고 이것이 화이트박스 테스트와 블랙박스 테스트를 어떻게 구분하는지에 대한 관점에서 고려할 수 있습니다.

 

1. 유지 보수성

 

화이트 박스 테스트는 코드의 유지 관리 수준을 높여 팀이 앞으로 수행해야 하는 작업을 단순화합니다.

코드와 코드가 데이터로 수행하는 작업을 지속적으로 주시하므로 문제가 발생하는 위치와 발생 이유를 이해하면 유지 관리가 훨씬 간단해집니다. 이것은 또한 알려지지 않은 단순한 문제에 대해 크고 복잡한 패치를 개발하지 않기 때문에 향후 업데이트를 위해 코드를 더 단순하게 유지합니다.

 

2. 유연성

 

화이트 박스 테스트는 비교적 빠르게 변경 사항을 수용할 수 있을 만큼 유연한 코드에서 수행됩니다. 타사 모듈 또는 통합의 일부인 것과 같은 융통성 없는 코드는 화이트 박스 테스터가 빠르게 변경할 수 없도록 합니다.

문제를 발견하는 즉시 변경할 수 있는 코드를 갖는 데 중점을 두는 것은 화이트 박스 테스트의 적응력을 높이고 프로그램의 문제가 훨씬 더 빨리 해결된다는 것을 의미합니다.

 

3. 모듈성

 

화이트 박스 테스팅은 어느 정도 모듈성이 있는 코드에서 번창합니다. 즉, 소프트웨어의 개별 요소가 서로 명확하게 구별된다는 의미입니다.

프로그램에 모든 측면이 서로 연결되어 있는 “스파게티 코드” 문제가 있는 경우 테스터가 특정 단위가 아닌 전체 프로그램을 검사해야 하므로 화이트 박스 테스트가 훨씬 더 복잡해집니다.

 

4. 통합

 

화이트 박스 테스트는 통합 테스트에 매우 유용합니다. 테스터는 기능이 문제의 소프트웨어를 남기는 지점까지 작동하는지 여부와 통합 시스템에서 예상대로 작동하는지 여부를 확인할 수 있습니다.

이것은 매우 유익한 정보이며 문제가 로컬인지 아니면 통합 플랫폼의 일부인지를 조직에 알립니다.

 

화이트 박스 테스트에서 무엇을 테스트합니까?

단위 테스트란 무엇입니까?

화이트 박스 테스트는 블랙 박스 테스트 방법으로 확인할 수 없는 코드의 기능을 테스트하는 데 사용됩니다. 이는 개발자가 코드의 다양한 측면의 원인과 결과를 이해할 수 있도록 코드 자체의 작동 방식을 테스트하는 것을 의미할 수 있습니다.

개발자는 화이트 박스 테스트를 사용하여 코드의 보안 허점, 명령문 및 기능, 출력 및 경로를 테스트합니다.

 

1. 내부 보안 허점

 

화이트 박스 테스트는 해커와 사이버 범죄자가 미래에 이용할 수 있는 코드 내의 보안 격차와 취약성을 찾는 데 사용할 수 있습니다.

화이트 박스 테스트는 개발 단계에서 보안 모범 사례를 따랐는지 여부를 확인하고 코드가 추가 테스트로 이동하기 전에 복구할 수 있는 보안 취약성을 찾는 데 사용할 수 있습니다.

 

2. 코딩 프로세스의 경로

 

화이트 박스 테스트를 통해 개발자는 서로 다른 코드 요소를 함께 연결하는 경로를 테스트할 수 있습니다. 개발자는 코드의 논리를 테스트할 뿐만 아니라 코드 구조와 상태도 확인할 수 있습니다.

훌륭하고 깨끗한 코드에는 블랙 박스 테스트의 외부 출력이 예상한 대로 작동하더라도 예상대로 작동하지 않는 불필요한 줄이나 끊어진 요소가 없습니다.

 

3. 기대효과

 

화이트 박스 테스팅은 또한 블랙 박스 테스팅과 동일한 방식으로 코드의 예상 출력을 테스트할 수 있지만 테스터는 블랙 박스 테스팅에서 수행하는 것처럼 애플리케이션을 사용하기보다는 코드를 고려하여 테스트합니다.

개발자는 입력을 하나씩 확인하고 결과 출력이 예상과 일치하는지 확인하여 예상 출력을 테스트합니다.

 

4. 문, 개체 및 함수

 

화이트 박스 테스트 기술을 수행함으로써 소프트웨어 개발자는 코드의 명령문, 개체 및 기능이 논리적으로 작동하고 예상되는 결과를 얻을 수 있는지 확인할 수 있습니다.

 

5. 조건 루프의 기능

 

단일 루프, 연결 루프, 중첩 루프를 포함하여 조건부 루프의 기능을 확인하는 데에도 화이트 박스 테스트를 사용할 수 있습니다. 개발자는 이러한 루프가 효율적인지, 조건부 논리 요구 사항을 충족하는지, 로컬 및 전역 변수를 올바르게 처리하는지 여부를 확인합니다.

 

약간의 혼란 정리:

화이트 박스 vs 블랙 박스 vs 그레이 박스 테스트

회귀 테스트 및 기타에 대한 UAT 테스트 비교

화이트 박스 테스트, 블랙 박스 테스트 및 그레이 박스 테스트는 소프트웨어 테스터가 다양한 테스트 범주 또는 다양한 테스트 방법을 참조하는 데 사용하는 용어입니다.

이러한 테스트 구분에 대한 현대적인 관점은 다양한 유형의 테스트가 종종 화이트 박스 테스트와 블랙 박스 테스트의 요소를 결합하고 다양한 추상 수준의 문서에서 테스트를 파생하기 때문에 다양한 유형의 박스 테스트 사이에 그려진 선이 점점 더 모호해지고 있다는 것입니다.

그럼에도 불구하고 이러한 형태의 테스트 간에는 여전히 중요한 차이점이 있습니다.

 

1. 블랙박스 테스팅이란?

우수한 시험 센터를 설정하는 것의 이점. 성능 테스트는 기능 테스트와 다른가요?

블랙박스 테스트는 코드의 내부 구조나 보다 기술적인 수준에서 코드를 구현하는 방법에 대한 지식이 없는 테스터가 소프트웨어 기능을 확인하는 소프트웨어 테스트의 한 형태입니다.

블랙박스 테스트는 소프트웨어의 외부 출력만 테스트합니다. 즉, 소프트웨어를 작동할 때 최종 사용자가 경험하게 될 것을 테스트합니다.

블랙박스 테스트는 특정 조건에서 소프트웨어가 어떻게 작동하는지 테스트하기 때문에 행동 테스트라고도 합니다.

테스터는 블랙박스 테스트를 사용하여 소프트웨어의 다양한 기능이 어떻게 작동하는지 평가하고 이를 예상과 대조하여 소프트웨어가 사용자의 요구 사항을 충족하는지 확인할 수 있습니다. 블랙박스 테스트는 시스템 테스트 및 승인 테스트에서 다양한 기능을 확인하고 시스템이 전체적으로 작동할 때 예상대로 작동하는지 확인하는 데 사용됩니다.

블랙박스 테스트를 수행할 때 사용자는 테스트 케이스를 작성하여 서로 다른 요소를 개별적으로 검증합니다. 블랙박스 테스팅은 화이트박스 테스팅과 같은 기술력이 필요하지 않기 때문에 블랙박스 테스팅은 일반적으로 개발자가 아닌 QA 환경의 테스터가 수행합니다.

블랙박스 테스트 자동화는 일반적으로 ZAPTEST와 같은 종단 간 자동화 도구를 활용하여 화이트박스 테스트와 비교할 때 자동화하기가 더 쉽습니다.

 

화이트 박스 테스트와 블랙 박스 테스트 의 차이점은 무엇입니까 ?

우수한 시험 센터를 설정하는 것의 이점. 성능 테스트는 기능 테스트와 다른가요?

블랙 박스와 화이트 박스 테스트의 주요 차이점은 테스트 대상입니다.

블랙 박스 테스트는 소프트웨어 빌드의 외부 출력을 테스트하는 반면 화이트 박스 테스트는 후드 아래에서 진행되는 작업을 테스트하는 것입니다.

 

블랙 박스 테스트와 화이트 박스 테스트의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

 

목적

블랙 박스 테스트의 목적은 시스템이 최종 사용자에게 예상대로 작동하는지 확인하는 것이고 화이트 박스 테스트의 목적은 소프트웨어 코드의 품질과 무결성을 확인하는 것입니다.

예를 들어, 비디오 게임의 블랙 박스 테스트는 최종 사용자가 게임을 시도하고 경험을 위해 검토하는 것을 볼 수 있으며, 동일한 프로젝트에 대한 화이트 박스 테스트를 통해 특정 입력을 입력하면 캐릭터가 올바른 작업을 완료하도록 유도합니다.

 

프로세스

화이트 박스 테스트와 블랙 박스 테스트에 사용되는 프로세스는 매우 다릅니다. 화이트 박스 테스트는 블랙 박스 테스트보다 자동화하기가 훨씬 쉽고 일반적으로 블랙 박스 테스트는 소프트웨어 자동화 도구 의 도움을 받아 자동화해야 합니다.

예를 들어 데이터베이스를 테스트할 때 화이트 박스 테스트에는 모든 결과가 올바른지 확인하기 위해 데이터 입력을 자동화하는 작업이 포함되며 블랙 박스 테스트에는 사용자가 수동 프로세스를 복제하고 자동화 시스템을 사용하지 않고 보고하는 작업이 포함됩니다.

 

테스터

블랙 박스 테스트는 거의 항상 전문 소프트웨어 테스터에 의해 QA 환경 내에서 수행되는 반면 화이트 박스 테스트는 코드 소스에 대한 보다 자세한 기술 지식을 가진 소프트웨어 개발자 및 엔지니어가 수행합니다.

 

기법

블랙박스 테스트는 등가 파티셔닝, 경계값 분석, 의사결정 테이블 테스트와 같은 다양한 기술을 사용합니다. 화이트 박스 테스트는 결정 범위, 조건 범위 및 진술 범위와 같은 기술을 사용합니다.

 

운영

블랙 박스 테스트의 테스트 방법론은 시스템 테스트 및 승인 테스트와 같은 상위 수준 테스트 작업에 적합한 반면 화이트 박스 테스트는 단위 테스트 및 통합 테스트와 같은 하위 수준 작업에 더 적합합니다.

이러한 이유로 화이트 박스 테스트는 일반적으로 대부분의 블랙 박스 테스트 전에 수행됩니다.

 

2. 그레이박스 테스팅이란?

우수한 시험 센터를 설정하는 것의 이점. 성능 테스트는 기능 테스트와 다른가요?

그레이 박스 테스팅은 애플리케이션의 내부 구조에 대한 부분적인 지식은 있지만 완전한 지식은 없는 테스터가 소프트웨어 제품 및 애플리케이션을 테스트하는 데 사용하는 소프트웨어 테스팅 기술입니다.

그레이 박스 테스트는 블랙 박스 테스트와 화이트 박스 테스트의 요소를 결합하여 개발자와 테스터가 코드의 결함을 식별하고 컨텍스트별 오류를 찾을 수 있도록 합니다.

그레이 박스 테스트는 블랙 박스 테스트와 화이트 박스 테스트의 기능을 결합한 것입니다. 테스터는 화이트 박스 테스트에서와 같이 시스템의 내부 작동에 대해 어느 정도 지식이 있어야 하지만 블랙 박스 테스트의 경우와 마찬가지로 이 지식을 사용하여 테스트 사례를 만들고 기능 수준에서 이러한 테스트 사례를 실행합니다.

그레이 박스 테스트는 블랙 박스 및 화이트 박스 테스트의 많은 이점을 제공하는 동시에 상대적으로 시간 효율적이고 유연합니다.

 

화이트 박스 테스트와 그레이 박스 테스트 의 차이점은 무엇입니까 ?

우수한 시험 센터를 설정하는 것의 이점. 성능 테스트는 기능 테스트와 다른가요?

그레이 박스 테스트는 블랙 박스 테스트와 동일한 기능 중 일부를 제공하기 때문에 블랙 박스 테스트만큼 많지는 않지만 그레이 박스 테스트와 화이트 박스 테스트 사이에는 몇 가지 큰 차이점이 있습니다.

 

그레이 박스 테스트와 화이트 박스 테스트의 가장 큰 차이점은 다음과 같습니다.

 

구조적 지식

 

화이트 박스 테스트에서 코드의 내부 디자인과 구조는 테스트를 수행하는 사람에게 완전히 알려져야 합니다. 회색 상자 테스트에서 코드의 내부 구조는 일반적으로 부분적으로만 알려져 있습니다.

 

관계자

 

화이트 박스 테스트는 소프트웨어 개발자와 소프트웨어 엔지니어가 거의 독점적으로 수행하는 반면 그레이 박스 테스트는 최종 사용자, 테스터 및 개발자가 수행할 수 있습니다.

 

능률

 

화이트 박스 테스팅은 가장 시간 소모적인 소프트웨어 테스팅 유형으로 간주되는 반면, 그레이 박스 테스팅은 테스트 수행에 소요되는 시간을 줄이기 위해 블랙 박스 테스팅의 효율성을 일부 차용합니다.

 

작업

 

화이트 박스 테스트에서 개발자는 단순히 화이트 박스 테스트를 구현하는 코드를 작성하고 이 코드를 실행합니다. 블랙 박스 테스트와 같은 그레이 박스 테스트에서 테스터는 기능 테스트를 수행하여 시스템이 외부에서 어떻게 작동하는지 평가합니다.

 

적용 범위

 

화이트 박스 테스트는 가장 철저한 테스트 유형인 반면 그레이 박스 테스트의 적용 범위는 실행되는 테스트 사례 유형이 코드 기반인지 GUI 기반인지에 따라 달라질 수 있습니다.

 

결론:

화이트 박스 대 블랙 박스 대 그레이 박스 테스트

화이트 박스 테스트, 블랙 박스 테스트 및 그레이 박스 테스트는 다양한 소프트웨어 테스트 기술을 나타내는 데 사용되는 용어입니다. 대체로 각 테스트 유형은 테스터가 코드 기반 및 코드 구현에 대한 지식이 있어야 하는 정도에 따라 정의할 수 있습니다.

 

1. 블랙박스 테스트:

코드의 내부 구조는 알 수 없습니다.

 

2. 화이트 박스 테스트:

코드의 내부 구조는 알려져 있습니다.

 

3. 그레이 박스 테스트:

코드의 내부 구조는 부분적으로 알려져 있습니다.

 

소프트웨어 테스트 중에 세 가지 유형의 테스트는 모두 소프트웨어의 기능과 무결성을 확인하는 데 중요합니다. 화이트 박스 테스트는 코드의 기본 구조에 대해 더 많은 정보를 제공하지만 그레이 박스 테스트와 블랙 박스 테스트는 시스템 작동 방식과 이것이 최종 사용자 요구 사항을 충족하는지 여부를 확인할 수 있습니다.

아마도 이 세 가지 테스트 유형의 가장 큰 차이점은 각 테스트 유형을 수행하는 사람, 테스트 자체의 요구 사항 및 수반되는 테스트와 관련이 있습니다.

화이트 박스 테스트는 코드 베이스 자체에 대한 자세한 지식을 갖춘 개발자가 수행하고 시간과 비용이 가장 많이 드는 유형의 테스트이기 때문에 진입 장벽이 가장 높습니다.

반대로 블랙박스 테스트는 수행하기 가장 쉽고 기본 코드에 대한 지식이 없는 테스터가 수행할 수 있습니다.

 

화이트박스 테스트의 종류

비기능 테스트: 정의, 다양한 유형, 접근 방식 및 도구

다양한 유형의 화이트 박스 테스트가 있으며 각 유형은 코드 내부 구조의 약간 다른 측면을 테스트하는 데 사용할 수 있습니다.

다음은 오늘날 사용되는 가장 일반적인 화이트 박스 테스트 유형 중 일부입니다.

 

1. 경로 테스트

 

경로 테스트는 프로그램의 제어 구조를 기반으로 하는 일종의 화이트 박스 테스트입니다. 개발자는 제어 구조를 사용하여 제어 흐름 그래프를 만들고 그래프에서 다양한 경로를 테스트합니다.

경로 테스트는 프로그램의 제어 구조에 의존하는 테스트 유형입니다. 즉, 테스터가 이 구조를 철저히 이해해야 합니다.

예를 들어, 시스템이 판매 퍼널의 특정 지점에서 설정된 메시지로 고객에게 연락해야 하는 경우 경로 테스트에는 데이터가 설정한 조건에 따라 올바른 단계를 따르는지 확인하는 작업이 포함됩니다.

 

2. 루프 테스트

 

루프 테스트는 프로그램 코드 내에서 루프를 테스트하는 가장 중요한 화이트 박스 테스트 유형 중 하나입니다. 루프는 코드 내의 알고리즘으로 구현되며 루프 테스트는 이러한 루프가 유효한지 확인합니다.

루프 테스트는 특정 루프 내에 존재하는 취약성이 있는지 여부를 평가하고 개발자가 루프가 제대로 작동하는지 확인하기 위해 코드를 수정해야 할 수 있는 영역을 강조 표시할 수 있습니다.

루프 테스트의 예는 루프를 끊는 숫자를 입력하기 전에 일부 이용 약관 수락을 거부하는 등 루프를 계속하라는 메시지를 표시하는 특정 데이터 포인트 집합을 사용하여 루프를 따라가는 것입니다. 루프가 예상대로 작동하면 테스트가 성공한 것입니다.

 

3. 조건부 테스트

 

조건부 테스트는 코드 내의 값에 대한 논리적 조건이 참인지 거짓인지 확인하는 일종의 화이트 박스 테스트입니다.

조건부 테스트는 코드가 논리적이고 프로그래밍 논리의 요구 사항을 충족하는지 개발자에게 알려주는 화이트 박스 테스트의 주요 형태입니다.

조건부 테스트의 예는 회계 플랫폼 내에 있습니다. 일련의 비용과 수입을 입력하면 소프트웨어가 성공적인 테스트를 통해 정확한 결과를 제공하면서 올바른 누적 합계가 생성되어야 합니다.

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

 

4. 단위 테스트

 

단위 테스트는 개발자가 개별 구성 요소와 모듈을 테스트하고 다른 단위를 함께 통합하기 전에 예상대로 작동하는지 확인하는 소프트웨어 테스트의 중요한 단계입니다.

소프트웨어 엔지니어는 단위 테스트에서 화이트 박스 테스트 방법을 사용하여 한 번에 작은 코드 조각을 테스트합니다. 이를 통해 테스트 중에 발생하는 버그와 오류를 쉽게 식별할 수 있습니다.

단위 테스트의 예는 회사가 웹 사이트에서 사용자를 다른 페이지로 이동시키는 간단한 버튼을 만드는 초기 개발 단계입니다. 장치가 예상대로 작동하면 성공할 때까지 개발자가 변경합니다.

 

5. 돌연변이 테스트

 

돌연변이 테스트는 변경 및 돌연변이를 테스트하는 테스트 유형입니다. 돌연변이 테스트에서 개발자는 소스 코드를 약간 수정하여 코드의 버그를 드러낼 수 있는지 확인합니다.

테스트 사례가 통과되면 변경 후 통과하지 않아야 하므로 코드에 문제가 있음을 나타냅니다. 돌연변이 테스트에서 이상적으로는 모든 테스트 사례가 실패합니다.

돌연변이 테스트의 예는 기계 학습입니다. 기계 학습 프로그램은 새로운 정보에 따라 자동으로 “변형”되므로 “변형” 표준에 대해 이러한 프로그램을 일관되게 테스트하면 소프트웨어가 예상대로 작동하는지 개발자에게 알릴 수 있습니다.

 

6. 통합 테스트

 

통합 테스팅은 테스터가 다른 모듈과 통합될 때 다른 모듈이 올바르게 작동하는지 확인하는 소프트웨어 테스팅의 주요 단계입니다.

통합 테스트 중에 화이트 박스 테스트 기술을 사용하여 종종 다른 개발자가 코딩한 여러 모듈이 함께 작동하는 경우에도 코드가 작동하는지 확인합니다.

예를 들어 데이터베이스가 온라인 소스에서 정보를 가져올 때 통합 테스트를 통해 가져오는 데이터가 정확하고 합리적으로 일관된 속도로 업데이트되는지 확인합니다.

 

7. 침투 테스트

 

침투 테스트는 시스템에서 특정 사이버 공격을 시뮬레이션하는 데 사용할 수 있는 일종의 화이트 박스 테스트입니다.

침투 테스트에서 테스터는 암호 및 네트워크 맵과 같은 전체 네트워크 및 시스템 데이터에 액세스할 수 있습니다. 그런 다음 가능한 한 다양한 공격 경로를 시도하여 시스템 내의 데이터에 액세스하거나 데이터를 파괴하려고 시도합니다.

침투 테스트는 모든 소프트웨어 빌드에서 수행해야 하는 보안 테스트의 중요한 측면입니다.

예를 들어 HR 플랫폼은 침투 테스트를 완료하고 코드의 취약점을 찾아 플랫폼이 직원 데이터를 보관할 수 있을 만큼 충분히 안전한지 확인합니다.

 

화이트 박스 테스트 기술

그레이 박스 테스트 기사 - 도구, 접근 방식, 비교 대 화이트 박스 및 블랙 박스 테스트, 그레이 박스 무료 및 엔터프라이즈 도구.

위에 나열된 화이트 박스 테스트를 수행하는 데 사용할 수 있는 다양한 화이트 박스 테스트 기술이 있습니다. 항상 그렇듯이 다양한 기술이 코드의 다양한 측면을 테스트하는 데 가장 적합하지만 아래에 나열된 모든 화이트 박스 기술이 중요합니다.

 

1. 진술 범위

 

화이트 박스 테스트의 정의 기능 중 하나는 테스터가 화이트 박스 테스트를 수행할 때 가능한 한 많은 소스 코드를 다루어야 한다는 것입니다.

코드 커버리지는 이에 대한 강력한 척도이며 명령문 커버리지는 화이트 박스 테스터가 코드 내 명령문의 커버리지를 늘리기 위해 사용할 수 있는 기술 중 하나입니다.

문 범위는 실행된 문 수를 총 문 수로 나누고 100을 곱한 값을 측정하는 메트릭입니다. 화이트 박스 테스터는 높은 진술 범위를 목표로 해야 합니다.

 

2. 지점 커버리지

 

명령문 적용 범위와 같은 분기 적용 범위는 화이트 박스 테스트에서 코드의 특정 요소에 대한 적용 범위가 얼마나 넓은지를 반영합니다. 분기는 코드가 작업 결과에 영향을 미치는 참 및 거짓 옵션으로 분기되는 로직의 ‘IF’ 문과 동일합니다.

분기 커버리지 기술을 사용할 때 화이트 박스 테스터는 각 분기가 한 번 이상 처리되는지 확인하고 두 분기가 모두 올바르게 작동하는지 확인합니다.

 

3. 경로 커버리지

 

경로 커버리지 기술은 소프트웨어 애플리케이션 내의 경로를 평가합니다. 테스트 경로 범위를 최대화한다는 것은 프로그램 내의 모든 경로가 적어도 한 번은 탐색된다는 것을 의미합니다. 브랜치 커버리지와 유사한 유형의 테스트 기술이지만 더 철저하고 효과적인 것으로 간주됩니다.

경로 범위 테스트는 일반적으로 부분 빌드가 아닌 전체 애플리케이션을 테스트하는 데 가장 적합한 것으로 간주됩니다.

 

4. 결정 범위

 

결정 범위는 소스 코드에서 부울 표현식의 참 및 거짓 결과에 대한 데이터를 제공하기 때문에 가장 중요한 화이트 박스 기술 중 하나입니다.

의사 결정 범위 테스트는 모든 잠재적 의사 결정의 각 브랜드가 테스트 중에 적어도 한 번은 이동하도록 하여 소스 코드의 유효성을 검사합니다.

결정 포인트에는 둘 이상의 다른 결과가 발생할 가능성이 있는 모든 경우가 포함됩니다.

 

5. 조건 범위

 

조건 적용 범위는 표현식 적용 범위라고도 합니다. 이 화이트 박스 기술은 코드 내 조건문의 하위 변수를 평가하여 각 논리적 조건의 결과를 확인합니다.

이러한 유형의 테스트는 논리적 피연산자가 있는 표현식만 고려하는 반면 결정 범위 테스트 및 분기 범위 테스트는 다른 논리적 연산을 보장하는 데 사용됩니다.

 

6. 다중 조건 적용

 

다중 조건 적용 범위 테스트에서 테스터는 다양한 조건 조합을 확인하고 코드가 각 조합에 대해 내리는 결정을 평가합니다.

존재하는 수많은 조건 조합으로 인해 여러 조건 커버리지 테스트에 대한 다양한 테스트 사례가 있을 수 있으므로 이러한 유형의 테스트는 종종 시간이 많이 걸립니다.

 

7. 유한 상태 머신 커버리지

 

유한 상태 머신 커버리지는 중요한 테스트 유형이지만 화이트 박스 테스트에서 높은 코드 커버리지를 달성하는 가장 어려운 방법 중 하나이기도 합니다. 이는 디자인의 기능에 대해 작동하며 개발자는 테스트 프로세스 중에 상태를 방문하거나 전환하는 횟수와 각 유한 상태 시스템에 포함된 시퀀스 수를 계산해야 합니다.

 

8. 제어 흐름 테스트

 

제어 흐름 테스트는 간단한 제어 구조를 사용하여 프로그램의 실행 순서를 설정하려는 화이트 박스 테스트 기술입니다.

개발자는 프로그램의 특정 섹션을 선택하고 테스트 경로를 구축하여 제어 흐름 테스트 테스트 사례를 구성합니다. 제어 흐름 테스트는 일반적으로 단위 테스트에 사용됩니다.

 

화이트 박스 테스트의 수명 주기

소프트웨어 개발

화이트 박스 테스트는 소프트웨어 개발 수명 주기에서 중요한 단계이지만 주기에서 엄격한 ‘위치’는 없습니다.

개발자는 코드의 기능을 확인해야 할 때마다 화이트 박스 테스트를 수행할 수 있으며 일부 개발자는 새로 작성된 코드를 확인하여 깨끗하고 불필요한 줄이 없는지 확인하는 데 다른 개발자보다 더 철저할 수 있습니다.

그러나 화이트 박스 테스트는 단위 테스트 및 통합 테스트 중에 가장 일반적으로 수행됩니다. 단위 테스트와 통합 테스트는 모두 개발자가 개발 단계에서 수행합니다.

시스템 테스트 및 승인 테스트와 같은 기능 테스트가 수행되기 전에 발생하며 개발자가 제품을 QA 팀에 넘기기 전에 테스트 단계 초기에 주요 버그를 식별, 찾아 수정하는 기회를 제공합니다.

 

수동 또는 자동 화이트 박스 테스트?

소프트웨어 테스트를 위한 컴퓨터 비전

다른 유형의 소프트웨어 테스트와 마찬가지로 화이트 박스 테스트를 자동화할 수 있습니다. 수동 또는 자동일 수 있지만 대부분의 경우 블랙 박스 테스트를 자동화하는 것보다 화이트 박스 테스트를 자동화하는 것이 더 쉽습니다.

화이트 박스 테스트는 시간이 많이 소요되는 유형의 테스트이기 때문에 소프트웨어 팀 사이에서 자동화가 점점 인기를 얻고 있습니다.

 

수동 화이트 박스 테스트: 이점, 과제 및 프로세스

 

수동 화이트 박스 테스트는 화이트 박스 테스트를 수동으로 수행하는 것을 의미하며 개발자는 소프트웨어 빌드에서 가능한 모든 코드 라인을 테스트하기 위해 개별 테스트 케이스를 작성할 수 있는 기술과 시간이 필요합니다. 이 작업은 시간이 많이 걸릴 수 있지만 가장 철저한 테스트 결과와 출력을 제공합니다.

 

수동으로 화이트 박스 테스트를 수행하면 다음과 같은 이점이 있습니다.

 

1. 깊이

수동 테스트를 사용하면 테스터가 자동화된 테스트보다 소프트웨어 코드를 더 깊이 탐색할 수 있습니다.

 

2. 버그 위치

수동 테스트를 사용하면 개발자가 버그가 있는 코드 줄을 정확히 찾아낼 수 있어야 하므로 버그와 결함을 쉽게 찾을 수 있습니다.

예를 들어 이미지가 로드되지 않는 것을 확인하고 이미지 로드와 관련된 줄에 대한 코드를 검사하면 원인을 상당히 좁힐 수 있습니다.

 

3. 속도

수동 테스트는 일반적으로 자동 테스트보다 시간이 더 걸리지만 개발자가 한두 개의 빠른 테스트만 실행하려는 경우 자동화를 설정하는 것보다 수동으로 테스트를 수행하는 것이 더 빠를 수 있습니다.

예를 들어 단위 테스트는 프로세스를 자동화하여 방대한 양의 데이터를 수집하는 것이 아니라 기능을 살펴보고 작동하는지 확인하는 것입니다. 그러나 수동 화이트 박스 테스트에는 단점도 있습니다.

 

수동 화이트 박스 테스트의 몇 가지 과제는 다음과 같습니다.

 

1. 정확도

수동 테스트를 통해 개발자는 광범위한 코드를 다룰 수 있지만 인간 테스터는 항상 컴퓨터 프로그램보다 실수와 오류가 발생하기 쉽습니다. 즉, 수동 테스트는 종종 자동 테스트보다 덜 정확하다고 간주됩니다.

 

2. 시간

수동 테스트는 자동 테스트보다 시간이 오래 걸리며 수동 화이트 박스 테스트는 가장 시간이 많이 걸리는 테스트 중 하나입니다. 이렇게 하면 처리 시간이 늘어나고 빠듯한 개발 기한을 맞추기가 더 어려워질 수 있습니다.

 

3. 비용

수동 화이트 박스 테스트와 관련된 인력 및 자원의 양 때문에 이는 일반적으로 더 적은 수의 개발자와 더 적은 시간이 필요한 자동 테스트보다 개발 팀에 더 많은 비용이 드는 경우가 많습니다.

 

4. 확장성

수동 테스트는 소규모 애플리케이션을 테스트하거나 대규모 애플리케이션의 개별 구성 요소를 테스트할 때만 사용하기에 적합합니다. 분당 수천 개의 입력이 있는 클라우드 호스팅 데이터베이스와 같은 대규모 애플리케이션의 경우 표준 로드를 시뮬레이션하는 방법으로 자동화된 테스트가 훨씬 선호됩니다.

 

자동화된 화이트 박스 테스트: 이점,

도전과 과정

자동화 기술은 매일 소프트웨어 테스트의 여러 측면을 보다 쉽게 자동화할 수 있도록 합니다. 초자동화를 향한 업계의 움직임은 부분적으로 자동화가 항상 빡빡함을 느끼는 개발 팀에게 제공하는 효율성과 비용 절감 때문입니다.

화이트 박스는 상대적으로 자동화하기 쉽고 화이트 박스 테스트 자동화의 시간 및 비용 절감이 상당할 수 있기 때문에 자동화에 가장 적합하고 적합한 테스트 유형 중 하나입니다.

자동화된 화이트 박스 테스트에는 테스트 스크립트를 직접 작성하는 개발자가 참여하거나 최첨단 엔드 투 엔드 소프트웨어 테스트 기술을 제공하는 ZAPTEST와 같은 전체 스택 도구를 사용하여 프로세스 속도를 높일 수 있습니다.

 

화이트 박스 테스트 자동화의 이점 중 일부는 다음과 같습니다.

 

1. 정확도

컴퓨터 기반 테스트는 컴퓨터가 지치거나 실수하지 않기 때문에 오류의 위험을 제거합니다.

 

2. 시간

자동화된 화이트 박스 테스트는 수동 화이트 박스 테스트보다 훨씬 빠르며 개발자가 버그 수정 또는 업그레이드 패치 작성과 같은 다른 작업에 사용할 수 있는 시간을 확보합니다.

 

3. 규모

자동 테스트는 수동 테스트보다 훨씬 더 잘 확장되므로 소프트웨어 애플리케이션이 커지거나 한 번에 대규모 테스트를 수행하려는 경우 자동화가 더 나은 옵션입니다.

예를 들어 데이터 입력을 확장하려면 수동 테스트에서 더 많은 직원을 고용하는 것과 비교하여 자동화에서 더 많은 입력을 요청해야 합니다.

 

4. 비용

자동 테스트 비용은 일반적으로 자동화로 인해 작업 시간이 절약되기 때문에 수동 테스트 비용보다 낮습니다. ZAPTEST의 10배 ROI는 자동화가 개발자의 비용을 절감하고 수익을 높이는 방법을 보여줍니다. 그러나 자동화에 단점이 없는 것은 아닙니다.

 

화이트 박스 테스트 자동화의 몇 가지 과제는 다음과 같습니다.

 

1. 버그 추적

특히 테스터가 버그가 나타날 때마다 실행 중인 코드를 볼 수 있는 수동 화이트 박스 테스트와 비교할 때 개발자가 테스트를 자동화하는 방법이나 사용되는 테스트 도구에 따라 자동화가 항상 코드에서 버그를 쉽게 찾을 수 있는 것은 아닙니다.

 

2. 스킬

모든 개발자가 테스트를 자동화하는 방법이나 자동화된 테스트 도구를 사용하는 방법을 아는 것은 아니므로 자동화로 전환하려면 특정 테스트 플랫폼의 언어로 코딩하고 데이터 분석 기술을 사용하여 문제의 원인을 이해하는 것과 같은 주요 기술 교육에 약간의 투자가 필요할 수 있습니다. 화이트 박스 테스트.

 

결론: 수동 화이트 박스 테스트

또는 화이트 박스 테스트 자동화?

우수한 시험 센터를 설정하는 것의 이점. 성능 테스트는 기능 테스트와 다른가요?

전반적으로 소프트웨어 엔지니어링의 화이트 박스 테스트는 수동 화이트 박스 테스트의 시간 소모적이고 복잡한 특성으로 인해 자동 테스트에 적응하는 데 가장 적합한 테스트 유형 중 하나입니다.

자동화된 화이트 박스 테스트는 수동 테스트보다 빠르고, 저렴하고, 효율적이며, 특히 대규모 애플리케이션으로 작업할 때 더 정확합니다.

가능한 경우 소프트웨어 개발자는 소프트웨어 테스트에서 화이트 박스 테스트를 자동화하여 테스트의 신뢰성을 높이고 수동으로 테스트를 수행할 때 실제로 가능한 것보다 테스트를 통해 더 큰 응용 프로그램의 더 넓은 영역을 다루어야 합니다. 이는 전적으로 수동 방법으로 화이트 박스 테스트를 완료할 때 필요한 상당한 비용과 전문성 때문입니다.

 

시작하려면 무엇이 필요합니까

화이트 박스 테스트?

소프트웨어 테스팅 자동화의 혼란 해소

화이트 박스 테스트를 시작하기 전에 시작하는 데 필요한 모든 것이 있는지 확인하십시오. 수동 또는 자동 화이트 박스 테스트를 수행하는지 여부에 따라 시간과 비용 외에 많은 리소스가 필요하지 않습니다.

그러나 팀이 화이트 박스 테스트를 제대로 수행할 수 있는 적절한 지식과 도구를 가지고 있는지 확인해야 합니다.

 

1. 소스코드에 대한 이해

 

화이트 박스 테스트는 소스 코드와 소프트웨어 내부 구조에 대한 완전한 실무 지식을 갖춘 소프트웨어 개발자와 엔지니어가 수행하는 테스트입니다.

이 지식이 없는 QA 테스터인 경우 화이트 박스 테스트를 시작하기 전에 다른 사람에게 소프트웨어를 전달해야 합니다.

 

2. 테스트 케이스

 

화이트 박스 테스트를 실행하기 전에 테스트 케이스를 작성해야 합니다. 테스트 사례는 테스터나 개발자가 시스템의 기능과 작업을 테스트하기 위해 수행할 수 있는 작업을 설명하는 개별 지침 집합입니다.

화이트 박스 테스트에서 테스트 케이스는 시스템의 내부 구조에 대한 완전한 지식을 가진 사람들이 설계하고 이것이 제대로 작동하는지 확인하기 위해 생성됩니다.

 

3. 화이트 박스 테스트 도구

 

테스트 자동화 완료와 함께 소스 코드 및 설계 문서에 대한 액세스를 지원하는 화이트 박스 테스트에 사용할 수 있는 도구가 많이 있습니다. 또한 ZAPTEST FREE 및 ZAPTEST ENTERPRISE 버전과 같이 더 많은 유연성을 제공하는 사용자를 위한 다양한 가격대로 제공됩니다.

테스트를 시작하기 전에 사용할 도구를 선택하세요. 교차 플랫폼 작업 및 Computer Vision 기술 과 같은 올바른 기능이 있는지 확인하는 데 중점을 두어 자동화된 테스트가 무엇인지 확인할 수 있습니다.

테스트에 관련된 모든 개발자와 엔지니어가 사용 방법과 시기를 알고 있는지 확인하십시오.

 

화이트 박스 테스트 프로세스

체크리스트 uat, 웹 애플리케이션 테스트 도구, 자동화 등

화이트 박스 테스트는 블랙 박스 테스트보다 시스템 작동에 대한 훨씬 더 많은 지식을 포함하며 화이트 박스 테스트의 일부 단계는 약간 다릅니다.

화이트 박스 테스터는 가능한 테스트 경로를 플로팅하고 실행할 테스트 사례를 작성하기 전에 확인하려는 시스템의 기능 또는 구성 요소를 먼저 식별해야 합니다.

화이트 박스 테스트 프로세스는 사용하는 화이트 박스 테스트 기술에 따라 다를 수도 있습니다. 경로 적용 범위를 최대화하면서 화이트 박스 테스트를 수행하는 방법을 알아보려면 아래 단계를 따르십시오.

 

1단계: 테스트할 기능 식별

 

화이트 박스 테스트를 수행하기 전에 테스트하려는 항목과 테스트 방법을 정확히 고려하십시오. 여기에는 일반적으로 작은 기능 또는 기능 세트에 집중하고 이를 테스트하기 위한 테스트 케이스 세트를 만드는 것이 포함됩니다.

테스트 적용 범위를 최대화하기 위해 시스템의 다른 영역에 대해 이 단계를 반복해서 수행하지만 서로 다른 영역을 개별 테스트로 나누는 것이 중요합니다.

초점이 좁을수록 테스트가 더 안정적이고 정확할 수 있습니다.

 

2단계: 흐름 그래프에서 가능한 모든 경로를 플로팅합니다.

 

화이트 박스 테스트를 위한 준비 작업의 중요한 부분은 플로우 그래프에서 테스트해야 하는 모든 가능한 경로를 플로팅하는 것입니다.

이 단계는 경로 적용 범위를 최대화하고 생성한 각 테스트 사례에서 가능한 모든 경로를 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다. 테스트 중인 각 기능 또는 구성 요소에 대해 가능한 모든 경로를 포함하는 흐름 그래프를 그립니다. 예를 들어 서로 다른 값이 입력될 때 발생하는 다양한 경로를 설명합니다.

 

3단계: 가능한 모든 경로 식별

 

흐름 그래프를 보고 흐름 그래프의 첫 번째 단계부터 시작하여 마지막 단계에서 끝나는 사용자가 취할 수 있는 모든 가능한 경로를 식별합니다.

플로우 그래프에 포함된 분기와 결정이 많을수록 더 고유한 경로가 존재합니다. 얼마나 많은 고유한 가능한 경로가 존재하는지 이해하면 테스트 케이스가 각 가능성을 포괄하는지 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다.

 

4단계: 테스트 사례 만들기

 

화이트 박스 테스트의 다음 단계는 위에서 식별한 모든 경로를 확인하는 테스트 사례를 작성하는 것입니다.

테스트 사례가 가능한 모든 경로를 다루고 테스터 또는 개발자가 각 테스트 사례를 실행하기 위해 수행해야 하는 작업을 명확하게 설명하는지 확인하는 것이 중요합니다.

각 테스트 사례에 대해 간략한 설명과 함께 테스트 사례 ID 및 이름과 각 테스트의 예상 결과를 포함합니다.

 

5단계: 테스트 사례 실행

 

이제 대부분의 사람들이 화이트 박스 테스트 자체를 수행한다고 생각하는 테스트 케이스를 실행할 때입니다.

테스터는 각 테스트 사례에 설명된 간단한 지침을 따르고 각 테스트 사례의 결과를 보고하여 테스트 사례를 실행합니다. 이를 테스트 사례에 설명된 예상 결과와 비교하여 각 화이트 박스 테스트가 통과했는지 실패했는지 확인할 수 있습니다.

 

6단계: 필요에 따라 주기를 반복합니다.

 

다른 형태의 소프트웨어 테스트와 마찬가지로 화이트 박스 테스트는 시스템이 실제로 작동하는 방식과 시스템이 작동해야 하는 방식에 대한 테스터의 기대치를 비교하는 것입니다.

테스터가 시스템이 예상대로 작동하지 않는 것을 발견하면 화이트 박스 테스트가 실패했음을 의미할 수 있으며 개발자는 추가 테스트를 수행하기 전에 코드 줄을 수정해야 합니다.

시스템이 철저히 테스트되고 오류가 수정될 때까지 추가 화이트 박스 테스트를 수행하려면 위의 프로세스를 반복합니다.

 

화이트 박스 테스트 모범 사례

자동화 부하 테스트

화이트 박스 테스트의 모범 사례는 수행 중인 테스트 유형과 테스트 프로세스의 단계에 따라 다릅니다.

대부분의 화이트 박스 테스트는 단위 테스트 및 통합 테스트 중에 발생하므로 대부분의 화이트 박스 테스트 모범 사례가 이 단계에 적용됩니다.

 

1. 테스트 커버리지 극대화

 

정의에 따라 화이트 박스 테스트를 수행할 때 테스트 범위를 최대화하여 이 단계에서 높은 비율의 소프트웨어가 테스트되도록 하는 것이 중요합니다.

경로 적용 범위와 분기 적용 범위를 최대화하고 준비 단계에서 가능한 모든 경로와 결과를 탐색하는 테스트 사례를 작성하여 이를 수행할 수 있습니다.

 

2. 동작 및 성능 확인

 

화이트 박스 테스트에서 테스트 사례를 작성할 때 시스템이 예상대로 작동하는지 확인하는 테스트 사례와 시스템 성능을 확인하는 테스트 사례를 만들고 싶습니다.

예를 들어 특정 작업이 특정 결과로 이어지는지 확인하는 것 외에도 시스템이 특정 작업을 얼마나 빨리 수행할 수 있는지 또는 다양한 변수가 성능에 어떤 영향을 미치는지 확인할 수도 있습니다.

 

3. 서로 독립적으로 테스트 케이스 작성

 

예를 들어 코드 클래스가 특정 데이터베이스에 의존하는 경우와 같이 두 가지 고유한 기능을 확인하려는 경우 이 데이터베이스 연결을 반영하는 추상 인터페이스를 만들고 이 연결을 테스트하기 위해 모의 객체로 인터페이스를 구현합니다.

이렇게 하면 테스트 사례가 다른 것이 아니라 확인하기를 원하는 연결을 확인하고 있는지 확인할 수 있습니다.

 

4. 모든 경로와 루프를 커버

 

테스트 범위를 최대화한다는 것은 조건부 루프와 코드의 다른 유형의 루프를 고려하여 가능한 모든 경로를 포괄하는 것을 의미합니다.

가능한 경로를 완전히 탐색하는 테스트 케이스를 설계하고 루프가 입력에 관계없이 예상대로 작동하는지 확인하십시오.

 

7 실수와 함정

화이트 박스 테스트 구현

zaptest-runtime-error.png

화이트 박스 테스트를 시작할 때 개발자가 화이트 박스 테스트를 수행할 때 자주 빠지는 가장 일반적인 함정을 인식하는 것이 중요합니다. 일반적인 화이트 박스 테스트 실수는 소프트웨어 릴리스의 품질과 일정에 해를 끼칠 수 있는 지연과 부정확성을 유발할 수 있습니다.

 

1. 화이트 박스 테스트가 필요하지 않다고 생각

 

일부 테스터는 블랙 박스 테스트가 소프트웨어의 모든 외부 출력을 테스트하기 때문에 화이트 박스 테스트가 필요하지 않다고 생각하며 이것이 올바르게 작동하면 시스템의 내부 작동도 작동한다고 가정합니다.

그러나 화이트 박스 테스트는 개발자가 블랙 박스 테스트에 항상 나타나지 않을 수 있는 문제와 버그를 찾는 데 도움이 될 수 있으며 소프트웨어 시스템의 보안을 확인하는 데 필수적입니다.

예를 들어 프로그램에 블랙 박스 테스트가 검사하지 않는 오랜 시간 동안 성능 저하를 유발하는 메모리 누수가 있는 경우 화이트 박스 테스트는 광범위한 공개 릴리스 전에 코드를 훑어보고 문제를 찾을 수 있는 유일한 옵션입니다.

 

2. 모든 화이트 박스 테스트를 수동으로 수행

 

일부 개발자는 화이트 박스 테스트를 수행하는 것이 블랙 박스 테스트를 수행하는 것만큼 쉽다고 생각할 수 있습니다.

그러나 화이트 박스 테스트는 훨씬 더 많은 시간이 소요되며 화이트 박스 테스트를 완전히 수동으로 수행하려는 개발자는 원하는 표준에 대해 또는 테스트 범위를 최대화하면서 수동 검사를 수행하는 것이 불가능하다는 것을 알 수 있습니다.

 

3. 테스트 사례를 수행할 테스터 할당

 

화이트 박스 테스트는 개발자, 소프트웨어 엔지니어 및 소프트웨어 시스템의 내부 작동을 완전히 이해하는 사람들이 완벽하게 수행해야 합니다.

일부 개발자는 테스트 사례를 직접 작성하고 나면 QA 테스터에게 화이트 박스 테스트를 통과시킬 수 있다고 생각하지만, 이는 실행 성능을 저하시키고 문서의 품질을 저하시킬 뿐입니다.

 

4. 테스트를 통해 돌진

 

소프트웨어 테스트는 길고 시간이 많이 걸리는 프로세스이며 일부 개발자는 다음 개발 단계로 이동하기 위해 화이트 박스 테스트를 서두르고 싶은 유혹을 받을 수 있습니다. 화이트 박스 테스트에 충분한 시간과 리소스를 할당하여 개발자가 서두르지 않고 테스트 범위를 최대화할 수 있는 충분한 시간을 갖도록 하는 것이 중요합니다.

 

5. 부실한 문서화

 

테스트 전, 도중 및 후에 적절한 문서를 보관하면 소프트웨어 개발 및 테스트에 관련된 모든 사람이 적시에 올바른 정보에 액세스할 수 있습니다.

개발팀의 모든 구성원이 명확한 문서를 작성하는 방법과 화이트 박스 테스트 결과를 보고하는 방법을 알고 있는지 확인하십시오.

 

6. 자동화 도구의 부적절한 사용

 

자동화 도구를 사용하면 화이트 박스 테스트를 쉽게 수행할 수 있지만 전체 팀이 사용 중인 자동화 도구와 사용 방법을 이해하고 있는지 확인하는 것이 중요합니다.

다양한 유형의 테스트에 적합한 도구가 다르기 때문에 화이트 박스 테스트에 적합한 자동화 도구를 선택하고 해당 기능을 올바르게 사용하는 방법을 배우는 것이 중요합니다.

예를 들어 일부 도구는 자동화를 통합하지 않고 정보 수집 및 티켓 구성에 중점을 두어 자동화된 테스트에 적합하지 않습니다. 반대로 ZAPTEST와 같은 풀 스택 도구는 Any Task Automation과 같은 기능을 통해 전체 테스트 프로세스를 다루므로 보다 효과적인 화이트 박스 테스트 작업에 적합합니다.

 

7. QA 팀과 협력하지 않음

 

개발자가 화이트 박스 테스트를 계획하고 수행한다고 해서 QA 팀이 관여해서는 안 된다는 의미는 아닙니다.

지금까지 테스트된 내용과 화이트 박스 테스트 결과가 QA 팀이 블랙 박스 테스트에 접근하는 방식에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해할 수 있도록 화이트 박스 테스트 결과를 QA 팀에 전달하는 것이 중요합니다.

QA 팀을 참여시키지 않으면 서로 다른 부서 간에 잠재적인 단절이 발생하여 나중에 테스트에서 의사 소통이 원활하지 않고 피드백이 나빠질 수 있습니다. 이것의 최종 제품은 최종 제품에서 상당히 낮은 수준의 품질입니다.

 

화이트 박스 테스트의 출력 유형

TCoE(Testing Center of Excellence) 설정의 장점

화이트 박스 소프트웨어 테스트를 수행하면 수행한 테스트 결과에 따라 다양한 출력을 받게 됩니다. 화이트 박스 테스트의 이러한 출력을 이해하면 다음에 수행할 단계를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

 

1. 테스트 결과

 

화이트 박스 테스트의 테스트 결과는 추가 테스트를 계속해야 하는지 여부, 수정해야 하는 결함이 있는지 여부, 각 개별 테스트 사례가 통과 또는 실패했는지 여부를 알려줍니다. 개발자와 테스터가 화이트 박스 테스트 결과를 이해하는 데 도움이 되기 때문에 철저한 문서화가 필요합니다.

 

2. 결함

 

화이트 박스 테스트에서 결함을 식별할 수 있으며 때때로 화이트 박스 테스트의 출력이 결함 및 버그일 수 있습니다.

화이트 박스 테스트 중에 소프트웨어 시스템이 예상대로 작동하지 않으면 개발 및 테스트를 계속하기 전에 수정해야 하는 프로그램에 심각한 결함이 있음을 나타낼 수 있습니다.

 

3. 테스트 보고서

 

테스트 보고서는 소프트웨어 테스트 도중 및 이후에 개발자와 테스터가 편집한 보고서입니다.

여기에는 통과 및 실패한 테스트 사례, 테스트 중에 발견된 결함 및 다음 단계에 대한 권장 사항을 포함하여 테스트 결과에 대한 세부 정보가 포함됩니다.

개발자는 테스트 보고서를 사용하여 테스트 중에 발견된 버그 및 오류를 수정하는 작업을 수행하는 다른 개발자와 통신합니다.

 

화이트 박스 테스트의 예

단위 테스트 란 무엇입니까

화이트 박스 테스트를 통해 개발자는 시스템의 외부 결과 및 출력에 관계없이 소프트웨어 시스템의 내부 구조가 제대로 작동하는지 확인할 수 있습니다.

아래 예는 화이트 박스 테스트가 개발자가 소프트웨어의 내부 기능을 확인하는 데 어떻게 도움이 되는지 보여줍니다.

 

1. 전자상거래 등록 페이지 예시

 

하나의 화이트 박스 테스트 예제는 개발자가 웹 사이트 기능을 테스트하는 방법을 고려합니다. 전자 상거래 웹 사이트의 등록 페이지를 테스트하려는 경우 화이트 박스 테스트를 통해 개발자는 등록 기능이 수행될 때 등록과 관련된 기능 및 클래스가 작동하는지 여부를 이해할 수 있습니다.

여기에는 특히 유효 날짜와 유효하지 않은 날짜, 양식에서 합법적인 이메일 주소로 간주하는 항목을 포함하여 사용자가 입력하고 양식 뒤의 매개 변수를 평가하는 모든 정보가 포함됩니다.

그런 다음 팀은 예측된 결과와 비교하여 결과를 평가하기 전에 실패하도록 설계된 문자열과 성공하도록 설계된 문자열을 사용하여 양식을 테스트하는 일련의 문자열을 입력합니다.

반면에 블랙 박스 테스트는 이유나 방법에 대한 추가 분석 없이 페이지 자체가 작동하는지 여부만 확인합니다.

 

2. 계산기 예시

 

애플리케이션 계산기는 또 다른 화이트 박스 테스트 예제를 제공합니다.

응용 프로그램의 일부로 사용되는 계산기를 만드는 경우 블랙 박스 테스터는 계산기를 의도한 대로 사용할 때 계산기의 출력이 올바른지 간단히 테스트합니다.

화이트 박스 테스터는 계산기의 내부 계산을 확인하여 출력이 계산된 방법과 이것이 올바른지 확인합니다. 이것은 세금과 같이 여러 단계가 있는 더 복잡한 계산에 더 유용합니다. 테스터는 모든 단계 후 결과를 보기 전에 코드를 검사하여 계산기가 수행하는 단계와 단계의 순서를 확인합니다.

계산기 입력이 (7*4) – 6이고 출력이 22이면 이는 정확하며 블랙 박스 테스트는 이 테스트를 통과합니다. 그러나 이것은 7*4 = 28이고 28 – 6은 22이기 때문이다. 화이트 박스 테스트는 소프트웨어가 7*4 = 32 및 32 – 6 = 22를 수행하여 이 결과를 발견했음을 나타낼 수 있으며 둘 다 정확하지 않습니다.

이 더 큰 통찰력은 특정 단계마다 계산이 정확하다는 것을 보여주고, 정확하지 않을 수 있는 단계를 찾고, 테스터가 문제가 발생한 위치를 명확하게 볼 수 있으므로 더 빨리 해결합니다.

 

화이트 박스 테스트의 오류 및 버그 유형

성능 테스트 유형

화이트 박스 테스트 중에 시스템이 작동하는 방식에 영향을 줄 수 있는 버그를 식별하고 찾을 수 있습니다. 이러한 버그는 외부 기능에 영향을 주거나 성능이나 안정성에 영향을 줄 수 있습니다.

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

화이트 박스 테스트 중에 발생하는 가장 일반적인 유형의 오류 및 버그는 다음과 같습니다.

 

1. 논리적 오류

 

화이트 박스 테스트는 프로그램이 논리적으로 작동하지 않거나 소프트웨어 코드 내에서 기능 및 조건이 오용되는 영역을 표시하기 때문에 화이트 박스 테스트에서 논리적 오류가 발생합니다.

논리적 오류는 시스템 오류로 나타나거나 단순히 예기치 않은 동작 및 출력을 초래할 수 있습니다.

 

2. 설계 오류

 

화이트 박스 테스트는 개발자가 코드의 설계 오류를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 설계 오류는 소프트웨어의 논리적 흐름과 소프트웨어의 실제 구현 사이에 차이가 있을 때 발생합니다. 예기치 않은 동작 및 성능 오류가 발생할 수 있습니다.

 

3. 인쇄상의 오류

 

인쇄상의 오류 및 구문 결함은 인적 오류로 인해 발생하는 실수입니다. 예를 들어 개발자가 특정 문구를 잘못 입력했거나 코드 줄에 잘못된 구두점을 추가했기 때문입니다. 이와 같은 작은 오류로 인해 소프트웨어가 읽을 수 없는 기능 및 명령문이 손상되어 시스템에 중대한 오류가 발생할 수 있습니다.

 

일반적인 화이트 박스 테스트 메트릭

소프트웨어 테스트 자동화란 무엇인가

화이트 박스 테스트를 수행할 때 일반적인 테스트 메트릭은 화이트 박스 테스트가 얼마나 성공적이고 포괄적인지 측정하고 개발자 작업의 품질을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

테스트 메트릭은 개선이 필요한 영역을 식별하거나 테스트 프로세스를 진행하도록 안내할 수 있으므로 개발 프로세스에 정보를 제공합니다.

 

1. 코드 커버리지

 

화이트 박스 테스트의 주요 특징 중 하나는 가능한 한 많은 코드를 다루어야 하며 코드 커버리지 메트릭으로 얼마나 많은 코드를 다루었는지 측정할 수 있다는 것입니다.

코드 검사 지표는 애플리케이션의 전체 코드 중 화이트 박스 테스트를 사용하여 확인한 양을 보여줍니다. 일반적으로 개발자는 화이트 박스 테스트를 통해 소프트웨어 코드를 가능한 한 100%에 가깝게 다루는 것을 목표로 합니다.

코드 적용 범위는 경로, 세그먼트, 명령문 및 분기 적용 범위를 포함하는 고유한 메트릭으로 구분할 수 있습니다.

복합 조건 적용 범위는 집합 내의 각 조건이 여러 경로 및 경로 조합과 함께 확인되었는지 확인하는 또 다른 유형의 코드 적용 범위 메트릭입니다.

 

2. 결함 지표

 

결함 메트릭은 얼마나 많은 결함이 발견되었는지, 화이트 박스 테스트가 결함을 식별하는 데 얼마나 좋은지, 코드의 화이트 박스 테스트 통과 또는 실패 비율을 반영합니다.

결함 메트릭은 1,000줄의 코드당 결함 수 또는 프로그램의 총 결함 수로 표시될 수 있습니다. 적은 수의 결함이 긍정적으로 보일 수 있지만 개발자는 테스트에서 결함이 누락되었기 때문이 아닌지 확인해야 합니다.

 

3. 테스트 실행

 

테스트 실행 메트릭은 개발자가 지금까지 실행된 전체 테스트의 비율과 실행되지 않은 테스트가 얼마나 남아 있는지 빠르게 확인할 수 있도록 도와줍니다. 텍스트 실행 메트릭은 소프트웨어 팀이 화이트 박스 테스트 진행률과 자동화된 소프트웨어 테스트가 예상대로 실행되고 있는지 여부를 이해하는 데 도움이 됩니다.

그러나 이 메트릭의 정확도에 영향을 줄 수 있는 긍정 오류와 부정 오류가 모두 있을 수 있습니다.

 

4. 시험시간

 

테스트 기간 지표는 자동화된 테스트를 실행하는 데 걸리는 시간을 알려줍니다. 이는 자동화가 테스트 효율성과 테스트 범위를 최대화하는 데 필수적이기 때문에 화이트 박스 테스트에서 특히 중요합니다.

테스트 기간은 종종 애자일 소프트웨어 개발의 병목 현상이므로 소프트웨어 테스트를 실행하는 데 걸리는 시간을 이해하면 개발 팀이 개발 프로세스를 가속화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

그러나 테스트 기간 메트릭은 실행 중인 테스트의 품질에 대해 아무 것도 알려주지 않는다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.

 

화이트 박스 테스트 도구

애자일 및 기능 테스트 소프트웨어 자동화를 위한 모범 사례

도구와 기술은 화이트 박스 테스트를 훨씬 더 정확하고 효율적이며 포괄적으로 만들 수 있습니다. 화이트 박스 테스트 도구는 소프트웨어 엔지니어가 화이트 박스 테스트를 자동화하고 화이트 박스 테스트 프로세스를 기록 및 문서화하며 처음부터 끝까지 화이트 박스 테스트를 관리하는 데 도움이 될 수 있습니다.

 

5가지 최고의 무료 화이트 박스 테스트 도구

아직 값비싼 화이트 박스 테스트 도구에 투자하고 싶지 않다면 비용을 지불하지 않고 온라인에서 무료 화이트 박스 테스트 도구 전체를 사용해 볼 수 있습니다.

무료 테스트 도구는 항상 엔터프라이즈 도구와 동일한 기능을 모두 제공하지는 않지만 초보자가 화이트 박스 테스트를 시작할 수 있는 좋은 출발점이며 개발 팀이 필요한 도구와 기술을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. .

 

1. ZAPTEST 무료 버전

 

ZAPTEST 는 개발자와 QA 테스터가 화이트 박스 테스트와 블랙 박스 테스트를 모두 자동화할 수 있는 소프트웨어 테스트 도구이자 로봇 프로세스 자동화 소프트웨어 입니다.

ZAPTEST의 무료 버전은 여러 가상 사용자, 여러 반복 및 사용자 포럼 지원을 허용합니다. 이 애플리케이션은 로컬 및 외부 데이터 소스와 함께 작동하며 HP ALM, Rally 및 JIRA와 통합됩니다. ZAPTEST의 무료 제품을 좋아하고 회사에서 제공하는 제품을 더 보고 싶은 사용자는 준비가 되면 엔터프라이즈 버전으로 업그레이드하는 방법에 대해 문의할 수도 있습니다.

 

2. 버그질라

 

Bugzilla는 개발자가 소프트웨어 내의 버그와 결함을 추적하고 버그의 수명 주기를 관리할 수 있는 매우 인기 있는 오픈 소스 소프트웨어 테스트 도구입니다.

Bugzilla를 사용하면 개발자에게 버그를 쉽게 할당하고, 버그의 우선순위를 지정하고 확인하며, 수정되면 종료할 수 있습니다. Bugzilla는 여전히 버그 보고에 대한 접근 방식을 표준화하려는 팀을 위한 훌륭한 도구이며 완전히 무료로 사용할 수 있습니다.

 

3. 오픈그록

 

OpenGrok은 코드베이스용 오픈 소스 코드 브라우저 및 검색 엔진입니다. 다른 프로그래밍 언어와 함께 Java C++, JavaScript 및 Python으로 작성된 코드와 호환됩니다.

화이트 박스 테스트 중에 대규모 코드베이스를 빠르게 탐색할 수 있기를 원하는 경우 OpenGrok은 완전 무료이며 사용하기 쉽습니다.

 

4. SQL맵

 

SQLmap은 화이트 박스 테스트에서 거의 필수적인 것으로 간주되는 또 다른 오픈 소스 도구입니다. SQLmap은 SQL 인젝션 버그를 악용하고 감지하는 흐름을 규제합니다.

자칭 ‘침투 테스트 도구’인 SQLmap은 화이트 박스 테스터가 소스 코드에서 보안 오류를 식별 및 찾고 계속 진행하기 전에 수정하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

 

5. 엠마

 

Emma는 Java로 작업하는 경우 코드 적용 범위를 측정할 수 있는 오픈 소스 툴킷입니다. 코드 적용 범위를 신속하게 확인하고 개발 팀의 각 구성원이 개별적으로 적용한 코드의 양을 추적하는 매우 빠른 방법입니다.

Emma는 클래스, 메소드, 라인 및 기본 블록 커버리지를 지원하며 완전히 Java 기반입니다.

 

5가지 최고의 엔터프라이즈 화이트 박스 테스트 도구

최고의 무료 및 엔터프라이즈 소프트웨어 테스트 + RPA 자동화 도구

더 나은 기능 또는 더 나은 지원을 제공하는 도구를 찾고 있다면 엔터프라이즈 화이트 박스 테스트 도구가 개발 팀에 더 적합할 수 있습니다.

 

1. ZAPTEST ENTERPRISE 에디션

 

ZAPTEST의 엔터프라이즈 에디션은 무료 ZAPTEST의 업그레이드 버전입니다. 이 버전에서 사용자는 무제한 OCR 템플릿, 무제한 반복, 무제한 VBScript 및 JavaScript 스크립트의 이점을 누릴 수 있습니다.

ZAPTEST의 엔터프라이즈 버전은 자동화로 전환하려는 개발 팀을 위해 보다 완벽한 도구 모음을 제공하며 엔터프라이즈 버전에는 팀이 ZAPTEST의 소프트웨어 테스트 자동화RPA 기술을 최대한 활용할 수 있도록 전문가 지원도 함께 제공됩니다.

 

2. 피들러

 

Fiddler는 화이트 박스 테스트 웹 응용 프로그램 용으로 만들어진 Telerik의 도구 모음입니다. Fiddler는 시스템과 인터넷 간의 모든 HTTP 트래픽을 기록하고 설정된 중단점을 평가하고 나가는 데이터와 들어오는 데이터를 조정할 수 있습니다. 예산과 요구 사항에 따라 다양한 형식으로 사용할 수 있으므로 거의 모든 팀을 위한 Fiddler 버전이 있습니다.

 

3. HP 강화

 

이전에 Fortify로 알려졌던 HP Fortify는 화이트 박스 테스트를 위한 포괄적인 보안 솔루션을 제공하는 또 다른 보안 테스트 도구입니다. Fortify 도구 모음에는 Fortify 소스 코드 분석 도구가 포함되어 있어 애플리케이션을 사이버 공격에 노출시킬 수 있는 취약점이 있는지 소스 코드를 자동으로 스캔합니다.

 

4. ABAP 단위

 

ABAP Unit의 엔터프라이즈 버전을 사용하면 소프트웨어 개발자가 수동 및 자동 단위 테스트를 빠르고 간단하게 수행할 수 있습니다. 개발자는 ABAP 애플리케이션 내에서 단위 테스트를 작성하고 이러한 테스트를 사용하여 코드 기능을 확인하고 단위 테스트 내에서 오류를 식별합니다.

이 도구를 사용해 보고 싶은 소프트웨어 팀은 엔터프라이즈 에디션으로 이동하기 전에 무료 버전의 ABAP Unit으로 시작할 수 있습니다.

 

5. 엘드라

 

LDRA는 화이트 박스 테스트를 수행할 때 명령문 커버리지, 분기 커버리지 및 결정 커버리지에 사용할 수 있는 독점 도구 모음입니다. 소스 코드가 규정 준수, 추적 및 코드 위생에 대한 표준 요구 사항을 충족하는지 확인하려는 경우 훌륭한 도구입니다.

 

엔터프라이즈를 사용해야 하는 경우

vs freemium 화이트 박스 테스트 도구?

우수한 시험 센터를 설정하는 것의 이점. 성능 테스트는 기능 테스트와 다른가요?

엔터프라이즈 및 부분 유료화 소프트웨어 테스트 도구 모두 현대 소프트웨어 개발 팀에서 제 자리를 차지하고 있습니다. 팀이 성장하고 자동화된 테스트가 화이트 박스 테스트 접근 방식에 더 중요해짐에 따라 주로 무료 테스트 도구로 작업하는 것에서 더 많은 기능과 무제한 사용을 제공하는 엔터프라이즈 도구로 작업하는 것으로 업그레이드하고 싶을 것입니다.

그러나 프리미엄 도구가 엔터프라이즈 도구보다 더 적합할 수 있는 특정 시나리오가 있습니다.

많은 개발자는 주로 엔터프라이즈 기술에 투자하기 전에 이러한 기술이 팀에 적합한지 평가하기 위해 새로운 기능과 기술을 실험할 때 부분 유료화 도구로 시작하기로 선택합니다.

ZAPTEST와 같은 무료 버전의 기업용 도구를 사용해 보고 구입하기 전에 사용해 보고 기업용 도구가 제공하는 것에 대해 자세히 알아볼 수도 있습니다.

마지막으로 Emma 및 Bugzilla와 같은 일부 프리미엄(Freemium) 도구는 엔터프라이즈 기술에 대한 비용을 지불할 준비가 된 소프트웨어 팀에게도 지속적인 이점을 제공하는 틈새이지만 중요한 기능을 전문으로 합니다.

 

화이트 박스 테스트: 체크리스트, 팁 및 요령

소프트웨어 테스트 체크리스트

화이트 박스 테스트를 수행할 준비가 되면 시작하기 전에 필요한 모든 것이 있는지 확인하십시오. 다음은 테스트 범위를 최대화하고 화이트 박스 테스트 결과의 정확도를 개선하기 위해 화이트 박스 테스트를 시작하기 전에 기억해야 할 사항 목록입니다.

 

1. 자동화 도구 사용

 

자동화 도구는 오류율을 줄이고 전체 정확도를 높일 뿐만 아니라 화이트 박스 테스트를 수행하는 프로세스의 속도를 대폭 높일 수 있습니다.

오늘날 거의 모든 소프트웨어 팀은 화이트 박스 테스트를 수행하기 위해 일정 수준의 자동화를 사용하므로 화이트 박스 테스트를 시작하기 전에 다양한 자동화 도구 및 기술을 실험하면 테스트 시작 전에 사용할 도구를 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다.

 

2. 100% 테스트 커버리지를 목표로

 

100% 테스트 범위 목표에 도달하지 못할 수도 있지만 화이트 박스 테스트를 수행할 때 이 수치에 최대한 근접하는 것을 목표로 하는 것이 가장 좋습니다.

테스트 커버리지 도구를 사용하여 경로 커버리지 및 분기 커버리지와 같은 개별 메트릭을 추적 및 측정하고 소프트웨어 내에서 가장 중요한 모든 경로 및 분기가 화이트 박스 테스트 중에 커버되었는지 확인합니다.

 

3. 명확한 테스트 보고서 생성

 

다른 형태의 소프트웨어 테스트와 마찬가지로 각 테스트 단계가 수행된 후 팀이 정확하고 명확한 테스트 보고서를 컴파일하는 방법을 알고 있는지 확인하십시오.

테스트 보고서는 이해하기 쉬운 형식으로 작성해야 하며 테스트 접근 방식에 대한 세부 정보와 실행된 각 테스트 사례의 출력 및 결과 요약을 포함해야 합니다. 최종 보고서는 취한 단계를 정당화하고 다음 단계에 대한 권장 사항을 제시해야 합니다.

 

4. 테스트 지표로 성공 측정

 

테스트 메트릭은 소프트웨어 팀이 화이트 박스 테스트의 진행 상황을 추적 및 기록하고 향후 개발 프로세스에 정보를 제공할 수 있는 귀중한 정보를 제공하는 데 도움이 됩니다.

개발자가 메트릭을 사용하여 수행 중인 테스트가 얼마나 효과적인지, 초기 코드가 얼마나 깨끗한지 이해하여 향후 작업을 개선할 수 있도록 하는 것이 중요합니다.

 

화이트 박스 테스트:

결론

소프트웨어 엔지니어링의 화이트 박스 테스팅은 소프트웨어 애플리케이션 소스 코드의 내부 구조와 로직을 검증하는 소프트웨어 테스팅의 필수 유형입니다.

블랙 박스 테스트와 함께 화이트 박스 테스트는 소프트웨어가 예상대로 작동할 뿐만 아니라 내부 코드가 논리적이고 깨끗하며 완전하다는 것을 확인합니다.

화이트 박스 테스트는 단위 테스트 및 통합 테스트에서 가장 자주 수행되며 소프트웨어 내부 코드에 대한 완전한 지식을 갖춘 개발자 및 소프트웨어 엔지니어가 항상 수행합니다.

일부 화이트 박스 테스트는 수동으로 수행할 수 있지만 오늘날에는 화이트 박스 테스트 자동화가 제공하는 속도, 효율성 및 적용 범위의 개선으로 인해 많은 화이트 박스 테스트가 자동화됩니다.

 

FAQ 및 리소스

화이트 박스 테스트에 대해 자세히 알아보려면 참조할 수 있는 무료 온라인 리소스가 많이 있습니다. 비디오, 서적 및 기타 리소스를 사용하여 화이트 박스 테스트를 수행하는 방법을 배우고 화이트 박스 테스트 표준이 모범 사례를 따르는지 확인할 수 있습니다.

 

1. 화이트 박스 테스트 자동화에 대한 최고의 강의

 

화이트 박스 테스트 자동화에 대해 자세히 알아보려면 소프트웨어 테스트 및 화이트 박스 테스트 과정을 수강할 수 있습니다. 이러한 과정 중 일부는 공인되고 공식 자격을 제공하는 반면, 다른 과정은 특정 주제에 대한 지식을 향상시키려는 개발자 및 소프트웨어 테스터를 돕기 위해 고안된 비공식 온라인 과정입니다.

 

오늘날 온라인에서 사용할 수 있는 최고의 화이트 박스 테스트 과정은 다음과 같습니다.

 

 

 

 

 

2. 화이트 박스 테스트 자동화에 대한 상위 5개 인터뷰 질문은 무엇입니까?

 

화이트 박스 테스트, 화이트 박스 기술 및 자동화 도구에 대해 논의할 수 있는 인터뷰를 준비하고 있다면 알고 있는 것이 중요합니다.

 

  • 화이트 박스 테스트와 블랙 박스 테스트의 차이점은 무엇입니까?

 

  • 화이트 박스 테스트가 중요한 이유는 무엇입니까?

 

  • 화이트 박스 테스트에 사용할 수 있는 다양한 접근 방식에는 어떤 것이 있습니까?

 

  • 화이트 박스 테스트에는 어떤 프로세스가 관련되어 있으며 어떻게 개선할 수 있습니까?

 

  • 화이트 박스 테스트를 더 빠르고 정확하게 만들기 위해 사용할 수 있는 도구와 기술은 무엇입니까?

 

3. 화이트 박스 테스트에 관한 최고의 YouTube 자습서

 

화이트 박스 테스트에 대해 자세히 알아보려면 YouTube 자습서를 시청하면 화이트 박스 테스트의 작동 방식을 이해하고 화이트 박스 테스트와 관련된 프로세스 및 접근 방식에 대한 시각적 설명을 볼 수 있습니다.

현재 온라인에서 가장 유익한 YouTube 자습서 중 일부는 다음과 같습니다.

 

4. 화이트 박스 테스트 유지 방법

 

소프트웨어 테스트 유지 관리는 매번 실행하는 테스트가 철저하고 목적에 적합하도록 보장합니다. 테스트를 수행하는 코드는 모든 버그 수정 및 반복과 함께 지속적으로 변경되기 때문에 블랙박스 및 화이트박스 테스트 모두에서 모든 유형의 소프트웨어 테스트를 유지하는 것이 중요합니다. 이는 테스트 스크립트가 함께 변경되어야 함을 의미합니다.

화이트 박스 테스트를 유지 관리하려면 테스트 자동화 프레임워크를 최신 상태로 유지하고 테스트 및 테스트 사례가 정기적으로 업데이트되도록 설계된 프로세스를 시행해야 합니다.

 

다음과 같이 할 수 있습니다.

 

테스트 설계에 유지보수 구축:

화이트 박스 테스트를 처음 구축하고 설계할 때 화이트 박스 테스트의 미래를 고려하면 향후 테스트를 보다 쉽게 유지 관리할 수 있습니다.

 

팀 간의 명확한 커뮤니케이션 활성화:

개발 팀의 모든 구성원이 여러 통신 채널을 가지고 있는지 확인하여 코드를 변경하는 즉시 테스트에 신속하게 반영할 수 있습니다.

 

적응력이 있어야 합니다.

경우에 따라 계획하지 않은 코드를 변경할 수 있습니다. 팀이 이러한 변화에 빠르게 적응하는 방법을 알고 테스트에서 이러한 변화를 따라갈 수 있는 기술을 가지고 있는지 확인하십시오.

 

테스트 프로토콜을 지속적으로 재평가:

테스트 시작 시 구현한 테스트 프로토콜은 소프트웨어가 다양한 변경 및 개선을 거친 후에는 적합하지 않을 수 있습니다. 테스트 프로토콜이 여전히 적합한지 확인하기 위해 정기적인 단계에서 테스트 프로토콜을 재평가하십시오.

 

5. 화이트 박스 테스트에 관한 최고의 책

화이트 박스 테스트는 숙달하는 데 몇 년이 걸릴 수 있는 심오한 주제입니다. 소프트웨어 테스트에서 최신 화이트 박스 테스트의 전문가가 되려면 개발자, 학자 및 엔지니어가 작성한 화이트 박스 테스트에 대한 책을 읽을 수 있습니다.

 

오늘날 화이트 박스 테스트 및 테스트 자동화에 관한 최고의 책은 다음과 같습니다.

 

  • The Art of Software Testing, Glenford J. Myers, Corey Sandler, Tom Badgett, Todd M. Thomas의 제3판

 

  • 소프트웨어 테스팅: A Craftsman’s Approach, 제4판, Paul C. Jorgensen 저

 

  • 소프트웨어 파괴 방법: James Whittaker의 테스팅 실용 가이드

 

  • Dan Mosley와 Bruce Posey의 Just Enough 소프트웨어 테스트 자동화

 

일부 서점과 도서관은 물론 온라인에서도 이러한 책을 찾을 수 있습니다. 좋은 소프트웨어 테스트 과정 및 프로그램의 읽기 목록에서 다른 읽기 자료 및 학습 리소스를 찾을 수도 있습니다.

Download post as PDF

Alex Zap Chernyak

Alex Zap Chernyak

Founder and CEO of ZAPTEST, with 20 years of experience in Software Automation for Testing + RPA processes, and application development. Read Alex Zap Chernyak's full executive profile on Forbes.

Get PDF-file of this post