A szoftver minőségbiztosítás egy olyan folyamat, amely segít a fejlesztőcsapatoknak biztosítani a szoftver minőségét a kiadás előtt. Bár a minőségbiztosítás és a tesztelés sok hasonlóságot mutat, a minőségellenőrzés (QC) és a szoftvertesztelés a minőségbiztosítás részterületének tekinthető.
Ebben a cikkben elmagyarázzuk, hogy mi a minőségbiztosítási tesztelés, hogyan kapcsolódik a szoftvertesztelés más típusaihoz, megvizsgáljuk a minőségbiztosítás különböző tesztelési típusait, és ajánljuk a legjobb eszközöket a munkához.
Mi a QA tesztelés?
A minőségbiztosítás a szoftverfejlesztési életciklus (SDLC) kritikus része. Célja, hogy a szoftveralkalmazás a lehető legjobban működjön különböző tevékenységek révén, mint például a tesztelési stratégiák tervezése és kialakítása, egészen a tesztek elvégzéséig, az eredmények kiértékeléséig, valamint a hibák jelentésének és megoldásának biztosításáig.
Nagyon fontos, hogy a termékeket időben és a költségvetésen belül szállítsuk le. De ez nem sokat számít, ha a minőség nem megfelelő. Ez a helyzet a minőségbiztosítás lényegét érinti. Ez egy olyan megközelítés, amely arra összpontosít, hogy az érdekelt felek elégedettek legyenek a végtermékkel a funkcionalitás, a specifikációk és a felhasználói élmény szempontjából.
A minőségbiztosítási tesztelés céljai
A szoftver minőségbiztosításának több célja van. Magas szinten arról van szó, hogy az alkalmazás megfelel az ügyfél követelményeinek és a felvázolt specifikációknak. De mit jelent ez konkrétan?
Nézzük meg mélyebben a szoftverminőség és -biztosítás számos célkitűzését.
#1. A hibák és hiányosságok azonosítása és megoldása
A szoftver hibái, hiányosságai, hibák és hibák mind a felhasználói élményt, mind az adott szoftver általános funkcionalitását veszélyeztetik. A minőségbiztosítási tesztelés célja, hogy feltárja ezeket a problémákat és biztosítsa azok megoldását.
A hibák és hiányosságok feltárása az SDLC korai szakaszában azt jelenti, hogy a fejlesztők addig javíthatják a problémákat, amíg azok még kezelhetőek.
#2. Követelmény-megfelelőség
Minden szoftver egy probléma vagy fájdalmas pont megoldására készül. A kezdeti fejlesztés során a célközönség igényeihez igazodva különböző funkciókat és funkciókat javasolnak. A minőségbiztosítási tesztelés biztosítja, hogy ezek az igények és előírások teljesülnek, így a szoftver megoldja azokat a problémákat, amelyek megoldására készült.
#3. Javított felhasználói élmény (UX)
A felhasználói élmény (UX) az elmúlt több mint egy évtizedben hatalmas jelentőséget kapott. A szoftverfejlesztők között kemény a verseny, ezért a felhasználóbarát, intuitív és hozzáférhető alkalmazás biztosítása kereskedelmi szempontból elengedhetetlen. A minőségbiztosítási tesztelés a navigációt, a felhasználói interakciókat, a hibakezelést és egyebeket vizsgálja annak érdekében, hogy az alkalmazás célpiaca elégedett legyen azzal, hogy a szoftver képes megoldani a fájdalmas pontjaikat vagy követelményeiket.
#4. Validálja a stabilitást
Még egy jól megtervezett szoftvert is tönkretehetnek stabilitási problémák. Az összeomlások, lefagyások, váratlan viselkedések és egyebek frusztrálják a felhasználókat, és aláássák az alkalmazásba vetett bizalmukat. A minőségbiztosítási tesztelés célja annak megértése, hogy a szoftver hogyan működik különböző körülmények vagy forgatókönyvek között, mielőtt a szoftver a szabadba kerülne.
#5. Kompatibilitás biztosítása
A modern szoftvereknek kompatibilisnek kell lenniük a különböző operációs rendszerekkel, böngészőkkel, eszközökkel és hardverkonfigurációkkal. Ha nem teszteli ezeket az eshetőségeket, az komolyan akadályozhatja a szoftver elérését és pénzügyi potenciálját. A minőségbiztosítás segít biztosítani, hogy megoldása különböző környezetekben is működjön.
#6. A versenyképesség fenntartása
A sok lehetséges megoldás mellett a felhasználóknak rengeteg választási lehetőségük van. Számos szoftveres résben a versenytársakkal való versengés egyre finomabb árrés kérdése. Annak biztosítása, hogy szoftvere használható és stabil legyen, döntő fontosságú a felhasználói elvárások teljesítése és a versenytársakkal szembeni jó pozíciójának biztosítása szempontjából.
#7. A tesztek eredményeinek kihasználása
A minőségbiztosítási tesztelés segít a csapatoknak a szoftverek fejlesztéséhez szükséges adatok létrehozásában és elemzésében. Az átfogó teszteredmények hatékony betekintést nyújtanak a szoftver minőségébe, és biztosítják a problémák gyors és hatékony megoldását. Ráadásul ez a dokumentáció segít a vezetőségnek, a befektetőknek és más érdekelt feleknek, hogy naprakészek legyenek a fejlesztésekkel kapcsolatban.
#8. Az ügyfelek és az érdekelt felek bizalmának kiépítése
A bizalom fontos tényező az ügyfelek elégedettségének és megtartásának biztosításában. Az a vállalat, amely jó hírnevet szerez a kiváló minőségű, megbízható szoftverek terén, kitűnhet társai közül, és elősegítheti a kiválóság kultúrájának kialakulását.
#9. Kockázatok mérséklése
A minőségbiztosítás többről szól, mint a stabil buildekről. A szoftverfejlesztéssel járó különböző kockázatok ellen is védelmet nyújthat. Ezek a veszélyek a rossz vagy hibás kiadásokból eredő reputációs károktól kezdve a nem megfelelő fejlesztésekből eredő jogi vagy pénzügyi károkig terjedhetnek.
#10. Adatvezérelt döntéshozatal
A minőségbiztosítási tesztelés biztosítja a vezetők számára a szükséges nyersanyagot ahhoz, hogy adatvezérelt döntéseket hozzanak a szoftverük fejlesztéséhez. A megfelelő adatok segíthetnek a csapatoknak megérteni, hogy mely feladatokat kell rangsorolni, hogyan optimalizálják erőforrásaikat, sőt, a szigorú tesztelés eredményei alapján még a kockázatok megértésében és értékelésében is.
Mi az a minőségbiztosítási stratégia?
A minőségbiztosítási stratégia az SDLC szerves részét képezi. Ez egy olyan terv, amely részletezi a magas színvonalú szoftverprojektekhez szükséges releváns folyamatokat és eljárásokat. Egy megbízható minőségbiztosítási stratégiai tervnek világosan meg kell határoznia, hogy az SDLC minden egyes szakaszában mire van szükség.
Nézzük meg a minőségbiztosítási stratégia legfontosabb összetevőit.
1. Mit kell tartalmaznia egy minőségbiztosítási stratégiának?
Egy szilárd minőségbiztosítási stratégiához néhány különböző összetevőre van szükség. Íme a legfontosabbak.
Küldetésnyilatkozat
A minőségbiztosítási stratégiának egy világos küldetésnyilatkozattal kell kezdődnie, amely felvázolja a stratégia céljait és célkitűzéseit. Ez a folyamat fontos része, mert ez határozza meg a minőségi szabványokat, és segít biztosítani, hogy a csapat a közös célok köré csoportosuljon.
Elfogadási kritériumok
Annak biztosítása érdekében, hogy mindenki a közös jövőképért dolgozzon, a minőségbiztosítási stratégiának világos és mérhető kritériumokat kell felvázolnia, amelyek alapján egy szoftver teljesnek tekinthető. Ezen intézkedések meghatározásakor számos tényezőt kell figyelembe venni, beleértve a követelményeket, a felhasználói igényeket és az általános üzleti célokat.
Tesztelési megközelítések
Ezeknek a dokumentumoknak tartalmazniuk kell az SDLC során beépített eszközöket és tesztelési módszereket is. A tesztelés során használt technikák és keretrendszerek mellett fel kell sorolnia mind a kézi, mind az automatizált tesztelési eszközöket és módszereket.
Alkalmazotti szerepek
A minőségbiztosítási stratégiának fel kell tárnia a minőségbiztosításban részt vevő személyzetet és szerepeket is, és világossá kell tennie, hogy milyen készségekre és felelősségekre van szükség a modern és átfogó tesztelési megközelítés igényeinek kielégítéséhez.
Győzelem menedzsment folyamat
A minőségbiztosítási stratégiának meg kell határoznia a hibák jelentésére, nyomon követésére és megoldására vonatkozó csapatirányelveket is. Ebben a szakaszban kell rögzíteni a tesztelés során felmerülő hibákkal, hibákkal és egyéb problémákkal kapcsolatos eszkalációs eljárásokat is.
Visszajelzés
Egy megbízható minőségbiztosítási stratégiának azt is ki kell emelnie, hogy a fejlesztők hogyan kapják meg és hogyan építik be a visszajelzéseket. A stratégiának különösen segítenie kell a folyamat hivatalossá tételét a problémák gyors megoldásának biztosítása érdekében.
CI/CD
Végül a minőségbiztosítási stratégiát be kell illeszteni a folyamatos integráció/folyamatos szállítás (CI/CD) csővezetékbe, hogy lehetővé tegye a szoftvertesztelés automatizálását, amely a kódot a telepítés előtt teszteli.
A minőségbiztosítási tesztelés előnyei
A szoftver minőségbiztosításának számos előnye van. Íme néhány a fejlesztőcsapatok számára legfontosabb előnyök közül.
#1. Javított termékminőség
A minőségbiztosítási tesztelés egyik legnagyobb előnye, hogy elősegíti a hibák és hiányosságok felkutatásának és megoldásának proaktív megközelítését. A hibák feltárása a fejlesztés során, nem pedig a gyártás során spórolja meg az utómunkálatokat és a késedelmeket, és csökkenti az ügyfelek elégedetlenségét.
#2. Alacsonyabb fejlesztési költségek
A jó minőségbiztosítási tesztelésbe való befektetés kiváló megtérülést eredményezhet, mivel a hibák és hiányosságok korai felismerése és megoldása sokkal kevésbé költséghatékony, mint azok megtalálása az SDLC későbbi szakaszában.
#3. Fokozza a termelékenységet
A problémák minél korábbi felismerésével az egész SDLC hatékonyabbá válik. A késések és fennakadások csökkentése segít a fejlesztési folyamat racionalizálásában, ami gyorsabb kiadásokat eredményez a minőség romlása nélkül.
#4. Jobb biztonság
A biztonság nagy hangsúlyt kap a minőségbiztosítási tesztelésben. Egy megbízható biztonsági tesztelési program segít megtalálni és megoldani a sebezhetőségeket. A GDPR és más adatközpontú szabályozások megjelenésével az ügyféladatok védelme egzisztenciális kockázattá vált a fejlesztők számára.
#5. Ipari szabványoknak való megfelelés
Számos iparágban, például az egészségügyben, a bankszektorban és a biztosítási ágazatban szigorú szabványok és előírások vonatkoznak a szoftverekre. A tesztelés biztosítja, hogy a szoftver megfeleljen ezeknek a követelményeknek.
#6. A technikai adósság felderítése
A nagy nyomás miatt, hogy a szoftverek piacra kerüljenek, sok csapat rövidítéseket vagy kompromisszumokat tesz, hogy biztosítsa a mérföldkövek betartását. Ez azonban átdolgozásokhoz vagy megnövekedett karbantartási költségekhez vezethet, amit technikai adósságnak is neveznek. A minőségbiztosítási tesztelés segíthet a technikai adósságok felderítésében és megoldásában, mielőtt azok növekednének és felgyorsítanák a karbantartási költségeket.
Milyen kihívásokkal jár a minőségbiztosítási tesztelés?
A minőségbiztosítási tesztelés fent felsorolt fantasztikus előnyei kiemelik e tudományág fontosságát. Ennek a megközelítésnek azonban vannak kihívásai. Ezeket a kihívásokat nagyjából három kategóriába sorolhatjuk: technikai, szervezeti és egyéni kihívások. Ezután megoldásokat fogunk javasolni ezekre a kérdésekre.
Műszaki
1. Hiányos vagy nem egyértelmű követelmények
A rosszul kommunikált vagy nem megfelelő követelmények gyakori problémák a szoftverfejlesztés során. A követelményspecifikációs dokumentum (RSD) minden termék létfontosságú eleme. Ez egy olyan tervrajzként működik, amely felvázolja a termékkel kapcsolatos igényeket és elvárásokat. Azonban túl gyakran előfordul, hogy a rossz követelménygyűjtés azt jelenti, hogy az e dokumentumokba bevitt adatok félrevezetőek, ami nem megfelelő tesztelési lefedettséghez vagy elfelejtett hibákhoz vezethet.
2. Erőforráskorlátozások
A szűkös fejlesztési költségvetések a termékmenedzsereket arra kényszeríthetik, hogy spóroljanak. Akár a személyzet, akár a speciális tesztelő személyzet hiánya, akár a minőségbiztosítási automatizálási szoftvereszközökbe való alulfinanszírozás miatt, a korlátozott erőforrások árthatnak a végtermék minőségének. Ráadásul, ha túlzott nyomást gyakorolsz a korlátozott erőforrásaidra, annak más káros hatásai is lehetnek, például kimerültség vagy kiégés. Ezek a forgatókönyvek alacsony morálhoz vagy késésekhez vezethetnek.
3. Nem megfelelő tesztelési környezet
A jó minőségbiztosítási teszteléshez elengedhetetlen a megbízható tesztelési környezet. Sok csapat azonban nem látja előre, hogy a minőségbiztosítási elemzőknek a megfelelő eszközöket adja a munkához. A minőségi minőségbiztosítási tesztelést akadályozhatja többek között a régi vagy elavult hardver, a hibás vagy megbízhatatlan tesztelési keretrendszerek, sőt még a hálózati problémák is.
Ezen problémák bármelyike hatalmas frusztrációt okozhat a tesztelőknek, és késedelmet okozhat a projektben.
4. Minőségbiztosítási automatizálási tesztelési szakértelem hiánya
A QA automatizált tesztelés kiváló módja annak, hogy csökkentsük az átfogó teszteléshez szükséges erőforrásokat. Azonban túl sok csapat küzd ezeknek az időtakarékos eszközöknek a bevezetésével, mert nem férnek hozzá a megfelelő automatizálási szakértelemhez. Bár sok QA automatizálási eszköz felhasználóbarát, a tesztek beállítása és karbantartása bonyolult lehet a képzetlen személyzet számára.
5. A technológia naprakészsége
A technológiai környezet gyorsan változik. A tesztelőknek naprakésznek kell maradniuk a legmodernebb eszközök és módszertanok terén, hogy a minőségbiztosítási tesztelésük éles és hatékony legyen. Az új technológiák értékelése és megértése azonban időt és erőfeszítést igényel. Ezen túlmenően e termékek bevezetése olyan beruházásokat igényel, amelyek meghaladják a meglévő költségvetést.
Szervezeti kihívások
1. Szoros határidők
A szoftverfejlesztőkre óriási nyomás nehezedik a szoros határidők betartása miatt. Egyes határidők jól átgondoltak és ésszerűek, mások teljesen irreálisak. Ennek számos oka van, a kereskedelmi nyomástól kezdve a tesztelési folyamatok ismeretlenségén át egészen a jó öreg vágyálomig.
A nagy probléma itt az, hogy a túlságosan szoros vagy irreális határidők sarkalatos vagy elhamarkodott teszteléshez vezethetnek, ami végső soron a szoftver minőségét veszélyezteti.
2. Változó követelmények
A változó követelmények, különösen a fejlesztés késői szakaszában, katasztrofálisak a minőségbiztosítás szempontjából. Amikor ezek az idézések előfordulnak, a tesztelőknek menet közben kell alkalmazkodniuk, a tesztelést újra kell végezni, és a korábban elfogadott határidőket újra kell rajzolni. Egyik helyzet sem kívánatos.
3. Rossz irányítás
A QA szoftvertechnikai tesztelés a minőség és a sebesség közötti egyensúly megteremtéséről szól. Mindkét kritérium elfogadható szintjének elérése szilárd irányítást és delegálást igényel. Sajnos nem minden termékmenedzser felel meg a feladatnak, ami költséges késésekhez, rosszul elkészített szoftverhez vagy mindkettőhöz vezethet.
4. Hatástalan együttműködés
A kiváló minőségbiztosítási teszteléshez szilárd együttműködésre van szükség a fejlesztők és a tesztelők között. Sajnos sok csapat hiányt szenved ezen a téren. Néhány gyakori probléma abból adódik, hogy nem értik, mennyi időre és erőfeszítésre van szükség az elfogadható tesztelési szabványok teljesítéséhez. A silókban vagy buborékokban létező csapatok könnyen kihagyhatják a hibákat, vagy nem értik meg teljes mértékben a szoftvert.
5. Rossz kommunikáció
A tesztelők, a fejlesztők és az érdekelt felek közötti kommunikáció hiánya katasztrofális következményekkel járhat. Ha a csapatok nem tudják, hogyan kommunikáljanak hatékonyan, az a tesztelés és a specifikációk közlése során kétértelműséghez vezethet. A későbbi következmények félreértések, átdolgozások és a változó követelmények veszélyei.
Egyéni kihívások
1. Objektivitás
Az objektivitás megőrzése, különösen a saját kollégák által végzett munka tesztelésekor, nehéz lehet. Még ha ez a kivételezés tudatalatti szinten történik is, hibákhoz és hiányosságokhoz vezethet, amelyek nem kerülnek ellenőrzésre.
2. Az elfogultság tesztelése
A tesztelők is emberek. Mint ilyenek, ugyanúgy ki vannak téve a kognitív torzításoknak, mint bármely más munkavállaló. Ezek az előítéletek az STLC bármelyik részében megjelenhetnek, a tesztesetek tervezésétől kezdve a tesztek eredményeinek elemzéséig és értelmezéséig. Ráadásul egyes tesztelők a tesztelési folyamat során előnyben részesíthetnek bizonyos szempontokat, ami miatt más kulcsfontosságú kérdéseket figyelmen kívül hagynak.
3. Ismétlés
Végül pedig a szoftvertesztelés tele van ismétlődő és hétköznapi feladatokkal. Ha a tesztelők újra és újra megismétlik a feladatokat, elveszíthetik a munka iránti örömüket. Ez a helyzet fokozott emberi hibákhoz, elégedetlenséghez és kiégéshez vezethet.
Hogyan oldjuk meg a minőségbiztosítási tesztelés kihívásait?
A fent felsorolt problémák jelentős akadályai a szoftverminőség-fejlesztés megvalósításának. Szerencsére ezeket a problémákat többféle stratégiával is leküzdheti.
1. Világos és tömör kommunikáció
A minőségbiztosítási tesztelés együttműködő jellege azt jelenti, hogy a tesztelők, a mérnökök és az érdekelt felek közötti kommunikációt komolyan kell venni. A nyílt kommunikációs vonalak kialakítása és a dokumentáció egyértelmű és könnyen érthetővé tétele nagyban hozzájárulhat ahhoz, hogy a minőségbiztosítási tesztelési folyamatból eltűnjön a kétértelműség és a zűrzavar.
2. Visszacsatolási hurok létrehozása
A fejlesztők és a tesztelők közötti visszacsatolási hurok létrehozása segíthet a pontosság és a hatékonyság új szintjeinek elérésében a kódban. Ha a mérnökök tudják, hogy hol merülnek fel problémák, akkor ezt a visszajelzést beépíthetik a munkájukba. Az összes fél közötti szoros együttműködés elősegíti a tudásmegosztást, és segít a problémák korai felismerésében és a gyorsabb fejlesztésben.
3. Tanulás és fejlődés
A legjobb tehetségek megtartásához és továbbképzéséhez elengedhetetlen, hogy időt szánjon a mérnökök és a minőségbiztosítási tesztelési csapat számára a tanulásra és a fejlődésre. Ha a fejlesztők új készségekkel bővítik eszköztárukat, az jobb szoftverek létrehozásához vezet. Ráadásul, ha ösztönzi őket az új technológiák és módszertanok elfogadására, akkor a tesztelését naprakészen és relevánsan fogja tartani.
4. Befektetés automatizálási eszközökbe
Bár a kézi és feltáró tesztelés még mindig fontos az átfogó minőségbiztosításhoz, a teszt-automatizálási eszközökbe való befektetés időt és pénzt takarít meg, és mentesíti a tesztelőket a hétköznapi és ismétlődő feladatok alól. Teszt automatizálási eszközök, mint például
ZAPTEST
, rendkívül kifinomult, robusztus és változatos.
A ZAPTEST Enterprise ügyfelei ráadásul egy teljes munkaidős, dedikált ZAP szakértőhöz is hozzáférhetnek. Ez a kiegészítés segít a csapatoknak átlépni az automatizálási készségbeli szakadékot, mivel van valaki, aki segíthet a ZAPTEST eszközök bevezetésében és telepítésében a munkahelyen, biztosítva a legkorszerűbb szoftver- és minőségbiztosítási tesztelést.
Mi a különbség a minőségbiztosítás és a tesztelés között?
A minőségbiztosítás (QA) és a tesztelés két olyan kifejezés, amelyet szoftverfejlesztői körökben gyakran felváltva használnak. Ezek azonban különböző dolgokat írnak le. A minőségbiztosítás és a tesztelés közötti különbség megértése valóban fontos a projektek szempontjából.
A fogalmak teljes feltárásához három különböző egységre kell gondolnunk. Ezek a következők:
- Minőségbiztosítás
- Minőségellenőrzés
- Tesztelés
1. Minőségbiztosítás (QA)
A minőségbiztosítás egy tág fogalom, amely annak garantálásával foglalkozik, hogy a megfelelő irányelveket és eljárásokat követik a minőségi szoftverkészítés érdekében. Ez egy proaktív folyamat, amely ugyanúgy foglalkozik a hibák megelőzésével, mint azok azonosításával és megoldásával.
A szoftverfejlesztésen belüli minőségbiztosítás elérésének nagy része a minőségbiztosítási stratégia megléte (amelyet fentebb részletesen ismertettünk).
2. Minőségellenőrzés (QC)
A minőség-ellenőrzés a minőségbiztosítás kapcsolódó, de különálló fázisa. Míg a minőségbiztosítás a teljes SDLC-vel foglalkozik, addig a minőségellenőrzés a projekt utolsó állapotának ellenőrzésével foglalkozik, amikor a projekt már közel áll a befejezett projekthez. A minőségbiztosítás az átfogó minőségbiztosítási stratégia helyes és hűséges végrehajtásával foglalkozik.
A QC a végfelhasználókra való összpontosítása miatt is figyelemre méltó. A felhasználói követelmények és specifikációk megértésével és teljesítésével segít biztosítani a felhasználói élményt. Míg a minőségbiztosítás proaktív, a minőségellenőrzés reaktív. Összességében az az elképzelés, hogy a minőségbiztosítás azelőtt történik, hogy a termék eljutna a felhasználókhoz, és olyan dolgokat foglal magában, mint a termék átvizsgálása, tesztelés, ellenőrzés, kódvizsgálat stb.
3. A tesztelése.
Mint fentebb látható, a szoftvertesztelés a minőségellenőrzés végrehajtásának részét képezi. Ez magában foglalja a projektspecifikációk és az ügyfélkövetelmények megértését, a termék tesztelését ezen szabványok alapján, valamint a hibák és hiányosságok feltárását. A teszteknek többféle típusa is előfordulhat, és végrehajtásuk meglehetősen kiterjedt folyamatot foglal magában a tesztterv elkészítésével, a tesztesetek megtervezésével, valamint a hibák jelentésével és megoldásával.
A fentiekben leírtak szerint ez a három különböző megközelítés összhangban működik a minőségbiztosítás megvalósítása érdekében. Bár különbözőek, ugyanaz a cél motiválja őket: olyan megbízható termék előállítása, amely mögött a vállalat ki tud állni.
10 A minőségbiztosítási tesztelés különböző típusai
Számos minőségbiztosítási tesztelési típus létezik, amelyeket ismernie kell. Az alábbi 10 szoftver minőségbiztosítási tesztelési típus felsorolása a legtöbb olyan eshetőséget lefedi, amelyet figyelembe kell vennie a robusztus, a felhasználói elvárásoknak megfelelő szoftver létrehozásához vezető úton.
#1. Egységtesztelés
Egységtesztelés egy alapvető tesztelési típus, amely elkülöníti és teszteli a kód egyes egységeit. Általában az egységtesztelés a szoftverfejlesztés korai szakaszában kezdődik, amelynek lényege, hogy a kisebb komponenseket és módszereket vagy akár egyetlen kódsort is ellenőriznek, mielőtt a többi munkával folytatnák.
Az alkalmazás apró, kezelhető részekre bontása segít a termékcsapatoknak megérteni a kód általános funkcionalitását, és megérti, hogy a változtatások hogyan befolyásolhatják a kapcsolódó részeket.
#2. Komponensek vizsgálata
Míg az egységtesztelés a kódegységekre összpontosít, addig a komponenstesztelés a komponensekre, vagy ahogy más néven nevezik, a modulokra. Ezt a tesztelési típust moduláris tesztelésnek is nevezik. A komponenstesztelési megközelítés egyszerre több egység tesztelését foglalja magában.
A komponensek tesztelése az egyes egységek funkcionális szempontjaival foglalkozik, de azt is megpróbálja ellenőrizni, hogy a komponensek hogyan integrálódnak egymással. Ezeknek az összefüggéseknek a tesztelése segíthet a csapatoknak abban, hogy a folyamat korai szakaszában felfedezzék a hibákat, és a problémás komponensek elkülönítésével orvosolják a problémákat.
#3. Integrációs tesztelés
Integrációs tesztelés a logikus következő lépés az egység- és komponenstesztelés után. Célja annak ellenőrzése, hogy a modulok vagy komponensek hogyan működnek együtt egy egységes rendszer részeként. Az integráció az összetevőket a hozzájuk tartozó csoportokba rendezi, és ellenőrzi, hogy megfelelnek-e a működési követelményeknek.
#4. Végponttól végpontig tartó tesztelés
Végponttól végpontig (E2E) tesztelés egy teljes szoftveralkalmazás funkcionalitását és teljesítményét ellenőrzi az elejétől a végéig – vagy végponttól a végpontig. Az ötlet itt az, hogy megállapítsuk, hogyan fog a termék működni egy éles környezetben. Ez a fajta tesztelés valós felhasználási eseteket és élő adatokat szimulál, hogy alapos képet kapjunk az adatok és információk áramlásáról az alkalmazáson keresztül, a bemenettől a kimenetig.
#5. Teljesítménytesztelés
Teljesítménytesztelés egy bevált módja annak, hogy teszteljük, hogyan működik egy alkalmazás, ha kényszer vagy nagy igénybevételnek van kitéve. Többek között a termék sebességét, stabilitását, reakciókészségét és erőforrás-elosztását teszteli.
A teljesítményvizsgálatok gyakori típusai a következők:
Terhelési tesztelés
: Ez a tesztelési típus túlzott mennyiségű tranzakciót vagy felhasználót szimulál, hogy lássa, hogyan kezeli a szoftver az extra terhelést.
Stressztesztelés
: A potenciális szűk keresztmetszetek vagy hibák azonosítása az alkalmazás határain túllépve.
- Térfogatvizsgálat: Ez a fajta tesztelés nagy mennyiségű adatot vagy egyidejű felhasználókat használ, hogy lássa, hogyan teljesít az alkalmazás.
- Állóképességi tesztelés: Ez a fajta tesztelés azt próbálja megállapítani, hogy egy alkalmazás hogyan fog működni, ha hosszabb ideig állandó terhelésnek van kitéve.
#6. Regressziós tesztelés
Regressziós tesztelés magában foglalja a korábban elvégzett tesztek újbóli lefuttatását annak megállapítására, hogy a szoftverben bekövetkezett változások vagy módosítások hogyan befolyásolták a funkcionalitást. Ez rendkívül fontos része az alkalmazás stabilitásának és minőségének biztosításának, mivel segíthet rávilágítani a frissítések nem szándékos következményeire. A korábban elfogadott tesztek újrafelhasználásával a tesztelők gyorsan rávilágíthatnak a problémákra, ami gyors megoldást eredményezhet.
#7. Józansági tesztelés
Bár nem rendelkezik a regressziós tesztelés átfogó jellegével,
Szanitás tesztelés
gyors és hasznos módja a hibák vagy kritikus hibák megtalálásának integrációk, javítások vagy hibajavítások után. A szanitástesztelés a sebesség és a regressziós tesztelés alapos jellege közötti kompromisszumnak tekinthető.
A szanitástesztelésnek két fő típusa van: A fehérdobozos és a fekete dobozos szanitástesztelés.
- White-box szanitástesztelés a szoftvertesztelés egy általános típusa, amely az alkalmazás forráskódjához hozzáférő teszteket foglal magában. A forráskódhoz való hozzáférés azt jelenti, hogy meg tudják találni azokat a kódrészeket, amelyek valószínűleg problémásak lehetnek, és a tesztelésüket ezekre a részekre összpontosíthatják.
- Fekete dobozos szanitástesztelés a forráskódhoz való hozzáférés nélküli tesztelők bevonása. Ehelyett a szoftver funkcionalitására összpontosítanak, és olyan területeket tárnak fel, amelyek logikusan hibaforrást jelentenek.
#8. Rendszertesztelés
Rendszertesztelés úgy néz ki, hogy az alkalmazást rendszerszinten teszteli. Ez a fajta tesztelés a szoftverrendszer egészét értékeli a követelmények és a funkcionalitás alapján. A rendszer tesztelése az egyes modulok és komponensek tesztelése után történik. Tulajdonképpen arról van szó, hogy megértsük, hogyan működik a szoftver teljesen integrált változata.
#9. Füstvizsgálat
Füstvizsgálat egyfajta szanitástesztelés, amely súlyos problémákat keres egy új szoftverkészítésben. Ismét, mint a fent felsorolt más típusú szanitástesztek, ez is inkább az alapvető funkciók ellenőrzéséről szól, mintsem a funkciók kimerítő listájának alapos végigjárásáról.
A füsttesztelés, amelyet gyakran bizalomtesztelésnek vagy Build Verification Testing (BVT) néven is emlegetnek, kétféle formában létezik: kézi és automatizált formában.
- Kézi füsttesztelés a hagyományos megközelítés, amikor a tesztelők kézi füstteszteket végeznek.
- Automatizált füsttesztelés egy egyre népszerűbb megközelítés, amelynek során a teszteseteket automatikusan hajtják végre, ezzel időt és pénzt takarítva meg.
#10. Felhasználói elfogadási tesztelés
Felhasználói elfogadási tesztelés (UAT) a minőségbiztosítási életciklus egyik tesztelési típusa. Általában közvetlenül azelőtt végzik el, hogy a szoftver a végfelhasználók számára kiadásra kerülne. Ez a tesztelési típus magában foglalja a véglegesített termék elküldését a valódi végfelhasználóknak, hogy teszteljék, megfelel-e a specifikációknak és az elvárásoknak. Az UAT magában foglalhatja a felhasználókat, ügyfeleket vagy érdekelt feleket, és a folyamat arról ismert, hogy képes felderíteni a hibákat és csökkenteni a karbantartási költségeket.
Bár a 10 legjobb minőségbiztosítási típusú tesztelési megközelítés listája lefedi az összes alapot, fontos megjegyezni, hogy vannak más tesztelési módszerek is, amelyek különböző helyzetekben megfelelőek. A választás az egyes szoftverek specifikációin múlik.
Minőségbiztosítási szervezeti módszerek
amit tudnod kell
Bár a minőségbiztosítási tesztelés célja a lehető legjobb termék előállítása, számos megközelítés és filozófia létezik. Íme néhány különböző minőségbiztosítási módszer, amelyet a szervezetek és a termékmenedzserek világszerte alkalmaznak.
1. Teljes körű minőségirányítás (TQM)
A teljes körű minőségirányítás (TQM) egy olyan szoftverfejlesztési filozófia, amely a kiválóság kultúráját teremti meg a következőkre összpontosítva:
- Vevői elégedettség
- Munkavállalói elkötelezettség
- Folyamatfejlesztés
A TQM olyan tipikus minőségbiztosítási célokra összpontosít, mint a hibák megtalálása és megoldása. Ez azonban holisztikusabb, és célja egy olyan kultúra kialakítása, amelyben a csapat minden tagja részt vesz a legjobb szoftverek létrehozására irányuló erős munkafolyamatok és folyamatok kialakításában.
A TQM legfontosabb alapelvei
- Ügyfélközpontú: A TQM arra összpontosít, hogy az ügyfelekért mindent megtegyünk. Ez azt jelenti, hogy időt kell szánni arra, hogy valóban megértsük, mit akarnak az ügyfelek, és olyan szoftvert kell fejleszteni, amely megoldja a fájdalmas pontjaikat.
- Munkavállalói részvétel: A TQM mindenkit bevon a fejlesztésbe, nem csak a mérnököket és a tesztelőket.
- Folyamatos fejlesztés: A TQM másik fontos szempontja, hogy mindig új eszközöket, módszereket és folyamatokat keressünk a szoftverek javítására.
- Folyamatközpontúság: A TQM nagy hangsúlyt fektet a szilárd, jól bevált folyamatok kialakítására, mint például az agilis módszertanok, például a Scrum és a Kanban.
2. Folyamat- és termékminőség-ellenőrzés (PPQA)
A folyamat- és termékminőségbiztosítás (PPQA) egy jól körülhatárolt megközelítés a minőségi szoftvertermékek biztosítására. A PPQA ahelyett, hogy csak a végterméket tesztelné, a termékfejlesztés teljes életciklusára helyezi a hangsúlyt.
A PPQA a minőségbiztosítás számos legjobb gyakorlatát követi, mivel holisztikusan közelíti meg a termékszállítást. Ez a módszer a következőket tartalmazza:
- Kiterjedt dokumentáció kidolgozása a fejlesztési szabványokhoz
- Az összes szoftverfejlesztési folyamat auditálása a potenciális gyengeségek, szűk keresztmetszetek és hatékonysági hiányosságok feltárása és orvoslása érdekében.
- Átfogó tanulás és fejlesztés mérnökök számára
- Az adatok és a visszajelzések felhasználása a fejlesztési folyamat folyamatos javítására.
3. Hibavizsgálat
A hibatesztelés, amelyet általában negatív tesztelésnek neveznek, egy olyan minőségbiztosítási technika, amely arra törekszik, hogy a programot érvénytelen bemeneti adatok, váratlan körülmények, szélsőséges esetek és egyéb tényezők biztosításával megtörje. E módszerek célja a hibák és hiányosságok feltárása a szoftver kiadása előtt.
Szoftver QA tesztelési típusok a hibatesztelésben
Íme néhány gyakori hibavizsgálati típus:
- Ekvivalencia partícionálás: Ez a tesztelési technika a bemenetek ekvivalenciaosztályokba való beosztását jelenti. Ezután minden osztályból csak egy bemenetet tesztel, ami elméletileg csökkenti a tesztelési időt.
- Határhelyzeti vizsgálat: A tesztelés során a szoftver olyan bemeneti adatokat kap, amelyek kívül esnek az elvárt értéktartományon.
- Hiba kitalálása: A mérnökök kitalálják, hogy mely hibák okozhatnak problémákat a szoftverben, és teszteseteket készítenek a potenciális hibák feltárására.
4. A hibavizsgálat legfontosabb alapelvei
A hibatesztelés néhány alapvető tétele a következő:
- Gondolkodj úgy, mint egy hacker: A hibatesztelés arra ösztönzi a tesztelőket, hogy úgy gondolkodjanak, mint valaki, aki megpróbálja feltörni vagy felfedni egy szoftver sebezhetőségét. A rendszer túlterhelésével vagy a szoftver rosszindulatú kóddal való megkísérlésével a fejlesztők többet tudnak meg a termékük potenciális gyengeségeiről.
- Menjen túl az elvárt viselkedésen: Számos teszteset ellenőrzi a szoftvert az elvárt viselkedéssel szemben. A hibatesztelés szokatlanabb utakat választ az éles esetek felfedezéséhez.
- Törj össze dolgokat: A hibatesztelés arra ösztönzi a tesztelőket, hogy a fejlesztés korai szakaszában törjék össze a szoftvert. Ezek a törések csak akkor teszik a végterméket szoftverré, ha javítják őket.
Természetesen ez csak néhány a szoftverminőség-fejlesztői körökben a szilárd fejlesztési kultúra biztosítására használt módszerek közül.
Különböző szoftver- és minőségbiztosítási módszertanok
A projekt terjedelmétől, a szervezeti preferenciáktól, valamint a projekt korlátaitól és követelményeitől függően különböző módszerek és keretrendszerek megfelelőek. Nézzük meg a három legjobb módszert, amelyet a minőségbiztosítási tesztelési megközelítésen belül alkalmaznak.
#1. Vízeséses módszer
A vízesés-módszer egy hagyományos szoftverfejlesztési megközelítés. Gyakran mondják, hogy a szoftverfejlesztés “szekvenciális, fázisok szerinti megközelítését” követi. Röviden, a nevét a vízesésről kapta, mivel a víz egy magasságból lezúduló vízesést ír le, amelynek minden egyes szakasza a következő előtt kezdődik.
A fejlesztéssel összefüggésben ez azt jelenti, hogy a követelménygyűjtésnek a tervezés, majd a fejlesztés, majd a tesztelés és így tovább előtt kell megtörténnie.
Bár ez a megközelítés strukturált és fegyelmezett, hiányzik belőle a rugalmasság és a más módszerekhez hasonló beépített együttműködés. A legaggasztóbb a módszerrel járó késői hibák kockázata, amelyek kijavítása költséges és időigényes lehet.
#2. Agilis módszertan
Bár az agilis módszertanok és a minőségbiztosítási tesztelés különálló fogalmak, mégis van közöttük némi kapcsolat, és jól működhetnek együtt. Vizsgáljuk meg őket külön-külön, mielőtt megnézzük, hogyan használhatók együtt.
Agilis módszertanok
- Koncentráljon a szoftver rövid, 1-4 hetes szakaszokban történő szállítására, amelyeket általában sprinteknek neveznek. Ez az iteratív megközelítés szöges ellentétben áll a fent leírt vízeséses módszerrel.
- A sprintek lehetőséget adnak a fejlesztőknek arra, hogy visszajelzést és betekintést kapjanak, és tanuljanak a hibákból. Ez a megközelítés megnyitja az utat a folyamatos fejlesztés előtt.
- Az agilis csapatok jellemzően keresztfunkcionálisak. Így a mérnökök, a tesztelők, az érdekelt felek és a terméktulajdonosok együtt dolgoznak a termékfejlesztés holisztikusabb megközelítése érdekében.
QA tesztelés Agile keretében
- A folyamatos tesztelés az Agile nagy része, és a fejlesztési életciklus során nagymértékben függ a gyakori, automatizált szoftvertesztektől. Ez a megközelítés segít a csapatoknak szemmel tartani a hibákat és a regressziókat, amelyek az új funkciók vagy funkciók miatt jelentkezhetnek.
- Az agilis módszer támogatja a shift-left tesztelést is, ami azt jelenti, hogy a termékeket a fejlesztési életciklus lehető legkorábbi szakaszában tesztelik. Itt is az a fő előny, hogy a hibákat és vereségeket a lehető leghamarabb megtaláljuk és megoldjuk, amíg még könnyen javíthatóak.
- A minőségbiztosítási szoftverfejlesztési megközelítés megfelel az Agile által a tesztelők és a fejlesztők közötti szoros együttműködésre helyezett hangsúlynak. Ezek a visszacsatolási hurkok lebontják a silókat, és biztosítják, hogy mindenki a minőségi szoftver céljainak elérésére törekszik.
#3. DevOps
A DevOps a szoftverfejlesztés innovatív megközelítése, amely egyesíti a fejlesztői és az üzemeltetési csapatokat. A QA-teszteléssel kombinálva a QA csapat hozzáadásával egy újabb siló bomlik le. A nagyobb együttműködés és a szoftverfejlesztési folyamatok közös felelősségvállalása révén a csapatok jobb és gyorsabb szoftvereket adhatnak ki.
A DevOps és a minőségbiztosítási megközelítés néhány fő jellemzője a következő:
- Műszakvezérelt tesztelés, hasonlóan a fenti agilis megközelítéshez
- A folyamatos integráció és szállítás (CI/CD) azt jelenti, hogy a kódot naponta többször összevonják és tesztelik, ami azt jelenti, hogy a visszajelzések megvalósulnak és a hibák gyorsan kijavításra kerülnek.
- A DevOps nagymértékben használja a szoftverteszt automatizálását mind a szoftver-, mind a minőségbiztosítási teszteléshez, biztosítva a gyorsabb és költséghatékonyabb tesztelést, ami a fejlesztőket felszabadítja az értékorientáltabb feladatokra.
- A folyamatos tesztelés és fejlesztés a DevOps megközelítés másik hatalmas aspektusa, amely a minőségbiztosítás és a szoftvertesztelés eszméivel egybecseng.
Amint láthatja, a minőségbiztosítás a szoftvertesztelés során a fenti módszerek bármelyikét alkalmazhatja. Ahhoz azonban, hogy a minőségbiztosítási tesztelés teljes értékét ki lehessen használni, szükség van egy
Agilis/DevOps
megközelítés.
Szoftverminőség- és minőségbiztosítási stratégia végrehajtása
A szilárd szoftverminőségi tesztelési stratégia gondos és átgondolt tervezést, valamint megalapozott döntéseket igényel a tesztkörnyezet, a tesztesetek és a feladathoz használt szoftverek tekintetében. Ebben a szakaszban felvázoljuk a QA tesztelési stratégia végrehajtásának legjobb módját.
#1. Értékelje a tesztkörnyezetet
A szoftvertesztelési környezet alapvető fontosságú a tesztelés szempontjából. Ez az a helyszín, ahol az alkalmazásokat tesztelik és értékelik, és olyan dolgokat tartalmaz, mint:
- Hardver
- Szoftver
- Hálózat
- Tesztadatok
- Tesztelési eszközök
Ha biztosítja, hogy a környezete megfelelő legyen, az nagyban hozzájárul a megbízható minőségbiztosítási teszteléshez.
A megfelelő tesztkörnyezet kialakítása megköveteli, hogy kutatást végezzen a termékének megértéséhez:
- Jellemzők
- Műszaki adatok
- Függőségek
- Követelmények
- Építészet
- Integrációk
A legjobb esetben az átfogó dokumentációnak köszönhetően minden információ kéznél lesz. Ha összegyűjtötte ezeket az információkat, akkor megértheti, hogy a tesztkörnyezete alkalmas-e arra a fajta minőségbiztosítási tesztelésre, amelyre a kiadás kiszállítása előtt szükség van.
#2. Tesztes esetek kidolgozása
Miután meggyőződött arról, hogy megbízható tesztkörnyezet áll rendelkezésére, meg kell építenie a teszteseteket. A tesztesetek készítése egy módszertani folyamat. Íme néhány követendő lépés:
- Gyűjtsön össze minél több információt a felhasználói követelményekről, elvárásokról és specifikációkról. Jellemzők, funkciók és éles esetek elemzése
- Készítsen egy nyomonkövethetőségi mátrixot, és rendelje hozzá az egyes termékjellemzőket a kijelölt tesztesetekhez. Biztosítsa, hogy mindenre teljes fedezetet kapjon, amire szüksége van.
- Ha szükséges, használjon teszteset-sablonokat a tesztek megírásához.
- Győződjön meg arról, hogy a tesztesetek világosak és tömörek, és hogy vannak számszerűsíthető eredmények az elfogadás értékeléséhez.
#3. Határozza meg, milyen tesztadatokra van szüksége
A tesztesetek megtervezése után ideje kitalálni, hogy milyen típusú adatokra van szükség a szoftver validálásához. Néhány adat, amelyre szükséged lehet:
- Érvényes és érvénytelen adatok
- Reprezentatív adatok
- Határértékek
- Teljesítménytesztelési adatok
- Biztonsági tesztelési adatok
Győződjön meg róla, hogy minden adat készen áll a tesztelés előtt, és hozzon létre minden olyan fiókot, amelyre szüksége lehet a termék teszteléséhez.
#4. Válassza ki a legjobb QA tesztelési eszközt
A szoros határidők és a szigorú költségvetések miatt a szoftverteszt automatizálási eszközök elengedhetetlenek a versenyben részt venni kívánó vállalkozások számára. A megfelelő tesztautomatizálási eszköz kiválasztása alapvető fontosságú. A ZAPTEST olyan robusztus tesztelési eszközkészletet kínál, amely lehetővé teszi a csapatok számára az egyidejű tesztelés futtatását, a felhasználói kezelőfelületek és API-k validálását, sőt, akár öngyógyító botok futtatását is több platformon és eszközön keresztül.
Kódolás nélküli tesztelési eszközök, korlátlan licencek és
RPA
integráció segítségével a ZAPTEST kiemelkedik riválisai közül.
#5. Tesztelés és elemzés
Ha az 1-4. lépést követi, ideje áttérni a szoftvertesztelésre. Egy szilárd tesztelési ütemtervvel felvázolva, módszeresen végig kell dolgoznia a teszteseteken. A lefedettség biztosításához itt elengedhetetlen a szilárd tesztterv. Amikor megkapja az eredményeket, adja hozzá a teszttervéhez, és elemezze az eredményeket. A hibák és hiányosságok javításának ütemezése annak érdekében, hogy a szoftver megfeleljen az érdekelt felek elvárásainak.
#6. Ismételje meg, majd engedje el
Miután a tesztek lefutottak, és a hibák és hiányosságok megoldódtak, itt az ideje megismételni a teszteket a minőségbiztosítás érdekében. A teszttervben szereplő egyértelmű és objektív eredményeket kell elérni. Végül, mielőtt aláírja a termék kiadását, ellenőrizze, hogy megfelel-e az iparági követelményeknek.
Milyen szerepek vesznek részt a minőségbiztosítási tesztelésben?
Hogyan néz ki egy erős QA tesztelő csapat? Íme egy gyors áttekintés a megbízható szoftverminőség- és minőségbiztosítási teszteléshez szükséges személyzetről.
1. Szoftverminőségi elemző
A szoftverminőség-elemzők tesztelik a szoftvereket, és elemzésük alapján segítenek a csapatoknak megjósolni a jövőben felmerülő hibákat és hiányosságokat.
2. QA automatizálási mérnök / QA tesztelő
A QA automatizálási mérnökök és a QA tesztelők a hibák és hiányosságok azonosítására törekednek, mielőtt azok eljutnak az ügyfelekhez.
3. Tesztelő építészek
A tesztarchitektek döntő szerepet játszanak a minőségbiztosítási tesztelésben a szoftver megfelelő validálásához használt tesztek létrehozásával és megtervezésével.
4. QA vezető
A minőségbiztosítási vezető egy csapatvezető. Általában ők felügyelik a tesztelést, és gondoskodnak az ütemtervek betartásáról.
5. QA menedzser
A minőségbiztosítási vezetők tartják a kapcsolatot a minőségbiztosítási csapat és az ügyfelek között. Jelentéseket szállítanak, együttműködnek az elemzőkkel, és értékelik a termék minőségét, hogy az megfeleljen az elvárásoknak.
Melyik a legjobb szoftver minőségbiztosítási szoftver?
Az elmúlt néhány évben kiváló szoftverminőség-ellenőrző szoftverek jelentek meg a piacon, amelyek gyorsabb és költséghatékonyabb utat biztosítanak az átfogó teszteléshez. Vizsgáljuk meg a piacon kapható legjobb eszközöket.
1. A legjobb all-in-one eszköz: ZAPTEST
A ZAPTEST egy iparágvezető tesztautomatizálási eszköz, amely minőségi tesztautomatizálási eszközöket tartalmaz. A WebDriver integráció, a párhuzamos végrehajtás, a kód nélküli tesztelés, az élő tesztelés, valamint a platform- és alkalmazásközi tesztelés csak néhány a szoftver hatalmas előnyei közül.
Tökéletes eszköz az Agile/DevOps csapatok számára, dedikált ZAP Expert és korlátlan licencekkel. Ráadásul első osztályú
RPA
eszközök és innovatív AI-megoldások, mint például a kódoló CoPilot és a Computer Vision Technology (CVT).
A ZAPTEST segít kielégíteni minden szoftver- és minőségbiztosítási igényét, köszönhetően a funkciók robusztus csomagjának. Továbbá felhasználóbarát, intuitív, költséghatékony, és ideális választás azon csapatok számára, amelyek szívesen fogadják be a futurisztikus világot, a
hiperautomatizálás
.
Ajánlott eszköz a kézi teszteléshez
A TestRail egy megbízható teszteset-kezelő eszköz. A szoftver segít a minőségbiztosítási csapatoknak a tesztelés megszervezésében és az eredmények nyomon követésében. Emellett lehetővé teszi a csapatok hatékony együttműködését, ami a minőségbiztosítási tesztelés egyik alapkoncepciója. A kiváló valós idejű jelentések és betekintések, a skálázhatóság és a felhasználóbarát kezelőfelület miatt könnyen belátható, hogy miért jó választás a kézi tesztelést használó csapatok számára.
Ajánlott eszköz az automatizált teszteléshez
A Selenium egy ingyenes, nyílt forráskódú, automatizálási képességekkel rendelkező szoftvertesztelő eszköz. Sok különböző webböngészőt és platformot, valamint olyan nyelveket támogat, mint a Python, Java, JavaScript, C#, Ruby és még sok más. Rugalmas, lehetővé teszi az újrafelhasználható teszteket, és erős felhasználói közösséggel rendelkezik, így jó eszköz a minőségbiztosítási teszteléshez.
Ajánlott eszköz a teljesítményteszteléshez
A New Relic egy jó QA és automatizálási eszköz a teljesítményteszteléshez. Az integrált terhelésvizsgálat, a gyökeres okok elemzése, a szűk keresztmetszetek felderítése és a kiváló jelentéskészítő eszközök jó választássá teszik a QA-fókuszú teljesítményteszteléshez.
Bár mindegyik ajánlott eszköz nagyszerűen végzi a saját munkáját, ha egy olyan erőteljes, minden egyben eszközt szeretne, amely kiválóan alkalmas a manuális, automatizált és teljesítménytesztelésre, a ZAPTEST legyen az első számú választás.
Szoftverminőség és -biztosítás:
Kézi vagy automatizált?
A tesztautomatizálási eszközök örökre megváltoztatták a szoftvertesztelés világát. Mivel a költségvetések és a határidők egyre szűkebbek, mint valaha, az automatizált tesztelés egyre népszerűbbé válik. Van még hely a kézi tesztelésnek az asztalnál?
1. A minőségbiztosítási kézi tesztelés szerepe
A szoftvertesztelés minőségbiztosításának története során a legtöbb folyamatot kézzel végezték. Az elmúlt évtizedben a szoftverautomatizálási eszközök elterjedtek, de a kézi tesztelés még mindig hasznos a minőségbiztosítási tesztelésben. Íme néhány terület, ahol ez segíthet:
- Feltáró tesztelés
- Felhasználói élménytesztelés
- Megerősítő vizsgálat
2. A minőségbiztosítási automatizált tesztelés előnyei
A minőségbiztosítási automatizálás az elmúlt években a gyorsaság, a költséghatékonyság, a kényelem és a kiváló tesztelési lefedettség miatt vette át a hatalmat. A minőségbiztosítási és automatizálási eszközök segítenek a hibák korai felismerésében, és javítják a tesztelési folyamat pontosságát és következetességét. Ráadásul megkönnyítik a minőségbiztosítási és tesztelési megközelítéseket, például a CI/CD-t, és segítenek a csapatoknak az Agile/DevOps módszertanok átvételében.
A minőségbiztosítás és az automatizált tesztelés egyaránt része a szoftverfejlesztés modern megközelítésének. Bár a kézi tesztelésnek még mindig megvan a helye, a teszt automatizálás lassan átveszi a helyét, és egyre jobb minőségűvé válik, köszönhetően a felhasználói élménytesztelést reprodukálni képes, mesterséges intelligenciával támogatott eszközöknek.
Szoftverminőség és minőségbiztosítás legjobb gyakorlatai
A minőségbiztosítás egy összetett terület, rengeteg belső és külső tényezővel. Megfelelő felkészültséggel és tudatossággal azonban nem kell, hogy fáradságos legyen. Íme néhány tipp és bevált gyakorlat, amelyekkel biztosíthatja, hogy a szoftverkészítés a lehető legjobb legyen.
1. CI/CD használata
A folyamatos integráció és folyamatos szállítás (CI/CD) tesztelése elengedhetetlen a minőségbiztosításhoz. Mivel a fejlesztők kis kódrészleteket frissítenek egy központi modulba, a teszt automatizálása minden egyes új kiegészítésre prioritást adhat. Korán észlelheti a hibákat, és biztosíthatja a problémák gyors és hatékony megoldását. Az automatizált tesztelés azt jelenti, hogy kihasználhatja a konzisztens és szabványosított tesztelés előnyeit az egész csővezetékben, és biztosíthatja, hogy az új funkciók ne törjék meg a meglévő funkciókat, megelőzve a regressziót.
2. Kézi és automatizált tesztelés keveréke
Annyi előnye van a
a szoftverteszt automatizálás
, többek között a költségcsökkentés, a nagyobb tesztelési lefedettség, az időmegtakarítás, az emberi hibák csökkenése és a szoftverminőség általános javulása. Ezek az előnyök olyan jelentősek, hogy elhomályosíthatják a kézi tesztelés hasznosságát.
A kézi tesztelésnek még mindig megvan a helye a minőségbiztosítási tesztelésben, különösen akkor, ha a felhasználói élmény szempontjából releváns peremeseteket vagy helyzeteket kell találni. Tehát, bár a teszt-automatizálás olyan kifinomulttá vált, hogy a legtöbb eshetőséget le tudja fedni, kombinálja a két tesztelési típus erejét, ha van felesleges ideje és költségvetése.
3. Tartsa a teszteseteket világosan és tömören
Kerülje a túl sok szakzsargont tartalmazó tesztesetek írását. Bár a szaknyelv bizonyos esetekben elkerülhetetlen, a legjobb, ha a dolgok világosak és tömörek maradnak. A tesztesetekben lévő bármilyen zavar vagy kétértelműség a kritériumok helytelen elfogadásához vagy elutasításához vezethet. Győződjön meg róla, hogy a célok és eredmények mindenki számára könnyen érthetőek, és a benne foglalt lépések könnyen megismételhetőek.
4. A kommunikáció kulcsfontosságú
A minőségbiztosításban az egész vállalaton belül részt vesznek az érdekelt felek. Biztosítsa tehát, hogy a termékmenedzserek, az ügyfelek, a fejlesztők és minden más érdekelt fél folyamatosan értesüljön az előrehaladásról, a kockázatokról, a megállapításokról stb. Mi több, dokumentálja és kövesse nyomon az összes hibát egy hibakövető rendszerrel, és biztosítsa, hogy a megfelelő felek hozzáférjenek a dokumentumhoz.
5. Menj előre a shift-bal teszteléssel
A balra váltásos tesztelés lényege, hogy a tesztelés a lehető leghamarabb megtörténjen. A CI/CD megközelítés kiváló kezdet, de a filozófiát a teljes SDLC során is alkalmazhatja. Például a felhasználói átvételi tesztelés (UAT) már a makettekkel és prototípusokkal is elkezdődhet, ahelyett, hogy csak akkor kerülne rá sor, amikor a projekt már közel áll a befejezéshez. Ezzel rengeteg időt takaríthat meg, mert nem kell a termékeket átdolgoznia, hogy megfeleljenek a visszajelzéseknek.
Ahogy ez a grafikon egy
IMB kutatási dokumentumból
mutatja, hogy a hibák javítása a tervezés során sokkal olcsóbb, mint a megvalósítás, a tesztelés vagy a karbantartás során.
6. Tartsa szem előtt a biztonságot
A rosszul védett szoftverek következményei rendkívül jelentősek lehetnek, különösen, ha az alkalmazás ügyféladatokat használ. A termékmenedzsereknek a minőségbiztosítási folyamat lehető legkorábbi szakaszában kell kialakítaniuk a biztonsági kultúrát. A statikus kódelemzés beépítése a minőségbiztosítási tesztelésbe jó kezdet. Bár a minőségbiztosítási csapat biztonsági képzése és a fejlesztőkkel való szoros együttműködés elengedhetetlen, vigyázzon, hogy a biztonsági tesztek időigényesek. Mint ilyen, kiválóan alkalmas az automatizálásra.
Végső gondolatok
A szoftver minőségbiztosítás egy olyan szisztematikus megközelítés, amely biztosítja, hogy a szoftverek fejlesztése és karbantartása az ügyfelek elvárásainak megfelelően történjen. A minőségbiztosítás és a tesztelés kéz a kézben jár, mivel a hibák megtalálása és megoldása nagyban hozzájárul az érdekeltek problémáit megoldó stabil buildek biztosításához. Bár a minőségbiztosítási tesztelés csak egy része a teljes szoftverminőségbiztosítási megközelítésnek, mégis az egyik legfontosabb pillére.
