Tarkvara kvaliteedi tagamine on protsess, mis aitab arendusmeeskondadel tagada oma tarkvara kvaliteeti enne selle väljastamist. Kuigi kvaliteedi tagamisel ja testimisel on palju sarnasusi, võib kvaliteedikontrolli (QC) ja tarkvara testimist vaadelda kui kvaliteedi tagamise alaliike.
Selles artiklis selgitame, mis on kvaliteedi tagamise testimine, kuidas see on seotud teiste tarkvara testimise liikidega, uurime erinevaid testimise liike kvaliteedi tagamise valdkonnas ja soovitame parimaid tööriistu.
Mis on QA testimine?
Kvaliteedi tagamine on tarkvaraarenduse elutsükli (SDLC) oluline osa. Selle eesmärk on tagada tarkvararakenduse võimalikult hea toimimine erinevate tegevuste abil, nagu testimisstrateegiate planeerimine ja kavandamine, kuni testide läbiviimise, tulemuste hindamise ning puudustest teatamise ja nende kõrvaldamiseni.
Väga oluline on toodete õigeaegne ja õigeaegne tarnimine. Aga see ei loe palju, kui kvaliteet ei ole olemas. See olukord jõuab kvaliteedi tagamise keskmesse. See on lähenemisviis, mis keskendub sellele, et sidusrühmad oleksid lõpptootega rahul nii funktsionaalsuse, spetsifikatsioonide kui ka kasutajakogemuse osas.
Kvaliteedi tagamise testimise eesmärgid
Tarkvara kvaliteedi tagamisel on mitu eesmärki. Kõrgel tasemel on tegemist selle tagamisega, et rakendus vastab kliendi nõuetele ja mis tahes esitatud spetsifikatsioonidele. Kuid mida see tähendab konkreetsemas mõttes?
Uurime lähemalt tarkvara kvaliteedi ja kvaliteedi tagamise paljusid eesmärke.
#1. Vigade ja defektide tuvastamine ja lahendamine
Tarkvara vead, defektid, vead ja tõrked ohustavad nii kasutajakogemust kui ka antud tarkvara üldist funktsionaalsust. Kvaliteedi tagamise testimise eesmärk on nii nende probleemide avastamine kui ka nende lahendamise tagamine.
Vigade ja defektide avastamine SDLC alguses tähendab, et arendajad saavad probleeme parandada, kui need on veel hallatavad.
#2. Nõuetele vastavus
Iga tarkvara on loodud probleemi või valupunkti lahendamiseks. Esialgse arenduse käigus pakutakse välja erinevaid funktsioone ja funktsioone, mis vastavad sihtrühma vajadustele. Kvaliteedi tagamise testimine tagab, et need vajadused ja spetsifikatsioonid on täidetud, nii et tarkvara lahendab probleemid, mille lahendamiseks see on loodud.
#3. Parem kasutajakogemus (UX)
Kasutajakogemus (UX) on viimase kümne aasta jooksul muutunud väga oluliseks. Konkurents tarkvaraarendajate vahel on tihe, seega on rakenduste kasutajasõbralikkuse, intuitiivsuse ja kättesaadavuse tagamine hädavajalik. QA testimisel vaadeldakse navigeerimist, kasutaja interaktsiooni, veakäitlust ja muud, et tagada, et rakenduse sihtturg oleks rahul, et tarkvara suudab lahendada nende valupunkte või nõudeid.
#4. Valideerida stabiilsus
Isegi hästi kavandatud tarkvara võib stabiilsusprobleemide tõttu hävida. Kukkumised, külmutused, ootamatu käitumine ja muud sellised probleemid ärritavad kasutajaid ja õõnestavad nende usaldust rakenduse vastu. Kvaliteedi tagamise testimise eesmärk on mõista, kuidas tarkvara toimib erinevates tingimustes või stsenaariumides, enne kui see lastakse vabasse kasutusse.
#5. Tagada ühilduvus
Kaasaegne tarkvara peab ühilduma erinevate operatsioonisüsteemide, veebilehitsejate, seadmete ja riistvara konfiguratsioonidega. Nende võimalike olukordade testimata jätmine võib tõsiselt takistada teie tarkvara levikut ja selle finantspotentsiaali. QA aitab tagada, et teie lahendus töötab erinevates keskkondades.
#6. Konkurentsivõime säilitamine
Võimalikke lahendusi on nii palju, et kasutajatel on valikuvõimalusi küllaga. Tõepoolest, paljudes tarkvaralõikudes on konkurentidega konkureerimine üha väiksemate kasumimarginaalide küsimus. Tarkvara kasutatavuse ja stabiilsuse tagamine on kasutajate ootuste täitmise ja teie konkurentide suhtes hea positsiooni tagamise seisukohalt väga oluline.
#7. Võimendustesti tulemused
Kvaliteedihindamise testimine aitab meeskondadel luua ja analüüsida andmeid, mida on vaja tarkvara koostamise parandamiseks. Põhjalikud testitulemused annavad võimsa ülevaate tarkvara kvaliteedist ja tagavad probleemide kiire ja tõhusa lahendamise. Lisaks aitab see dokumentatsioon juhtkonnal, investoritel ja muudel sidusrühmadel olla arenguga kursis.
#8. Klientide ja sidusrühmade usalduse loomine
Usaldus on oluline tegur kliendi rahulolu ja kliendipidamise tagamisel. Ettevõte, mis loob kvaliteetse ja usaldusväärse tarkvara maine, võib eristuda oma konkurentidest ja edendada tippkultuuri.
#9. Riskide maandamine
Kvaliteedi tagamine on midagi enamat kui stabiilne versioon. Samuti võib see kaitsta teid tarkvara arendamisega seotud erinevate riskide eest. Need ohud võivad ulatuda mainekahjustustest, mis tulenevad kehvadest või vigadega seotud versioonidest, kuni õigusliku või rahalise kahjuni, mis tuleneb ebapiisavast ehitamisest.
#10. Andmepõhine otsuste tegemine
Kvaliteedihindamise testimine annab juhtidele tooraine, mida nad vajavad andmepõhiste otsuste tegemiseks, et parandada oma tarkvara. Õiged andmed võivad aidata meeskondadel mõista, milliseid ülesandeid tuleks seada tähtsuse järjekorda, kuidas optimeerida oma ressursse ja isegi aidata mõista ja hinnata riske, ja kõik see põhineb range testimise tulemustel.
Mis on kvaliteedi tagamise strateegia?
Kvaliteedi tagamise strateegia on SDLC lahutamatu osa. See on kava, milles kirjeldatakse üksikasjalikult asjakohaseid protsesse ja menetlusi, mis on vajalikud kvaliteetsete tarkvaraprojektide jaoks. Tugev kvaliteeditagamise strateegiaplaan peaks selgitama, mida on vaja igas SDLC etapis.
Vaatleme kvaliteeditagamise strateegia põhikomponente.
1. Mida peaks kvaliteedi tagamise strateegia sisaldama?
Kindel kvaliteedi tagamise strateegia nõuab mitut erinevat komponenti. Siin on põhitõed.
Missiooni avaldus
Kvaliteedi tagamise strateegia peaks algama selge ülesandepüstitusega, milles on esitatud strateegia eesmärgid ja ülesanded. See on protsessi oluline osa, sest see määrab kvaliteedistandardid ja aitab tagada, et teie meeskond koondub ühiste eesmärkide ümber.
Vastuvõtukriteeriumid
Tagamaks, et kõik töötavad ühise visiooni nimel, peaks kvaliteedi tagamise strateegia kirjeldama selgeid ja mõõdetavaid kriteeriume, mille alusel tarkvaratükk loetakse täiuslikuks. Nende meetmete kehtestamisel tuleb arvesse võtta mitmeid tegureid, sealhulgas nõudeid, kasutajate vajadusi ja üldisi ärieesmärke.
Katsemeetodid
Nendes dokumentides tuleks kirjeldada ka SDLC käigus kasutatavaid vahendeid ja testimismeetodeid. Te peaksite loetlema nii manuaalsed kui ka automatiseeritud testimisvahendid ja -meetodid koos testimise ajal kasutatavate tehnikate ja raamistikega.
Töötajate rollid
Kvaliteedi tagamise strateegias tuleks uurida ka kvaliteedi tagamisega seotud töötajaid ja rolle ning selgitada oskusi ja kohustusi, mis on vajalikud kaasaegse ja tervikliku testimise vajaduste rahuldamiseks.
Võitluse juhtimise protsess
Kvaliteedi tagamise strateegia peaks samuti kirjeldama meeskonna põhimõtteid puudustest teatamiseks, nende jälgimiseks ja lahendamiseks. Selles jaotises tuleks sätestada ka eskaleerimismenetlused, mis on seotud puuduste, vigade ja muude testimise käigus tekkivate probleemidega.
Tagasiside
Tugev kvaliteedikontrolli strateegia peab samuti esile tooma, kuidas tagasiside arendajatele edastatakse ja kuidas arendajad seda arvesse võtavad. Eelkõige peaks strateegia aitama vormistada protsessi, et tagada probleemide kiire lahendamine.
CI/CD
Lõpuks tuleks kvaliteedi tagamise strateegia rakendada pideva integratsiooni ja pideva tarnimise (CI/CD) torujuhtmesse, et võimaldada tarkvara testimise automatiseerimist, mis testib koodi enne kasutuselevõttu.
QA testimise eelised
Tarkvara kvaliteedi tagamisel on palju eeliseid. Siin on mõned kõige olulisemad eelised arendusmeeskondade jaoks.
#1. Parem tootekvaliteet
Üks suurimaid eeliseid QA testimisest on see, et see hõlbustab ennetavat lähenemist vigade ja defektide leidmisele ja lahendamisele. Nende vigade väljaselgitamine pigem arenduse kui tootmise käigus säästab järeltööd ja viivitusi ning vähendab klientide rahulolematust.
#2. Madalamad arenduskulud
Investeerimine heasse kvaliteeditagamise testimisse võib tuua suurepärase investeeringu tasuvuse, sest vigade ja puuduste varajane avastamine ja lahendamine on palju vähem kulutasuv kui nende leidmine hiljem SDLC käigus.
#3. Suurendada tootlikkust
Probleemide võimalikult varajane avastamine muudab kogu arendusprotsessi tõhusamaks. Viivituste ja katkestuste vähendamine aitab tõhustada arendusprotsessi, mille tulemuseks on kiiremad versioonid, ilma et kvaliteet kannataks.
#4. Parem turvalisus
Turvalisus on QA testimisel väga oluline. Tugev turvatestimise programm aitab leida ja kõrvaldada haavatavusi. GDPRi ja muude andmekeskse regulatsioonide tulekuga on kliendiandmete kaitsmine muutunud arendajate jaoks eksistentsiaalseks riskiks.
#5. Tööstusstandardite järgimine
Paljudes tööstusharudes, näiteks tervishoius, panganduses ja kindlustuses, on tarkvarale ranged standardid ja eeskirjad. Testimine tagab, et tarkvara vastab nendele nõuetele.
#6. Tehnilise võla tuvastamine
Kuna tarkvara turuletoomise surve on nii suur, võtavad paljud meeskonnad lühikesi teid või teevad kompromisse, et tagada verstapostidest kinnipidamine. Selle tulemuseks võivad aga olla ümbertöötlused või suuremad hoolduskulud, mida nimetatakse ka tehniliseks võlaks. Kvaliteedihindamise testimine aitab tabada ja lahendada tehnilist võlga enne, kui see kasvab ja kiirendab hoolduskulusid.
Millised on QA testimisega seotud väljakutsed?
Eespool loetletud kvaliteeditagamise testimise fantastilised eelised rõhutavad selle distsipliini olulisust. Sellise lähenemisviisi kasutamisel on siiski probleeme. Me võime need väljakutsed jagada üldjoontes kolme kategooriasse, mis on tehnilised, organisatsioonilised ja individuaalsed. Seejärel pakume välja mõned lahendused nendele probleemidele.
Tehniline
1. Ebatäielikud või ebaselged nõuded
Halvasti edastatud või ebapiisavad nõuded on tarkvara arendamisel tavaline probleem. Nõudedokument (RSD) on iga toote oluline osa. See toimib plaanina, mis kirjeldab toote vajadusi ja ootusi. Kuid liiga sageli tähendab kehv nõuete kogumine, et nende dokumentide sisendid on eksitavad ja võivad põhjustada ebapiisavat testimise ulatust või puudusi.
2. Piiratud ressursid
Kitsad arendus-eelarved võivad sundida tootejuhte kärpima. Piiratud ressursid võivad kahjustada lõpptoodangu kvaliteeti, olgu selleks siis personali või spetsiaalse testimispersonali puudus või alainvesteeringud kvaliteedi tagamise automatiseerimise tarkvaravahenditesse. Veelgi enam, kui koormate oma piiratud ressursse liigselt, võib sellel olla muid negatiivseid tagajärgi, näiteks kurnatus või läbipõlemine. Need stsenaariumid võivad põhjustada madalat töömoraali või viivitusi.
3. Ebapiisav testimiskeskkond
Hea kvaliteedi tagamise testimise jaoks on oluline kindel testimiskeskkond. Paljudel meeskondadel puudub aga ettenägelikkus, et anda QA analüütikutele õiged töövahendid. Mõned olukorrad, mis võivad takistada kvaliteetset kvaliteeditagamise testimist, on vana või vananenud riistvara, vigased või ebausaldusväärsed testimisraamistikud ja isegi võrguprobleemid.
Kõik need probleemid võivad tekitada testijatele suurt pettumust ja põhjustada viivitusi projektis.
4. Kvaliteedi tagamise automatiseerimise testimise puudulikkus
QA automaattestimine on suurepärane võimalus vähendada põhjaliku testimise jaoks vajalikke ressursse. Siiski on liiga paljudel meeskondadel raske neid aega säästvaid vahendeid rakendada, sest neil puudub juurdepääs nõuetekohastele automatiseerimisalastele teadmistele. Kuigi paljud QA-automaatika tööriistad on kasutajasõbralikud, võib testide seadistamine ja hooldamine osutuda koolitamata töötajatele keeruliseks.
5. Tehnoloogiaga kursis olemine
Tehnoloogiline maastik liigub kiiresti. Testijad peavad olema kursis tipptasemel tööriistade ja metoodikatega, et tagada oma QA testimise teravus ja tõhusus. Uue tehnoloogia hindamine ja mõistmine nõuab siiski aega ja vaeva. Lisaks nõuab nende toodete kasutuselevõtt investeeringuid, mis ületavad olemasolevat eelarvet.
Organisatsioonilised väljakutsed
1. Kitsad tähtajad
Tarkvaraarendajad on tohutu surve all, et pidada kinni rangetest tähtaegadest. Mõned tähtajad on hästi läbimõeldud ja mõistlikud, teised on täiesti ebarealistlikud. Sellel on mitmeid põhjusi, alates kaubanduslikust survest kuni testimisprotsesside tundmatuseni ja mõnel juhul ka lihtsalt soovmõtlemiseni.
Suur probleem on see, et liiga lühikesed või ebarealistlikud tähtajad võivad viia nurgakäärimise või rutiinsete testide tegemiseni, mis lõppkokkuvõttes kahjustab tarkvara kvaliteeti.
2. Muutuvad nõuded
Nõuete muutumine, eriti arenduse hilisemas etapis, on kvaliteedi tagamise seisukohalt katastroofiline. Kui need tsitaadid ilmnevad, peavad testijad kohandama ja kohanduma jooksvalt, testimine tuleb ümber teha ja varem kokkulepitud ajakava tuleb ümber joonistada. Ükski neist olukordadest ei ole soovitav.
3. Kehv juhtimine
Tarkvara kvaliteedi tagamise testimine tähendab tasakaalu leidmist kvaliteedi ja kiiruse vahel. Mõlema kriteeriumi puhul vastuvõetava taseme saavutamine nõuab kindlat juhtimist ja delegeerimist. Kahjuks ei ole kõik tootejuhid selle ülesandega hakkama saanud, mis võib põhjustada kulukaid viivitusi, halvasti ehitatud tarkvara või mõlemat.
4. Ebatõhus koostöö
Suurepärane kvaliteedi tagamise testimine eeldab arendajate ja testijate vahelist kindlat koostööd. Kahjuks on paljudel meeskondadel selles osakonnas puudu. Mõned levinud probleemid on tingitud sellest, et ei mõisteta, kui palju aega ja vaeva on vaja aktsepteeritavate testimisstandardite täitmiseks. Tiimid, mis eksisteerivad siiludes või mullides, võivad kergesti jätta vead märkamata või ei mõista tarkvara täielikult.
5. Halv kommunikatsioon
Kommunikatsiooni puudumine testijate, arendajate ja sidusrühmade vahel võib tuua kaasa katastroofilisi tagajärgi. Kui meeskonnad ei oska tõhusalt suhelda, võib see põhjustada mitmetähenduslikkust testimisel ja spetsifikatsioonide edastamisel. Selle tagajärjeks on arusaamatused, ümbertöötamine ja nõuete muutumise ohud.
Individuaalsed väljakutsed
1. Objektiivsus
Objektiivsuse säilitamine, eriti kui testite oma kolleegide tehtud tööd, võib olla keeruline. Isegi kui see eelistamine toimub alateadlikul tasandil, võib see viia vigade ja defektide kontrollimatuks jäämiseni.
2. Testimise kallutatus
Testijad on inimesed. Seetõttu on nad samamoodi kognitiivsete eelarvamuste all nagu kõik teised töötajad. Need eelarvamused võivad ilmneda STLC mis tahes osas, alates testjuhtumite kavandamisest kuni testide tulemuste analüüsimise ja tõlgendamiseni. Veelgi enam, mõned testijad võivad testimise käigus eelistada teatud vaatenurki, mis viib nad teisi olulisi küsimusi ignoreerima.
3. Kordus
Lõpuks on tarkvara testimine täis korduvaid ja igapäevaseid ülesandeid. Kui testijad kordavad ülesandeid üha uuesti ja uuesti, võivad nad kaotada osa oma töörõõmust. Selline olukord võib viia inimlike vigade, rahulolematuse ja läbipõlemiseni.
Kuidas me lahendame kvaliteedikontrolliga seotud probleemid?
Eespool loetletud probleemid on peamised takistused tarkvara kvaliteeditehnika saavutamisel. Õnneks saab neid probleeme lahendada mitmete strateegiate abil.
1. Selge ja ülevaatlik suhtlus
Kvaliteedihindamise testimise koostöövorm tähendab, et suhtlust testijate, inseneride ja sidusrühmade vahel tuleb võtta tõsiselt. Avatud kommunikatsiooniliinide loomine ja mis tahes dokumentatsiooni selguse ja arusaadavuse tagamine võib aidata palju kaasa ebaselguse ja segaduse kõrvaldamisele kvaliteedi tagamise testimisprotsessist.
2. Tagasisidekontuuride loomine
Tagasisidekontuuride loomine arendajate ja testijate vahel võib aidata tuua teie koodis uusi täpsuse ja tõhususe tasemeid. Kui insenerid teavad, kus probleemid tekivad, saavad nad selle tagasiside oma töösse kaasata. Tõepoolest, tihe koostöö kõigi osapoolte vahel soodustab teadmiste jagamist ning aitab probleeme varakult tuvastada ja kiiremini täiustada.
3. Õppimine ja areng
Inseneridele ja teie QA testimismeeskonnale õppimiseks ja arenguks vajaliku aja eraldamine on oluline tipptasemel talentide hoidmiseks ja ümberõppeks. Kui arendajad lisavad oma tööriistakasti uusi oskusi, toob see kaasa parema tarkvara koostamise. Veelgi enam, kui julgustate neid uusi tehnoloogiaid ja metoodikaid omaks võtma, hoiavad nad teie testimise ajakohasena ja asjakohasena.
4. Investeeri automatiseerimisvahenditesse
Kuigi manuaalne ja uuriv testimine on tervikliku kvaliteedikontrolli jaoks endiselt oluline, säästab testide automatiseerimise vahenditesse investeerimine aega ja raha ning vabastab testijad igapäevastest ja korduvatest ülesannetest. Testimise automatiseerimise vahendid, nagu
ZAPTEST
, on väga keerulised, tugevad ja mitmekesised.
Lisaks saavad ZAPTEST Enterprise’i kliendid juurdepääsu täiskohaga ZAPi eksperdile. See täiendus aitab meeskondadel ületada automatiseerimisoskuste lõhe, sest neil on keegi, kes saab aidata ZAPTESTi tööriistu rakendada ja juurutada kogu töökohal, tagades tipptasemel tarkvara ja QA testimise.
Mis vahe on QA ja testimise vahel?
Kvaliteedi tagamine (QA) ja testimine on kaks terminit, mida tarkvaraarenduse ringkondades kasutatakse sageli üksteisega äravahetamisena. Siiski kirjeldavad nad erinevaid asju. Tõepoolest, kvaliteedi kontrollimise ja testimise erinevuse mõistmine on teie projektide jaoks oluline.
Mõistete täielikuks uurimiseks peame mõtlema kolmele erinevale üksusele. Need on järgmised:
- Kvaliteedi tagamine
- Kvaliteedikontroll
- Testimine
1. Kvaliteedi tagamine (QA)
Kvaliteedi tagamine on lai mõiste, mis on seotud selle tagamisega, et järgitakse õigeid põhimõtteid ja protseduure, et tagada kvaliteetne tarkvara loomine. Tegemist on ennetava protsessiga, mis tegeleb nii vigade ennetamisega kui ka nende tuvastamise ja lahendamisega.
Suur osa tarkvaraarenduse kvaliteedi tagamise saavutamisest hõlmab kvaliteedi tagamise strateegia olemasolu (mida on üksikasjalikult kirjeldatud eespool).
2. Kvaliteedikontroll (QC)
Kvaliteedikontroll on kvaliteedi tagamisega seotud, kuid sellest eraldiseisev etapp. Kui kvaliteedikontroll tegeleb kogu SDLC-ga, siis kvaliteedikontroll on projekti viimase seisundi kontrollimine, kui projekt on peaaegu valmis. Kvaliteedikontroll tegeleb üldise kvaliteedistrateegia korrektse ja usaldusväärse rakendamisega.
QC paistab silma ka selle poolest, et ta keskendub lõppkasutajale. See aitab tagada, et kasutajakogemus on tugev, mõistes ja täites kasutajate nõudeid ja spetsifikatsioone. Kui kvaliteedikontroll on ennetav, siis kvaliteedikontroll on reaktiivne. Üldiselt on mõte selles, et kvaliteedikontroll toimub enne, kui toode jõuab kasutajateni, ja see hõlmab selliseid asju nagu toote läbitöötamine, testimine, kontrollimine, koodi ülevaatamine jne.
3. Testimine
Nagu eespool näidatud, on tarkvara testimine osa kvaliteedikontrolli rakendamisest. See hõlmab projekti spetsifikatsioonide ja kliendi nõuete mõistmist, toote testimist nende standardite alusel ning võimalike vigade ja puuduste leidmist. Teste võib olla mitut erinevat tüüpi ja nende rakendamine hõlmab üsna ulatuslikku protsessi, mis hõlmab testiplaani koostamist, testjuhtumite kavandamist ning vigadest teatamist ja nende lahendamist.
Nagu eespool kirjeldatud, töötavad need kolm erinevat lähenemisviisi kvaliteeditagamise saavutamiseks harmooniliselt. Kuigi nad on erinevad, on nende motivatsiooniks sama eesmärk: pakkuda usaldusväärset toodet, mille eest ettevõte saab seista.
10 erinevat tüüpi kvaliteedikontrolli testimine
On palju kvaliteedi tagamise testimise liike, mida peate teadma. Siin on loetelu 10 tarkvara kvaliteedi tagamise testimise tüübist, mis katab enamiku juhtumitest, mida peate arvestama, et luua töökindlat tarkvara, mis vastab kasutajate ootustele.
#1. Ühiktestimine
Ühiktestimine on põhiline testimise tüüp, mis isoleerib ja testib üksikuid koodiplokke. Üldiselt alustatakse ühiktestimist tarkvaraarenduse varases etapis, mille mõte on, et väiksemaid komponente ja meetodeid või isegi üksikuid koodiridu kontrollitakse enne muude töödega jätkamist.
Rakenduse jaotamine väikesteks, hallatavateks tükkideks aitab tootemeeskondadel mõista oma koodi üldist funktsionaalsust ja mõista, kuidas muudatused võivad mõjutada seotud osi.
#2. Komponentide testimine
Kui üksuste testimine keskendub koodiplokkidele, siis komponentide testimine keskendub komponentidele või, nagu neid ka nimetatakse, moodulitele. Seda testimistüüpi nimetatakse ka moodulitestimiseks. Komponentide testimise lähenemisviis hõlmab mitme üksuse testimist korraga.
Komponentide testimine puudutab iga üksuse funktsionaalseid aspekte, kuid see püüab kontrollida ka seda, kuidas komponendid omavahel integreeruvad. Nende seoste testimine võib aidata meeskonnal avastada defektid protsessi alguses ja kõrvaldada probleemid, isoleerides probleemsed komponendid.
#3. Integratsioonitestimine
Integratsioonitestimine on loogiline järgmine samm pärast ühiku- ja komponentide testimist. Selle eesmärk on kontrollida, kuidas moodulid või komponendid toimivad koos ühtse süsteemi osana. Integreerimine ühendab komponendid omavahel seotud rühmadesse ja kontrollib, kas need vastavad funktsionaalsetele nõuetele.
#4. End-to-end testimine
End-to-end (E2E) testimine kontrollib kogu tarkvararakenduse funktsionaalsust ja jõudlust algusest lõpuni – ehk otsast lõpuni. Selle mõte on kindlaks teha, kuidas toode toimib live-keskkonnas. Seda tüüpi testimine simuleerib reaalseid kasutusjuhtumeid ja reaalseid andmeid, et saada põhjalik ettekujutus andmete ja teabe liikumisest rakenduse kaudu, sisendist väljundini.
#5. Tulemuslikkuse testimine
Tulemuslikkuse testimine on tõestatud viis testida, kuidas rakendus toimib, kui see on koormatud või raskes kasutuses. See testib muu hulgas toote kiirust, stabiilsust, reageerimisvõimet ja ressursside jaotust.
Levinud tulemuslikkuse testimise tüübid on järgmised:
Koormuse testimine
: See testimise tüüp simuleerib liigset tehingute või kasutajate hulka, et näha, kuidas tarkvara saab hakkama lisakoormusega.
Stressitestimine
: Võimalike kitsaskohtade või rikete tuvastamine, surudes rakendust üle selle piiride.
- Mahtude testimine: Seda tüüpi testimine kasutab suuri andmemahte või samaaegseid kasutajaid, et näha, kuidas rakendus toimib.
- Kestvuskatsed: Seda tüüpi testimine püüab kindlaks teha, kuidas rakendus töötab, kui sellele antakse pikema aja jooksul pidev koormus.
#6. Regressioonitestimine
Regressioonitestimine hõlmab varem tehtud testide uuesti läbiviimist, et näha, kuidas muutused või muudatused tarkvaras on mõjutanud funktsionaalsust. See on väga oluline osa rakenduse stabiilsuse ja kvaliteedi tagamisel, sest see aitab esile tuua uuenduste tahtmatuid tagajärgi. Varem vastuvõetud testide taaskasutamisega saavad testijad kiiresti esile tuua, kus on tekkinud probleemid, mis viib kiire lahenduse leidmiseni.
#7. Sanity testimine
Kuigi puudub regressioonitestimise põhjalikkus,
Korrektsuse testimine
on kiire ja kasulik viis leida vigu või kriitilisi tõrkeid pärast integratsiooni, remonti või vigade parandamist. Korrektsuse testimist võib vaadelda kui kompromissi kiiruse ja regressioonitestimise põhjalikkuse vahel.
On olemas kaks peamist tervisekontrolli tüüpi: White-box sanity testimine ja Black-box sanity testimine.
- White-box sanity testimine on üldine tarkvara testimise tüüp, mis hõlmab teste, millel on juurdepääs rakenduse lähtekoodile. Juurdepääs lähtekoodile tähendab, et nad saavad leida koodipiirkondi, mis on tõenäolised probleemikandidaadid, ja keskenduda testimisel nendele osadele.
- Mustas kastis sanity testimine hõlmab testijaid, kellel puudub juurdepääs lähtekoodile. Selle asemel keskenduvad nad tarkvara funktsionaalsusele ja uurivad valdkondi, mis on loogilised defektikandidaadid.
#8. Süsteemi testimine
Süsteemi testimine otsib rakenduse testimist süsteemi tasandil. Sellise testimise käigus hinnatakse kogu tarkvarasüsteemi vastavust selle nõuetele ja funktsionaalsusele. Süsteemi testimine toimub pärast üksikute moodulite ja komponentide testimist. Tegelikult on tegemist arusaamisega, kuidas tarkvara täielikult integreeritud versioon töötab kõik koos.
#9. Suitsu testimine
Suitsu testimine on teatud tüüpi sanity testimine, millega otsitakse tõsiseid probleeme uues tarkvarakujunduses. Jällegi, nagu ka muud tüüpi sanity testid, mida me eespool loetlesime, on see pigem põhifunktsionaalsuse kontrollimine kui põhjalik läbisõit funktsioonide ammendava nimekirja kaudu.
Suitsu testimine, mida sageli nimetatakse ka usalduse testimiseks või Build Verification Testing (BVT), on kahes vormis: käsitsi ja automatiseeritult.
- Käsitsi suitsu testimine on traditsiooniline lähenemine, kus testijad viivad läbi käsitsi suitsukatseid
- Automatiseeritud suitsu testimine on üha populaarsem lähenemisviis, mille puhul testjuhtumid täidetakse automaatselt, säästes nii aega kui ka raha.
#10. Kasutaja vastuvõtu testimine
Kasutaja heakskiitmise testimine (UAT) on üks QA elutsükli testimisviisidest. Tavaliselt viiakse see läbi vahetult enne tarkvara lõppkasutajale väljastamist. See testimise tüüp hõlmab valmis toote saatmist reaalsetele lõppkasutajatele, et testida, kas see vastab spetsifikatsioonidele ja ootustele. UAT võib hõlmata kasutajaid, kliente või sidusrühmi ning see protsess on tuntud oma võime poolest avastada vigu ja vähendada hoolduskulusid.
Kuigi see 10 parima kvaliteedi tagamise tüüpi testimisviisi loetelu hõlmab kõiki aluseid, on oluline meeles pidada, et on ka teisi testimismeetodeid, mis sobivad erinevatesse olukordadesse. Valik sõltub iga tarkvara spetsifikatsioonidest.
Kvaliteedi tagamise organisatsioonilised meetodid
mida te peate teadma
Kuigi kvaliteedi tagamise testimise eesmärk on saada parim võimalik toode, on mitmeid lähenemisviise ja filosoofiaid. Siin on mõned erinevad kvaliteedi tagamise meetodid, mida kasutavad organisatsioonid ja tootejuhid kogu maailmas.
1. Täielik kvaliteedijuhtimine (TQM)
Täielik kvaliteedijuhtimine (TQM) on tarkvaraarenduse filosoofia, mis loob tippkultuuri, keskendudes:
- Klientide rahulolu
- Töötajate kaasamine
- Protsessi täiustamine
TQM keskendub tüüpilistele kvaliteedi tagamise eesmärkidele, nagu defektide leidmine ja lahendamine. See on aga terviklikum ja selle eesmärk on luua kultuur, kus kõik meeskonnaliikmed investeerivad tugevate töövoogude ja protsesside loomisesse, mis on suunatud parima tarkvara loomisele.
TQMi peamised põhimõtted
- Kliendikeskne: TQM on keskendunud sellele, et teha klientide heaks rohkem kui vaja. See tähendab, et tuleb võtta aega, et mõista, mida kliendid tahavad, ja arendada tarkvara, mis lahendab nende valupunkte.
- Töötajate kaasamine: TQM kaasab kõiki arendusse, mitte ainult insenere ja testijaid.
- Pidev täiustamine: Teine oluline aspekt TQM-is on alati uute vahendite, meetodite ja protsesside otsimine tarkvara täiustamiseks.
- Protsessi fookus: TQM keskendub tugevalt tugevate, hästi testitud protsesside, näiteks agiilsete metoodikate, nagu Scrum ja Kanban, loomisele.
2. Protsessi ja toote kvaliteedi tagamine (PPQA)
Protsesside ja toodete kvaliteedi tagamine (PPQA) on mitmekülgne lähenemine kvaliteetsete tarkvaratoodete tagamisele. Selle asemel, et testida ainult lõpptoodet, rõhutab PPQA kogu tootearenduse elutsüklit.
PPQA järgib paljusid kvaliteedi tagamise parimaid tavasid, võttes tervikliku lähenemisviisi toote tarnimisele. See meetod hõlmab:
- Arengustandardite ulatusliku dokumentatsiooni väljatöötamine
- auditite läbiviimine kõigi tarkvaraarendusprotsesside puhul, et välja tuua ja kõrvaldada võimalikud nõrkused, kitsaskohad ja ebaefektiivsus.
- Põhjalik õppimine ja areng inseneridele
- Andmete ja tagasiside kasutamine arenguprotsessi pidevaks parandamiseks.
3. Ebaõnnestumise testimine
Ebaõnnestumise testimine, mida tavaliselt nimetatakse negatiivseks testimiseks, on kvaliteedi tagamise meetod, mille eesmärk on programmi rikkumine, pakkudes ebaõiget sisendit, ootamatuid tingimusi, äärmuslikke juhtumeid ja muud. Nende meetodite eesmärk on avastada vead ja defektid enne tarkvara väljaandmist.
Tarkvara QA testimise tüübid ebaõnnestumise testimisel
Siin on toodud mõned tavalised vigade testimise tüübid:
- Ekvivalentsuse jaotamine: See testimismeetod hõlmab sisendite sukeldumist ekvivalentsusklassidesse. Seejärel testib see ainult ühte sisendit igast klassist, mis teoreetiliselt vähendab testimise aega.
- Piirikatsetused: Testimine hõlmab tarkvara sisendite andmist, mis on väljaspool selle eeldatavat väärtusvahemikku.
- Vea arvamine: Insenerid arvavad, millised vead võivad põhjustada probleeme tarkvaras ja koostavad testjuhtumeid nende võimalike vigade uurimiseks.
4. Vigade testimise põhitõed
Mõningad vea testimise põhitõed on järgmised:
- Mõtle nagu häkker: Ebaõnnestumise testimine julgustab testijaid mõtlema nagu keegi, kes üritab tarkvara haavatavustesse sisse murda või neid paljastada. Süsteemi ülekoormamise või pahatahtliku koodiga tarkvara süstimise katse abil saavad arendajad rohkem teada oma toote võimalikest nõrkadest kohtadest.
- Minge oodatavast käitumisest kaugemale: Paljud testjuhtumid kontrollivad tarkvara eeldatava käitumise suhtes. Vigade testimine võtab ebatraditsioonilisemaid teid, et avastada äärmuslikke juhtumeid.
- Purusta asju: Ebaõnnestumise testimine julgustab testijaid tarkvara arenduse alguses rikkuma. Need mõrad muudavad lõpptoode tarkvara alles siis, kui need on parandatud.
Loomulikult on need vaid mõned meetodid, mida tarkvara kvaliteeditehnika ringkondades kasutatakse kindla arenduskultuuri tagamiseks.
Erinevad tarkvara ja kvaliteedi tagamise meetodid
Sõltuvalt projekti ulatusest, organisatsiooni eelistustest ning projekti piirangutest ja nõuetest sobivad erinevad meetodid ja raamistikud. Vaatleme kolme parimat meetodit, mida kasutatakse kvaliteedi tagamise testimise raames.
#1. Veejooksu meetod
Veevihmameetod on traditsiooniline tarkvaraarendusmeetod. Sageli öeldakse, et tarkvara arendamisel järgitakse “järk-järgulist, etapiviisilist lähenemist”. Lühidalt öeldes on see saanud oma nime juga, sest see kirjeldab kõrguselt langevat vett, kusjuures iga etapp algab enne järgmise jätkumist.
Arenduse kontekstis tähendab see, et nõuete kogumine peab toimuma enne projekteerimist, seejärel arendamist, seejärel testimist ja nii edasi.
Kuigi selline lähenemisviis on struktureeritud ja distsiplineeritud, puudub tal teiste meetodite paindlikkus ja sisseehitatud koostöö. Kõige enam valmistab muret meetodi hiliste defektide oht, mille kõrvaldamine võib olla kallis ja aeganõudev.
#2. Agiilne metoodika
Kuigi agiilsed metoodikad ja kvaliteedi tagamise testimine on erinevad mõisted, on neil mõningaid seoseid ja nad võivad hästi koos töötada. Uurime neid eraldi, enne kui vaatame, kuidas neid saab koos kasutada.
Agiilsed metoodikad
- Keskenduge tarkvara tarnimisele lühikeste, 1-4 nädala pikkuste etappidena, mida tavaliselt nimetatakse sprintideks. Selline iteratiivne lähenemine on teravas vastuolus eespool kirjeldatud Waterfall-meetodiga.
- Sprints annavad arendajatele võimaluse saada tagasisidet ja teadmisi ning õppida vigadest. Selline lähenemisviis avab ukse pidevale täiustamisele.
- Agiilsed meeskonnad on tavaliselt funktsionaalsete valdkondade vahelised. Seega töötavad insenerid, testijad, sidusrühmad ja tooteomanikud koos terviklikuma lähenemisviisi alusel tootearenduses.
QA testimine Agile’i raames
- Pidev testimine on agiilsuse oluline osa, kuna see sõltub sagedastest, automatiseeritud tarkvaratestidest kogu arenduse elutsükli jooksul. Selline lähenemisviis aitab meeskondadel hoida silma peal defektidel ja regressioonidel, mis võivad tekkida uute funktsioonide või funktsioonide tõttu.
- Agiilne lähenemine toetab ka nihkes vasakpoolset testimist, mis tähendab, et tooteid testitakse võimalikult varakult arenduse elutsükli jooksul. Ka siin on peamine kasu selles, et leida ja lahendada vead ja tõrked võimalikult varakult ja ajal, mil neid on lihtne parandada.
- Kvaliteedi tagamise tarkvaratehnoloogiline lähenemine vastab agiilsele lähenemisviisile, mis rõhutab tihedat koostööd testijate ja arendajate vahel. Need tagasisideahelad lõhuvad silosid ja tagavad, et kõik töötavad kvaliteetse tarkvara eesmärkide nimel.
#3. DevOps
DevOps on uuenduslik lähenemine tarkvaraarendusele, mis ühendab arendus- ja operatsioonimeeskonnad. Kui see kombineeritakse QA testimisega, lammutatakse veel üks silo, lisades QA meeskonna. Suurema koostöö ja ühise vastutuse eest tarkvaraarendusprotsesside eest võimaldab meeskondadel paremini ja kiiremini tarkvara välja anda.
Mõned DevOps ja QA lähenemisviisi peamised omadused on järgmised:
- vahetustega juhitav testimine, mis sarnaneb ülaltoodud agiilsele lähenemisviisile.
- Pidev integreerimine ja tarnimine (CI/CD) tähendab, et koodi ühendatakse ja testitakse mitu korda päevas, mis tähendab, et tagasiside rakendatakse ja regressioonid parandatakse kiiresti.
- DevOps kasutab suurel määral tarkvara testimise automatiseerimist nii tarkvara kui ka kvaliteedi tagamise testimiseks, tagades kiirema ja kuluefektiivsema testimise, mis vabastab arendajad rohkem väärtust nõudvate ülesannete jaoks.
- Pidev testimine ja täiustamine on DevOps-meetodi teine suur aspekt, mis haakub kvaliteedi tagamise ideaalidega tarkvara testimisel.
Nagu näete, võib tarkvara testimise kvaliteedi tagamisel kasutada kõiki neid meetodeid. Kvaliteedi tagamise testimisest täieliku kasu saamine nõuab siiski, et
Agile/DevOps
lähenemine.
Tarkvara kvaliteedi ja kvaliteedi tagamise strateegia rakendamine
Tugev tarkvara kvaliteedi testimise strateegia nõuab hoolikat ja läbimõeldud planeerimist ning teadlikke valikuid testimiskeskkonna, testjuhtumite ja selleks kasutatava tarkvara kohta. Selles jaotises kirjeldame, kuidas kõige paremini rakendada QA testimisstrateegiat.
#1. Hinnake oma testkeskkonda
Teie tarkvara testimiskeskkond on testimise jaoks väga oluline. See on koht, kus testitakse ja hinnatakse rakendusi ning mis hõlmab selliseid asju nagu:
- Riistvara
- Tarkvara
- Võrk
- Katseandmed
- Testimisvahendid
Kui te tagate, et teie keskkond on töökorras, siis on teil võimalik saavutada usaldusväärne kvaliteedi tagamise testimine.
Sobiva testimiskeskkonna loomine nõuab uurimistööd, et mõista oma toote:
- Omadused
- Spetsifikatsioonid
- Sõltuvused
- Nõuded
- Arhitektuur
- Integratsioonid
Parimal juhul on kogu see teave tänu põhjalikule dokumentatsioonile teie käeulatuses. Kui olete kogunud kogu selle teabe, saate aru, kas teie testkeskkond on võimeline tegema sellist kvaliteedi tagamise testimist, mida on vaja enne väljalaskmist.
#2. Testjuhtumite väljatöötamine
Kui olete veendunud, et teil on kindel testimiskeskkond, peate koostama testjuhtumid. Testjuhtumite koostamine on metoodiline protsess. Siin on mõned sammud, mida järgida:
- Koguge võimalikult palju teavet kasutajate nõuete, ootuste ja spetsifikatsioonide kohta. Analüüsige funktsioone, funktsioone ja äärmuslikke juhtumeid
- Koostage jälgitavusmaatriks ja kaardistage iga tootefunktsioon määratud testjuhtumitele. Veenduge, et teil on täielik kindlustuskaitse kõige vajaliku jaoks.
- Vajaduse korral kasutage testide kirjutamiseks testjuhtumite malle.
- Veenduge, et teie testjuhtumid on selged ja lühikesed ning et heakskiitmise hindamiseks on olemas mõõdetavad tulemused.
#3. Mõelge välja, milliseid katseandmeid vajate
Kui teie testjuhtumid on kavandatud, on aeg välja selgitada, milliseid andmeid vajate oma tarkvara valideerimiseks. Mõned andmed, mida võite vajada, on järgmised:
- Kehtivad ja kehtetud andmed
- Representatiivsed andmed
- Piirväärtused
- Tulemuslikkuse testimise andmed
- Turvalisuse testimise andmed
Veenduge, et teil on kõik andmed enne testimist valmis ja seadistage kõik kontod, mida võite oma toote proovilepanekuks vajada.
#4. Valige parim QA testimisvahend
Pingelised tähtajad ja ranged eelarved tähendavad, et tarkvara testimise automatiseerimise vahendid on ettevõtete jaoks, kes soovivad konkureerida, hädavajalikud. Õige testide automatiseerimise tööriista valimine on väga oluline. ZAPTEST pakub tugevat testimisvahendite komplekti, mis võimaldab meeskondadel teostada samaaegset testimist, valideerida kasutajaliideseid ja APIsid ning isegi käivitada eneseparandusroboteid mitmel platvormil ja seadmel.
Koodita testimisvahendid, piiramatu arvu litsentsid ja
RPA
integratsioon aitavad ZAPTESTil konkurentidest eristuda.
#5. Testi ja analüüsi
Kui olete järginud samme 1-4, on aeg liikuda edasi tarkvara testimise juurde. Kui olete koostanud kindla testimise ajakava, peaksite metoodiliselt töötama läbi oma testjuhtumite. Kindel testikava on siinkohal oluline katvuse tagamiseks. Kui saate tulemused, lisage need oma testikavasse ja analüüsige tulemusi. Planeeri vigade ja puuduste parandused, et tagada tarkvara vastavus sidusrühmade ootustele.
#6. Korda ja seejärel vabasta
Kui teie testid on läbi viidud ning vead ja puudused on kõrvaldatud, on aeg teste korrata, et tagada kvaliteedi tagamine. Testimiskavas tuleb saavutada selged ja objektiivsed tulemused. Lõpuks kontrollige enne toote vabastamise allkirjastamist, et te vastaksite kõikidele tööstusharu nõuetele.
Millised rollid on seotud kvaliteedi tagamise testimisega?
Kuidas näeb välja tugev QA testimismeeskond? Siin on lühike ülevaade töötajatest, keda on vaja tarkvara kvaliteedi ja kvaliteedi tagamise testimiseks.
1. Tarkvara kvaliteedianalüütik
Tarkvara kvaliteedianalüütikud testivad tarkvara ja aitavad meeskonnal oma analüüsi põhjal ka prognoosida tulevikus tekkida võivaid vigu ja defekte.
2. QA automaatika insener / QA testija
QA-automaatika insenerid ja QA testijad püüavad tuvastada vead ja defektid enne, kui need jõuavad klientideni.
3. Arhitektide testimine
Testiarhitektidel on kvaliteedi tagamise testimisel oluline roll, sest nad koostavad ja kavandavad testid, mida kasutatakse tarkvara nõuetekohaseks valideerimiseks.
4. QA juhtkond
Kvaliteedijuht on meeskonna juht. Tavaliselt jälgivad nad testimist ja tagavad, et ajakavast peetakse kinni.
5. QA juht
QA juhid on kontaktisikud QA meeskonna ja klientide vahel. Nad esitavad aruandeid, teevad koostööd analüütikutega ja hindavad toote kvaliteeti, et tagada selle vastavus ootustele.
Milline on parim tarkvara kvaliteedi tagamise tarkvara?
Viimastel aastatel on turule tulnud mõned suurepärased tarkvara kvaliteedi tagamise tarkvarad, mis pakuvad kiiremaid ja kuluefektiivsemaid võimalusi tervikliku testimise saavutamiseks. Uurime mõningaid parimaid vahendeid turul.
1. Parim kõik-ühes-vahend: ZAPTEST
ZAPTEST on valdkonna juhtiv testide automatiseerimise tööriist, mis on pakitud kvaliteetsete testide automatiseerimise vahenditega. WebDriveri integreerimine, paralleelne täitmine, koodivaba testimine, reaalajas testimine ning platvormide- ja rakendusteülene testimine on vaid mõned selle tarkvara tohututest eelistest.
See on ideaalne tööriist Agile/DevOps-meeskondadele ning sellega on kaasas spetsiaalne ZAP Expert ja Unlimited litsentsid. Veelgi enam, see sisaldab esimese klassi
RPA
tööriistad ja uuenduslikud AI-lahendused, nagu kodeeriv CoPilot ja arvutinägemistehnoloogia (CVT).
ZAPTEST aitab täita kõiki teie tarkvara- ja kvaliteedikontrolli vajadusi tänu oma tugevale võimekusepaketile. Lisaks sellele on see kasutajasõbralik, intuitiivne, kuluefektiivne ja ideaalne valik meeskondadele, kes soovivad võtta kasutusele futuristlikku maailma.
hüperautomaatika
.
Soovitatav vahend käsitsi testimiseks
TestRail on kindel testjuhtumite haldamise vahend. Tarkvara aitab QA meeskondadel korraldada testimist ja jälgida tulemusi. Lisaks võimaldab see meeskondadel teha tõhusat koostööd, mis on kvaliteedi tagamise testimise põhikontseptsioon. Tänu suurepärastele reaalajas aruannetele ja ülevaatele, skaleeritavusele ja kasutajasõbralikule kasutajaliidesele on lihtne mõista, miks see on hea valik meeskondadele, kes kasutavad käsitsi testimist.
Soovitatav vahend automatiseeritud testimiseks
Selenium on tasuta, avatud lähtekoodiga tarkvara testimise tööriist, millel on automatiseerimisvõimalused. See toetab paljusid erinevaid veebibrausereid ja -platvorme ning selliseid keeli nagu Python, Java, JavaScript, C#, Ruby ja palju muud. See on paindlik, võimaldab korduvkasutatavaid teste ja sellel on tugev kasutajaskond, mis teeb sellest hea vahendi QA testimiseks.
Soovitatav vahend jõudluse testimiseks
New Relic on hea QA ja automatiseerimisvahend jõudluse testimiseks. Integreeritud koormustestimine, algpõhjuste analüüs, kitsaskohtade tuvastamine ja suurepärased aruandlustööriistad teevad sellest hea valiku QA-fookusega jõudlustestimiseks.
Kuigi iga soovitatud tööriist on oma töös suurepärane, peaks ZAPTEST olema teie esimene valik, kui soovite võimsat universaalset tööriista, mis on suurepärane nii käsitsi, automatiseeritud kui ka jõudlustestimisel.
Tarkvara kvaliteet ja tagamine:
Käsitsi või automatiseeritud?
Testi automatiseerimise vahendid on tarkvara testimise maailma igaveseks muutnud. Kuna eelarved ja tähtajad muutuvad üha tihedamaks, on automatiseeritud testimine muutunud üha populaarsemaks. Kas siiski on veel ruumi käsitsi testimise jaoks?
1. Kvaliteedi tagamise käsitsi testimise roll
Suurema osa tarkvara testimise kvaliteedi tagamise ajaloost on enamik protsesse teostatud käsitsi. Viimase kümne aasta jooksul on tarkvara automatiseerimise vahendid tõusnud, kuid käsitsi testimine on endiselt kasulik, kui tegemist on kvaliteedi tagamise testimisega. Siin on mõned valdkonnad, kus see võib aidata:
- Uurimuslik testimine
- Kasutajakogemuse testimine
- Kinnituskatse
2. Kvaliteedi tagamise automatiseeritud testimise eelised
Kvaliteedi tagamise automatiseerimine on viimaste aastate jooksul võtnud üle tänu kiirusele, kulutasuvusele, mugavusele ja suurepärasele testimise ulatusele. Kvaliteedihindamise ja automatiseerimise vahendid aitavad avastada defekte varakult ja parandada nii testimisprotsessi täpsust kui ka järjepidevust. Veelgi enam, nad hõlbustavad QA ja testimise lähenemisviise, nagu CI/CD, ning aitavad meeskondadel omaks võtta Agile/DevOps-metoodika.
Kvaliteedi kontrollimine ja automatiseeritud testimine on mõlemad osa kaasaegsest lähenemisviisist tarkvaraarendusele. Kuigi manuaalsel testimisel on endiselt oma koht, võtab testide automatiseerimine aeglaselt võimu üle ja selle kvaliteet kasvab tänu tehisintellekti abiga tööriistadele, mis suudavad jäljendada kasutajakogemuse testimist.
Tarkvara kvaliteedi ja kvaliteedi tagamise parimad tavad
Kvaliteedi tagamine on keeruline valdkond, kus on palju erinevaid võimalusi. Kuid õige ettevalmistuse ja teadlikkuse korral ei pea see olema koormav. Siin on mõned näpunäited ja parimad tavad, et teie tarkvara oleks võimalikult hea.
1. CI/CD kasutamine
Pideva integreerimise ja pideva tarnimise (CI/CD) testimine on kvaliteedi tagamise seisukohalt väga oluline. Kuna arendajad uuendavad väikeseid koodilõike tsentraalsesse moodulisse, saate iga uue lisandi testimise automatiseerimise prioriteediks seada. Saate tuvastada vead varakult ja tagada, et kõik probleemid lahendatakse kiiresti ja tõhusalt. Automatiseeritud testimine tähendab, et saate kasutada järjepidevat ja standardiseeritud testimist kogu torujuhtme ulatuses ning tagada, et uued funktsioonid ei riku olemasolevat funktsionaalsust, vältides regressiooni.
2. Kasutage käsitsi ja automatiseeritud testimise segu
On nii palju kasu
tarkvara testimise automatiseerimine
, sealhulgas väiksemad kulud, suurem testide katvus, aja kokkuhoid, inimlike vigade vähenemine ja üldine tarkvara kvaliteedi paranemine. Need eelised on nii märkimisväärsed, et need võivad varjutada manuaalse testimise kasulikkuse.
Käsitsi testimisel on kvaliteeditagamise testimisel endiselt oma koht, eriti kui on vaja leida äärmuslikke juhtumeid või olukordi, mis on kasutajakogemuse seisukohast olulised. Seega, kuigi testide automatiseerimine on muutunud nii keeruliseks, et sellega saab katta enamiku juhtumeid, ühendage mõlema testimisviisi võimsus, kui teil on üleliigset aega ja eelarvet.
3. Hoidke oma testjuhtumid selged ja lühikesed
Vältige liiga palju žargooni sisaldavate testjuhtumite kirjutamist. Kuigi tehnilist keelt on mõnes stsenaariumis vältimatu kasutada, on kõige parem hoida asjad selged ja lühikesed. Mis tahes segadus või mitmetähenduslikkus testjuhtumites võib põhjustada kriteeriumide ebaõige vastuvõtmise või tagasilükkamise. Seega veenduge, et teie eesmärgid ja tulemused on kõigile kergesti mõistetavad ning et kõik sammud, mida te sisaldate, on lihtsasti korratavad.
4. Kommunikatsioon on võtmetähtsusega
Kvaliteedi tagamine hõlmab sidusrühmi kogu ettevõttest. Seega tagage, et tootejuhid, kliendid, arendajad ja kõik teised asjaomased sidusrühmad oleksid kursis edusammude, riskide, leidude jms kohta. Veelgi enam, dokumenteerige ja jälgige kõiki oma vigu vea jälgimise süsteemi abil ning tagage, et asjaomased osapooled pääsevad dokumendile ligi.
5. Saage välja vasakpoolse vahetusega testimisega
Shift-left testimine tähendab, et testimine toimub võimalikult varakult. CI/CD lähenemine on suurepärane algus, kuid seda filosoofiat saab rakendada kogu SDLC jooksul. Näiteks võib kasutaja vastuvõtmise testimist (UAT) alustada makettide ja prototüüpidega, selle asemel, et see toimuks alles siis, kui projekt on peaaegu valmis. See võib säästa tohutult aega, sest te ei pea tooteid ümber töötlema, et need tagasiside järgi sobiksid.
Nagu see graafik ühest
IMB uuringust
näitab, et vigade parandamine projekteerimise käigus on palju odavam kui nende parandamine rakendamise, testimise või hoolduse käigus.
6. Pidage silmas turvalisust
Halvasti turvatud tarkvara tagajärjed võivad olla väga suured, eriti kui teie rakendus kasutab kliendiandmeid. Tootejuhid peaksid kasvatama turvalisuskultuuri võimalikult varakult kvaliteedi tagamise protsessis. Staatilise koodianalüüsi rakendamine teie kvaliteedi tagamise testimises on hea algus. Kuigi teie QA meeskonna turvakoolitus ja põhjalik koostöö arendajatega on väga oluline, tuleb arvestada, et turvatestid on aeganõudvad. Seega on see suurepärane kandidaat automatiseerimiseks.
Lõplikud mõtted
Tarkvara kvaliteedi tagamine on süstemaatiline lähenemisviis, mis tagab, et tarkvara arendatakse ja hooldatakse vastavalt kliendi ootustele. QA ja testimine käivad käsikäes, sest vigade leidmine ja lahendamine on suur osa stabiilsete versioonide loomisest, mis lahendavad sidusrühmade probleeme. Kuigi kvaliteedi tagamise testimine on vaid üks osa üldisest tarkvara kvaliteedi tagamise lähenemisviisist, on see siiski üks selle peamisi tugisambaid.
