Funkcjonalne testowanie oprogramowania jest istotną częścią każdej procedury testowania oprogramowania. Wykonanie tego prawidłowo za pierwszym razem może wyeliminować kosztowne i czasochłonne naprawy w późniejszym czasie i pomóc w utrzymaniu zadowolenia klientów. Możliwość zautomatyzowania części testów funkcjonalnych za pomocą produktów takich jak ZAPTEST czyni ten proces jeszcze bardziej bezbolesnym.
Wyjaśnimy znaczenie testów funkcjonalnych, rodzaje testów funkcjonalnych, jak wykonywać testy funkcjonalne, automatyzację, najlepsze praktyki oraz kto powinien wykonywać testy funkcjonalne w Twojej firmie. Przyjrzymy się również niektórym z najlepszych narzędzi do testowania funkcjonalnego na rynku.
Czym jest testowanie funkcjonalne?
Testy funkcjonalne w testowaniu oprogramowania to sposób na określenie, czy oprogramowanie lub aplikacja działa zgodnie z oczekiwaniami. Testy funkcjonalne nie dotyczą tego, jak przebiega przetwarzanie, ale czy przetwarzanie dostarcza prawidłowych wyników lub czy ma jakieś błędy.
Wykonując test funkcjonalny, szukasz wszelkich luk, błędów lub czegokolwiek, czego brakuje w wymaganiach oprogramowania lub aplikacji.
Różnica między testami systemowymi a funkcjonalnymi polega na tym, że testy systemowe testują cały system, podczas gdy testy funkcjonalne testują tylko pojedynczą cechę.
Testy funkcjonalne i niefunkcjonalne
Testy funkcjonalne i niefunkcjonalne testują różne aspekty oprogramowania. Testy funkcjonalne w testowaniu oprogramowania dotyczą tego, czy każda funkcja oprogramowania lub aplikacji jest zgodna z wymaganą specyfikacją. Testy niefunkcjonalne, z drugiej strony, mierzą jak dobrze oprogramowanie lub aplikacje działają, a nie czy w ogóle działają.
Rodzaje testów funkcjonalnych, omówienie i przykłady
Definicja testowania funkcjonalnego zawarta jest w jego nazwie. Testy funkcjonalne dotyczą sprawdzenia, czy oprogramowanie działa poprawnie i czy spełnia oczekiwania użytkownika.
Aby pomóc ci zrozumieć znaczenie testów funkcjonalnych nieco lepiej, oto niektóre z głównych typów testów funkcjonalnych:
Testy jednostkowe
Programiści lub testerzy używają testów jednostkowych do określenia, czy poszczególne komponenty lub jednostki oprogramowania lub aplikacji spełniają wymagania dotyczące funkcjonalności. Wykonywanie testów jednostkowych zapewnia, że najmniejsze funkcjonalne części oprogramowania działają prawidłowo.
Testowanie pokrycia kodu jest kluczowe. Plus, będziesz także chciał zrobić testy jednostkowe dla pokrycia linii, pokrycia ścieżki kodu i pokrycia metody.
Testy jednostkowe Zalety:
- Określenie ogólnej jakości kodu
- Znajdowanie błędów w oprogramowaniu
- Posiadanie dokumentacji pozwalającej lepiej zrozumieć interfejs
Wady testów jednostkowych:
- Wymaga napisania większej ilości kodu
- Może wskazywać na potrzebę zmiany projektu konstrukcyjnego
- Nie wyłapuje każdego błędu
Próba dymu
Deweloperzy (i czasami testerzy) wykonują smoke testy po każdym nowym buildzie, aby zapewnić stabilność i przetestować krytyczną funkcjonalność. Smoke testing weryfikuje stabilność całego systemu.
Na przykład, możesz zrobić testy dymu dla funkcjonalności strony logowania lub określić funkcjonalność dodawania, aktualizacji lub usuwania rekordów w nowym budynku.
Testy dymu Zalety:
- Zapewnia, że oprogramowanie jest wystarczająco stabilne, aby przeprowadzić bardziej szczegółowe testy
- Zapewnia, że oprogramowanie nie zawiera żadnych anomalii ani błędów
Wady badania dymu:
- Czy szczegółowe badanie nie jest
- Mała liczba przypadków testów dymnych może nie wychwycić wszystkich krytycznych problemów
Testy na zdrowy rozsądek
Testerzy zazwyczaj przeprowadzają testy sanitarności po testach dymu. Sanity testing zapewnia, że konkretne nowe funkcjonalności z kompilacji lub poprawki błędów aplikacji lub systemu oprogramowania działają tak, jak powinny.
Jeśli smoke testing zainspirował poprawki błędów, sanity testing jest miejscem, gdzie można określić, czy te poprawki zadziałały. Na przykład, jeśli test dymu znalazł problemy z logowaniem, test sanity sprawdziłby poprawki błędów logowania i poszedłby krok dalej, aby upewnić się, że nowe logowania spełniają wszystkie kryteria wejścia do logowania.
Zalety testów sanitycznych:
- Oszczędza czas, ponieważ skupia się na konkretnych obszarach funkcjonalności po niewielkiej zmianie
- Pomaga w identyfikacji zależnych brakujących komponentów po drobnych zmianach
Wady testów sanitycznych:
- Zwięzły i mało szczegółowy
- Wskazuje jedynie, że zmiany zadziałały zgodnie z oczekiwaniami
Testy regresji
Testerzy używają testów regresyjnych wśród rodzajów testów funkcjonalnych, aby upewnić się, że każdy nowy kod, aktualizacje lub poprawki błędów nie złamały istniejącej funkcjonalności aplikacji lub oprogramowania lub nie spowodowały żadnych niestabilności niezależnych funkcji.
Na przykład, nie chcesz, aby Twój nowy kod lub naprawa błędu zepsuła możliwość wprowadzania danych do starszej części oprogramowania.
Zalety testów regresyjnych:
- Zapewnia, że poprawki lub zmiany w oprogramowaniu nie wpływają na sposób działania starszych części oprogramowania z tą samą funkcjonalnością
- Zapewnia, że problemy, które zostały wcześniej naprawione, nie pojawią się ponownie
Wady testów regresyjnych:
- Jeśli nie jesteś w stanie zautomatyzować procesu, testy regresyjne mogą być drogie i czasochłonne, ponieważ musisz je wykonywać dla każdej małej zmiany w kodzie.
- Złożone przypadki testowe są niezbędne dla złożonych scenariuszy
Testy integracyjne
Programiści (i czasami testerzy) przeprowadzają testy integracyjne, aby upewnić się, że poszczególne moduły w ramach oprogramowania lub aplikacji są połączone i działają razem. Testy integracyjne obejmują badanie logiki i renderowanych wartości. Zapewnia, że moduły dobrze integrują się z narzędziami innych firm i wskazuje na defekty w obsłudze wyjątków.
Na przykład możesz przetestować, czy strona logowania przenosi użytkownika do właściwego modułu po zalogowaniu. Możesz też sprawdzić, czy usunięte elementy trafiają do kosza po ich usunięciu.
Zalety testów integracyjnych:
- Zapewnia niezależny proces testowania z pokryciem kodu całego systemu
- Wykrywa błędy lub problemy z bezpieczeństwem w początkowych fazach testów funkcjonalnych oprogramowania, aby zaoszczędzić czas
Wady testów integracyjnych:
- Trudne do wykonania
- Czasochłonne
Testy beta/użyteczności
Po wykonaniu innych rodzajów testów funkcjonalnych, testy beta/użyteczności pozwalają rzeczywistym klientom przetestować, aby upewnić się, że nowa aktualizacja produktu działa prawidłowo, zanim trafi do wszystkich. Klienci przekazują informacje zwrotne na temat tego, jak dobrze działa aktualizacja, a programiści rozważają dalsze zmiany w kodzie pod kątem użyteczności.
Na przykład, jeśli wygląd interfejsu użytkownika zmienia się wraz z aktualizacją, testy beta pozwalają klientom przekazać informacje zwrotne na temat tego, co działa, co nie, i jakich funkcji brakuje.
Zalety badań użyteczności:
- Ocenia, co użytkownik końcowy będzie myślał o zmianach i określa, czego brakuje lub co nie działa przy regularnym użytkowaniu
- Poprawia jakość produktu i zmniejsza ryzyko awarii produktu lub ryzyko niezadowolenia klienta w momencie wprowadzenia na rynek.
Wady badań użyteczności:
- Deweloperzy nie mają kontroli nad procesem testowania
- Trudności z powielaniem błędów, których doświadczają beta testerzy
Rodzaje testów niefunkcjonalnych, omówienie i przykłady
Po ustaleniu, czy oprogramowanie robi to, co powinno, testy niefunkcjonalne mogą zmierzyć, jak dobrze działa w różnych okolicznościach.
Testy wydajności
Testowanie wydajności pozwala programistom odkryć, jak dobrze działają komponenty oprogramowania. Mierzy ogólną jakość oprogramowania, aby określić, jak szybko jest i jego skalowalność.
Niektóre przykłady testowania wydajności obejmują pomiar czasu odpowiedzi, znalezienie wąskich gardeł i znalezienie punktów, w których oprogramowanie zawodzi.
Zalety testów wydajnościowych:
- Określanie szybkości oprogramowania
- Optymalizacja oprogramowania
- Określenie obciążenia, aby użytkownicy końcowi byli zadowoleni
Wady testów wydajnościowych:
- Może być drogi
- Wymaga wielu urządzeń w wielu lokalizacjach, aby określić, jakiego rodzaju trudności mogą mieć konsumenci
Próba obciążeniowa
Testy obciążeniowe pomagają programistom zrozumieć, jak system działa przy spodziewanych obciążeniach i szczytach użytkowników.
Testy obciążeniowe pomagają upewnić się, że oprogramowanie działa i spełnia oczekiwania użytkowników przy normalnym obciążeniu, zamiast testować je przy ekstremalnych wydajnościach.
Zalety testów obciążeniowych:
- Odkrywa normalne wąskie gardła
- Określa idealną infrastrukturę do regularnego użytkowania
- Redukuje przestoje podczas normalnych wzrostów ruchu.
Wady testów obciążeniowych:
- Ujawnienie braków w zdolności przenoszenia obciążeń, których usunięcie może być kosztowne
- Odkrycie ograniczeń, które mogą skłonić potencjalnych użytkowników do skorzystania z innych opcji w godzinach dużego natężenia ruchu
Testy warunków skrajnych
Testy obciążeniowe ujawniają, jak dobrze system oprogramowania działa w warunkach największego obciążenia.
Można na przykład sprawdzić, jak system zachowuje się, gdy do systemu loguje się więcej klientów niż zwykle.
Zalety testów warunków skrajnych:
- Ujawnienie, jak system będzie działał po awarii i jak dobrze będzie się regenerował
- Zapewnienie obrazu działania systemu w warunkach normalnych i nieregularnych
- Daje pojęcie o tym, czy konieczne jest wprowadzenie limitu użytkowników
Wady stress testów:
- Wiedza jak pisać skrypty do stress testów dla wszystkich potencjalnych scenariuszy
- Kosztowne i trudne do wykonania ręcznie
Jak przeprowadzić testy funkcjonalne?
Przyjrzyjmy się temu, co jest związane z wykonywaniem testów funkcjonalnych w testowaniu oprogramowania.
Wprowadzenie i co testować w testach funkcjonalnych
Testy funkcjonalne są niezbędne do określenia, czy oprogramowanie lub aplikacje działają tak, jak powinny, bez błędów.
Jedną z pierwszych rzeczy, które musisz zrobić przed testowaniem, jest określenie celów testowania. Każda mała zmiana w skrypcie może wpłynąć na ogólne funkcjonowanie oprogramowania.
Dlatego kluczowe jest zidentyfikowanie, które komponenty oprogramowania są połączone z jakimiś zmianami i przetestowanie każdego połączonego komponentu, aby upewnić się, że działa zgodnie z oczekiwaniami.
Krok 1: Opracowanie scenariuszy testowych
Podczas testowania, istotne jest, aby przetestować różne scenariusze dla każdej funkcji, myśląc o wszystkich what-ifs, które mogą się zdarzyć na końcu użytkownika.
Na przykład, co jeśli użytkownik próbuje wprowadzić hasło, które nie spełnia twoich kryteriów? A co jeśli użytkownik płaci przeterminowaną kartą kredytową lub w innej walucie? Co jeśli dwóch użytkowników chce mieć tę samą nazwę logowania?
Krok 2: Tworzenie danych testowych w celu symulacji normalnych warunków
Chcesz stworzyć dane testowe, które symulują normalne warunki na podstawie zidentyfikowanych wcześniej scenariuszy testowych. Aby to zrobić, będziesz chciał wymienić, co powinno się stać w przypadku wystąpienia każdego z tych scenariuszy.
Krok 3: Wykonaj testy
Możesz mieć plan testów funkcjonalnych, który zakłada ręczne testowanie tych warunków lub stworzyć skrypt do automatycznych testów funkcjonalnych, który symuluje scenariusze.
Na przykład, jeśli ktoś próbuje utworzyć login, który już istnieje w systemie, powinien otrzymać komunikat o błędzie z prośbą o utworzenie innego loginu.
Krok 4: Wymień problemy
Jeśli uzyskasz inne wyniki badań niż się spodziewałeś, powinieneś to zapisać.
Na przykład, jeśli możliwe jest stworzenie loginu, który jest taki sam jak login innej osoby, powinieneś oznaczyć to jako problem, który wymaga rozwiązania.
Krok 5: Ustalenie sposobu rozwiązywania problemów
Po zidentyfikowaniu problemu, który wymaga rozwiązania, należy zapisać zagadnienie w formalnym miejscu, aby zidentyfikowany problem był dostępny dla całego zespołu projektowego.
Po określeniu rozwiązania i wprowadzeniu zmian, będziesz musiał ponownie przetestować, aby upewnić się, że defekt został rozwiązany w całej platformie.
Czy powinieneś zautomatyzować testy funkcjonalne?
Testowanie funkcjonalne może być żmudnym procesem do wykonania ręcznie, zwłaszcza jeśli zmiany w kodzie wpływają na wiele obszarów oprogramowania. Spojrzenie na korzyści, wyzwania i ograniczenia związane z używaniem oprogramowania takiego jak ZAPTEST do zautomatyzowanych testów funkcjonalnych może pomóc Ci określić, czy jest ono odpowiednie dla Twojej sytuacji.
Korzyści z automatyzacji testów funkcjonalnych
- Zajmuje mniej czasu niż testowanie ręczne
- Wymaga mniej wysiłku niż testowanie ręczne
- Mniej jest błędów ludzkich
- Mniej błędów podczas testów
- Zapewnia replikę tego, jak produkt będzie działał w środowisku rzeczywistym
- Pomaga dostarczyć produkt o wyższej jakości, spełniający wymagania klienta w zakresie użyteczności
Wyzwania i ograniczenia w automatyzacji testów funkcjonalnych
- Opracowywanie różnych scenariuszy przypadków testowych
- Określenie właściwych testów
- Brakujące błędy logiczne
- Czasochłonne w przypadku bardziej skomplikowanych testów
- Znalezienie właściwych narzędzi automatyzacji testowania oprogramowania
- Nie jest możliwe zautomatyzowanie każdego testu
- Niektóre wady mogą wymykać się analizie
Wnioski: Dlaczego warto automatyzować testy funkcjonalne?
Automatyzacja testów funkcjonalnych za pomocą narzędzi takich jak ZAPTEST oszczędza czas i wysiłek, a także pozwala na prześlizgnięcie się mniejszej liczby błędów niż w przypadku testowania ręcznego. Automatyzacja testów na różnych platformach jest bardziej opłacalna niż testowanie ręczne i zapewnia bardziej wiarygodne wskazanie, jak użytkownicy będą doświadczać Twojego oprogramowania.
Najlepsze praktyki w automatyzacji testów funkcjonalnych
Automatyzacja testów funkcjonalnych będzie służyć lepiej, gdy zostanie wykonana poprawnie. Oto kilka najlepszych praktyk, którymi warto się kierować.
Wybierz właściwe przypadki testowe
Jednym z istotnych elementów w automatyzacji testów funkcjonalnych jest wiedza o tym, co testować. Rodzaje testów funkcjonalnych, które najlepiej sprawdzają się jako zautomatyzowane testy funkcjonalne to:
- Testy, które trzeba wykonywać wielokrotnie lub regularnie
- Testy, które trzeba przeprowadzić kilka razy z różnymi zestawami danych
- Testy, które zajmują dużo czasu i wysiłku
- Testy, które mogą łatwo doprowadzić do błędu ludzkiego
- Wykonywanie tych samych testów na różnych systemach operacyjnych, przeglądarkach lub urządzeniach użytkowników
Kompilacja danych w użytecznych formatach
Podczas kompilacji danych dla testów automatycznych, które wymagają wielu zestawów danych, dane powinny być łatwe do użycia, odczytania i utrzymania. Informacje powinny pochodzić z łatwo odczytywalnych źródeł, takich jak pliki XML, pliki tekstowe lub w ramach bazy danych. Utrzymywanie danych w tych formatach sprawia, że ramy automatyzacji są łatwiejsze do utrzymania, używania, testowania i ponownego użycia.
Bycie zorganizowanym jest również kluczowe, gdy różni członkowie zespołu muszą mieć możliwość korzystania z tych samych danych.
Posiadanie dedykowanego zespołu ds. automatyzacji
Posiadanie dedykowanego zespołu osób zorientowanych na szczegóły, zaangażowanych w zautomatyzowane testy funkcjonalne, jest kluczem do udanego testowania. Będziesz chciał wybrać zorientowanych na szczegóły członków zespołu z odpowiednimi zestawami umiejętności do wykonywania testów automatycznych. Określenie, kto jest lepszy w testowaniu ręcznym vs. skryptowym i używanie narzędzi do automatycznego testowania funkcjonalnego jest kluczem do udanego testowania.
Możliwość poszukiwania punktów awarii w różnych interfejsach użytkownika (UI)
Istotne jest, aby testy obejmowały funkcjonalne testy UI, aby sprawdzić, czy oprogramowanie działa tak samo w różnych systemach operacyjnych, przeglądarkach i urządzeniach. Dlatego ważne jest, aby skryptować testy, które nie łamią się i wymagają tylko minimalnych zmian w przypadku zmian UI.
Częste badania
Będziesz chciał stworzyć strategię, która zawiera listę komponentów, które musisz regularnie testować. Kiedy wiesz, które komponenty wymagają testów po zmianach na różnych platformach, masz większe szanse na ujawnienie większej liczby błędów we wcześniejszych etapach testowania.
Kto powinien robić co w testach funkcjonalnych?
Podczas tworzenia planu testów funkcjonalnych, ważne jest, aby określić, kto ma jakie obowiązki dla różnych komponentów testów funkcjonalnych.
Obowiązki deweloperów
- Zapewnienie, że ich kod działa bez literówek
- Testy jednostkowe
- Badanie dymu
- Testy integracyjne
Obowiązki testerów
- Testy jednostkowe
- Badanie dymu (czasami)
- Testy sanitarne
- Testy regresji
- Testy integracyjne (czasami)
Obowiązki związane z zapewnieniem jakości
- Przeprowadzanie testów automatycznych, które nie wymagają tak dużej wiedzy technicznej lub kodowania
- Testy, które przekraczają granice możliwości oprogramowania
- Testowanie aplikacji w pełnym spektrum problemów, które zwykli programiści lub testerzy mogą przeoczyć
Najlepsze narzędzia do testów funkcjonalnych
Dostępnych jest wiele różnych narzędzi do automatyzacji testów funkcjonalnych. Dlatego konieczne jest znalezienie odpowiednich narzędzi, które pozwolą określić, czy Twoje oprogramowanie działa tak, jak powinno.
Co czyni dobre narzędzie do automatyzacji testów funkcjonalnych?
Dobre narzędzia do automatycznego testowania funkcjonalnego są łatwe w użyciu w różnych środowiskach, zapewniają różnorodność narzędzi testowych i są wielokrotnego użytku.
Łatwy w użyciu
Dobre narzędzie do automatyzacji testów funkcjonalnych jest łatwe w użyciu dla wszystkich członków zespołu, niezależnie od poziomu umiejętności.
Działa w różnych środowiskach
Narzędzie powinno mieć możliwość testowania różnych systemów operacyjnych, przeglądarek i urządzeń. 88% aplikacji jest porzucanych, jeśli użytkownicy doświadczają błędów, dlatego też mobilne testy funkcjonalne i webowe testy funkcjonalne są niezwykle ważne w różnych systemach operacyjnych.
Zapewnia niezbędne narzędzia do testowania
Dobre narzędzie automatyzacji testów funkcjonalnych posiada niezbędne narzędzia do testowania funkcjonalności. Na przykład powinien wspierać twój język skryptowy, aby był łatwy w użyciu, nawet dla osób nieobeznanych z językiem skryptowym. Powinien również być w stanie wspierać potrzeby funkcji produktu, takie jak określone raporty, testy kompilacji i logowanie.
Możliwość ponownego wykorzystania
Narzędzie testowe powinno być również łatwo wielokrotnego użytku dla wielu testów i zmian. Możliwość przechowywania danych w chmurze na później pozwala zaoszczędzić czas i koszty.
Najlepsze darmowe narzędzia do zautomatyzowanych testów funkcjonalnych
Darmowe narzędzia do automatyzacji testów funkcjonalnych mają wiele zalet, ale mają też ograniczenia.
Korzyści z darmowych narzędzi do automatyzacji testów funkcjonalnych
- Oszczędność pieniędzy
- Redukuje czas poświęcony na konserwację systemu
- Eliminacja powtarzalnej pracy ręcznej dzięki automatyzacji procesów robotycznych (RPA)
- Zapewnia szybkie wyniki na wszystkich platformach
- Umożliwia testowanie bez dodatkowego kodowania
- Zapewnia podstawowe testy funkcjonalności
Ograniczenia darmowych narzędzi do automatycznych testów funkcjonalnych
- Może nie testować wszystkich scenariuszy funkcjonalności
- Mogą być testowane tylko na ograniczonej liczbie platform
- Niektóre narzędzia testowe mogą znajdować się za płatnymi ścianami
- Może nie pozwalać na przechowywanie danych w chmurze dla wielu testerów
Najlepsze darmowe narzędzia do automatyzacji testów funkcjonalnych są…
Istnieje wiele zautomatyzowanych narzędzi do testowania funkcjonalnego, ale te są jednymi z najlepszych:
- Zaptest
- Studio Katalon
- Selen
- Appium
- Robotium
- Wiatrak
- Apache JMeter
- Kapibara
- Testlink
- Maraton
- Wiremock
Kiedy powinieneś wybrać narzędzie do testów funkcjonalnych na poziomie przedsiębiorstwa?
Używanie wersji na poziomie przedsiębiorstwa zamiast darmowego narzędzia do testów funkcjonalnych zapewnia większą funkcjonalność i możliwości współdzielenia między organizacjami.
Kiedy trzeba oszczędzać czas
Narzędzia automatyzacji testów funkcjonalnych na poziomie przedsiębiorstwa mogą zaoszczędzić czas, wykonując więcej zautomatyzowanych kroków procesu jednocześnie na godzinę.
Kiedy trzeba sprawdzić więcej UI
Narzędzia do testów funkcjonalnych na poziomie przedsiębiorstwa sprawdzają więcej interfejsów użytkownika bez modyfikowania kodu, aby zapewnić, że klienci korzystający z różnych systemów operacyjnych, urządzeń lub przeglądarek są w stanie korzystać z oprogramowania lub aplikacji w równym stopniu.
Do zarządzania danymi
Funkcjonalne testowanie oprogramowania na poziomie przedsiębiorstwa pozwala na lepsze zarządzanie danymi, dzięki czemu można łatwiej odwoływać się do nich podczas przyszłych testów i duplikatów testów.
Dla rozwiązań testowych w chmurze
Kiedy wybierzesz oprogramowanie do testów funkcjonalnych na poziomie przedsiębiorstwa, jesteś w stanie przeglądać swoje dane na wielu urządzeniach i w wielu lokalizacjach, dzięki czemu więcej użytkowników może pracować nad tymi samymi projektami bez dublowania wysiłków.
Dla nieograniczonej licencji
Wybór narzędzia do testów funkcjonalnych na poziomie przedsiębiorstwa może dać członkom organizacji nieograniczony dostęp, niezależnie od tego, ile osób musi mieć dostęp do danych.
Dla hiperautomatyzacji
Wybór narzędzia do testowania funkcjonalnego na poziomie przedsiębiorstwa zapewnia hiper-automatyzację, maksymalizując, które procesy można zautomatyzować.
Narzędzia do testowania funkcjonalnego na poziomie przedsiębiorstwa, które zapewniają automatyzację procesów robotycznych (RPA), zmniejszają liczbę błędów ludzkich poprzez automatyzację prozaicznych, wysokonakładowych zadań rutynowych, aby wskazać słabe punkty i zmaksymalizować wydajność operacyjną.
Kiedy potrzebujesz więcej usług i korzyści związanych z testami funkcjonalnymi
Wybór narzędzia do testowania funkcjonalnego na poziomie przedsiębiorstwa sprawia, że więcej usług testowania funkcjonalnego jest dostępnych dla Ciebie. Dobra firma zajmująca się testami funkcjonalnymi będzie oferowała usługi i świadczenia takie jak:
- Zwiększony ROI
- Testowanie na różnych platformach bez konieczności modyfikowania kodu
- Możliwość uruchamiania wielu skryptów jednocześnie na kilku platformach
- Możliwość sparowania z wieloma aplikacjami
- Konwersja skryptów do testów jednym kliknięciem
- Dostępność automatycznych skryptów
- Dostępność scenariuszy badań
- Bardziej realistyczne symulacje w czasie rzeczywistym
- Nagrywanie scenariuszy do tworzenia skryptów wykonywalnych
- Bezkodowy framework testowy eliminujący potrzebę zatrudniania programisty wewnętrznego
- Wsparcie ekspertów 24/7
- Sparowanie z innym oprogramowaniem, którego już używasz, jak JIRA czy Rally Software
Końcowe rozważania na temat testów funkcjonalnych
Zautomatyzowane oprogramowanie do testów funkcjonalnych może zaoszczędzić czas, zapewniając, że oprogramowanie lub aplikacje działają prawidłowo w różnych interfejsach użytkownika. Podczas gdy darmowe zautomatyzowane wersje są dostępne, narzędzia do testowania funkcjonalnego na poziomie przedsiębiorstwa zapewniają bardziej kompleksowe rozwiązania do testowania funkcjonalnego oprogramowania, korzyści i dane przechowywane w chmurze, które są współdzielone w całej organizacji.
Wybierając firmę zajmującą się testami funkcjonalnymi, taką jak ZAPTEST, odwiedzenie strony internetowej firmy zajmującej się testami funkcjonalnymi może dać Ci lepszy obraz tego, co każde narzędzie oferuje, a czego nie.
Testy funkcjonalne FAQs
Oto kilka innych pytań do rozważenia w związku z testami funkcjonalnymi.
Jakie są rodzaje testów?
Większość sposobów testowania oprogramowania lub aplikacji mieści się w kategoriach testowania funkcjonalnego i niefunkcjonalnego. Testy funkcjonalne zapewniają, że oprogramowanie działa zgodnie z oczekiwaniami, natomiast testy niefunkcjonalne określają, jak dobrze oprogramowanie działa w ramach różnych parametrów.
Czym są techniki testowania?
Techniki testowania odnoszą się do metod oceny systemu lub komponentów oprogramowania w celu zapewnienia, że spełniają one wszystkie wymagania. Testowanie pozwala odkryć, czy istnieją jakieś luki lub błędy, które powodują, że nie spełnia on wymagań. Testowanie może być ręczne lub zautomatyzowane.
Czym jest testowanie funkcjonalne na przykładzie?
Definicja testów funkcjonalnych odnosi się do funkcji. Testowanie funkcjonalne to sposób testowania oprogramowania lub aplikacji, aby upewnić się, że działa ono tak, jak powinno.
Na przykład możesz przetestować, aby upewnić się, że nowe kodowanie pozwala użytkownikom na właściwą stronę po zalogowaniu. Jeśli nie, wskazuje to na błąd w kodzie gdzieś, który wymaga naprawy.
