Toiminnallinen ohjelmistotestaus on olennainen osa mitä tahansa ohjelmistotestausmenettelyä. Kun se tehdään oikein ensimmäisellä kerralla, voidaan välttää kalliit ja aikaa vievät korjaukset myöhemmin ja pitää asiakkaat tyytyväisinä. Toiminnallisen testauksen osien automatisointi ZAPTESTin kaltaisilla tuotteilla tekee prosessista entistäkin vaivattomamman.
Selitämme toiminnallisen testauksen merkityksen, toiminnallisen testauksen tyypit, toiminnallisen testauksen suorittamisen, automaation, parhaat käytännöt ja sen, kenen tulisi tehdä toiminnallista testausta yrityksessäsi. Tutustumme myös joihinkin markkinoiden parhaisiin toiminnallisen testauksen työkaluihin.
Mitä on toiminnallinen testaus?
Ohjelmistotestauksen toiminnallinen testaus on tapa määrittää, toimiiko ohjelmisto tai sovellus odotetulla tavalla. Toiminnallisessa testauksessa ei ole kyse siitä, miten käsittely tapahtuu, vaan siitä, tuottaako käsittely oikeat tulokset tai onko siinä virheitä.
Toiminnallista testiä suorittaessasi etsit aukkoja, virheitä tai kaikkea, mikä puuttuu ohjelmiston tai sovelluksen vaatimuksista.
Järjestelmätestauksen ja toiminnallisen testauksen ero on siinä, että järjestelmätestauksessa testataan koko järjestelmä, kun taas toiminnallisessa testauksessa testataan vain yksittäinen ominaisuus.
Toiminnallinen ja ei-toiminnallinen testaus
Toiminnallisella ja ei-toiminnallisella testauksella testataan ohjelmiston eri osa-alueita. Ohjelmistotestauksen toiminnallisessa testauksessa tutkitaan, täyttääkö kukin ohjelmiston tai sovelluksen toiminto sille asetetut vaatimukset. Ei-toiminnallisessa testauksessa taas mitataan, miten hyvin ohjelmisto tai sovellus toimii, eikä sitä, toimiiko se lainkaan.
Toiminnallisen testauksen tyypit, keskustelu ja esimerkkejä
Toiminnallisen testauksen määritelmä on sen nimessä. Toiminnallisessa testauksessa testataan, toimiiko ohjelmisto oikein ja täyttääkö se käyttäjän odotukset.
Jotta ymmärtäisit toiminnallisen testauksen merkityksen hieman paremmin, tässä on joitakin toiminnallisen testauksen päätyyppejä:
Yksikkötestaus
Kehittäjät tai testaajat käyttävät yksikkötestausta määrittääkseen, vastaavatko ohjelmiston tai sovelluksen yksittäiset komponentit tai yksiköt toiminnallisuusvaatimuksia. Yksikkötestauksella varmistetaan, että ohjelmiston pienimmätkin toiminnalliset osat toimivat oikein.
Koodin kattavuuden testaus on elintärkeää. Lisäksi haluat myös tehdä yksikkötestausta rivien, koodipolkujen ja metodien kattavuutta varten.
Yksikkötestauksen edut:
- Koodin yleisen laadun määrittäminen
- Ohjelmistovikojen löytäminen
- dokumentaatio käyttöliittymän ymmärtämiseksi paremmin
Yksikkötestauksen haitat:
- Vaatii enemmän koodin kirjoittamista
- Saattaa viitata tarpeeseen muuttaa rakennesuunnitelmaa
- Ei löydä kaikkia virheitä
Savun testaus
Kehittäjät (ja joskus myös testaajat) tekevät savutestejä jokaisen uuden buildin jälkeen varmistaakseen vakauden ja testatakseen kriittisiä toimintoja. Savutestauksella varmistetaan koko järjestelmän vakaus.
Voit esimerkiksi testata kirjautumissivun toiminnallisuutta tai määrittää tietueiden lisäämisen, päivittämisen tai poistamisen toiminnallisuuden uudessa rakennuksessa.
Savutestit Edut:
- Varmistetaan, että ohjelmisto on riittävän vakaa yksityiskohtaisempaa testausta varten.
- Varmistaa, että ohjelmisto ei sisällä poikkeamia tai virheitä.
Savutestauksen haitat:
- Eikö yksityiskohtainen testaus ole
- Savutestitapausten vähäinen määrä ei välttämättä löydä kaikkia kriittisiä ongelmia.
Terveydentilan testaus
Testaajat suorittavat yleensä terveystestejä savutestien jälkeen. Terveystestauksella varmistetaan, että sovelluksen tai ohjelmistojärjestelmän uudet toiminnallisuudet tai virhekorjaukset toimivat kuten pitääkin.
Jos savutestaus on inspiroinut virhekorjauksia, terveystestaus on se, jossa määritetään, ovatko nämä virhekorjaukset toimineet. Jos esimerkiksi savutestissä havaittiin kirjautumisongelmia, terveystestaus tarkistaa kirjautumisvirheiden korjaukset ja menee askeleen pidemmälle varmistaakseen, että uudet kirjautumiset täyttävät kaikki kirjautumiskriteerit.
Terveellisyystestien edut:
- Säästää aikaa, koska se keskittyy tiettyihin toiminnallisuuden osa-alueisiin pienen muutoksen jälkeen.
- Auttaa tunnistamaan riippuvaiset puuttuvat osat pienten muutosten jälkeen
Kunnon testauksen haitat:
- Lyhyt eikä yksityiskohtainen
- Osoittaa vain, että muutokset toimivat odotetulla tavalla
Regressiotestaus
Testaajat käyttävät regressiotestausta toiminnallisen testauksen eri tyyppien joukossa varmistaakseen, että uusi koodi, päivitykset tai virheiden korjaukset eivät rikkoneet sovelluksen tai ohjelmiston nykyisiä toimintoja tai aiheuttaneet epävakauksia riippumattomia ominaisuuksia.
Et esimerkiksi halua, että uusi koodisi tai vikakorjauksesi häiritsee mahdollisuutta syöttää tietoja johonkin vanhempaan ohjelmiston osaan.
Regressiotestauksen edut:
- Varmistaa, että ohjelmistokorjaukset tai -muutokset eivät vaikuta tapaan, jolla ohjelmiston vanhemmat osat toimivat samalla toiminnallisuudella.
- Varmistaa, että aiemmin korjattuja ongelmia ei esiinny uudelleen.
Regressiotestien haitat:
- Ellei prosessia pystytä automatisoimaan, regressiotestaus voi olla kallista ja aikaa vievää, koska se on tehtävä jokaiselle pienellekin koodimuutokselle.
- Monimutkaiset testitapaukset ovat tarpeen monimutkaisia skenaarioita varten
Integrointitestaus
Kehittäjät (ja joskus myös testaajat) tekevät integrointitestausta varmistaakseen, että ohjelmiston tai sovelluksen yksittäiset moduulit ovat yhteydessä toisiinsa ja toimivat yhdessä. Integrointitestauksessa tutkitaan logiikkaa ja renderöityjä arvoja. Sillä varmistetaan, että moduulit integroituvat hyvin kolmansien osapuolten työkaluihin, ja havaitaan poikkeusten käsittelyssä esiintyvät puutteet.
Voit esimerkiksi testata, viekö kirjautumissivu sinut oikeaan moduuliin kirjautumisen jälkeen. Tai voit tarkistaa, menevätkö poistetut kohteet roskakoriin niiden poistamisen jälkeen.
Integrointitestien edut:
- Tarjoaa riippumattoman testausprosessin, joka kattaa koko järjestelmän koodin.
- Havaitsee virheet tai tietoturvaongelmat toiminnallisen ohjelmistotestauksen alkuvaiheessa ajan säästämiseksi.
Integrointitestauksen haitat:
- Vaikea suorittaa
- Aikaa vievä
Beta-/käytettävyystestaus
Muuntyyppisen toiminnallisen testauksen jälkeen beta-/käytettävyystestaus antaa todellisille asiakkaille mahdollisuuden testata ja varmistaa, että uusi tuotepäivitys toimii kunnolla ennen kuin se otetaan käyttöön kaikille. Asiakkaat antavat palautetta siitä, miten hyvin päivitys toimii, ja kehittäjät harkitsevat koodiin tehtäviä lisämuutoksia käytettävyyden parantamiseksi.
Jos esimerkiksi käyttöliittymän ulkoasu muuttuu päivityksen myötä, beta-testauksen avulla asiakkaat voivat antaa palautetta siitä, mikä toimii, mikä ei ja mitkä ominaisuudet puuttuvat.
Käytettävyystestien edut:
- Arvioidaan, mitä loppukäyttäjä ajattelee muutoksista, ja määritetään, mitä puuttuu tai mikä ei toimi säännöllisessä käytössä.
- Parantaa tuotteen laatua ja vähentää tuotteen epäonnistumisen tai asiakkaan tyytymättömyyden riskiä markkinoille saattamisen yhteydessä.
Käytettävyystestauksen haitat:
- Kehittäjät eivät voi hallita testausprosessia
- Vaikeuksia kopioida beta-testaajien kokemia virheitä.
Ei-toiminnallisen testauksen tyypit, keskustelu ja esimerkkejä
Sen jälkeen, kun on määritetty, tekeekö ohjelmisto sen, mitä sen pitäisi tehdä, ei-toiminnallisella testauksella voidaan mitata, kuinka hyvin se toimii eri olosuhteissa.
Suorituskyvyn testaus
Suorituskykytestauksen avulla kehittäjät voivat selvittää, miten hyvin ohjelmistokomponentit toimivat. Se mittaa ohjelmiston kokonaislaatua ja määrittää sen nopeuden ja skaalautuvuuden.
Esimerkkejä suorituskykytestauksesta ovat vasteaikojen mittaaminen, pullonkaulojen löytäminen ja sellaisten kohtien löytäminen, joissa ohjelmisto epäonnistuu.
Suorituskykytestien edut:
- Ohjelmiston nopeuden määrittäminen
- Ohjelmiston optimointi
- Kuormituskapasiteetin määrittäminen, jotta loppukäyttäjät pysyvät tyytyväisinä.
Suorituskykytestauksen haitat:
- Voi olla kallista
- Tarvitaan useita laitteita useissa paikoissa, jotta voidaan määrittää, millaisia vaikeuksia kuluttajilla voi olla.
Kuormitustestaus
Kuormitustestaus auttaa kehittäjiä ymmärtämään, miten järjestelmä toimii odotettavissa olevissa kuormituksissa ja käyttäjäpiikeissä.
Kuormitustestaus auttaa varmistamaan, että ohjelmisto toimii ja täyttää käyttäjien odotukset normaalilla kuormituksella sen sijaan, että sitä testattaisiin äärimmäisillä kuormituksilla.
Kuormitustestauksen edut:
- Paljastaa normaalit pullonkaulat
- Määrittää ihanteellisen infrastruktuurin säännöllistä käyttöä varten
- Vähentää käyttökatkoksia normaalien liikennepiikkien aikana
Kuormitustestien haitat:
- Kuormankäsittelykapasiteetin puutteiden paljastaminen, joiden korjaaminen voi olla kallista.
- Paljastetaan rajoitukset, jotka saattavat ohjata potentiaalisia käyttäjiä muihin vaihtoehtoihin vilkkaina aikoina.
Stressitestaus
Stressitestaus paljastaa, kuinka hyvin ohjelmistojärjestelmä toimii raskaimmissa kuormitusolosuhteissa.
Voit esimerkiksi tarkistaa, miten järjestelmä toimii, kun järjestelmään kirjautuu tavallista enemmän asiakkaita.
Stressitestien edut:
- Paljastetaan, miten järjestelmä toimisi vian jälkeen ja miten hyvin se toipuisi.
- antaa kuva siitä, miten järjestelmä toimisi säännöllisissä ja epäsäännöllisissä olosuhteissa
- Antaa käsitys siitä, tarvitaanko käyttäjäkohtaista ylärajaa.
Stressitestien haitat:
- Stressitestausskriptien kirjoittaminen kaikkia mahdollisia skenaarioita varten.
- Kallista ja vaikeaa toteuttaa manuaalisesti
Miten suorittaa toiminnallinen testaus?
Katsotaanpa, mitä toiminnallisen testauksen suorittamiseen liittyy ohjelmistotestauksessa.
Johdanto ja mitä toiminnallisessa testauksessa testataan
Toiminnallinen testaus on tärkeää sen määrittämiseksi, toimivatko ohjelmistot tai sovellukset niin kuin niiden pitäisi ilman virheitä.
Yksi ensimmäisistä asioista, jotka sinun on tehtävä ennen testausta, on määrittää testauksen tavoitteet. Pienetkin käsikirjoitusmuutokset voivat vaikuttaa ohjelmiston yleiseen toimintaan.
Siksi on tärkeää tunnistaa, mitkä ohjelmistokomponentit liittyvät muutoksiin, ja testata jokainen liitetty komponentti sen varmistamiseksi, että se toimii odotusten mukaisesti.
Vaihe 1: Testiskenaarioiden kehittäminen
Testauksen aikana on tärkeää testata erilaisia skenaarioita kunkin ominaisuuden osalta ja miettiä kaikkia mahdollisia tilanteita, joita käyttäjän puolella voi tapahtua.
Entä jos käyttäjä esimerkiksi yrittää syöttää salasanan, joka ei täytä kriteerejäsi? Entä jos käyttäjä maksaa vanhentuneella luottokortilla tai eri valuutassa? Entä jos kaksi käyttäjää haluaa saman käyttäjätunnuksen?
Vaihe 2: Luo testausdataa normaaliolojen simuloimiseksi.
Haluat luoda testausdataa, joka simuloi normaaliolosuhteita aiemmin määrittämiesi testausskenaarioiden perusteella. Tätä varten sinun on laadittava luettelo siitä, mitä pitäisi tapahtua, jos kukin näistä skenaarioista toteutuu.
Vaihe 3: Testien suorittaminen
Voit joko laatia toiminnallisen testaussuunnitelman, johon sisältyy näiden olosuhteiden testaaminen manuaalisesti, tai luoda automaattisen skriptin automaattista toiminnallista testausta varten, joka simuloi skenaarioita.
Jos esimerkiksi joku yrittää luoda käyttäjätunnuksen, joka on jo olemassa järjestelmässä, hänen pitäisi saada virheilmoitus, jossa häntä kehotetaan luomaan uusi käyttäjätunnus.
Vaihe 4: Luettele ongelmat
Jos saat testeistä erilaiset tulokset kuin odotit, sinun on syytä kirjata se ylös.
Jos on esimerkiksi mahdollista luoda kirjautumistunnus, joka on sama kuin toisen henkilön kirjautumistunnus, sinun pitäisi merkitä se ongelmaksi, joka vaatii ratkaisua.
Vaihe 5: Määritä, miten ongelmat ratkaistaan.
Kun olet tunnistanut ongelman, joka tarvitsee ratkaisun, sinun on kirjattava ongelma viralliseen paikkaan, jotta tunnistettu ongelma on koko projektiryhmän saatavilla.
Kun olet löytänyt ratkaisun ja tehnyt muutokset, sinun on testattava uudelleen varmistaaksesi, että vika on korjattu koko alustalla.
Pitäisikö toiminnallinen testaus automatisoida?
Toiminnallinen testaus voi olla työläs prosessi manuaalisesti, varsinkin jos koodin muutokset vaikuttavat useisiin ohjelmiston osa-alueisiin. ZAPTESTin kaltaisen ohjelmiston automaattisen toiminnallisen testauksen hyötyjen, haasteiden ja rajoitusten tarkastelu voi auttaa sinua määrittämään, sopiiko se tilanteeseesi.
Toiminnallisen testauksen automatisoinnin edut
- Vie vähemmän aikaa kuin manuaalinen testaus
- Vaatii vähemmän työtä kuin manuaalinen testaus
- Inhimillisiä virheitä on vähemmän
- Vähemmän virheitä livahtaa ohi testauksen aikana
- Tarjoaa kopion siitä, miten tuote toimii todellisessa ympäristössä.
- Auttaa tuottamaan laadukkaamman tuotteen, joka täyttää asiakkaiden käytettävyysvaatimukset.
Toiminnallisten testien automatisoinnin haasteet ja rajoitukset
- Erilaisten testitapausskenaarioiden kehittäminen
- Oikeiden testien määrittäminen
- Puuttuvat loogiset virheet
- Aikaavievää monimutkaisemmissa testeissä
- Oikeiden ohjelmistotestauksen automatisointityökalujen löytäminen
- Kaikkia testejä ei ole mahdollista automatisoida
- Jotkin viat saattavat jäädä analysoimatta
Johtopäätökset: Miksi automatisoida toiminnalliset testit?
Toiminnallisten testien automatisointi ZAPTESTin kaltaisilla työkaluilla säästää aikaa ja vaivaa ja mahdollistaa sen, että manuaalista testausta vähemmän virheitä pääsee läpi. Eri alustojen testauksen automatisointi on kustannustehokkaampaa kuin manuaalinen testaus ja antaa paremman kuvan siitä, miten käyttäjät kokevat ohjelmiston.
Toiminnallisen testauksen automatisoinnin parhaat käytännöt
Toiminnallisen testauksen automatisointi palvelee sinua paremmin, kun se suoritetaan oikein. Seuraavassa on joitakin parhaita käytäntöjä.
Valitse oikeat testitapaukset
Yksi toiminnallisen testauksen automatisoinnin olennaisista osatekijöistä on tietää, mitä testataan. Toiminnallisten testien tyypit, jotka soveltuvat parhaiten automatisoituun toiminnalliseen testaukseen, ovat:
- Testit, jotka on suoritettava useita kertoja tai säännöllisesti.
- Testit, jotka on suoritettava useita kertoja eri tietokokonaisuuksilla.
- Paljon aikaa ja vaivaa vaativat testit
- Testit, jotka voivat helposti johtaa inhimilliseen virheeseen
- Saman testauksen tekeminen eri käyttäjien käyttöjärjestelmillä, selaimilla tai laitteilla.
Tietojen kokoaminen käyttökelpoiseen muotoon
Kun tietoja kootaan automaattisia testejä varten, jotka tarvitsevat useita tietokokonaisuuksia, tietojen on oltava helppokäyttöisiä, helppolukuisia ja helppohoitoisia. Tietojen tulisi olla peräisin helposti luettavista lähteistä, kuten XML-tiedostoista, tekstitiedostoista tai tietokannasta. Tietojen säilyttäminen näissä muodoissa helpottaa automaatiokehyksen ylläpitoa, käyttöä, testausta ja uudelleenkäyttöä.
Järjestäytyneisyys on avainasemassa myös silloin, kun tiimin eri jäsenten on voitava käyttää samoja tietoja.
Oma automaatiotiimi
Automaattiseen toiminnalliseen testaukseen osallistuvien, yksityiskohtiin paneutuvien henkilöiden tiimi on avainasemassa testauksen onnistumisessa. Haluat valita tiimin jäsenet, joilla on oikeat taidot automatisoidun testauksen suorittamiseen. Onnistuneen testauksen kannalta on tärkeää määrittää, kuka on parempi manuaalisessa testauksessa ja kuka skriptauksessa ja käyttää automaattisia toiminnallisen testauksen työkaluja.
Kyky etsiä vikakohtia eri käyttöliittymistä (UI).
On tärkeää, että testaukseen sisältyy toiminnallisia käyttöliittymätestejä, joilla varmistetaan, että ohjelmisto toimii samalla tavalla eri käyttöjärjestelmissä, selaimissa ja laitteissa. Siksi on tärkeää kirjoittaa testit, jotka eivät rikkoudu ja jotka vaativat vain minimaalisia muutoksia käyttöliittymän muutosten yhteydessä.
Tiheä testaus
Haluat luoda strategian, joka sisältää luettelon säännöllisesti testattavista komponenteista. Kun tiedät, mitkä komponentit on testattava eri alustoilla tehtyjen muutosten jälkeen, voit todennäköisemmin paljastaa enemmän virheitä aiemmissa testausvaiheissa.
Kenen pitäisi tehdä mitä toiminnallisessa testauksessa?
Toiminnallisen testauksen suunnitelmaa laadittaessa on tärkeää määrittää, kenellä on mitäkin vastuuta toiminnallisen testauksen eri osatekijöistä.
Kehittäjien vastuut
- varmistaa, että heidän koodinsa toimii ilman kirjoitusvirheitä
- Yksikkötestaus
- Savun testaus
- Integrointitestaus
Testaajien tehtävät
- Yksikkötestaus
- Savukokeet (joskus)
- Terveydentilan testaus
- Regressiotestaus
- Integrointitestaus (joskus)
Laadunvarmistuksen vastuut
- Automaattisten testien suorittaminen, jotka eivät vaadi niin paljon teknistä tai koodausosaamista.
- Testaus, joka ylittää ohjelmiston kyvykkyyden rajat.
- Sovelluksen koko spektrin testaus sellaisten ongelmien varalta, jotka tavallisilta kehittäjiltä tai testaajilta saattavat jäädä huomaamatta.
Parhaat toiminnallisen testauksen työkalut
Toiminnallisen testauksen automatisointityökaluja on saatavilla useita erilaisia. Siksi on välttämätöntä löytää oikeat työkalut, joilla voit määrittää, toimiiko ohjelmistosi niin kuin sen pitäisi.
Millainen on hyvä toiminnallisen testauksen automatisointityökalu?
Hyviä automatisoituja toiminnallisen testauksen työkaluja on helppo käyttää erilaisissa ympäristöissä, ne tarjoavat erilaisia testausvälineitä ja ovat uudelleenkäytettäviä.
Helppokäyttöinen
Hyvä toiminnallisen testauksen automatisointityökalu on helppokäyttöinen kaikille tiimin jäsenille taitotasosta riippumatta.
Toimii erilaisissa ympäristöissä
Työkalun pitäisi pystyä testaamaan erilaisia käyttöjärjestelmiä, selaimia ja laitteita. 88 prosenttia sovelluksista hylätään, jos käyttäjät kokevat toimintahäiriöitä, minkä vuoksi mobiilin toiminnallinen testaus ja web-toiminnallinen testaus ovat molemmat erittäin tärkeitä eri käyttöjärjestelmissä.
Tarjoaa tarvittavat testausvälineet
Hyvässä toiminnallisen testauksen automatisointityökalussa on tarvittavat työkalut toiminnallisuuden testaamiseen. Sen pitäisi esimerkiksi tukea skriptikieltäsi, jotta sitä olisi helppo käyttää myös ihmisille, jotka eivät tunne skriptikieltä. Sen pitäisi myös pystyä tukemaan tuotetoimintojesi tarpeita, kuten erityisiä raportteja, rakennetestejä ja lokitusta.
Uudelleenkäytettävyys
Testaustyökalun pitäisi myös olla helposti uudelleenkäytettävissä useita testejä ja muutoksia varten. Mahdollisuus tallentaa tietoja pilvipalveluun myöhempää käyttöä varten säästää aikaa ja kustannuksia.
Parhaat ilmaiset työkalut automatisoituun toiminnalliseen testaukseen
Ilmaisilla toiminnallisen testauksen automatisointityökaluilla on monia etuja, mutta niillä on myös rajoituksia.
Ilmaisten toiminnallisten testausautomaatiotyökalujen edut
- Säästää rahaa
- Vähentää järjestelmän ylläpitoon käytettävää aikaa
- Poistaa toistuvan manuaalisen työn robottiprosessien automatisoinnin (RPA) avulla.
- Tarjoaa nopeita tuloksia eri alustoilla
- Mahdollistaa testauksen ilman ylimääräistä koodausta
- Tarjoaa perustoiminnallisuuden testauksen
Ilmaisten automatisoitujen toiminnallisten testityökalujen rajoitukset
- Ei ehkä testata kaikkia toimintoskenaarioita
- Voidaan testata vain rajoitettu määrä alustoja
- Jotkin testaustyökalut saattavat olla maksumuurien takana
- Ei ehkä salli tietojen säilyttämistä pilvipalvelussa useiden testaajien osalta.
Parhaat ilmaiset työkalut toiminnallisen testauksen automatisointiin ovat…
Automaattisia toiminnallisen testauksen työkaluja on monia, mutta nämä ovat parhaita:
- Zaptest
- Katalon Studio
- Seleeni
- Appium
- Robotium
- Tuulimylly
- Apache JMeter
- Capybara
- Testlink
- Maraton
- Wiremock
Milloin kannattaa valita yritystason toiminnallisen testauksen työkalu?
Yritystason version käyttäminen ilmaisen toiminnallisen testaustyökalun sijasta tarjoaa enemmän toimintoja ja mahdollisuuksia organisaatiorajat ylittävään yhteiskäyttöön.
Kun haluat säästää aikaa
Yritystason toiminnallisen testauksen automatisointityökalut voivat säästää aikaa suorittamalla useampia automatisoituja prosessivaiheita samanaikaisesti tunnissa.
Kun sinun on tarkistettava useampia käyttöliittymiä
Yritystason toiminnallisen testauksen työkalut tarkistavat useampia käyttöliittymiä muuttamatta koodia, jotta varmistetaan, että eri käyttöjärjestelmiä, laitteita tai selaimia käyttävät asiakkaat pystyvät käyttämään ohjelmistoasi tai sovellustasi samalla tavalla.
Tiedonhallintaa varten
Yritystason toiminnallinen ohjelmistotestaus mahdollistaa paremman tiedonhallinnan, jotta voit palata siihen tulevien testien aikana ja tehdä päällekkäisiä testejä helpommin.
Pilvipalveluna toimivat testausratkaisut
Kun valitset yritystason toiminnallisen testauksen ohjelmiston, voit tarkastella tietojasi useilla laitteilla ja eri paikoissa, jolloin useampi käyttäjä voi työskennellä samojen projektien parissa ilman päällekkäistä työtä.
Rajoittamatonta lisensointia varten
Valitsemalla yritystason toiminnallisen testaustyökalun voit antaa organisaatiosi jäsenille rajoittamattoman pääsyn riippumatta siitä, kuinka monen henkilön on päästävä käsiksi tietoihin.
Hyperautomaation osalta
Yritystason toiminnallisen testaustyökalun valitseminen tarjoaa hyperautomaation, joka maksimoi automatisoitavat prosessit.
Yritystason toiminnallisen testauksen työkalut, jotka mahdollistavat robottiprosessien automatisoinnin (RPA), vähentävät inhimillisiä virheitä automatisoimalla arkipäiväisiä, suuren volyymin rutiinitehtäviä heikkouksien löytämiseksi ja toiminnan tehokkuuden maksimoimiseksi.
Kun tarvitset lisää toiminnallisen testauksen palveluja ja etuja
Valitsemalla yritystason toiminnallisen testaustyökalun saat käyttöösi enemmän toiminnallisen testauksen palveluja. Hyvä toiminnallisen testauksen yritys tarjoaa seuraavia palveluja ja etuja:
- Lisääntynyt ROI
- Testaus eri alustoilla ilman koodin muuttamista.
- Kyky ajaa useita skriptejä samanaikaisesti useilla alustoilla.
- Kyky muodostaa pariliitos useiden sovellusten kanssa
- Skriptien muuntaminen yhdellä napsautuksella testausta varten
- Automaattisten skriptien saatavuus
- Testausskenaarioiden saatavuus
- Realistisemmat reaaliaikaiset simulaatiot
- Skenaarioiden tallentaminen suoritettavien skriptien tekemistä varten
- Koodivapaa testauskehys, joka eliminoi sisäisen ohjelmoijan tarpeen.
- 24/7 asiantuntijatuki
- Yhteensovittaminen muiden jo käyttämiesi ohjelmistojen, kuten JIRAn tai Rally Software -ohjelmiston kanssa
Toiminnallista testausta koskevat loppuhuomautukset
Automatisoidulla toiminnallisella testausohjelmistolla voidaan säästää aikaa varmistamalla, että ohjelmisto tai sovellus toimii oikein eri käyttöliittymissä. Vaikka ilmaisia automatisoituja versioita on saatavilla, yritystason toiminnallisen testauksen työkalut tarjoavat kattavampia toiminnallisia ohjelmistotestausratkaisuja, etuja ja pilvipalvelussa olevia tietoja, jotka ovat jaettavissa koko organisaatiossa.
Kun valitset ZAPTESTin kaltaista toiminnallisen testauksen yritystä, vierailu yrityksen toiminnallisen testauksen verkkosivustolla voi antaa sinulle paremman käsityksen siitä, mitä kukin työkalu tarjoaa ja mitä se ei tarjoa.
Toiminnallisen testauksen usein kysytyt kysymykset
Seuraavassa on joitakin muita kysymyksiä, joita kannattaa pohtia toiminnallisen testauksen yhteydessä.
Minkä tyyppisiä testejä on olemassa?
Useimmat tavat testata ohjelmistoja tai sovelluksia kuuluvat toiminnallisen ja ei-toiminnallisen testauksen luokkiin. Toiminnallisella testauksella varmistetaan, että ohjelmisto toimii odotetulla tavalla, kun taas ei-toiminnallisella testauksella määritetään, kuinka hyvin ohjelmisto toimii eri parametrien puitteissa.
Mitä ovat testaustekniikat?
Testausmenetelmillä tarkoitetaan ohjelmistojen järjestelmien tai komponenttien arviointimenetelmiä, joilla varmistetaan, että ne täyttävät kaikki vaatimukset. Testauksen avulla voit havaita, onko ohjelmassa puutteita tai virheitä, joiden vuoksi se ei täytä vaatimuksia. Testaus voi olla joko manuaalista tai automatisoitua.
Mitä on toiminnallinen testaus ja esimerkki?
Toiminnallisen testauksen määritelmä liittyy toimintaan. Toiminnallinen testaus on tapa testata ohjelmistoja tai sovelluksia sen varmistamiseksi, että ne toimivat niin kuin niiden pitäisi.
Voit esimerkiksi testata, että uusi koodaus mahdollistaa käyttäjien pääsyn oikealle sivulle kirjautumisen jälkeen. Jos näin ei tapahdu, se osoittaa, että koodissa on jossain virhe, joka on korjattava.
