fbpx

Get your 6-month No-Cost Opt-Out offer for Unlimited Software Automation?

Ohjelmistotestaus on uskomattoman monimutkainen ja intensiivinen ala, jolla yritykset ja riippumattomat kehittƤjƤt pyrkivƤt kaikki parantamaan tuotteitaan erilaisilla testausmenetelmillƤ.

Yksi yleisimmistƤ menetelmistƤ, joita yritykset kƤyttƤvƤt testaamiseen, on mustan laatikon testaus, tekniikka, joka luo etƤisyyttƤ kehittƤjien ja testaajien vƤlille tarkkojen tulosten saamiseksi ja ennakkoluulojen poistamiseksi.

TƤssƤ yksityiskohtaisessa oppaassa saat lisƤtietoja siitƤ, mitƤ mustalaatikkotestaus on, miten mustalaatikkotestaus suoritetaan ja mitƤ etuja mustalaatikkotestauksen kƤyttƶƶnotosta on ohjelmistosuunnittelussa.

 

Table of Contents

MitƤ on mustalaatikkotestaus?

tarkistuslista uat, web-sovellusten testaustyƶkalut, automaatio ja paljon muuta

Mustan laatikon testauksella tarkoitetaan prosessia, jossa jƤrjestelmƤƤ tai ohjelmistoa testataan ilman, ettƤ sen sisƤisestƤ toiminnasta on ennakkotietoa. TƤmƤ ei tarkoita ainoastaan sitƤ, ettei tiedetƤ itse lƤhdekoodista, vaan myƶs sitƤ, ettei ole nƤhty mitƤƤn ohjelmistoa ympƤrƶivƤƤ suunnitteludokumentaatiota. Testaajat vain antavat syƶtteen ja saavat tulosteen kuten loppukƤyttƤjƤ. Vaikka tƤmƤ on yksinkertainen mustan laatikon testauksen mƤƤritelmƤ, se kuvaa yleistƤ jƤrjestelmƤƤ.

Mustan laatikon testauksen tavoitteena on saada kƤyttƤjƤt toimimaan vuorovaikutuksessa ohjelmiston kanssa tavallista luonnollisemmalla tavalla ilman ennakkoluuloja, jotka johtuvat siitƤ, ettƤ he jo tuntevat ohjelmiston.

TƤssƤ menetelmƤssƤ testien suorittamisesta vastaavat henkilƶt ovat eri henkilƶitƤ kuin ohjelmiston kehittƤjƤt, jolloin nƤmƤ kaksi tiimiƤ erotetaan toisistaan.

 

1. Milloin ja miksi mustan laatikon testausta tarvitaan ohjelmistotestauksessa?

Testauksen huippuosaamiskeskuksen perustamisen edut. Eroaako suorituskykytestaus toiminnallisesta testauksesta?

KehityssyklissƤ on muutamia vaiheita, joissa mustalaatikkotestauksen kƤyttƶ on ihanteellista, ja suurin osa mustalaatikkotestauksesta suoritetaan kehityksen lopussa, juuri ennen julkaisua.

TƤhƤn sisƤltyy esimerkiksi kƤyttƤjien hyvƤksymistestaus, jossa ohjelmisto testataan ennen julkaisua ohjelmiston kohdeyleisƶn jƤsenille. TƤmƤ tunnetaan yleisemmin nimellƤ beta-testaus, ja se on ihanteellinen tyƶkalu yritykselle, sillƤ suurempi altistuminen tarkoittaa, ettƤ ihmiset lƶytƤvƤt todennƤkƶisemmin mahdolliset virheet ohjelmistosta.

Mustan laatikon menetelmƤn kƤyttƤminen kehityssyklin loppupuolella on vƤlttƤmƤtƶntƤ, koska tƤmƤ on versio, jota kƤyttƤjƤ todennƤkƶisesti kƤyttƤƤ. Voit kƤyttƤƤ mustan laatikon testausta yksittƤisille toiminnoille, mutta se kumoaisi testauksen tarkoituksen.

 

2. Kun mustan laatikon testausta ei tarvitse tehdƤ

Testauksen huippuosaamiskeskuksen perustamisen edut. Eroaako suorituskykytestaus toiminnallisesta testauksesta?

Mustan laatikon testauksella on hyvin vƤhƤn merkitystƤ kehityksen alkuvaiheessa. Kun yritys rakentaa ohjelmistonsa perustoiminnallisuutta, se kƤyttƤƤ white box -testausta, jotta kehittƤjƤ nƤkee, missƤ kohtaa koodia on ongelmia.

Mustan laatikon testausta ei tarvita myƶskƤƤn silloin, kun ohjelmisto on avointa lƤhdekoodia tai suhteellisen yksinkertainen verkkotyƶkalu tai kun se on suunniteltu auttamaan kolmannen osapuolen koodaushankkeita, koska kƤyttƶliittymƤ on suhteellisen pelkkƤ ja kƤyttƤjƤ pƤƤsee joka tapauksessa kƤsiksi ohjelman lƤhdekoodiin. Jos oletat kƤyttƤjƤn pƤƤsevƤn kƤsiksi lƤhdekoodiin, mustan laatikon testaus menettƤƤ pƤƤtarkoituksensa.

 

3. Kuka osallistuu mustan laatikon testaukseen?

Testauksen huippuosaamiskeskuksen perustamisen edut. Eroaako suorituskykytestaus toiminnallisesta testauksesta?

Mustan laatikon testausprosessiin osallistuu monia rooleja, joista osa riippuu testausta tekevƤn yrityksen luonteesta.

 

Mustalaatikkotestausprosessiin osallistuviin merkittƤviin tehtƤviin kuuluvat:

 

– Testaaja

 

Testaajan tehtƤvƤnƤ on suorittaa manuaaliset testitapaukset yrityksessƤ, kirjoittaa perusteellisia testitapauksia, joissa sovellusta tutkitaan yksityiskohtaisesti ennen niiden suorittamista ja raportoida tuloksista. TƤmƤ rooli on ensisijaisesti manuaalisessa testausprosessissa, ja automatisoidut jƤrjestelmƤt ottavat roolin silloin, kun testausautomaatio on kƤytƶssƤ.

 

– QA analyytikko

 

QA-analyytikko vastaa testitapausten ohjelmoinnista QA-menettelyssƤ, pƤƤasiassa silloin, kun yritys kƤyttƤƤ QA-testien automatisointiprosessia.

Prosessi sisƤltƤƤ sekƤ perusteellisten testitapausten suunnittelun, jolla varmistetaan korkea toiminnallisuuden taso, ettƤ testitapausten suorittamisen ja tulosten hakemisen, kun ne on saatu valmiiksi.

 

– KehittƤjƤ

 

Henkilƶ, joka vastaa QA-ryhmƤn testaamien ohjelmistojen kehittƤmisestƤ. KehittƤjƤ saa palautetta testausryhmƤltƤ ja pƤivittƤƤ ohjelmistoa sen mukaisesti. HƤn tyƶskentelee osana kehitysryhmƤƤ mutta on jatkuvasti yhteydessƤ testaajiin.

 

– QA-pƤƤllikkƶ

 

LaadunvarmistuspƤƤllikkƶ on laadunvarmistusryhmƤn johtaja, joka vastaa kaikkien testaajien suorittamien tehtƤvien hallinnasta.

TƤhƤn kuuluu testausaikataulun jƤrjestƤminen, henkilƶstƶn jƤsenten tekemien asioiden luettelon laatiminen ja mahdollisten ristiriitojen ratkaiseminen tiimissƤ. He myƶs selittƤvƤt mustan laatikon testausta uusien tyƶntekijƶiden koulutuksessa.

 

– ProjektipƤƤllikkƶ

 

Lopullisen projektin laadusta vastaava henkilƶ, joka valvoo testausprosessia ja kehitystƤ varmistaen, ettƤ asiakas saa ohjelmistopaketin, joka vastaa koko tehtƤvƤnkuvaa.

 

Mustan laatikon testauksen edut

ROI-laskuri

Mustalaatikkotestauksen kƤyttƤmisellƤ kehitystyƶssƤsi on useita merkittƤviƤ etuja. MitƤ enemmƤn olet tietoinen nƤistƤ eduista, sitƤ enemmƤn voit hyƶdyntƤƤ niitƤ ja saada tekniikasta mahdollisimman paljon hyƶtyƤ.

 

Laadunvarmistuksessa kƤytettƤvƤn mustan laatikon testauksen tƤrkeimpiƤ etuja ovat:

 

1. TeknistƤ osaamista ei tarvita

 

Black box -lƤhestymistapa tarkoittaa, ettƤ sovellusta tutkiessasi et tarvitse teknistƤ osaamista.

Mustan laatikon testauksen tavoitteena on tutkia, miten sovellus toimii loppukƤyttƤjƤlle, eikƤ tavallisella kƤyttƤjƤllƤ ole useimmissa tilanteissa mitƤƤn kehittynyttƤ teknistƤ tietoa. TƤmƤ voi alentaa testauksen kustannuksia, mikƤ auttaa organisaatiota lƶytƤmƤƤn enemmƤn virheitƤ pienemmillƤ kustannuksilla, mikƤ lisƤƤ taloudellista tehokkuutta.

 

2. Mallintaa kƤyttƤjƤ tarkasti

 

Mustan laatikon testausprosessin pƤƤmƤƤrƤnƤ on ymmƤrtƤƤ, mitƤ ongelmia sovelluksessa on, kun kƤyttƤjƤ on vuorovaikutuksessa sen kanssa pƤivittƤin.

Jotkin mustan laatikon testaustyypit, joissa keskitytƤƤn jƤljittelemƤƤn kƤyttƤjƤn kƤyttƤytymistƤ, mallintavat kƤyttƤjƤn kƤyttƤytymistƤ erittƤin tarkasti. TƤmƤ pƤtee erityisesti kƤyttƤjien hyvƤksymistestaukseen, jossa loppukƤyttƤjƤt kokevat tuotteen, eikƤ kƤyttƤjƤn kƤyttƤytymistƤ vain mallinneta tai simuloida vaan se todella toteutetaan.

Tarkka mallintaminen auttaa paljastamaan mahdolliset virheet, jotka vaikuttavat kƤyttƤjƤn todellisiin tyƶnkulkuihin.

 

3. Mahdollisuus joukkoistettuun testaukseen

 

Mustalaatikkotestaus on erittƤin helppokƤyttƶinen testauksen muoto, koska siihen vaaditaan suhteellisen vƤhƤn taitoja.

TƤmƤ tarkoittaa sitƤ, ettƤ yritykset voivat palkata testaajia, joilla on vƤhemmƤn teknistƤ osaamista, ja lisƤksi ne voivat antaa testauksen joukkorahoituksen innokkaille asiakkaille. TƤmƤ on yhƤ yleisempƤƤ pelialalla, kun yritykset tarjoavat Early Access -julkaisuja, joissa peliƤ pƤivitetƤƤn ajan mittaan kƤyttƤjien havaitsemien ongelmien ratkaisemiseksi.

Vikojen lƶytƤminen on tƤssƤ tapauksessa paljon helpompaa, koska kaikki ominaisuudet saavat paljon enemmƤn huomiota.

 

Mustan laatikon testauksen haasteet

haasteet kuormitustestaus

Mustan laatikon testauksen hyƶtyjen lisƤksi on muutamia suuria haasteita, jotka sinun on otettava huomioon. Kun olet tietoinen nƤistƤ haasteista, voit mukautua niihin ja parantaa testauksen tasoa vƤhentƤmƤllƤ mustalaatikkotestauksen haitallisia vaikutuksia.

 

Joitakin nƤistƤ haasteista ovat:

 

1. Vaikea lƶytƤƤ ongelman syitƤ

 

Yksi mustan laatikon testauksen suurimmista haitoista on se, ettƤ ongelmien syiden lƶytƤminen voi olla vaikeampaa, kun testaajilla ei ole pƤƤsyƤ lƤhdekoodiin.

Vaikka he osaavat kuvailla, mikƤ virhe on ja milloin se ilmenee, heillƤ ei ole mitƤƤn tietoa siitƤ, mikƤ lƤhdekoodin osa aiheuttaa ongelman tai miksi.

Testaajat voivat hieman lieventƤƤ tƤtƤ tilannetta tekemƤllƤ perusteellisia muistiinpanoja, ja kehittƤjƤn yksityiskohtaiset virheilmoitukset tarjoavat myƶs lisƤtietoa tulevia pƤivityksiƤ varten.

 

2. Automaatio on hankalampaa

 

Koska pyrit aktiivisesti jƤljittelemƤƤn tapaa, jolla kƤyttƤjƤ toimii vuorovaikutuksessa ohjelmistopaketin kanssa, mustan laatikon testausprosessin automatisointi voi olla erittƤin vaikeaa.

EnsimmƤinen syy tƤhƤn on se, ettƤ testaajalla ei ole pƤƤsyƤ lƤhdekoodiin, mikƤ vaikeuttaa tarkan testitapauksen koodaamista. TƤmƤ yhdistyy siihen, ettƤ testaus on suunniteltu jƤljittelemƤƤn ihmisen kƤyttƤytymistƤ mahdollisimman pitkƤlle, ja automaatio on suunniteltu toimimaan robottimaisesti.

Voit tasapainottaa tƤtƤ ongelmaa automatisoimalla vƤhƤpƤtƶisempiƤ tehtƤviƤ ja yhdistƤmƤllƤ automatisointia ja manuaalisia testejƤ mahdollisuuksien mukaan.

 

3. Suuren mittakaavan testauksen vaikeudet

 

EdellƤ mainitut ongelmat automaation kanssa merkitsevƤt sitƤ, ettƤ testaaminen suuremmissa mittakaavoissa on monimutkaisempaa. Laajamittainen testaus tarjoaa yrityksille paljon enemmƤn tietoa ohjelmistosta, ja se tarkoittaa, ettƤ virheet on helpompi lƶytƤƤ ja toistaa.

Manuaalisen testauksen ensisijaisuusvaatimus tarkoittaa, ettƤ testauksen jƤrjestƤminen suuremmissa mittakaavoissa voi olla vaikeampaa. Jotkin yritykset pyrkivƤt vastaamaan tƤhƤn kƤyttƤmƤllƤ “avointa beta-jƤrjestelmƤƤ”, jossa kaikki tuotteesta kiinnostuneet voivat auttaa julkaisua edeltƤvƤssƤ testauksessa ja tukea yritystƤ antamalla vapaaehtoisesti palautetta varhaisista versioista.

 

Mustan laatikon testien ominaispiirteet

Mustan laatikon testeissƤ on muutamia tƤrkeitƤ ominaisuuksia, jotka erottavat testauksen muista ohjelmiston laadunvarmistuksen muodoista.

 

NƤihin ominaisuuksiin kuuluvat:

 

1. Ei aiempaa sisƤistƤ tietƤmystƤ

 

Mustan laatikon testit eivƤt edellytƤ ohjelmiston sisƤistƤ tuntemusta. TƤmƤ voi olla vaikeaa joissakin tapauksissa, koska testaajilla on jonkinlainen kƤsitys testaamansa ohjelmiston osa-alueista ja joistakin ominaisuuksista, joita he etsivƤt, mutta tƤmƤ mƤƤritellƤƤn laajasti siten, ettƤ testaajilla ei ole mahdollisuutta nƤhdƤ minkƤƤnlaista sisƤistƤ dokumentaatiota.

Yksinkertaisesti sanottuna, jos tiedot ovat loppukƤyttƤjƤn nƤhtƤvillƤ sovelluskaupassa tai verkkosivuston lataussivulla, testaaja voi nƤhdƤ ne.

 

2. Erotetaan testaajat ja kehittƤjƤt toisistaan

 

Testaus- ja kehitysvaiheet suoritetaan eri henkilƶiden toimesta mustan laatikon testaustilanteessa. TƤmƤ ero johtuu siitƤ, ettƤ testaajilla ei ole riittƤvƤsti tietoa, kun taas kehittƤjillƤ on tietoa lƤhdekoodista, koska he ovat olleet vastuussa sen kehittƤmisestƤ.

Yritykset lƤhestyvƤt tƤtƤ muutamalla eri tavalla omasta tilanteestaan riippuen: jotkut kƤyttƤvƤt testauksen suorittamiseen ulkopuolista organisaatiota, ja suuremmilla yrityksillƤ on testaajille omistettuja osastoja, jotka suorittavat tƤmƤn tyƶn.

 

3. MyƶhƤisvaiheen testaus

 

TƤmƤ viittaa siihen kehitysvaiheeseen, jossa testaus tapahtuu. Mustan laatikon testit perustuvat olemassa olevan sovelluksen suhteellisen kehittyneeseen versioon, jossa on kattava kƤyttƶliittymƤ, joka mahdollistaa tƤydellisen navigoinnin ohjelmiston lƤpi ja pƤƤsyn jokaisen ominaisuuden etupƤƤhƤn.

TƤmƤ tarkoittaa sitƤ, ettƤ mustan laatikon testit ovat mahdollisia vasta testausprosessin myƶhemmissƤ vaiheissa, kun kaikki tƤmƤ on alun perin kehitetty. Vaikka kƤyttƶliittymƤƤ ja hallintalaitteita saatetaan muuttaa ajan myƶtƤ, niiden on oltava olemassa jossakin muodossa, jotta mustan laatikon testit voivat kƤyttƤƤ toiminnallisuutta.

 

MitƤ testaamme Black box -testeissƤ

tarkistuslista uat, web-sovellusten testaustyƶkalut, automaatio ja paljon muuta

Mustan laatikon testauksessa tutkitaan ohjelmistopaketin tiettyjƤ nƤkƶkohtia, jolloin joiltakin ohjelmiston osa-alueilta saadaan lisƤtietoa, joka johtaa pƤivityksiin, jotka parantavat yleistƤ laatua.

 

Ohjelmistopaketin tƤrkeimpiƤ osia, joita testaajat tutkivat mustan laatikon testauksessa, ovat muun muassa seuraavat:

 

1. Toiminnallisuus

 

Jotkut kehittƤjƤt kƤyttƤvƤt mustan laatikon testausta keinona varmistaa, ettƤ ohjelmisto toimii tarkoitetulla tavalla sellaiselle henkilƶlle, jolla ei ole olemassa olevia tietoja.

Valtaosa ihmisistƤ, jotka kƤyttƤvƤt mitƤ tahansa ohjelmistoa kaupallisesti, tekevƤt sen ymmƤrtƤmƤttƤ ohjelmiston sisƤistƤ toimintaa, joten testaaminen tƤmƤn tiedon avulla tarkoittaa, ettƤ tiedƤt kiertotietƤ mahdollisiin ongelmiin.

TƤmƤ perusteellinen toiminnallisuustestaus varmistaa, ettƤ kaikki kokevat sovelluksen parhaat ominaisuudet sen sijaan, ettƤ kohtaavat virheitƤ, joita ei nƤhdƤ, kun kƤytetƤƤn white box -testausta.

 

2. KƤyttƶliittymƤ

 

KƤyttƶliittymƤllƤ tarkoitetaan kaikkia tapoja, joilla kƤyttƤjƤ on kƤytƤnnƶssƤ vuorovaikutuksessa sovelluksen kanssa saadakseen sen suorittamaan tiettyjƤ tehtƤviƤ. TƤhƤn kuuluvat valikot, joiden avulla kƤyttƤjƤ tyƶskentelee, sovelluksessa olevat erityiset painikkeet ja ohjelmiston brƤndi.

KehittƤjƤt kƤyttƤvƤt suurimman osan ajastaan sen varmistamiseen, ettƤ itse sovellus toimii odotetulla tavalla, mikƤ tarkoittaa, ettƤ kƤyttƶliittymƤƤn kiinnitetƤƤn vƤhemmƤn huomiota.

Mustalaatikkotestauksessa testaajat tutustuvat vain ohjelmiston kƤyttƤjƤpƤƤominaisuuksiin, jolloin kƤyttƶliittymƤƤn kiinnitetƤƤn enemmƤn huomiota kuin useimmissa muissa testauksen vaiheissa.

 

3. Suorituskyky

 

Sen lisƤksi, ettƤ sovellus toimii normaalisti ja nƤyttƤƤ hyvƤltƤ, sen suorituskyky on olennainen tekijƤ asiakkaiden miellyttƤmisessƤ.

Suorituskyky viittaa muutamiin tekijƶihin, kuten sovelluksen nopeuteen, kun se reagoi kƤyttƤjƤn syƶtteisiin, ja resursseihin, joita se kƤyttƤƤ tietyllƤ laitteella.

Testausmuotojen, kuten pƤƤstƤ pƤƤhƤn -testauksen, avulla kehittƤjƤt nƤkevƤt, kuinka paljon muistia sovellus kuluttaa ja mitkƤ toiminnot kuormittavat laitteita eniten, ja voivat ohjata sovelluksen myƶhempien versioiden tehokkuuteen ja suorituskykyyn liittyviƤ pƤivityksiƤ.

 

SelvitƤn hieman sekaannusta:

Musta laatikko vs. valkoinen laatikko vs. harmaa laatikko -testaus

UAT-testauksen vertailu regressiotestaukseen ja muuhun testaukseen

Mustalaatikkotestaus on kƤsite, joka kuulostaa samankaltaiselta kuin harmaalaatikko- ja valkolaatikkotestaus, mutta ideat ovat pohjimmiltaan hyvin erilaisia. Niiden sekoittaminen voi aiheuttaa vakavia kommunikaatio-ongelmia kehitysprosessissa ja aiheuttaa pƤivitysprosessin hidastumisen ja tehottomuuden.

Lue lisƤƤ selvittƤƤksesi erilaisten “laatikkotestaustyyppien” ympƤrillƤ vallitsevaa sekaannusta, miten ne eroavat toisistaan ja milloin kutakin kƤytetƤƤn.

 

1. MitƤ on White Box -testaus?

Testauksen huippuosaamiskeskuksen perustamisen edut. Eroaako suorituskykytestaus toiminnallisesta testauksesta?

White box -testaus tunnetaan joskus myƶs nimellƤ “glass box -testaus”, ja sillƤ tarkoitetaan testausprosessia, jossa testaajalla on tƤydellinen pƤƤsy kaikkiin ohjelmiston taustalla oleviin tietoihin. TƤmƤ sisƤltƤƤ pƤƤsyn lƤhdekoodiin ja suunnitteluasiakirjoihin sekƤ paketin asiakaskohtaiseen ohjeistukseen.

Jos esimerkiksi testaaja tyƶskentelee kehitysprosessin varhaisimmissa vaiheissa tutkiessaan yksittƤistƤ toimintoa, mahdollisuus nƤhdƤ kyseisen toiminnon lƤhdekoodi tarkoittaa, ettƤ hƤn voi lƶytƤƤ ongelman syyn vƤlittƶmƤsti.

Yksi parhaista ajankohdista valkoisen laatikon testauksen kƤyttƤmiseen on ensisijaisesti sisƤiset tehtƤvƤt. TƤmƤ viittaa sovelluksen toiminnallisen puolen varhaiseen kehitykseen, jossa nopeat korjaukset ovat ihanteellisia, sillƤ koodin hƤmƤrtƤmisestƤ ei ole mitƤƤn hyƶtyƤ, kun et simuloi kƤyttƤjƤkokemusta. Valkoisen koodin testausta kƤytetƤƤn myƶs avoimen lƤhdekoodin jƤrjestelmissƤ, koska lƤhdekoodi on tƤllƶin kaikkien kƤyttƤjien saatavilla.

 

MitƤ eroja on valkoisen laatikon ja mustan laatikon testauksen vƤlillƤ?

 

TƤrkein toiminnallinen ero mustalaatikkotestauksen ja valkolaatikkotestauksen vƤlillƤ on se, kuinka paljon testaaja pƤƤsee kƤsiksi ohjelmistoon, mutta tƤllƤ on paljon merkittƤvƤmpiƤ vaikutuksia testauksen osa-alueisiin, kuten ajoitukseen.

Mustan laatikon testausta kƤytetƤƤn johdonmukaisemmin prosessin myƶhemmƤssƤ vaiheessa, kun tuote lƤhestyy lanseerausta, ja perustason kehitysvaiheissa hyƶdynnetƤƤn valkoisen laatikon testauksen avoimuutta ja reagointikykyƤ. Kun tarkastellaan mustan laatikon testiƤ ja valkoisen laatikon testiƤ, nƤmƤ kaksi eroavat toisistaan myƶs tarvittavan asiantuntemuksen tason suhteen, sillƤ valkoisen laatikon testaus vaatii koodaus- ja kehitysosaamista ollakseen tehokkaampaa.

 

2. MitƤ on harmaalaatikkotestaus?

Testauksen huippuosaamiskeskuksen perustamisen edut. Eroaako suorituskykytestaus toiminnallisesta testauksesta?

Harmaalaatikkotestaus on testauksen muoto, jossa kƤyttƤjƤllƤ on jonkin verran ymmƤrrystƤ koodista, mutta hƤnellƤ ei ole tƤydellistƤ pƤƤsyƤ siihen. TƤmƤ edellyttƤƤ, ettƤ kƤyttƤjƤllƤ on kƤytettƤvissƤƤn testattavan toiminnon lƤhdekoodi tai ettƤ hƤnellƤ on pƤƤsy joihinkin suunnitteludokumentteihin, jotta hƤn ymmƤrtƤƤ, mikƤ on ohjelmistopaketin yleinen tarkoitus.

Jos testaaja esimerkiksi tutkii vain yhtƤ ohjelmistopaketin toiminnoista, hƤnelle saatetaan antaa pƤƤsy kyseisen sovelluksen osan lƤhdekoodiin.

Yritykset kƤyttƤvƤt ensisijaisesti harmaan laatikon testausta tutkiessaan, miten sovellus on integroitu kolmannen osapuolen tyƶkaluun. HeillƤ voi olla pƤƤsy lƤhdekoodiin vain yhdessƤ prosessin osassa, mikƤ rajoittaa heidƤn mahdollisuuksiaan suorittaa perusteellinen white box -testaus. Sen sijaan he nƤkevƤt kolmannen osapuolen integraation tulot ja lƤhdƶt sekƤ integraatiosta vastaavan lƤhdekoodin.

Testaajat arvioivat tƤmƤn avulla, johtuuko jokin ongelma ohjelmistosta, kolmannen osapuolen sovelluksesta tai nƤiden kahden vƤlisestƤ integraatiosta.

 

MitƤ eroja on mustan laatikon ja harmaan laatikon testauksen vƤlillƤ?

 

TƤrkein ero mustan laatikon ja harmaan laatikon testauksen vƤlillƤ on jƤlleen tiedonsaannin taso, ja testattavan ohjelmiston tyyppi on yksi tƤrkeimmistƤ erottavista tekijƶistƤ testaustyyppien vƤlillƤ.

Harmaalaatikkotestauksessa kƤytetƤƤn yleensƤ kolmannen osapuolen tyƶkaluja, kuten pilvipohjaista tietovarastointia tai ulkoisia kƤsittelytyƶkaluja, kun taas mustalaatikkotestaus on yleensƤ yksi yhtenƤinen kokonaisuus. Kolmannet osapuolet eivƤt hƤiritse monia mustan laatikon testejƤ, kun taas integroiduissa sovelluksissa ei ole juuri muuta vaihtoehtoa kuin tyƶskennellƤ harmaan laatikon testausmenetelmƤn mukaisesti.

 

3. JohtopƤƤtƶkset: Black Box vs. White Box vs. Grey Box -testaaminen.

 

Loppujen lopuksi mustan, harmaan ja valkoisen laatikon testauksen vƤlillƤ on perustavanlaatuisia eroja, jotka kaikki perustuvat siihen, esitetƤƤnkƶ testaustiimille kulissien takana olevaa tietoa.

Mustalaatikko- ja valkolaatikkotestaus ovat tƤmƤn spektrin ƤƤripƤitƤ, ja harmaalaatikkotestaus kattaa kaiken mahdollisen, paitsi kolmannen osapuolen lƤhdekoodin nƤkemisen, ja sen, ettƤ vain tietyn toiminnon takana oleva koodi on nƤhtƤvissƤ.

Kaikilla nƤillƤ testausmenetelmillƤ on kuitenkin oma roolinsa ohjelmistotestauksessa, joten niiden oppimiseen ja tehokkaaseen toteuttamiseen on kƤytettƤvƤ aikaa ja huomiota.

 

Black Box -testien tyypit

web-sovelluksen automaatiotestaus

Mustan laatikon testauksessa on kolme pƤƤtyyppiƤ, jotka kattavat kaiken testauksen, jonka yritys suorittaa mustan laatikon menetelmƤn avulla. NƤmƤ ovat:

 

1. Toiminnallinen testaus

 

Toiminnallinen testaus kattaa kaiken sen, miten sovellus toimii mekaanisesti. TƤmƤ tarkoittaa sen varmistamista, ettƤ se kƤsittelee tietoja oikealla tavalla, sallii kƤyttƤjien kirjautua sisƤƤn oikeilla tunnuksilla ja kƤsittelee tiedot ja syƶtteet odotetulla tavalla.

Toiminnallisuuden testaaminen on yksi prosessin tƤrkeimmistƤ osa-alueista, ja se kattaa sekƤ sovelluksen paikallisen toiminnallisuuden ettƤ tavan, jolla se on vuorovaikutuksessa ulkoisten tyƶkalujen ja ohjelmien, kuten pilvipalveluiden tai Single Sign On -tyƶkalujen, kanssa.

 

2. Ei-toiminnallinen testaus

 

Ei-toiminnallisella testauksella tarkoitetaan testausta, jossa tutkitaan mitƤ tahansa ohjelmiston osa-aluetta, joka ei liity nimenomaisesti sovelluksen toiminnallisuuteen. TƤllƶin selvitetƤƤn, onko sovellus kƤyttƶkelpoinen ja helppotajuinen kƤyttƤjille, yhteensopiva useiden eri laitteiden ja kƤyttƶjƤrjestelmien kanssa ja miten se toimii huomattavan kuormituksen alaisena (vaikka tƤmƤ voi jossain vaiheessa siirtyƤ toiminnalliseen testaukseen).

TƤmƤ tapahtuu pƤƤasiassa kehitysprosessin loppupuolella, kun koko sovellus on kƤƤnnetty.

 

3. Regressiotestaus

 

PƤivityksen jƤlkeen testaajat kƤyvƤt sovelluksen lƤpi varmistaakseen, ettƤ se on suorittanut aiotun toiminnon ja ettƤ siinƤ ei ole tahattomia sivuvaikutuksia, jotka aiheuttavat sovelluksen taantumisen.

TƤtƤ kutsutaan regressiotestaukseksi, ja se on olennainen osa sen varmistamista, ettƤ sovellus on valmis markkinoille.

Regressiotestausta kƤytetƤƤn jokaisen pƤivityksen jƤlkeen, jotta voidaan varmistaa, ettƤ sovelluksen toiminnalliset ja muut kuin toiminnalliset osat vastaavat aiempaa tasoa.

 

Mustan laatikon testaustekniikat

UAT:n elinkaari

Kun kƤyt lƤpi mustan laatikon testausprosessin, voit kƤyttƤƤ monenlaisia tekniikoita, joilla voit parantaa tyƶsi tasoa. LaadunvarmistusympƤristƶssƤ kƤytettƤviƤ tƤrkeimpiƤ mustan laatikon testaustekniikoita ovat muun muassa seuraavat:

 

1. Pareittainen testaus

 

Pareittainen testaus on testauksen muoto, jossa keskitytƤƤn kokeilemaan kaikkia ohjelmistossa mahdollisia syƶtettyjen tietojen yhdistelmiƤ.

Jos esimerkiksi numerot yhdestƤ kymmeneen ovat kaikki kelvollisia merkintƶjƤ yhdessƤ sarakkeessa ja kaikki aakkoset toisessa sarakkeessa, pareittainen testaus testaa kaikki mahdolliset yhdistelmƤt 1A-10Z. TƤmƤ on testauksen muoto, jonka suorittaminen voi viedƤ kƤyttƤjƤltƤ paljon aikaa ja vaivaa, joten se on yksi niistƤ tekniikoista, jotka ovat avoimimpia mahdolliselle hyperautomaatiolle. TƤmƤ on erittƤin perusteellista, ja sillƤ lƶydetƤƤn kaikki mahdolliset ongelmat tietojen syƶttƤmisessƤ.

 

2. Raja-arvoanalyysi

 

Monet ohjelmistot perustuvat tietojen syƶttƤmiseen, ja tiedoilla on tietyt rajat, joiden puitteissa asiakkaan odotetaan tyƶskentelevƤn.

Esimerkiksi jƤrjestelmƤ, joka on suunniteltu laskemaan lukuja 1:stƤ 100:aan, saattaa joutua vaikeuksiin arvojen 0 tai sitƤ pienempien tai 100:a suurempien arvojen kanssa.

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

Raja-arvoanalyysissƤ testataan nƤitƤ rajoja syƶttƤmƤllƤ lukuja ohjelmiston testaamille rajoille ja niiden lƤheisyyteen, jotta voidaan tutkia, onko ohjelmistopaketin odotetun toiminta-alueen reunalla virheitƤ. TƤstƤ on hyƶtyƤ ensisijaisesti laskentaan perustuvissa jƤrjestelmissƤ, ja se voi auttaa kehittƤjiƤ joko sƤƤtƤmƤƤn rajoja tai lƶytƤmƤƤn ongelmien syyn.

 

3. Tilasiirtymien testaus

 

Monet ohjelmat vaihtelevat eri “tilojen” tai “moodien” vƤlillƤ ja edellyttƤvƤt siirtymistƤ prosessin yhdestƤ vaiheesta toiseen. NƤiden siirtymien toimivuus tarkoittaa, ettƤ sivusto toimii kƤyttƤjƤn odotusten mukaisesti eikƤ yllƤttƤviƤ viivytyksiƤ esiinny.

TilasiirtymƤtestaus on testauksen muoto, jossa tarkastellaan kaikkia ohjelmiston tilojen vƤlisiƤ siirtymiƤ ja varmistetaan, ettƤ ne ovat toimivia, ja annetaan varmuus siitƤ, ettƤ kƤyttƤjƤn kulku ohjelmiston lƤpi toimii ilman odottamattomia keskeytyksiƤ.

 

Mustan laatikon testaus ohjelmistosuunnittelun elinkaaressa

Mustalaatikkotestaus on tieteenala, jota kƤytetƤƤn pƤƤasiassa ohjelmistosuunnittelun elinkaaren loppupuolella. TƤmƤ sisƤltƤƤ kaiken siitƤ, ettƤ testataan, miten kƤyttƤjƤt ovat vuorovaikutuksessa ohjelmiston kanssa, aina tƤydelliseen beta-kƤyttƶoikeuteen asti, ja mustan laatikon testaukseen pƤƤdytƤƤn vasta sitten, kun kaikki toiminnot toimivat odotetulla tavalla.

Se sƤƤstƤƤ paljon aikaa ja vaivaa verrattuna white box -testaukseen, joka vaatii paljon asiantuntemusta, ja se on parasta toteuttaa silloin, kun et tarvitse kehitystiimiƤ tekemƤƤn vƤlittƶmiƤ muutoksia jƤrjestelmƤn toimintaan.

 

Manuaaliset vai automatisoidut mustan laatikon testit?

tietokonenƤkƶ ohjelmistojen testauksessa

Ohjelmistotestausta on kahta eri muotoa: manuaalinen testaus on perinteinen muoto, jossa kƤytetƤƤn ohjelmistotestaajia prosessin kaikissa vaiheissa. TƤmƤ on jyrkƤssƤ ristiriidassa automaattisen testauksen kanssa, jossa kƤytetƤƤn yhƤ enemmƤn tekoƤlyƤ ja koneoppimista tehtƤvien suorittamiseen ilman ihmisen puuttumista asiaan.

Lue lisƤƤ siitƤ, mitƤ manuaalinen ja automatisoitu testaus ovat, mitƤ haasteita kumpaankin liittyy ja kumpi nƤistƤ kahdesta on yritykselle ihanteellinen.

 

1. Manuaalinen mustan laatikon testaus – hyƶdyt, haasteet, prosessi

 

Manuaalisella mustan laatikon testauksella tarkoitetaan prosessia, jossa mustan laatikon testaus suoritetaan itsenƤisesti, jolloin henkilƶkunta suorittaa kaikki tehtƤvƤt sen sijaan, ettƤ kƤytettƤisiin automaatioalustaa osana yrityksen tyƶkalupakkia.

Manuaalisen testauksen tƤrkeimpiƤ etuja ohjelmistokehityksessƤ ovat se, ettƤ testauksen suorittaminen on joustavampaa ja ettƤ kehittƤjƤt voivat saada paljon perusteellisempaa palautetta, joka on luonteeltaan laadullista.

Manuaaliseen testausprosessiin liittyy kuitenkin muutamia luonnollisia haasteita. EnsimmƤinen nƤistƤ on se, ettƤ manuaalinen testaus voi viedƤ paljon aikaa, sillƤ ihmiset ovat hitaampia suorittamaan tehtƤvƤnsƤ kuin automaattiset ohjelmat.

Toinen on suurempi virheiden mahdollisuus, sillƤ ihmiset voivat tehdƤ virheellisiƤ klikkauksia tai tehdƤ asioita vƤƤrƤssƤ jƤrjestyksessƤ. TƤmƤ voi lopulta johtaa epƤtarkkuuksiin testaustiedoissa.

Manuaalinen testaus on prosessi, joka alkaa tutustumalla yrityksen odotuksiin sovelluksen suhteen, ennen kuin kirjoitetaan testitapauksia, jotka haastavat tƤmƤn tehtƤvƤnannon, suoritetaan testitapaukset ja raportoidaan tulokset kehitystiimille.

 

2. Black box -testausautomaatio – hyƶdyt, haasteet, prosessi

 

Automaattisilla testeillƤ tarkoitetaan testejƤ, jotka yritys suorittaa ohjelmistopaketille suorittamalla testitapauksia automaattisen jƤrjestelmƤn avulla. NƤissƤ kƤytetƤƤn kolmannen osapuolen alustoja ohjelmistopaketin automatisoimiseksi, ja kaikki automatisoidut vaiheet noudattavat erikseen valmisteltuja testitapauksia.

Mustan laatikon testausautomaation tƤrkein etu on sen nopeus, sillƤ automatisoidut ohjelmat vievƤt paljon vƤhemmƤn aikaa jokaiseen testin suorittamiseen. NƤin voitat testauksessa huomattavasti aikaa, jonka voit kƤyttƤƤ sovelluksen kehittƤmiseen.

Toinen etu on tarkkuus, sillƤ hyvƤ automaatiotyƶkalu suorittaa samat tehtƤvƤt aina samassa jƤrjestyksessƤ.

Haitat voivat silti aiheuttaa ongelmia mustan laatikon testiautomaatiossa, ja yksi tƤrkeimmistƤ ongelmista on keskittyminen mƤƤrƤllisiin tietoihin. TƤmƤ on hieno asia mittareiden kannalta, mutta se tarkoittaa, ettƤ kƤyttƤjƤn hyvƤksyttƤvyystestissƤ saadaan vain vƤhƤn arvokasta tietoa.

Automaattisessa testauksessa on myƶs suhteellisen vƤhƤn joustavuutta, sillƤ analyytikkojen on koodattava kokonaan uusia testitapauksia aina, kun he haluavat tehdƤ muutoksen.

Testauksen automatisointiprosessi alkaa useiden testitapausten suunnittelulla, jotka sitten koodataan jƤrjestelmƤƤn ennen testien suorittamista, minkƤ jƤlkeen testit suoritetaan ja niiden valmistuttua laaditaan raportti.

 

3. JohtopƤƤtƶkset: Manuaalinen vai mustan laatikon testausautomaatio?

Testauksen huippuosaamiskeskuksen perustamisen edut. Eroaako suorituskykytestaus toiminnallisesta testauksesta?

Viime kƤdessƤ valinta manuaalisen ja automaattisen mustan laatikon testauksen vƤlillƤ on monimutkainen valinta, joka riippuu siitƤ, mitƤ jƤrjestelmƤltƤ etsitƤƤn.

Jos etsit korkealaatuista laadullista tietoa, jota voit kƤyttƤƤ suunnittelumuutosten tekemiseen loppukƤyttƤjƤƤ varten, manuaalinen testaus on ehdottomasti parempi vaihtoehto, ja automatisoitu testaus on ihanteellinen prosessin toiminnallisiin ja suorituskykyyn liittyviin vaiheisiin.

Mieti, mitƤ etsit testausprosessin jokaisessa vaiheessa, ja saat ohjattua tietoa, joka parantaa suorituskykyƤsi helposti.

 

MitƤ tarvitset aloittaaksesi mustan laatikon testauksen?

MikƤ on yksikkƶtestaus

Ennen mustalaatikkotestauksen aloittamista on oltava kƤytettƤvissƤ joitakin ennakkoedellytyksiƤ, joista jokainen auttaa luomaan yhtenƤisemmƤn testausprosessin.

 

Ennen mustalaatikkotestauksen aloittamista on oltava muun muassa seuraavat asiat:

 

1. Ohjelmistovaatimukset

 

Ohjelmistovaatimuksilla tarkoitetaan suunnittelutoimeksiannon tiettyjƤ kohtia, jotka ohjelmisto on suunniteltu tƤyttƤmƤƤn. TƤhƤn voi sisƤltyƤ monenlaisia asioita, kuten tarve suorittaa tietyt tehtƤvƤt tai tietyn ulkoasun ja tunnelman noudattaminen.

Kun sinulla on nƤmƤ tiedot, voit asettaa testaukselle muutamia erityisiƤ tavoitteita, ja testaajat voivat laatia testausaikataulun ja -suunnitelman, joka johtaa johdonmukaisempiin tuloksiin, jotka kertovat kehittƤjille ohjelmistoon liittyvistƤ ongelmista.

Joissakin yrityksissƤ kehittƤjƤt rajoittavat testaajan pƤƤsyƤ ohjeisiin, koska kyseessƤ on musta laatikko -testi.

 

2. Kootut ohjelmistot

 

Ennen ohjelmiston testaamista laadunvarmistusryhmƤn on pƤƤstƤvƤ kƤsiksi ohjelmistoon. TƤmƤ tarkoittaa yleensƤ sitƤ, ettƤ kehittƤjƤt toimittavat ohjelmiston uusimman version, ja tiimi hyƶtyy siitƤ, ettƤ sillƤ on tƤysin tuore versio ohjelmistosta testejƤ varten.

Tuore versio tarkoittaa, ettƤ testit sisƤltƤvƤt uusimmat korjaukset, mikƤ tarkoittaa, ettƤ se antaa tarkan kuvan ohjelmiston suorituskyvystƤ.

 

3. Testauksen tavoitteet

 

Testaajilla on tapana lƤhestyƤ testausjaksoa tietyt tavoitteet mielessƤ. NƤissƤ testaustavoitteissa mƤƤritellƤƤn tarkasti, mitƤ testataan tulevan ajanjakson aikana, olipa kyse sitten kƤyttƤjƤn hyvƤksyttƤvyydestƤ, pƤƤstƤ pƤƤhƤn -toiminnallisuudesta tai tunkeutumistestauksen loppuunsaattamisesta.

QA-pƤƤllikƶillƤ on yleensƤ nƤmƤ tavoitteet, ja seuraava testausvaihe riippuu yleensƤ siitƤ, mitƤ kehitystiimi on tyƶstƤnyt ja mihin ohjelmiston osiin tƤmƤ kehitys vaikuttaa.

 

Black Box -testausprosessi

suorituskykytestauksen tyypit

Mustan laatikon testausprosessi on suhteellisen tarkka, ja yritykset hyƶtyvƤt prosessin vaiheiden mahdollisimman tarkasta noudattamisesta. Mustan laatikon testausprosessin eri vaiheisiin kuuluvat:

 

1. Testauksen suunnittelu

 

Aloita mustan laatikon testausprosessi monimutkaisella suunnitteluprosessilla. TƤssƤ yhteydessƤ on keskusteltava kaikista yksittƤisistƤ tavoitteista, joita sinulla on testausta varten, ohjelmiston erityispiirteistƤ, joita tutkit, ja resursseista, joita kƤytƤt testaukseen.

Perusteellisempi suunnittelu tarkoittaa, ettƤ kaikki tietƤvƤt, mitƤ heidƤn on tarkoitus tehdƤ ja milloin, mukaan lukien testeihin liittyvƤt menetelmƤt.

 

2. Testitapausten kirjoittaminen

 

Testitapausten kirjoittaminen on prosessin seuraava vaihe. Testitapauksella tarkoitetaan sarjaa vaiheita, jotka on suoritettava testissƤ, ja yksityiskohtaisemmat testitapaukset tarjoavat kƤyttƤjƤlle enemmƤn johdonmukaisuutta.

Automaattisessa testausprosessissa tƤmƤ tarkoittaa myƶs testitapauksen koodaamista siinƤ automaatiotyƶkalussa, jota aiot kƤyttƤƤ.

Tarkista kaikki testitapaukset kahteen kertaan varmistaaksesi, ettƤ ne ovat perusteellisia ja ettƤ niiden vaiheet ovat selkeitƤ.

 

3. Testitapauksen suorittaminen

 

Kun olet valmistellut testitapaukset, aloita niiden suorittaminen. Automaatiota kƤytettƤessƤ tƤmƤ voi olla suhteellisen helppo tehtƤvƤ, jossa ohjelma asetetaan liikkeelle ja odotetaan tuloksia. Manuaalinen testaus perustuu siihen, ettƤ tyƶntekijƤt suorittavat testitapaukset toistuvasti, ja useammat toistot johtavat johdonmukaisempiin ja laadukkaampiin tietoihin.

Suorita jokainen testitapaus mahdollisimman huolellisesti, sillƤ mitƤ tarkemmin testitapaukset suoritetaan, sitƤ paremmat mahdollisuudet sinulla on saada tietoja, joista on hyƶtyƤ kehitystiimille.

 

4. Lopullinen raportointi

 

Viimeinen raportointivaihe tarkoittaa sitƤ prosessin osaa, jossa testausryhmƤ raportoi kehittƤjille.

Aloita sisƤllyttƤmƤllƤ yksinkertainen yhteenveto kerƤtyistƤ tiedoista ja lisƤƤ siihen sitten kaikki testaajien kerƤƤmƤt mittarit. NƤin kehittƤjƤt saavat alustavia ohjeita ihanteellisesta suunnasta seuraaville pƤivityksille, ennen kuin heille nƤytetƤƤn tƤydelliset tiedot, joiden avulla he voivat ymmƤrtƤƤ ongelmia syvƤllisemmin.

 

Mustan laatikon testauksen parhaat kƤytƤnnƶt

miten automaatiotestaus toimii esimerkiksi pankkialalla?

Toimialasta riippumatta parhaiden kƤytƤntƶjen noudattaminen on jokaisen yrityksen kannalta vƤlttƤmƤtƶntƤ. Parhaat kƤytƤnnƶt tarkoittavat useita kƤyttƤytymismalleja ja tekniikoita, joita yritys hyƶtyy kƤyttƤmƤllƤ pƤivittƤisessƤ tyƶssƤƤn, mikƤ lisƤƤ yrityksen tehokkuutta ja parantaa yrityksen kƤyttƤmien ohjelmistojen tasoa.

 

Joitakin nƤistƤ kƤytƤnnƶistƤ, jotka auttavat yritystƤ parantamaan mustan laatikon testauksen laatua, ovat:

 

1. KeskitytƤƤn taitojen kehittƤmiseen

 

Jos yrityksesi tyƶskentelee samanaikaisesti useiden ohjelmistojen parissa, kannattaa keskittyƤ testaustaitojen ja -erityisalojen kehittƤmiseen. MitƤ enemmƤn aikaa kƤytƤt erikoistumiseen ja asianmukaisten taitojen kehittƤmiseen, sitƤ paremmat mahdollisuudet sinulla on selvittƤƤ tuotteissasi olevat ongelmat.

TƤmƤ sopii parhaiten yrityksille, jotka suorittavat lƤhes jatkuvasti ohjelmistotestausta, sillƤ nƤiden taitojen soveltamisesta on aina hyƶtyƤ.

 

2. Tasapainota tyƶmƤƤrƤt

 

Jotkut testausryhmƤt voivat olla hyvin suuria, ja niissƤ voi olla kymmeniƤ tai jopa satoja tyƶntekijƶitƤ, jotka kaikki tekevƤt testitapauksia sƤƤnnƶllisesti.

Paras tapa saada paras mahdollinen hyƶty irti nƤistƤ tyƶntekijƶistƤ on kƤyttƤƤ aikaa ja olla varovainen, kun annat heille erityistehtƤviƤ. Tyƶuupumus on aiheuttanut ongelmia ohjelmistokehitysalalla, mutta tƤmƤ voidaan vƤlttƤƤ paremmalla tyƶmƤƤrƤn hallinnalla.

 

3. Luo johdonmukaiset prosessit

 

Yritykset perustuvat prosesseihin, joita niiden henkilƶkunta suorittaa pƤivittƤin, ja testausprosesseihin kuuluu tapa, jolla yritys kirjoittaa testitapauksiaan, suorittaa tutkimuksia ja viestii sisƤisesti eri osastojen vƤlillƤ.

Johdonmukaisuus on nƤissƤ tapauksissa avainasemassa, sillƤ se tarkoittaa, ettƤ ihmiset oppivat nopeammin, kun he tulevat yritykseen. TƤmƤ johtaa nopeampaan sopeutumiseen ja parempiin tuloksiin paljon nopeammin kuin yrityksessƤ, jonka tehtƤvƤt eivƤt ole keskenƤƤn johdonmukaisia.

Jos voit, luo nƤmƤ prosessit siten, ettƤ henkilƶstƶ osallistuu pƤƤtƶksentekoprosessiin, sillƤ nƤin varmistat, ettƤ he hyvƤksyvƤt strategian.

 

7 virhettƤ ja sudenkuoppaa Black Box -testien toteuttamisessa

UAT-testauksen vertailu regressiotestaukseen ja muuhun testaukseen

Virheet ovat luonnollisia millƤ tahansa alalla, mutta jos tiedƤt virheistƤ ennen kuin sinulla on tilaisuus tehdƤ niitƤ, voit sƤƤstƤƤ paljon aikaa ja vaivaa.

 

Joitakin yleisimpiƤ virheitƤ ja sudenkuoppia, joihin mustan laatikon testaajat sortuvat, ovat:

 

1. MƤƤritellyn testauksen laajuuden puute

 

Jotkut organisaatiot aloittavat tuotteidensa testauksen suunnittelematta prosesseja kunnolla, mikƤ on merkittƤvƤ virhe.

Suunnittelun laiminlyƶnti voi johtaa siihen, ettƤ yritykset menettƤvƤt kƤsityksensƤ testauksen laajuudesta. Sovittu laajuus auttaa testaamaan oikean mittakaavan ja saavuttamaan tehokkaita tuloksia.

Jos et sovi testauksen laajuudesta ennen testauksen aloittamista, on suuri vaara, ettƤ testaat liian laajasti ja kƤytƤt liikaa aikaa saadaksesi vƤhemmƤn merkityksellisiƤ tuloksia.

 

2. KiirehtivƤt testausprosessit

 

Testaus voi tuntua prosessilta, joka kestƤƤ hyvin kauan, varsinkin kun on kyse pitkistƤ testitapauksista, jotka on suunniteltu koko sovelluksen tutkimiseen. Joillakin ihmisillƤ voi olla kiusaus kiirehtiƤ testejƤ, erityisesti aiempien testien uusimisessa. TƤmƤ on vakava virhe. Testauksen kiirehtiminen voi johtaa virheisiin testitapausten suorittamisessa, mikƤ heikentƤƤ tietojen arvoa ja tarkoittaa lopulta sitƤ, ettƤ samat testit on joka tapauksessa tehtƤvƤ uudelleen.

 

3. Automatisointi ilman tarkastusprosessia

 

Testauksen automatisoinnissa keskitytƤƤn ensisijaisesti varmistamaan, ettƤ tietoarvon syƶttƤminen johtaa oikeaan tulosteeseen prosessin lopussa. NƤiden testien automatisointi toimii siten, ettƤ automatisoidun prosessin tulosta verrataan siihen, mitƤ tulosten pitƤisi olla.

Jotkut testaajat tekevƤt merkittƤvƤn virheen, kun he eivƤt laske arvoa itse, mikƤ tarkoittaa, ettƤ heillƤ ei ole mitƤƤn keinoa tarkistaa, onko tuloste oikea, ja he eivƤt mahdollisesti lƶydƤ merkittƤviƤ virheitƤ koko jƤrjestelmƤstƤ.

 

4. Hybriditestauksen kƤyttƤmƤttƤ jƤttƤminen

 

Hybriditestauksella tarkoitetaan automaation ja manuaalisen testauksen tasapainottamista, sillƤ nƤmƤ kaksi menetelmƤƤ toimivat tavalla, joka kattaa tƤydellisesti toistensa puutteet.

Jotkin organisaatiot keskittyvƤt kuitenkin mieluummin jompaankumpaan nƤistƤ kahdesta menetelmƤstƤ. TƤllƤ tavoin avaat testauksen vakaville ongelmille ja epƤtarkkuuksille.

Suorita hybriditestausta, jotta saat testaukseen paremman tasapainon ja vƤhennƤt virheiden mƤƤrƤƤ mahdollisimman merkittƤvƤsti.

 

5. Regressiotestauksen suorittamatta jƤttƤminen

 

Regressiotestauksen pitƤisi olla jatkuva prosessi missƤ tahansa tehokkaassa ohjelmistotestausjƤrjestelmƤssƤ, ja tƤmƤn testauksen avulla selvitetƤƤn, ovatko ohjelmistopƤivitykset aiheuttaneet ongelmia muualla jƤrjestelmƤssƤ. Regressiotestauksen tekemƤttƤ jƤttƤminen tarkoittaa, ettƤ varhaisessa vaiheessa testaamasi toiminnot saattavat epƤonnistua huomaamattasi.

Suorittamalla regressiotestauksen varmistat, ettƤ toimitat korkealaatuisemman tuotteen ilman, ettƤ laadunvarmistusprosessi vaatii liikaa lisƤtyƶtƤ.

 

6. Aktiivinen vikojen metsƤstys

 

Jotkut luulevat, ettƤ mustan laatikon testauksen tavoitteena on lƶytƤƤ ohjelmistosta virheitƤ ja raportoida niistƤ kehitystiimille, ja vaikka tƤmƤ on yksi osa-alue, se ei ole ainoa painopiste. Testauksen tarkoituksena on yleisesti parantaa ohjelmistopaketin tasoa.

KeskittymƤllƤ liiaksi ohjelmiston vikoihin alat liikkua tavanomaisten tyƶnkulkujen ulkopuolella, jolloin testauksen soveltamisalan ulkopuolelle ja jƤtƤt huomioimatta joitakin ohjelmiston olennaisempia ongelmia jahdatessasi koodista mahdollisesti epƤolennaisia vikoja.

 

7. Intuition huomiotta jƤttƤminen

 

Manuaalisessa testauksessa testaajalla on tƤmƤ rooli, koska hƤnellƤ on intuitionsa ja koodin tuntemus, joka ohjaa hƤntƤ mahdollisten ongelmien suhteen ja kertoo hƤnelle, mitƤ alueita hƤnen on tutkittava, kun hƤn tyƶskentelee.

Jotkut kuitenkin jƤttƤvƤt tƤmƤn intuition tƤysin huomiotta testitapauksia laatiessaan. Kun merkitset muistiin kaiken, mitƤ haluat testata, ja tarkistat sen uudessa testitapauksessa, saat tƤyden hyƶdyn teknisestƤ tietƤmyksestƤsi ja saat samalla valmiit testitapaukset valmiiksi.

 

Mustan laatikon testien tulostyypit

testauksen huippuosaamiskeskuksen (TCoE) perustamisen edut

Mustan laatikon testauksesta voidaan saada useita erilaisia tuloksia, joista jokainen tarjoaa ainutlaatuisia tietoja yritykselle, joka haluaa tehdƤ tuotteisiinsa asianmukaisia pƤivityksiƤ ja parantaa asiakkaiden kokemaa laatua.

 

Mustan laatikon testien pƤƤtulostyyppejƤ ovat muun muassa seuraavat:

 

1. Laadulliset tiedot

 

EnsimmƤinen mustan laatikon testistƤ saatava tulos on laadullinen tieto. NƤmƤ tiedot kuvaavat ensisijaisesti sovellusta, ja ne saadaan testeistƤ, kuten pƤƤstƤ pƤƤhƤn -testauksesta ja kƤytettƤvyystesteistƤ.

Kvalitatiivinen aineisto kuvaa tyypillisesti sovelluksen tasoa, kertoo ihmisten kokemuksista sovelluksesta ja selittƤƤ muutokset, joita testaaja haluaisi tehdƤ.

NƤitƤ tietoja luodessaan testaaja kirjoittaa yleensƤ perusteellisen raportin, jossa hƤn esittƤƤ kaikki todisteet pisteidensƤ tueksi ja tukee laadullisia mielipiteitƤ lisƤominaisuuksilla, kuten kuvakaappauksilla siitƤ, mihin hƤn viittaa.

 

2. MƤƤrƤlliset tiedot

 

TƤllƤ tarkoitetaan selkeƤƤ numeerista tietoa mittareiden muodossa, jolloin testaushenkilƶstƶn jƤsenet joko panevat merkille sovelluksen tietyt osat tai saavat numeerista tietoa automaatiotestausprotokollasta.

MƤƤrƤlliset tiedot ovat yleensƤ hyƶdyllisempiƤ, kun kehittƤjille tarjotaan erillisiƤ korjauksia, jotka osoittavat sovelluksen osia, kuten sen suorituskyvyn tason, sen tehokkuuden kƤytettyjen resurssien suhteen sekƤ sovelluksessa esiintyvien virheiden ja ongelmien mƤƤrƤn.

Kvantitatiivista tietoa on yksinkertaisempi analysoida ja arvioida kuin sen kuvailevaa vastinetta, koska sitƤ ei tarvitse tulkita.

 

3. Virheilmoitukset

 

Virheilmoituksia tulee, kun ohjelmiston toiminnot eivƤt toimi odotetulla tavalla. TƤmƤ voi johtua laitteisto- tai ohjelmisto-ongelmista, ja yleensƤ virhekoodin lisƤksi annetaan lyhyt kuvaus ongelmasta.

KehittƤjƤt luovat virhekoodijƤrjestelmƤn, jonka avulla he voivat rajata tarkalleen, missƤ jƤrjestelmƤssƤ ongelma ilmenee. Joitakin ideoita voidaan toteuttaa esimerkiksi kƤyttƤmƤllƤ ensimmƤistƤ numeroa ongelman aiheuttavan toiminnon rajaamiseen, toista numeroa kuvaamaan, mikƤ nimenomaan epƤonnistui, ja kolmatta numeroa ongelman syyn ilmoittamiseen.

TƤmƤn virhekoodijƤrjestelmƤn kƤyttƶ tarkoittaa, ettƤ kehittƤjƤt tietƤvƤt heti, mistƤ ongelma johtuu, ja voivat tyƶskennellƤ ratkaisun lƶytƤmiseksi.

 

EsimerkkejƤ Black box -testeistƤ

MitƤ on ohjelmistotestaus?

Vaikka mustalaatikkotestauksen teoria on suhteellisen yksinkertainen, sen toteuttaminen kƤytƤnnƶssƤ voi olla monimutkainen prosessi, erityisesti ensikertalaiselle testaajalle. Mustan laatikon testauksen esimerkin nƤkeminen toiminnassa voi auttaa sinua testauksen jƤrjestƤmisessƤ.

 

EsimerkkejƤ mustan laatikon testausmenetelmistƤ, joihin kuuluu useita erilaisia testaustyyppejƤ ja eriasteista menestystƤ, ovat muun muassa seuraavat:

 

1. Tehoton kƤyttƤjien hyvƤksymistestaus

 

ErƤs yritys aikoo julkaista tuotteensa lƤhiviikkoina, mutta kƤyttƤjien hyvƤksymistestaus on vielƤ tekemƤttƤ. Sovellus on iƤkkƤƤlle yleisƶlle suunnattu neuleopastus.

KehittƤjƤt pyrkivƤt nopeuttamaan tƤtƤ prosessia ja kerƤƤmƤƤn testaajien ryhmƤn nopeasti kƤyttƤmƤllƤ testaamiseen yksinomaan kolmekymppisiƤ ei-neulojia, koska he olivat helpommin lƤhestyttƤvƤ ryhmƤ. RyhmƤ ei nƤe hakemuksessa mitƤƤn ongelmia ja antaa sille vihreƤt valot julkista julkaisua varten.

Koska nƤiden kahden ryhmƤn teknisen tietƤmyksen taso on ristiriitainen, kohdeyleisƶ on enemmƤn hƤmmentynyt kƤyttƤessƤƤn ohjelmistoa, eikƤ se voi kƤyttƤƤ monia ominaisuuksia. TƤmƤn vuoksi yritys joutuu tekemƤƤn kiireellisiƤ pƤivityksiƤ.

TƤmƤn kaltaiset epƤonnistumiset testauksessa osoittavat perusteellisen valmistautumisen tƤrkeyden.

 

2. Onnistunut pƤƤstƤ pƤƤhƤn -testaus

 

End-to-end-testauksella tarkoitetaan testausta, joka suoritetaan sen jƤlkeen, kun sovelluksen toiminnot on koottu ensimmƤistƤ kertaa kokonaan yhteen ohjelmistopakettiin.

Yritys on suunnitellut huolellisesti koko testausprosessin loppuun saattamisen, ja sillƤ on useita tyƶntekijƶitƤ, jotka on palkattu nimenomaan testaustehtƤvien suorittamiseen, ja kaksi tyƶntekijƤƤ on varattu kullekin testitapaukselle.

Huolellisen prosessin jƤlkeen he suorittavat testitapaukset ja merkitsevƤt muistiin kaikki kerƤƤmƤnsƤ tiedot, ja laadunvarmistuspƤƤllikkƶ kokoaa tiedot yhtenƤiseksi raportiksi testauksen pƤƤtteeksi.

KehittƤjƤt kƤyttƤvƤt tƤtƤ raporttia suunnitellessaan seuraavia pƤivityksiƤ ja muutoksia sovellukseen, mikƤ parantaa tuotetta merkittƤvƤsti.

 

3. Automatisoitu regressiotestaus

 

ErƤs kehittƤjƤ on saanut valmiiksi sarjan pƤivityksiƤ ohjelmistoonsa, joka ennen pƤivityksiƤ toimi odotetusti. PƤivitysten jƤlkeen testausryhmƤ kƤy lƤpi regressiotestausprosessin, jossa keskitytƤƤn automatisointiin ja automatisoidun alustan luomiseen kaikkien perustoimintojen suorittamiseksi.

Tiimi kirjoittaa testitapauksen koodin ja suorittaa testitapaukset, lukee kaikki testitulokset lƤpi ja etsii mahdolliset ongelmat.

NƤin estetƤƤn ongelmien syntyminen sen vuoksi, ettƤ organisaatio tekee pƤivityksiƤ ja jƤttƤƤ tarkistamatta, onko niissƤ ongelmia vai ei.

 

Mustan laatikon testauksen avulla havaitut virheet ja viat tyypit

zaptest-runtime-error.png

Vaikka virheet ja viat eivƤt olekaan kaikki mustan laatikon testausprosessissa, ne ovat merkittƤvƤ osa yritysten tapaa tehdƤ testausta.

Joidenkin tƤrkeimpien virhetyyppien ja vikojen tunteminen mustalaatikkotestauksessa voi auttaa sinua luokittelemaan kohtaamasi ongelmat ja ymmƤrtƤmƤƤn paremmin, miksi niitƤ esiintyy.

 

Mustan laatikon testauksen avulla voidaan havaita muun muassa seuraavia virhetyyppejƤ ja vikoja:

 

1. KƤytettƤvyysvirheet

 

KƤytettƤvyysvirheillƤ tarkoitetaan ohjelman puutteita, jotka eivƤt varsinaisesti vaikuta toiminnallisuuteen, mutta voivat aiheuttaa ongelmia kƤyttƤjƤlle, joka yrittƤƤ toimia vuorovaikutuksessa ohjelmiston kanssa.

Jos esimerkiksi sovelluksessa on vakava grafiikkahƤiriƶ, se on teknisesti edelleen toimiva, mutta ilman oikeita kuvakkeita ja tekstiƤ loppukƤyttƤjƤ ei voi kƤyttƤƤ sitƤ tehokkaasti. NƤmƤ ongelmat liittyvƤt yleensƤ sovelluksen suunnitteluun ja siihen, miten se latautuu kƤyttƤjƤlle, ja monimutkaisemmat sovellukset vaativat monimutkaisempia grafiikoita kuin yksinkertaisemmat kƤyttƶliittymƤt.

 

2. Toiminnalliset virheet

 

Toiminnallisilla virheillƤ tarkoitetaan ongelmia, jotka ilmenevƤt, kun jokin ohjelman osa ei toimi odotetulla tavalla.

Jos esimerkiksi kƤytƤt tietokantaohjelmistoa ja yritƤt lajitella tietoja tietyn luokan mukaan, mutta huomaat, ettƤ se ei toimi. TƤmƤ koskee sekƤ toimintoja, jotka eivƤt toimi lainkaan, ettƤ toimintoja, jotka nƤyttƤvƤt toimivan, mutta toimivat vƤƤrin.

NƤmƤ voivat olla sovelluksen merkittƤvimpiƤ ongelmia, jotka aiheuttavat kƤyttƤjille huomattavaa haittaa ja heikentƤvƤt kehittƤjƤn mainetta, kun tuote ei toimi mainostetulla tavalla.

 

3. TƶrmƤykset

 

Kun ohjelmisto kaatuu, ohjelmistossa on perustavanlaatuinen ongelma, joka estƤƤ sen toiminnan. Kaatumisia voi tapahtua useissa eri muodoissa, kuten silloin, kun sovellus sulkeutuu kokonaan tai vain jƤhmettyy jossakin vaiheessa prosessia.

Kaatuminen on yksi vakavimmista ongelmista, joita voi ilmetƤ, koska sovelluksen toimintaa ei voi palauttaa muuten kuin sulkemalla ja avaamalla se kokonaan uudelleen. Vaikka joissakin sovelluksissa on edelleen taustalla kƤynnissƤ prosesseja, ohjelmiston kanssa ei voi olla vuorovaikutuksessa tƤmƤn jƤlkeen.

 

Yleiset mustan laatikon testausmittarit

kuormitustestaus

Manuaalinen mustalaatikkotestaus on erinomaista laadullisten tietojen tuottamisessa, mutta kun keskityt mƤƤrƤllisiin tietoihin, sinun on oltava tietoinen tarkistamistasi mittareista. NƤiden mittareiden tƤydellinen ymmƤrtƤminen auttaa sinua ymmƤrtƤmƤƤn alustan puutteet ja asettamaan eri osa-alueet tƤrkeysjƤrjestykseen.

 

Joitakin yleisempiƤ mustan laatikon testauksen mittareita, joita lƶydƤt tyƶstƤsi, ovat:

 

1. Virheiden mƤƤrƤ

 

Virheprosentilla voidaan viitata pariin asiaan, joko ohjelmiston testausjakson aikana tapahtuvien virheiden puhtaaseen lukumƤƤrƤƤn tai testituntia kohden tapahtuviin virheisiin. Tuntikohtaiset mittarit ovat parempia, koska ne kuvaavat ohjelmiston virhetiheyttƤ sen sijaan, ettƤ ne ilmoittaisivat pelkƤn luvun, jolloin suuremmat sovellukset saattaisivat saada vƤƤrƤn kuvan.

KehittƤjƤt pyrkivƤt rajoittamaan sovellustensa virhetasoa, sillƤ mitƤ vƤhemmƤn virheitƤ ohjelmistopaketissa on, sitƤ parempi on asiakkaan kokemus jƤrjestelmƤn kƤytƶstƤ.

 

2. Vasteaika

 

Kun testaaja haluaa saada lisƤtietoja kƤyttƤjƤn kokemasta suorituskyvystƤ, vasteaika on yksi tƤrkeimmistƤ huomioon otettavista seikoista. TƤllƤ tarkoitetaan aikaa, joka ohjelmistolta kuluu tehtƤvƤn suorittamiseen sen jƤlkeen, kun kƤyttƤjƤ on syƶttƤnyt kehotteen, ja pidemmƤt vasteajat osoittavat, ettƤ sovellus on suhteellisen tehoton. Suuremmat vasteajat ovat huolestuttavia, sillƤ kƤyttƤjƤt voivat menettƤƤ kƤrsivƤllisyytensƤ sovelluksen kanssa, joka kestƤƤ liian kauan.

 

3. KƤyttƤjien tyytyvƤisyys

 

Useimmissa mittareissa keskitytƤƤn puhtaisiin numeroihin, joita ohjelmistopaketti ja testausohjelmisto tuottavat testissƤ, mutta joissakin mittareissa keskitytƤƤn mielipiteisiin.

Jos yritys tekee beta-testauksen, jossa kƤytetƤƤn esimerkiksi 1000 testaajaa, se voi kerƤtƤ tietoja tyytyvƤisten ihmisten mƤƤrƤstƤ ja muuttaa sen prosenttiluvuksi. TƤmƤ on erittƤin hyƶdyllinen mittari syklin lopussa, sillƤ korkeampi kƤyttƤjƤtyytyvƤisyys osoittaa, ettƤ useammat ihmiset nauttivat ohjelmasta ja ettƤ se todennƤkƶisesti menestyy hyvin myƶs tulevaisuudessa.

 

Parhaat Black Box -testaustyƶkalut

Mustalaatikkotestaus on testauksen muoto, joka voi riippua merkittƤvƤsti siitƤ, ettƤ kƤytƶssƤ on tyƶkaluja sekƤ mustalaatikkotestauksen automatisoimiseksi ettƤ testeistƤ saatavien tietojen jƤrjestƤmiseksi.

Oikean tyƶkaluyhdistelmƤn kƤyttƶ voi auttaa sinua ja tiimiƤsi tyƶskentelemƤƤn paljon tehokkaammin ja rakentamaan tehokkaampia prosesseja koko laadunvarmistusosastolle.

 

Tutustu alla oleviin parhaisiin mustan laatikon testaustyƶkaluihin ja opi, miten kukin niistƤ voi auttaa sinua menestymƤƤn:

 

5 parasta ilmaista Black Box -testaustyƶkalua

 

PienillƤ ja kehittyvillƤ yrityksillƤ, kuten itsenƤisillƤ kehittƤjillƤ, ei ole suurta budjettia kƤytettƤvissƤƤn ohjelmistoja luodessaan. TƤmƤ voi tuoda mukanaan monenlaisia haasteita, kuten oikeiden tyƶkalujen lƶytƤmisen.

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

 

Seuraavassa on joitakin parhaita ilmaisia tyƶkaluja, joita on saatavilla riippumattomille kehittƤjille, jotka haluavat parantaa tyƶnkulkujaan pienellƤ budjetilla:

 

1. ZAPTEST ILMAINEN PAINOS

parhaat ilmaiset ja yritysten ohjelmistotestauksen automatisointityƶkalut

ZAPTESTin ilmainen versio on tƤydellinen johdatus ohjelmistotestauksen automatisointiin. TƤmƤ tyƶkalu on suunniteltu tukemaan minkƤ tahansa tehtƤvƤn automatisointia, ja se auttaa sinua tyƶskentelemƤƤn nopeammin ja tehokkaammin riippumatta siitƤ, mitƤ tehtƤvƤƤ olet suorittamassa.

ZAPTESTin ilmaisversio sisƤltƤƤ valtavan mƤƤrƤn toimintoja, jotka tukevat minkƤ tahansa sovelluksen automatisointia… 1SCRIPT-toteutus selainten, laitteiden ja sovellusten vƤlillƤ sekƤ rinnakkainen suoritus ovat yksi kƤytettƤvissƤ olevista ominaisuuksista.

 

2. JIRA

 

JIRA:n ilmaiset versiot ovat ihanteellisia tyƶkaluja vikojen merkitsemiseen, niiden yksityiskohtien lisƤƤmiseen tiketteihin ja niiden priorisointiin, kun kommunikoidaan kehitystiimin kanssa.

TƤmƤ ei kuitenkaan ole mikƤƤn kaiken kattava automaatioapu, vaan se on erikoistunut yksinomaan testausprosessin projektinhallintapuolelle.

 

3. Selenium IDE

 

Avoimen lƤhdekoodin sovellus, joka tallentaa ja toistaa testiautomaation, on hyvƤ tyƶkalu nƤhdƤksesi, mitƤ automaatioalusta nƤkee testiƤ suoritettaessa.

Yksi Seleniumin puutteista on edistyneiden ominaisuuksien, kuten automatisoitujen tehtƤvien alustarajat ylittƤvƤn integroinnin, suhteellinen puute.

 

4. AutoHotkey

 

AutoHotkey on tƤysin ilmainen ja avoimen lƤhdekoodin skriptikieli, joka on saatavilla Windowsille ja jonka avulla kƤyttƤjƤt voivat luoda erikokoisia skriptejƤ, jotka suorittavat sarjan tehtƤviƤ yhden nƤppƤimen painalluksen jƤlkeen.

Vaikka AutoHotkey on hyvƤ yksinkertaisten tehtƤvien automatisointiin, se voi alkaa vaikeutua suurempien skriptien ja automaatiovaatimusten kanssa.

 

5. Appium

 

Tyƶkalu on ensisijaisesti iOS-sovellusten automatisoinnissa erinomainen, ja se on ihanteellinen ohjelma, kun haluat parantaa mobiilisovellusten laatua.

Appiumin suurin haittapuoli on se, ettƤ voit kƤyttƤƤ vain hyvin pientƤ tuotevalikoimaa, mikƤ supistaa kƤytettƤvissƤ olevia markkinoita merkittƤvƤsti.

 

5 parasta yrityksen Black Box -testaustyƶkalua

 

Ilmaiset tyƶkalut ovat kaikki hyviƤ, mutta yritykset ja suuret yhtiƶt tarvitsevat enemmƤn ominaisuuksia voidakseen testata ohjelmistonsa perusteellisesti. Onneksi joillakin parhaista yritysten mustan laatikon testaustyƶkaluista on kattavat toiminnot, ja ne auttavat yrityksiƤ saamaan merkittƤvƤƤ tuottoa QA-prosessiensa investoinneille.

 

Joitakin ihanteellisia yrityksen mustan laatikon testaustyƶkaluja, joihin kannattaa harkita investoimista, ovat:

 

1. ZAPTEST ENTERPRISE EDITION

ZAPTESTin Enterprise-versio on yksi markkinoiden merkittƤvimmistƤ automatisointityƶkaluista, ja se voi tarjota jopa 10-kertaisen tuoton tuotteellesi.

Ominaisuudet, kuten kokoaikaisen ZAP-asiantuntijan kƤyttƶmahdollisuus tiimisi etƤosana ja rajoittamattomat lisenssit, varmistavat, ettƤ voit ottaa kƤyttƶƶn mustan laatikon testauksen automatisoinnin ilman jyrkkƤƤ oppimiskƤyrƤƤ ja kiinteƤƤn hintaan riippumatta siitƤ, kuinka nopeasti kasvat.

 

2. TestRail

 

TestRail on reaaliaikaiseen testaukseen keskittyvƤ alusta, jonka tavoitteena on yhdistƤƤ testit yhtenƤiseen projektinhallinta-alustaan. Vaikka tƤmƤ on ihanteellista tiiminhallintatyƶn keskittƤmiseen, automaatio-ominaisuudet eivƤt ole lƤheskƤƤn tƤydellisiƤ kehitystiimille, jotka haluavat painottaa automatisoituja testejƤ.

 

3. Opkey

 

Opkey on alusta, joka keskittyy ilman koodia tapahtuvaan automatisointiin, mikƤ tarkoittaa, ettƤ ihmiset, joilla ei ole teknistƤ osaamista, voivat alkaa automatisoida testauspalvelujaan.

Yksi Opkeyn tƤrkeimmistƤ puutteista on ohjelmistoa ympƤrƶivƤn aktiivisen yhteisƶn puute, mikƤ voi jƤttƤƤ sinut suhteellisen jumiin, kun yritƤt automatisoida ohjelmia sinulle uudella tavalla.

 

4. Perfecto

 

Perfecto on tyƶkalu, joka keskittyy auttamaan kƤyttƤjiƤ automatisoimaan mobiilisovelluksia ilman vakavia ongelmia, tyƶskentelemƤƤn useilla eri laitteilla ja keskittymƤƤn pƤƤstƤ pƤƤhƤn -testaukseen.

Sovellus toimii kuitenkin todellisilla laitteilla eikƤ virtuaalikoneilla, mikƤ lisƤƤ kustannuksia rajoitetuilla alustoilla jo suhteellisen kalliiksi muodostuneeseen testausvƤlineeseen.

 

5. JIRA Enterprise

 

Testauksen automatisointipuolen loppuunsaattamisen lisƤksi projektinhallinta on edelleen tƤrkeƤƤ, ja JIRA on tƤssƤ yhteydessƤ avuksi. Enterprise JIRA:ssa on enemmƤn tallennustilaa ja useammat kƤyttƤjƤt voivat kƤyttƤƤ alustaa, mutta se voi aiheuttaa sekaannusta, kun kullekin kƤyttƤjƤlle on mƤƤriteltƤvƤ omat oikeudet ja kƤyttƶoikeudet. TƤmƤ vie paljon hallinnollista aikaa.

 

Milloin sinun tulisi kƤyttƤƤ

Enterprise vs. Freemium Black Box -tyƶkalut?

Testauksen huippuosaamiskeskuksen perustamisen edut. Eroaako suorituskykytestaus toiminnallisesta testauksesta?

Aluksi suurin osa yrityksistƤ kƤyttƤƤ freemium-tyƶkaluja. TƤmƤ on taloudellisesti jƤrkevƤƤ, sillƤ yksikƤƤn ƤlykƤs yritys ei halua investoida tuotteeseen, jota se ei tƤysin ymmƤrrƤ, olipa kyse sitten projektinhallinnan tai automaation nƤkƶkulmasta.

Freemium-tyƶkalut eivƤt ole vain tƤysin ilmaisia sovelluksia, vaan ne voivat sisƤltƤƤ ilmaisia versioita yritystuotteista, joita yritys kƤyttƤƤ opetellessaan tyƶkalun kƤyttƶƶnottoa prosesseissaan.

Organisaation on parasta pƤivittƤƤ tyƶkaluvalintansa yritysversioon silloin, kun yritys alkaa kokea kitkaa testausprosesseissaan ilmaisen tyƶkalun vuoksi. Olipa kyseessƤ sitten ilmainen tyƶkalu, joka tarjoaa vain tietyn mƤƤrƤn lisenssejƤ, tai testauksen mƤƤrƤ, heti kun alat kokea prosessiesi tehottomuutta testaustyƶkalujesi ansiosta, sinun on syytƤ siirtyƤ kƤyttƤmƤƤn yritysversiota, joka vastaa kaikkia tarpeitasi.

 

Mustan laatikon testauksen tarkistuslista, vinkkejƤ ja temppuja

Ohjelmistotestauksen tarkistuslista

Koska mustalaatikkotestaus on erittƤin monimutkainen testausmenetelmƤ, jossa on paljon mahdollisuuksia kartuttaa tietƤmystƤsi ohjelmistopaketista, sinun on otettava huomioon muutamia asioita.

 

Joitakin tƤrkeitƤ vinkkejƤ ja temppuja, jotka kannattaa sisƤllyttƤƤ mustan laatikon testauksen tarkistuslistaan, ovat:

 

– Toimeksiannon ymmƤrtƤminen

 

Ennen kuin alat tehdƤ testausta koskevia suunnitelmia, varmista, ettƤ ymmƤrrƤt testausjakson laajemman tehtƤvƤnmƤƤrittelyn. TƤhƤn kuuluu ohjelmiston ymmƤrtƤminen niin pitkƤlle kuin se on sallittua ja sen oppiminen, mitƤ sinun on tarkoitus testata.

 

– Testitapauksen oikoluku

 

YritƤ saada kaikki testaukseen osallistuvat arvioimaan testitapauksia, joita kƤytƤt mustalaatikkotestauksessa. MitƤ useammat silmƤt nƤkevƤt testitapauksen ennen toteutusta, sitƤ paremmat mahdollisuudet sinulla on poistaa mahdolliset virheet.

 

– JƤrjestƤ luettelo tehtƤvistƤ asioista

 

Mustalaatikkotestaukseen valmistautumisen ei-tekninen puoli voi olla yhtƤ tƤrkeƤ kuin tekninen puoli. Kun suunnittelet, laadi johdonmukainen luettelo tehtƤvistƤ asioista, jossa mƤƤritellƤƤn, kuka testaa mitƤkin ohjelmiston osaa mihinkin tiettyyn aikaan. TƤmƤ vƤhentƤƤ sekaannusta, mahdollista loppuunpalamista ja viivƤstyksiƤ, jotka johtuvat siitƤ, ettƤ muut tehtƤvƤt ottavat ohjat kƤsiinsƤ.

 

– Tallenna tulokset vƤlittƶmƤsti

 

Tallenna kaikki testin tuottamat tulokset vƤlittƶmƤsti. Jos odotat liian kauan manuaalisten testien kanssa, voit muistaa asiat vƤƤrin, joten vƤlittƶmƤt muistiinpanot lisƤƤvƤt tarkkuutta merkittƤvƤsti.

 

– Yhteydenpito kehittƤjien kanssa

 

Keskustele testauksen aikataulusta ja strategiasta kehittƤjien kanssa, jotta he ymmƤrtƤvƤt, mitƤ tapahtuu ja milloin he voivat odottaa tyƶskentelevƤnsƤ uusien pƤivitysten parissa. TƤhƤn kuuluu myƶs selkeiden prosessien mƤƤrittƤminen, joiden avulla osastot kommunikoivat keskenƤƤn.

 

– Toimintakelpoiset tiedot

 

Kun kirjoitat raporttia, varmista, ettƤ kaikki kehittƤjƤlle antamasi tiedot ovat kƤyttƶkelpoisia. TƤmƤ auttaa tiimiƤ kehittƤmƤƤn tuotteen, joka vastaa sen ongelmiin, sen sijaan ettƤ kehittƤjƤ ei ymmƤrtƤisi, mitƤ muutoksia hƤnen on tehtƤvƤ.

 

– YmmƤrrƤ prioriteettisi

 

TestaustiiminƤ ensisijainen tehtƤvƤsi on varmistaa, ettƤ yritys toimittaa kƤyttƤjilleen laadukkaan tuotteen. Jos testaaminen kestƤƤ hieman odotettua kauemmin, muista, ettƤ se on kannattava vastine asiakkaan kokemalle laadun paranemiselle.

 

– Tunne hierarkia

 

Ihanteellisessa kehitysyhtiƶssƤ kehittƤjƤt ja testaajat ovat samalla hierarkiatasolla, ja heillƤ on yhtƤ suuri vaikutusvalta siihen, miten ohjelmisto kehittyy. YmmƤrrƤ organisaatiosi hierarkia ja pyri varmistamaan, ettƤ kaikki ymmƤrtƤvƤt hyvƤn testauksen arvon.

 

– SƤilytƤ johdonmukainen dokumentaatio

 

SƤilytƤ kopiot kaikista testauksen aikana tuottamistasi tiedoista ja raporteista. Voit seurata sovelluksen muutoksia, joista testausryhmƤ on vastuussa, sekƤ tarkastella vanhoja virheitƤ, jotta nƤet, toistuvatko ne tulevissa versioissa.

 

PƤƤtelmƤ

Mustan laatikon testaus on viime kƤdessƤ yksi tƤrkeimmistƤ ohjelmistotestausprosessin osista. Se auttaa yrityksiƤ varmistamaan, ettƤ niiden toimittamat tuotteet ovat mahdollisimman korkeatasoisia, ja se hyƶdyntƤƤ nƤkƶkulman muutosta tarjotakseen ainutlaatuista tietoa siitƤ, miten ulkoinen kƤyttƤjƤ havaitsee ja toteuttaa sovelluksen.

Yritykset, jotka eivƤt lisƤƤ prosesseihinsa mustan laatikon testausta, sekƤ automatisoitua ettƤ manuaalista, menettƤvƤt mahdollisuuden parantaa sovelluksensa laatua huomattavasti. Testaa ƤlykkƤƤsti, ja saat palkinnon, kun asiakkaasi saavat tuotteesi kƤyttƶƶnsƤ.

 

Usein kysytyt kysymykset & resurssit

Riippumatta siitƤ, kuinka paljon tiedƤt mustalaatikkotestauksesta, sinulla saattaa olla lisƤƤ kysymyksiƤ ja haluat ehkƤ syventƤƤ tietƤmystƤsi menetelmƤstƤ. Alla olevissa usein kysytyissƤ kysymyksissƤ saat lisƤtietoja mustalaatikkotestauksesta ja voit tutustua erilaisiin resursseihin, jotka kertovat lisƤƤ menetelmƤstƤ.

 

1. Parhaat kurssit Black box -testausautomaatiosta

 

Mustan laatikon testauksen automatisoinnista on olemassa useita kursseja, joista jokainen auttaa ihmisiƤ saavuttamaan erilaisen testausstandardin.

 

ErƤitƤ arvostetuimpia saatavilla olevia mustan laatikon testauksen kursseja ovat:

 

– “Mustan laatikon ja valkoisen laatikon testaus” by Coursera

– BBST:n “Black-Box-ohjelmistotestaussarja”.

– “Johdatus mustan laatikon ohjelmistotestausmenetelmiin” by Udemy

– “Ohjelmistoautomaatiotestaus” London School of Emerging Technologyn toimesta

– “Kolme keskeistƤ mustan laatikon testaustekniikkaa” by Udemy

 

2. MitkƤ ovat 5 tƤrkeintƤ haastattelukysymystƤ mustan laatikon testauksesta?

 

Ohjelmistotestaus on erittƤin kilpaillut ala, jolla jokaista avointa tyƶpaikkaa hakee paljon hakijoita. Jos saat haastattelun mustan laatikon testauksen alaan liittyvƤƤn tehtƤvƤƤn, voit valmistautua vastaamaan nƤihin kysymyksiin haastattelussa:

 

– MitƤ kokemusta sinulla on mustan laatikon testauksesta?

– MitkƤ ovat mustan laatikon ja valkoisen laatikon testauksen tƤrkeimmƤt erot?

– Onko sinulla aiemmissa tehtƤvissƤsi kokemusta ohjelmistoautomaation parissa tyƶskentelystƤ?

– Voitko kertoa meille, milloin olet kokenut haasteita tyƶpaikalla ja miten selvisit niistƤ?

– MikƤ on mielestƤsi mustalaatikkotestauksen tulevaisuus ja miten taitosi sopivat pitkƤn aikavƤlin uralle ohjelmistotestauksen alalla?

 

3. Parhaat Youtube-oppaat mustan laatikon testauksesta

 

YouTube on yksi tƤrkeimmistƤ oppimisresursseista, joita ohjelmistotestaustaitojaan kehittƤvillƤ ihmisillƤ on kƤytettƤvissƤƤn, sillƤ se tarjoaa ilmaisen tietolƤhteen, jonka avulla voit kehittƤƤ tekniikkaasi.

 

Joitakin parhaita opetusohjelmia, joita kannattaa katsoa, kun opettelet mustalaatikkotestausta, ovat:

 

– “Mustan ja valkoisen laatikon testauksen kƤyttƶƶnotto – Georgia Tech – Ohjelmistokehitysprosessi” by Udacity

– “Musta laatikko ja lasilaatikko -testaus” MIT OpenCourseWare -ohjelmalla.

– “7 mustan laatikon testaustekniikkaa, jotka jokaisen laadunvarmistajan tulisi tuntea” (The Testing Academy)

– “Mustalaatikkotestaus | MikƤ on mustalaatikkotestaus | Opi mustalaatikkotestaus” by Intellipaat

– “MitƤ on valkoinen vs. harmaa vs. musta laatikko -testaus?” by ITProTV

 

4. Miten yllƤpitƤƤ Black Box -testejƤ?

 

Mustan laatikon testien yllƤpidossa, olivatpa ne sitten manuaalisia tai automatisoituja testejƤ, on kyse siitƤ, ettƤ testeihin kiinnitetƤƤn huomiota niiden edetessƤ ja ettƤ niihin haetaan jatkuvasti korjauksia, jos niissƤ ilmenee ongelmia.

TƤhƤn kuuluu sen varmistaminen, ettƤ kaikki testitapaukset toimivat odotetulla tavalla joka kerta, ja sen tarkistaminen, ettƤ automaattiset tyƶkalut kƤyvƤt lƤpi kaikki oikeat vaiheet. Tee tƤmƤ mahdollisimman usein, jotta standardit eivƤt lipsuisi, sillƤ hyvin yllƤpidetty musta laatikko -testi antaa mahdollisimman tarkat tulokset.

 

5. Parhaat kirjat mustan laatikon testauksesta

 

Vaikka mustalaatikkotestaus ja ohjelmistotestaus kokonaisuudessaan on jatkuvasti kehittyvƤ ala, on useita kirjoja, jotka ovat edelleen ajankohtaisia ja tarjoavat paljon tietoa testaustyƶn parantamiseen.

 

Parhaita mustan laatikon testausta kƤsitteleviƤ kirjoja ovat muun muassa:

 

– “Musta laatikko -testaus: Boris Beizer: Techniques for Functional Testing of Software and Systems”.

– “Ohjelmistotestaus: Srinivasan Desikan, Gopalaswamy Ramesh: Principles and Practice

– “Essentials of Software Testing” (Ohjelmistotestauksen perusteet), kirjoittaneet Ralf Bierig, Stephen Brown, Edgar GalvĆ”n.

– “Johdatus ohjelmistotestaukseen”, kirjoittaneet Paul Ammann, Jeff Offutt

Download post as PDF

Alex Zap Chernyak

Alex Zap Chernyak

Founder and CEO of ZAPTEST, with 20 years of experience in Software Automation for Testing + RPA processes, and application development. Read Alex Zap Chernyak's full executive profile on Forbes.

Get PDF-file of this post