Verkkosovellusten testaus on prosessi, jossa testataan selainpohjaista ohjelmaa mahdollisten hƤiriƶiden ja ongelmien varalta, jotka sovelluksen kehittƤjƤt voivat sitten korjata. TƤmƤ parantaa ohjelman kokonaislaatua ja voi lisƤksi tarjota monia muita etuja.
LaadunvarmistusryhmƤn web-sovellusten testausstrategia saattaa olla merkittƤvƤ tekijƤ ohjelman kƤytettƤvyyden ja yleisƶn vastaanoton kannalta, joten on tƤrkeƤƤ, ettƤ yritykset varmistavat, ettƤ niillƤ on vahva lƤhestymistapa nƤihin tarkastuksiin.
Tiimin kƤyttƤmƤt erityiset tarkastukset tai testit riippuvat muun muassa verkkosovelluksen ominaisuuksista ja yleisestƤ toiminnallisuudesta.
Ilman perusteellista web-sovelluksen testausta ohjelmassa voi olla vakavia virheitƤ, jotka estƤvƤt sen kyvyn auttaa kƤyttƤjiƤ kehittƤjien tarkoittamalla tavalla. Verkkosovellusten testauksen syiden ymmƤrtƤminen ja sen hyƶdyt – ja jopa haasteet – voivat auttaa yritystƤsi toteuttamaan hyƶdyllisiƤ ja kattavia tarkastuksia.
Verkossa on saatavilla useita ilmaisia sovelluksia, joita testausryhmƤt voivat kƤyttƤƤ nƤiden tarkastusten tekemiseen ja mahdollisesti automatisoida ne helpommin.
TƤssƤ oppaassa tarkastelemme verkkosovellusten testausta ja sitƤ, miten se voi auttaa laadunvarmistusryhmƤƤ, sekƤ tƤrkeitƤ seikkoja, jotka verkkosovellusten testaajien tulisi ottaa huomioon.
MitƤ on web-sovellusten testaus?
Verkkosovellukset ovat ohjelmia, joiden toiminta perustuu palvelimiin ja selainpohjaisiin kƤyttƶliittymiin – monet nykyaikaiset verkkosivustot kƤyttƤvƤt nƤitƤ sovelluksia tiettyjen palvelujen ja ominaisuuksien tarjoamiseen.
Ne kƤyttƤvƤt palvelinpuolen skriptien (kuten Active Server Pages) ja asiakaspuolen skriptien (kuten HTML) yhdistelmƤƤ nƤyttƤƤkseen tietoa sivuston kƤyttƤjille, esimerkiksi ostoskorin muodossa.
NƤmƤ sovellukset edellyttƤvƤt yleensƤ sovellus- ja verkkopalvelimia toimiakseen, ja jotkin niistƤ tarvitsevat myƶs tietokannan keskeisten tietojen tallentamista varten. Koska verkko-ohjelmat ovat usein monimutkaisia luomuksia, on monia mahdollisuuksia virheiden, hƤiriƶiden ja muiden erilaisten virheiden syntymiseen.
Verkkosovellusten testauksen avulla sekƤ laadunvarmistusryhmƤt ettƤ kehittƤjƤt voivat saada syvƤllisemmƤn kƤsityksen ohjelmasta ja sen toiminnasta sekƤ mahdollisista muutoksista, jotka voivat parantaa sen toimivuutta.
NƤissƤ testeissƤ tarkastellaan muun muassa sovelluksen suorituskykyƤ, tietoturvaa, kƤytettƤvyyttƤ ja yhteensopivuutta, jotta saadaan selville, miten hyvin se toimii, ja yksittƤiset testit sisƤltƤvƤt ohjelman backendin ja frontendin.
TƤmƤ auttaa varmistamaan, ettƤ sovellus on julkaisuhetkellƤ vakaassa ja ominaisuuksiltaan valmiissa tilassa. Automatisointi voi olla erityisen hyƶdyllistƤ ja joskus jopa vƤlttƤmƤtƶntƤ, jotta jotkin nƤistƤ tarkastuksista voidaan suorittaa tehokkaasti ja taata perusteellinen testaus.
Millaisia verkkosovelluksia voit testata?
KƤytƤnnƶssƤ kaikki verkkosovellukset voivat hyƶtyƤ testauksesta, mukaan lukien:
1. Online-lomakkeet
Monilla verkkosivustoilla on mahdollisuus tƤyttƤƤ asiakaspalvelu- tai yhteydenottolomakkeita. Verkkosovellusten testauksella varmistetaan, ettƤ kƤyttƤjƤn syƶttƤmƤt tiedot menevƤt joko suoraan verkon yllƤpitƤjƤlle tai muille asiaankuuluville yhteyshenkilƶille.
2. OstoskƤrryt
Verkkokaupan ostoskƤrryjen avulla kƤyttƤjƤ voi valita tuotteita ja lopulta ostaa ne. Testaajat voivat tarkastaa nƤmƤ varmistaakseen, ettƤ tavaroita on mahdollista ostaa ja ettƤ verkkosivusto ottaa huomioon tƤllƤ hetkellƤ varastosta loppuneet tuotteet.
3. Tiedostonmuuntimet
Joillakin sivustoilla kƤyttƤjƤt voivat ladata tiedoston ja muuntaa sen toiseen muotoon ilman, ettƤ se vahingoittuu tai ettƤ tietoja menetetƤƤn. Testaajat voivat kokeilla eri tiedostotyyppejƤ varmistaakseen, ettƤ muunnos toimii monissa formaateissa.
4. Videosoittimet
Monet sivustot sisƤltƤvƤt videosoittimen tai linkin jo olemassa olevaan, esimerkiksi YouTubeen. Verkkosovellusten testaajat voivat tarkistaa, integroiko sivusto tƤmƤn oikein ja voivatko kƤyttƤjƤt muuttaa videon laatua, nopeutta ja muita ominaisuuksia.
5. Verkkokeskustelut
Verkkokeskustelut voivat yhdistƤƤ kƤyttƤjƤt ystƤviin tai asiakaspalvelijoihin keskustelujen helpottamiseksi. Testaajat voivat tutkia, toimitetaanko viestit oikein ja toimivatko lisƤtyt ominaisuudet (kuten hymiƶt) odotetulla tavalla.
Milloin ja miksi testataan verkkosovellusten suorituskykyƤ?
Yritykset tekevƤt verkkosovellustestejƤ monista syistƤ, kuten:
1. Toimivuuden varmistamiseksi
Verkkosovelluksen yleinen toimivuus voi mƤƤrittƤƤ, onko kƤyttƤjillƤ hyvƤ kokemus verkkosivustosta. Jos verkkosovelluksesta puuttuu keskeisiƤ ominaisuuksia tai se ei yksinkertaisesti toimi, yritys saattaa menettƤƤ liiketoimintaa.
2. Yhteensopivuuden takaamiseksi
Verkkosovellusten on sovittava tƤydellisesti yhteen muun verkkosivuston kanssa. Huono toteutus voi jopa johtaa siihen, ettƤ muut sivuston toiminnot eivƤt toimi – yhteensopivuus varmistaa, ettƤ kaikki ominaisuudet sopivat tƤydellisesti yhteen.
3. Vakauden sƤilyttƤminen
Verkkosovellusten testaaminen ei ole yksinomaan ennen julkaisua, varsinkin kun pienetkin muutokset sivustossa voivat vaikuttaa ohjelmiin. NƤmƤ testit voivat olla jatkuvia mille tahansa verkkosovelluksia sisƤltƤvƤlle verkkosivustolle.
4. Turvallisuuden parantaminen
Verkkosovellus muodostaa yhteyden sivuston omalle palvelimelle – mikƤ tarkoittaa, ettƤ tietoturvaongelma voi johtaa merkittƤvƤƤn tietomurtoon. Jokaisen sovelluksen tietoturvan testaaminen auttaa pitƤmƤƤn organisaation turvassa hakkereilta.
5. KƤytettƤvyyden parantaminen
Verkkosovellusten testaajat tarkastelevat myƶs, miten ohjelman suorituskykyƤ ja helppokƤyttƶisyyttƤ voidaan parantaa. TƤmƤ tekee siitƤ paljon reagoivamman ja auttaa parantamaan yleistƤ kƤyttƶkokemusta entisestƤƤn.
MitƤ eroja on verkkosovellusten testauksen ja mobiilitestauksen vƤlillƤ?
KeskeisiƤ eroja verkko- ja mobiilisovellusten testauksen vƤlillƤ ovat muun muassa seuraavat:
1. Yhteensopivuus
Koska mobiilisovelluksia pƤivitetƤƤn usein ja niihin lisƤtƤƤn uusia ominaisuuksia, ohjelmat muuttuvat paljon nopeammin yhteensopimattomiksi vanhempien laitteiden kanssa.
Verkkosovellukset sen sijaan pystyvƤt yleensƤ toimimaan vanhemmissa laitteissa ja kƤyttƶjƤrjestelmissƤ, mikƤ tarkoittaa, ettƤ ne vaativat vƤhemmƤn tiukkaa yhteensopivuustestausta.
2. Testaustyypit
Verkkosovelluksia voidaan kƤyttƤƤ kosketusnƤytƶllisillƤ laitteilla, kuten tableteilla ja matkapuhelimilla, mutta mobiilisovellusten testauksessa painotetaan enemmƤn kƤyttƤjƤn eleitƤ.
TƤmƤ sisƤltƤƤ napauttamisen, pyyhkƤisemisen, ƤƤniohjauksen ja muita toimintoja – verkkosovellukset sen sijaan priorisoivat yleensƤ tekstinsyƶttƶƤ, pikanƤppƤimiƤ ja hiiren kƤyttƶƤ.
3. KƤytettƤvissƤ olevat alustat
Mobiilisovellusten testaajat tarkastelevat testauksen aikana monia laitteita ja kƤyttƶjƤrjestelmiƤ, kuten Androidia, iOS:ƤƤ jne., mutta he tarkastelevat silti yksinomaan sitƤ, miten sovellus toimii mobiililaitteissa. Verkkosovelluksen testauksessa tarkistetaan suorituskyky tyƶpƶydƤllƤ eli. Windows- ja mobiilijƤrjestelmissƤ, jotta useammat kƤyttƤjƤt voivat kƤyttƤƤ sovellusta.
4. Internetin saatavuus
Selainpohjaiset sovellukset ovat usein riippuvaisia internetistƤ palvelimen ja asiakkaan vƤlisessƤ viestinnƤssƤ, mikƤ tarkoittaa, ettƤ useimmat verkkosovellukset eivƤt enƤƤ toimi ilman internet-yhteyttƤ. Monet mobiilisovellukset pystyvƤt toimimaan ilman internetiƤ, joten ne eivƤt vƤlttƤmƤttƤ aseta yhteystestejƤ ja muita vastaavia tarkistuksia etusijalle.
Sekaannuksen selvittƤminen: Web-sovellusten testaus vs. tyƶpƶytƤsovellusten testaus
KeskeisiƤ eroja verkko- ja tyƶpƶytƤsovellusten testauksen vƤlillƤ ovat:
1. Suorituskyvyn tarkastukset
TyƶpƶytƤsovellukset ovat itsenƤisiƤ ohjelmia, joiden ydintoiminnot eivƤt vƤlttƤmƤttƤ ole riippuvaisia palvelimesta – ne eivƤt vƤlttƤmƤttƤ edes muodosta suoraa yhteyttƤ palvelimeen.
Verkkosovelluksissa voi sen sijaan olla tuhansia samanaikaisia kƤyttƤjiƤ, ja ne vaativat tiukempaa suorituskykytestausta.
2. EvƤsteet ja valtiot
TyƶpƶytƤsovellukset kƤyttƤvƤt “tiloja” seuratakseen kƤyttƤjƤn historiaa ohjelman kanssa, kuten kƤyttƤjƤn viimeisimpiƤ syƶtteitƤ ja muita toimintoja.
Verkkosovellukset sen sijaan kƤyttƤvƤt evƤsteitƤ istuntojen yllƤpitƤmiseen, koska HTML on tilaton – tƤmƤ vaikuttaa sovellustestaajien kƤyttƤmiin erityistarkastuksiin.
3. Yhteensopivuus
TyƶpƶytƤohjelmat on tarkoitettu erityisesti tietokoneille. Ne eivƤt yleensƤ ole yhteensopivia matkapuhelinten ja tablettien kanssa, mikƤ vƤhentƤƤ testaajien tekemien yhteensopivuustarkastusten mƤƤrƤƤ.
Verkkosovellukset ovat paljon monipuolisempia, ja ne vaativat ylimƤƤrƤisiƤ testejƤ, joissa otetaan huomioon useammat eri laitteet, myƶs puhelimet.
4. Eri versiot
Vastaavasti verkkosovellusten testauksessa keskitytƤƤn varmistamaan, ettƤ sovellus toimii useilla eri laitteilla samalla koodilla.
Eri alustoille tarkoitetut tyƶpƶytƤsovellukset vaativat usein oman, kƤyttƶjƤrjestelmƤƤn sopivan suoritettavan version – jokainen versio on testattava perusteellisesti.
Verkkosovellusten ja verkkosivustojen testauksen edut
Verkkosovellusten ja verkkosivustojen kƤyttƤjƤtestauksen etuja ovat muun muassa:
1. Nopeampi suorituskyky
Kattavalla verkkosovellusten testauksella voidaan tunnistaa ohjelman osa-alueet, jotka hyƶtyisivƤt virtaviivaistamisesta, jolloin verkkosivujen kƤvijƤt voivat kƤyttƤƤ sovellusta intuitiivisemmin. TƤmƤ voi myƶs parantaa koko verkkosivuston suorituskykyƤ, sillƤ huono optimointi vie resursseja. Suorituskykytestauksessa kehittƤjƤt nƤkevƤt, kuinka monta kƤyttƤjƤƤ verkkosovellus voi ottaa vastaan.
2. Vahvempi turvallisuus
VerkkosovellustesteissƤ tarkastetaan koko ohjelma tietoturvavirheiden varalta. KƤyttƤjƤ voi esimerkiksi hyƶdyntƤƤ virhettƤ saadakseen verkkosivuston hallintaoikeudet. Sovelluksen yhteys yrityksen sisƤisiin palvelimiin voi myƶs olla ongelma – tƤmƤ voi jopa antaa hakkereille mahdollisuuden varastaa arkaluonteisia liiketoiminta- tai kƤyttƤjƤtietoja verkkosivuston muista osista.
3. Parempi kƤyttƶliittymƤ
KƤyttƶliittymƤ ja yleinen kƤyttƤjƤkokemus ovat molemmat olennaisia onnistuneen verkkosovelluksen kannalta. KƤyttƶliittymƤtestaajat voivat tarkastella nƤitƤ nƤkƶkohtia subjektiivisesta nƤkƶkulmasta ja selvittƤƤ, onko olemassa muutoksia, jotka voisivat parantaa kƤyttƤjien sitoutumista sovellukseen.
Esimerkiksi sisƤƤnrakennettu teksti, jossa selitetƤƤn ohjelman keskeiset ominaisuudet, voi parantaa sen kƤytettƤvyyttƤ.
4. Yhdenmukaisuus eri laitteissa
Testaajat tarkistavat, miten hyvin verkkosovellukset toimivat eri alustoilla, kƤyttƶjƤrjestelmissƤ ja laitteissa. TƤmƤ on pitkƤ prosessi, mutta sen avulla varmistetaan, ettƤ jokainen potentiaalinen kƤyttƤjƤ tai asiakas voi hyƶtyƤ sovelluksesta ja sen tƤrkeimmistƤ toiminnoista.
Jos esimerkiksi verkkokaupan ostoskori ei toimi mobiililaitteilla, sivusto saattaa menettƤƤ liiketoimintaa.
5. Tarkistaa saavutettavuuden
Joillakin verkkosivujen kƤvijƶillƤ saattaa olla lisƤvaatimuksia, jotka vaikeuttavat sivuston ja sen sovellusten kƤyttƶƤ, jolloin tarvitaan vahvoja saavutettavuustoimintoja.
Verkkosovellusten testauksessa voidaan tarkistaa, integroituvatko ohjelmat hyvin ruudunlukuohjelmiin ja muihin vastaaviin tyƶkaluihin. On ensiarvoisen tƤrkeƤƤ, ettƤ yritykset varmistavat, ettƤ niiden verkkosivustot ovat kaikkien potentiaalisten kƤyttƤjien saatavilla.
Verkkosovellusten testauksen haasteet
Verkkosovellustesteihin voi liittyƤ myƶs haasteita, jotka tiimin on otettava huomioon, kuten:
1. Huono viestintƤ
On tƤrkeƤƤ, ettƤ testaajat ovat yhteydessƤ toisiinsa ja muihin asiaankuuluviin osastoihin, kuten kehitystiimiin. TƤmƤn lisƤksi asianomaisen henkilƶstƶn on varmistettava, ettƤ testaajat ymmƤrtƤvƤt kunkin tarkistuksen vaatimukset ja sen, miten verkkosovellus toimii. TƤmƤ auttaa heitƤ laatimaan tehokkaita testitapauksia jokaiselle yksittƤiselle toiminnolle.
2. RiittƤmƤtƶn kirjanpito
Ilman laajaa dokumentaatiota, johon kirjataan jokainen testi sekƤ sen odotetut ja todelliset tulokset, osastojen vƤlillƤ voi syntyƤ epƤselvyyksiƤ. TƤmƤ voi johtaa siihen, ettƤ testaajat toistavat tarpeettomasti tarkistuksia tai kehittƤjƤt eivƤt ymmƤrrƤ ohjelman virheiden perimmƤistƤ syytƤ. Verkkosovellusten testaajien on sisƤllytettƤvƤ testausraportteihinsa mahdollisimman paljon tietoa.
3. Tehoton testausympƤristƶ
Verkkosovellusten testaaminen oikeilla laitteilla on usein tehokkaampaa kuin emulaattoreiden kƤyttƤminen – vaikka jƤlkimmƤinen saattaa sopia paremmin yrityksen budjettiin. Emulaattoreissa voi olla virheitƤ, jotka paljastavat sovellukseen liittyviƤ ongelmia, vaikka se toimisi tƤydellisesti fyysisellƤ koneella; organisaatioiden on yritettƤvƤ hankkia oikeita laitteita.
4. Aikarajoitteet
Testausvaihe ei ole luultavasti koskaan valmis, koska testausryhmƤ voi tehdƤ sovellukselle niin paljon mahdollisia tarkistuksia. Testaajien on neuvoteltava vankka testausaikataulu, joka kattaa riittƤvƤsti ohjelman kaikki osa-alueet. TƤhƤn kuuluu myƶs sen tarkistaminen, miten hyvin sovellus toimii mobiililaitteissa ja kaikissa yleisimmissƤ selaimissa.
5. Manuaalisen ja automaattisen testauksen tasapainottaminen
Kuten monet muutkin ohjelmistotestauksen muodot, myƶs verkkosovellusten testit on mahdollista automatisoida ja tehostaa koko prosessia jokaisen testaajan kannalta. On tƤrkeƤƤ tasapainottaa tƤtƤ manuaalisten testien kanssa – varsinkin kun monet vahvan verkkosovelluksen suunnitteluun liittyvƤt nƤkƶkohdat voivat olla subjektiivisia. Automaattiset testit tarjoavat esimerkiksi rajallisesti apua kƤyttƶliittymƤn kanssa.
Kuka osallistuu verkkosovellusten testaukseen?
Verkkopohjaiseen testaukseen osallistuvat seuraavat roolit:
– Verkkosovellusten testaajat, jotka suorittavat ohjelman kaikkien osa-alueiden todelliset tarkistukset lƶytƤƤkseen virheet, jotka kehittƤjƤt voivat korjata.
NƤmƤ tarkastukset voivat olla kartoittavia, tai vanhemmat testaajat voivat mƤƤritellƤ tarkat tarkastukset, jotka kukin testausryhmƤn jƤsen suorittaa omien vahvuuksiensa mukaisesti.
– Web-sovelluskehittƤjƤt, jotka luovat ohjelman ja varmistavat, ettƤ se on valmis testausvaiheeseen.
He ovat myƶs vastuussa testaajien havaitsemien ongelmien korjaamisesta ja sovelluksen virtaviivaistamisesta mahdollisuuksien mukaan. KehittƤjƤt tekevƤt kovasti tƶitƤ taatakseen ohjelman onnistuneen julkaisun.
– UX-suunnittelijat, jotka vastaavat yleisestƤ kƤyttƤjƤkokemuksesta, mahdollisesti myƶs kƤyttƶliittymƤstƤ. He saattavat olla henkilƶkunnan jƤseniƤ, jotka toimivat ohjelman kƤytettƤvyyttƤ koskevan palautteen perusteella.
Samoin kuin sovelluskehittƤjƤt, suunnittelijat toteuttavat kaikki elintƤrkeƤt tai suositellut muutokset varmistaakseen, ettƤ sovellus on helppokƤyttƶinen.
– ProjektipƤƤllikƶt, jotka voivat myƶs itse olla vanhempia testaajia, valvovat verkkosovellusten testausta ja varmistavat, ettƤ kaikki tiimin jƤsenet noudattavat oikeita menettelyjƤ.
Johtajat ovat yleensƤ vastuussa siitƤ, mitƤ tarkastuksia testaajat kƤyttƤvƤt; heidƤn aiempi kokemuksensa auttaa mƤƤrittƤmƤƤn sopivimmat kƤytettƤvƤt testausmenetelmƤt.
MitƤ testaamme verkkosovellusten testauksessa?
Verkkosovellusten testauksessa tarkastellaan ohjelman jokaista yksityiskohtaa varmistaakseen, ettƤ se on valmis julkaistavaksi. TƤmƤ sisƤltƤƤ:
1. Toiminnallisuus
Monien testaustiimien tƤrkein prioriteetti on varmistaa, ettƤ sovellus toimii odotetulla tavalla ja ettƤ jokainen ominaisuus toimii. Testaajat voivat esimerkiksi tehdƤ ostoksen sivuston verkkokaupassa ja tarkastaa ostoskorin.
Jos jopa sovelluksen keskeiset ominaisuudet ovat kƤyttƶkelvottomia, kehittƤjien on uudistettava ohjelma.
2. KƤytettƤvyys
MitƤ helppokƤyttƶisempi ja intuitiivisempi verkkosovellus on, sitƤ parempi on kƤyttƤjƤn yleinen kokemus verkkosivustosta.
Sovelluksen on oltava helppokƤyttƶinen, ja siinƤ on tuotava esiin olennaiset tiedot, kuten se, miten maksutapahtumaa voi jatkaa tai asetuksia muuttaa. Verkkosovellusten testaajat omaksuvat nƤissƤ tarkastuksissa kƤyttƤjƤn nƤkƶkulman.
3. LiitƤntƤ
Verkkosovellusten testauksessa tarkastetaan myƶs ohjelman etu- ja takapuolen vƤlinen yhteys – mukaan lukien se, miten sovelluspalvelin kommunikoi verkkopalvelimen kanssa ja pƤinvastoin.
SovellusohjelmaliittymƤn (API) tarkka tarkastelu paljastaa myƶs, miten verkkosovellus hakee tietoja tietokannastaan ja nƤyttƤƤ ne kƤyttƤjille heidƤn pyynnƶstƤƤn.
4. Yhteensopivuus
Ihmiset kƤyttƤvƤt monia selaimia internetin kƤyttƤmiseen, joten on tƤrkeƤƤ, ettƤ sovelluksen kaikki ominaisuudet ovat yhteensopivia ainakin yleisimpien vaihtoehtojen kanssa.
Testaajien on myƶs tarkistettava, toimiiko ohjelma yhtƤ hyvin Windows-, Mac- ja Linux-jƤrjestelmissƤ, jotta potentiaaliset kƤyttƤjƤt eivƤt vieraannu.
5. Suorituskyky
Jos verkkosovellus hidastaa kƤyttƤjƤn laitetta tai on muuten epƤvakaa, se voi johtaa sivun – tai selaimen – odottamattomaan kaatumiseen. Pienetkin ongelmat, kuten latausongelmat, voivat vaikuttaa sivuston kƤvijƤn kƤyttƶkokemukseen tai jopa saada hƤnet perumaan tapahtuman. TƤmƤ osoittaa myƶs testaajille, miten sovellus voidaan skaalata yrityksen kasvaessa.
6. Saavutettavuus
Yritysten olisi pyrittƤvƤ takaamaan, ettƤ niiden verkkosivustot ja verkkosovellukset ovat mahdollisuuksien mukaan kaikkien kƤvijƶiden kƤytettƤvissƤ, esimerkiksi varmistamalla, ettƤ ohjelma toimii ruudunlukijoiden kanssa eikƤ ole tƤysin ƤƤnentoiston varassa.
Esteettƶmyystestaus osoittaa, kuinka hyvin esimerkiksi nƤkƶvammainen tai kuuro henkilƶ voisi kƤyttƤƤ verkkosovellusta.
7. Turvallisuus
Verkkosovelluksen heikko tietoturva voi helposti johtaa siihen, ettƤ verkkorikolliset pƤƤsevƤt kƤsiksi yrityksen arkaluonteisiin tiedostoihin ja tietoihin. Verkkosovellusten testauksessa tunnistetaan yleiset tietoturvaongelmat ja nƤytetƤƤn kehittƤjille, miten ohjelmaa voidaan suojata tulevilta tunkeutumisilta.
Yritys voi myƶs palkata eettisiƤ hakkereita, jotka kƤyttƤvƤt kokemustaan yrittƤessƤƤn murtaa sovelluksen.
Verkkosovellusten ja verkkosivujen testien ominaispiirteet
Tehokkaiden verkkosovellustestien pƤƤpiirteitƤ ovat:
1. Hyvin suunniteltu
On tƤrkeƤƤ, ettƤ testaustiimillƤ on hyvƤ kƤsitys yksittƤisistƤ tarkistuksista, joita ne aikovat tehdƤ sovellukselle, sillƤ nƤin he tietƤvƤt, mitƤ odottaa.
Vahva etukƤteissuunnittelu auttaa heitƤ myƶs reagoimaan ennakoivasti tuloksiin ja tietoihin, jotka ovat tiimin ennakoimien parametrien ulkopuolella.
2. Realistiset skenaariot
Verkkosovellusten testeissƤ olisi otettava huomioon kƤyttƤjƤtietoinen nƤkƶkulma – esimerkiksi varmistamalla, ettƤ kaikki syƶtteet heijastavat sitƤ, miten verkkosivuston kƤvijƤt toimisivat. Mock-tiedot voivat olla hyƶdyllisiƤ sovelluksen stressitestauksessa, mutta ne eivƤt useinkaan kerro, miten ohjelma todellisuudessa toimii.
3. Toistettavissa
Hyƶdyllisen ohjelmistotarkastuksen pitƤisi olla helposti toistettavissa, jotta sekƤ kehittƤjƤt ettƤ testaajat ymmƤrtƤisivƤt paremmin havaitsemansa ongelmat. TƤmƤ parantaa testaustiimin myƶhempiƤ vikailmoituksia ja antaa kehittƤjille mahdollisuuden korjata verkkosovelluksen virheet nopeasti.
4. Nopea
Testausvaihe on vain yksi osa koko kehityssykliƤ, vaikka testaajat voivat tehdƤ testejƤ ja antaa parannusehdotuksia vielƤ verkkosovelluksen kƤyttƶƶnoton jƤlkeenkin.
On silti tƤrkeƤƤ, ettƤ testaajat tyƶskentelevƤt nopeasti kattaakseen kaikki nƤkƶkulmat – ehkƤpƤ robottiprosessiautomaation avulla.
Verkkosovelluksen testauksen elinkaari
Verkkosovellusten testauksen tavanomainen elinkaari on seuraava:
1. Testivaatimusten analysointi
Verkkosovelluksen erityisvaatimusten ymmƤrtƤminen on onnistuneen testausprosessin ensimmƤinen vaihe, varsinkin kun se antaa tiimille karkean kƤsityksen siitƤ, mitƤ testejƤ heidƤn pitƤisi tehdƤ. TƤmƤ korostaa myƶs taitoja, joita tarvitaan nƤiden tarkastusten suorittamiseen.
2. Testien suunnittelu
Itse testien mƤƤrittely ja suunnittelu voi olla melko pitkƤllistƤ, mutta on tƤrkeƤƤ, ettƤ tiimi kƤyttƤƤ aikaa. NƤin varmistetaan, ettƤ tiimillƤ on resurssit ja tietƤmys jokaista yksittƤistƤ tarkastusta varten ja ettƤ se voi suunnitella tehokkaan testausaikataulun tƤmƤn mukaisesti.
3. Testiasiakirjojen kehittƤminen
Verkkosovellusten testauksen ytimessƤ on hyvƤ dokumentaatio, jonka avulla kaikki osapuolet ymmƤrtƤvƤt jokaisen ongelman, jonka he kohtaavat ohjelmaa tarkastaessaan. Asiakirjat ovat hyƶdyllisiƤ oppaita koko prosessin ajan – ennen kaikkea ne auttavat havainnollistamaan ongelmia ja niiden syitƤ kehittƤjille.
4. YmpƤristƶn perustaminen
TestiympƤristƶ, jossa tiimi tyƶskentelee, saattaa vaikuttaa merkittƤvƤsti sen kerƤƤmiin tuloksiin. Testaajien olisi varmistettava, ettƤ tƤmƤ sisƤltƤƤ realistisia tietokokonaisuuksia, jotka jƤljittelevƤt kƤyttƤjien keskimƤƤrƤisiƤ syƶtteitƤ. TƤmƤ voi tarkoittaa testipalvelimen perustamista tai testilaitteiden kalibrointia.
5. Testien suorittaminen
Kun valmistelut ovat valmiit, testaajat suorittavat tarkistukset ja tutkivat ohjelman kaikki osa-alueet varmistaakseen, ettƤ se toimii tarkoitetulla tavalla. NƤissƤ testeissƤ tarkastellaan erityisesti sovelluksen toiminnallisuutta, suorituskykyƤ, kƤytettƤvyyttƤ, yhteensopivuutta, sovellusrajapintoja ja muuta, jotta voidaan selvittƤƤ, tarvitaanko muutoksia.
6. Testisyklin pƤƤttƤminen
Kun tarkastukset on suoritettu korkeatasoisesti, laadunvarmistusryhmƤ pƤƤttƤƤ testisyklin ja laatii kattavan virheraportin.
Osa nƤistƤ tiedoista voidaan automatisoida tiimin lƤhestymistavasta riippuen – tƤmƤ tarjoaa lukuisia etuja ja tehostaa vikailmoitusprosessia.
Web-sovellusten testauksen tyypit
Web-sovellusten testauksen pƤƤtyypit ovat:
1. Staattisen verkkosovelluksen testaus
Jotkin verkkosovelluksen elementit ovat pƤƤasiassa staattisia, mikƤ tarkoittaa, ettƤ nƤytettƤvƤ sisƤltƶ on sama kuin palvelimella oleva sisƤltƶ.
KehittƤjƤt voivat toimittaa tƤmƤn selaimelle muuttamatta palvelinpuolen skriptejƤ; testaajat voivat varmistaa, ettƤ yhteys on yksisuuntainen.
2. Dynaamisen verkkosovelluksen testaus
Jotkin verkkosovellukset sen sijaan ovat dynaamisia, mikƤ tarkoittaa sitƤ, ettƤ ne keskittyvƤt enemmƤn palvelinten vƤliseen viestintƤƤn ominaisuuksiensa tarjoamiseksi.
NƤillƤ tarkistuksilla pyritƤƤn pƤƤasiassa validoimaan ja optimoimaan sovelluksen asiakas- ja palvelinpuolen skriptien vƤlinen yhteys ja varmistamaan, ettƤ ne pystyvƤt mukautumaan kƤyttƤjƤn syƶtteisiin.
3. Verkkokaupan verkkosovellusten testaus
Verkkokaupan verkkosovellusten avulla ihmiset voivat ostaa tuotteita palvelinpuolen kƤyttƶliittymƤn kautta; tƤmƤ on usein paljon vaikeampi yllƤpitƤƤ kuin muut verkkosovellukset, ja se vaatii erityisen perusteellista testausta.
Testaajien on esimerkiksi varmistettava, ettƤ asiakkaan pankkitiedot pysyvƤt turvassa tapahtuman aikana.
4. Mobiiliverkkosovellusten testaus
NƤissƤ testeissƤ tarkastellaan, miten hyvin sovellus toimii mobiililaitteissa – esimerkiksi skaalautuuko se sopivasti eri nƤytƶnkokojen mukaan ja toimiiko se hyvin kosketuspohjaisten syƶtteiden kanssa. Koska monet ihmiset kƤyttƤvƤt internetiƤ ensisijaisesti puhelimella, verkkosovellusten on vastattava tƤhƤn.
5. Tietokannan web-sovelluksen testaus
Tietokannan testaamisella varmistetaan, ettƤ sovellus voi hakea tietoja omalta palvelimeltaan ja nƤyttƤƤ ne kƤyttƤjƤlle, ja tarkastellaan erityisesti kyselyjƤ ja tietojen eheyttƤ. Monet sovellukset toimivat tietokannan varassa, joten testaajien on varmistettava, ettƤ tietokanta toimii saumattomasti.
6. Web-sovelluksen regressiotestaus
Jos verkkosovellusta pƤivitetƤƤn sƤƤnnƶllisesti, on usein tarpeen tarkistaa, ettƤ kaikki ominaisuudet toimivat edelleen; tƤtƤ kutsutaan regressiotestaukseksi. LaadunvarmistusryhmƤ voi yksinkertaisesti suorittaa aiemmat testit uudelleen ja verrata tuloksia ohjelman aiempiin iteraatioihin.
Web-sovellusten testausstrategiat
On olemassa erilaisia strategioita, joita testaajat voivat kƤyttƤƤ verkkosovellusten testauksessa, kuten:
1. Mustan laatikon testaus
TƤssƤ strategiassa keskitytƤƤn ensisijaisesti kƤyttƤjƤkokemukseen ja ohjelman etusivuun – siinƤ vƤltetƤƤn pƤƤasiassa verkkosovelluksen koodin tai sisƤisten toimintojen tarkastaminen.
Mustan laatikon tekniikat auttavat testaajia nƤkemƤƤn sovelluksen kƤyttƤjƤn nƤkƶkulmasta ja priorisoimaan siten ongelmat, joihin he todennƤkƶisesti tƶrmƤƤvƤt.
2. Valkoisen laatikon testaus
White-box-lƤhestymistavassa tutkitaan myƶs sovelluksen sisƤistƤ rakennetta, jolloin testaajille annetaan kƤyttƶƶn sovelluksen lƤhdekoodi. Jopa sellaisilla ongelmilla, jotka eivƤt nƤy kƤyttƤjille, voi olla odottamattomia seurauksia, joten tƤmƤ on monissa sovelluksissa olennainen strategia, jolla varmistetaan maksimaalinen testaus- ja koodin kattavuus.
3. Tutkiva testaus
TƤssƤ strategiassa testaajat tutustuvat sovelluksen toimintoihin sitƤ testatessaan ja kehittƤvƤt laajan valikoiman tarkistuksia, jotka kattavat verkkosovelluksen kaikki osa-alueet.
Tutkiva testaus toimii “kierrosten” avulla, joissa priorisoidaan erityyppisiƤ testejƤ ohjelman erityisvaatimusten mukaan.
4. Ad hoc -testaus
Ad hoc -testit ovat kƤytƤnnƶssƤ strukturoimattomia, ja ne saattavat olla jopa tarkoituksellisia yrityksiƤ rikkoa verkkosovellus esimerkiksi syƶttƤmƤllƤ syƶtteitƤ, joita sivusto ei pysty kƤsittelemƤƤn. TƤmƤ toimii parhaiten muiden testaustapojen rinnalla, koska siihen ei liity muodollista dokumentointia, mutta se voi silti paljastaa vakavia sovellusongelmia.
Manuaaliset vs. automatisoidut verkkosovellusten testit
Verkkosovellusten testauksessa on sekƤ manuaalisia ettƤ automatisoituja vaihtoehtoja, joilla kummallakin on omat etunsa ja haasteensa.
Verkkosovellusten manuaalinen testaus
Manuaalisissa verkkosovellusten tarkastuksissa testaaja tutkii suoraan ohjelmaa, mikƤ voi sisƤltƤƤ sekƤ mustan laatikon ettƤ valkoisen laatikon testausta.
Tiimin jƤsenet lƤhestyvƤt tƤtƤ usein verkkosivuston kƤvijƤn nƤkƶkulmasta ja kƤyttƤvƤt omia mielipiteitƤƤn perustana suurimmalle osalle kehittƤjille antamastaan palautteesta. TƤmƤ on tƤrkeƤƤ, koska automaatio ei voi helposti kuvastaa yleistƤ kƤyttƤjƤkokemusta tai antaa siitƤ hyƶdyllistƤ kritiikkiƤ.
NƤistƤ testeistƤ on eniten hyƶtyƤ, kun tarkistetaan, onko sivustolla kƤvijƤƤn mahdollisesti vaikuttavia tai hƤnen kokemukseensa vaikuttavia virheitƤ, vaikka kyseessƤ ei vƤlttƤmƤttƤ olisikaan virhe. Manuaalisilla testeillƤ voidaan esimerkiksi osoittaa, kuinka intuitiivinen verkkosovellus on ja kuinka helposti kƤyttƤjƤt voivat selvittƤƤ sen toiminnot. TƤhƤn voi kuulua jopa elƤmƤnlaatua parantavien ominaisuuksien testaaminen, joista kƤvijƤt hyƶtyisivƤt.
1. Verkkosovellusten manuaalisen testauksen edut
Manuaalisen web-sovelluksen testauksen etuja ovat muun muassa:
Tarkka kƤyttƤjƤemulointi
Manuaalisen testauksen keskeinen etu on sen kyky jƤljitellƤ sitƤ, miten kƤyttƤjƤt kƤytƤnnƶssƤ kƤyttƤisivƤt sovellusta, mikƤ on tƤrkeƤ nƤkƶkohta, sillƤ on joitakin asioita, joita automaattiset tarkistukset eivƤt pysty havaitsemaan.
Esimerkiksi verkkosovelluksen kƤyttƶliittymƤn visuaalinen virhe, jota ohjelmisto ei pystyisi huomaamaan, mutta joka voisi vaikuttaa merkittƤvƤsti verkkosivuston kƤvijƤn mielipiteeseen. Manuaalinen testaus on realistisempi lƤhestymistapa verkkosovellusten testaukseen.
Alempi taitokatto
KƤytƤnnƶssƤ kuka tahansa laadunvarmistushenkilƶstƶ voi tehdƤ yleisiƤ manuaalisia tarkastuksia – jokaisella testaajalla on omat vahvuutensa, mutta hƤn voi silti tutkia ohjelmistoa monin eri tavoin. Jopa suhteellisen kokemattomat testaajat voivat nopeasti selvittƤƤ, miten verkkosovellus toimii, ja voivat nƤin antaa merkittƤvƤn panoksensa jopa ilman ohjelmointitaitoja, jotka ovat vƤlttƤmƤttƶmiƤ automatisoinnille. Usein on helpompi lƶytƤƤ QA-henkilƶstƶƤ, joka pystyy tekemƤƤn manuaalisia verkkosovellustestejƤ.
Keskittyy monimutkaisiin ongelmiin
Automaattiset testit kattavat monia mahdollisia tilanteita, vaikka kaikki testattavat skenaariot eivƤt olekaan yhtƤ todennƤkƶisiƤ; manuaalisessa testauksessa priorisoidaan loogiset ƤƤritapaukset ja testataan ne yleensƤ perusteellisemmin.
Automaatio-ohjelmisto voi kƤsitellƤ kaikkia esiin tulevia ongelmia samalla tavalla, vaikka jotkin ongelmat vaativat luonnollisesti tarkempaa huomiota. Monimutkaiset virheet saattavat vaatia luovempaa, ihmislƤhtƶistƤ lƤhestymistapaa, joka osoittaa laajaa ja kƤytƤnnƶllistƤ tietƤmystƤ verkkosovelluksesta.
Suurempi joustavuus
Manuaaliset testaajat ovat yleensƤ reaktiivisempia ongelmiin kuin automaatio-ohjelmistot, varsinkin kun tƤmƤ lƤhestymistapa voi tarkoittaa sitƤ, ettƤ kriittistenkin virheiden korjaaminen voi kestƤƤ testauksen loppuun asti.
Jos verkkosovelluksessa on merkittƤviƤ ongelmia, manuaaliset tarkistukset auttavat testaajia puuttumaan niihin sitƤ mukaa kuin niitƤ ilmenee. TƤmƤ antaa tiimille myƶs mahdollisuuden tehdƤ vƤhemmƤn toistuvia testejƤ, joissa ei tehdƤ samoja tarkistuksia eri arvoilla.
2. Manuaalisten testien haasteet verkkolaitteissa
Manuaalisen verkkosovelluksen testauksen haasteisiin kuuluvat:
Vaatii luovuutta
Manuaaliset verkkosovellustestit sisƤltƤvƤt usein tarkastuksia, jotka edellyttƤvƤt luovempaa lƤhestymistapaa, johon ohjelmistot eivƤt pysty vastaamaan. TƤmƤ tarkoittaa sitƤ, ettƤ manuaaliset testaajat kehittƤvƤt joskus omia testausmenetelmiƤƤn, etenkin jos he tekevƤt tutkivia testejƤ.
Yritys, joka tasapainottaa manuaalista ja automaattista testausta, saattaa varata manuaalista testausta tehtƤviin, jotka vaativat ihmisen kekseliƤisyyttƤ ja intuitiota, vaikka tƤmƤ saattaa vaatia ongelmanratkaisun erikoistaitoja, joita ei kaikilla testaajilla ole.
Aikaa vievƤ
Manuaalinen lƤhestymistapa vie yleensƤ huomattavasti enemmƤn aikaa kuin automatisoidut testit, ja testaajat voivat kƤyttƤƤ tunteja yksittƤisiin ominaisuuksiin niiden monimutkaisuudesta riippuen.
Manuaaliset testaajat voivat myƶs suorittaa nƤmƤ tarkistukset vain tyƶaikana, toisin kuin automaattiset testit, jotka ohjelmoijat voivat suorittaa yƶn yli. MitƤ kauemmin manuaalisen tarkistuksen tekeminen kestƤƤ, sitƤ vƤhemmƤn kehittƤjillƤ on aikaa korjata testin mahdollisesti esiin tuomia verkkosovelluksen ongelmia.
Kallis pitkƤllƤ aikavƤlillƤ
RiittƤvƤn manuaalisen testaushenkilƶstƶn palkkaaminen (varsinkin jos rƤƤtƤlƶityjƤ testejƤ varten tarvitaan kehittyneitƤ taitoja) voi olla merkittƤvƤ kustannuserƤ mille tahansa yritykselle.
TƤmƤ voi olla vƤhemmƤn kustannustehokasta kuin useampien testien automatisointi – tƤmƤ riippuu kuitenkin verkkosovelluksen erityisestƤ arkkitehtuurista.
Jotkin organisaatiot saattavat pƤƤttƤƤ kiirehtiƤ testausprosessia tai jopa rajoittaa tarkastusten syvyyttƤ sƤƤstƤƤkseen rahaa, vaikka tƤmƤ vaikuttaa kielteisesti laadunvarmistuksen kokonaisuuteen.
Inhimillisen erehdyksen mahdollisuus
Jopa aloittelevat testaajat ovat tarpeeksi perehtyneitƤ ymmƤrtƤƤkseen tyƶnsƤ tarkistamisen tƤrkeyden, vaikka virheitƤ voi silti tapahtua koko prosessin aikana. Monien nƤiden tarkastusten vƤhƤpƤtƶinen luonne ja testauksen yleiset aikarajoitukset voivat johtaa siihen, ettƤ ryhmƤn jƤsenet kiirehtivƤt tai eivƤt muuten huomaa ongelmaa lƤhestymistavassaan. TƤllƤ voi olla merkittƤvƤ vaikutus testien validiteettiin.
Web-sovelluksen testausautomaatio
Automatisoidut verkkosovellustestit kƤyttƤvƤt skriptikehyksiƤ toistamaan testejƤ, jotka vaativat vain vƤhƤn apua laadunvarmistustiimin jƤseneltƤ.
Testaajan on ehkƤ ohjelmoitava tƤmƤ kehys etukƤteen ja suoritettava testi manuaalisesti, ennen kuin hƤn voi automatisoida menettelyn. Testauskehys voi tarkastella mahdollisia syƶtteitƤ, toimintokirjastoja ja paljon muuta; tehokkuuden lisƤƤmiseksi tiimi voi jopa pƤƤttƤƤ ottaa kƤyttƶƶn hyperautomaation.
TƤmƤ testaustapa soveltuu parhaiten silloin, kun testausaikataulu sisƤltƤƤ toistuvia tarkistuksia – monet nƤistƤ testeistƤ voivat yksinkertaisesti sisƤltƤƤ eri arvojen vaihtamista. Saatavilla on useita kolmannen osapuolen sovelluksia, jotka voivat helpottaa web-sovellusten testauksen automatisointia, ja jotkut niistƤ tarjoavat premium-tason toimintoja ilmaiseksi.
TƤllaisilla ohjelmistoilla voidaan varmistaa, ettƤ yrityksen lƤhestymistapa automaatioon on hyƶdyllinen riippumatta yrityksen tarkasta budjetista.
1. Web-sovellusten testausautomaation edut
Verkkosovellustestauksen automatisoinnin etuja ovat muun muassa:
Nopeampi testausjakso
Kolmannen osapuolen automaatio-ohjelmisto voi suorittaa monenlaisia testejƤ paljon nopeammin kuin manuaalinen testaaja, mikƤ optimoi testisykliƤ merkittƤvƤsti. NƤin testaustiimin jƤsenet voivat myƶs priorisoida tarkastukset, jotka tarvitsevat ihmisen nƤkƶkulmaa.
Koska testausvaiheeseen on vain rajallinen aika, on tƤrkeƤƤ, ettƤ tiimi tekee mahdollisimman paljon tarkistuksia. Automaation avulla testaajat voivat suorittaa useampia nƤistƤ testeistƤ lyhyemmƤssƤ ajassa.
Suurempi tarkkuus
Vaikka kokeneet manuaaliset testaajat tekevƤt harvoin virheitƤ, nƤitƤ ongelmia sattuu silti joskus, ja ne voivat jopa johtaa siihen, ettƤ tiimi ei huomaa verkkosovelluksen merkittƤviƤ ongelmia.
Jopa triviaalilla virheellƤ, kuten vƤƤrƤn arvon syƶttƤmisellƤ, voi olla seurauksia; automaattisten testien ei tarvitse koskaan huolehtia tƤstƤ. Ne tuottavat johdonmukaisen suorituskyvyn jokaisessa uusintatestissƤ, ja niihin voidaan helposti sovittaa erilaisia tarkastuksia ja parametreja ja raportoida testien tulokset tarkasti.
Kustannustehokkaampi
Tarkkojen tulosten varmuus yhdistettynƤ nopeisiin verkkosovellusten testaussykleihin mahdollistaa sen, ettƤ automatisointi tarjoaa yrityksille paljon lisƤarvoa. Kolmannen osapuolen testiautomaatio-ohjelmistot voivat myƶs olla paljon halvempia kuin ylimƤƤrƤisen QA-henkilƶstƶn palkkaaminen, varsinkin kun monet nƤistƤ sovelluksista tarjoavat premium-tason ominaisuuksia ilmaiseksi.
Vaikka yritys pƤƤttƤisikin maksaa testiautomaatio-ohjelmistosta, se voi silti saada ajan mittaan merkittƤvƤn tuoton sijoitukselleen.
ErittƤin monipuolinen
Testausautomaation lisƤƤminen viime vuosina on mahdollistanut sen, ettƤ tƤmƤ kƤytƤntƶ vastaa monien testaustyyppien erityistarpeita, mukaan lukien verkkosovelluksiin soveltuvat testit. Automaattisiin testeihin voidaan esimerkiksi helposti sisƤllyttƤƤ tutkiva testaus, ad hoc -testaus, white-box-testaus ja muut testauksen muodot, joita kaikkia voidaan soveltaa verkkosovelluksiin.
Kolmannen osapuolen testiautomaatio-ohjelmisto voidaan helposti skaalata vastaamaan nƤitƤ tarkastuksia ja niiden mahdollisia erityisvaatimuksia.
2. Verkkosovellusten testien automatisoinnin haasteet
Verkkosovellusten testauksen automatisointiin liittyy seuraavia haasteita:
Korkeammat ammattitaitovaatimukset
Vaikka automatisoitujen testien keskeinen etu on niiden kyky toimia ilman ihmisen vƤliintuloa, ohjelmoijan on yleensƤ ensin suoritettava testi manuaalisesti ja “opetettava” se ohjelmistolle.
TƤmƤn prosessin monimutkaisuus voi riippua yrityksen valitsemasta automaatio-ohjelmistosta, mutta testaustiimin jƤsenten, joilla on riittƤvƤsti kokemusta automaatiosta, kƤyttƤminen on kuitenkin hyƶdyllistƤ toteutuksen kannalta. Manuaaliset testit edellyttƤvƤt yleensƤ vain sovelluksen perustuntemusta.
Ei kƤyttƤjƤlƤhtƶinen
Vaikka manuaalinen testaus lisƤƤ inhimillisten virheiden mahdollisuutta, se tarjoaa myƶs arvokkaan nƤkƶkulman, jota automaattiset testit eivƤt tarjoa. Joissakin tarkastuksissa tarkastellaan erityisesti kƤyttƤjƤkokemusta ja esimerkiksi sitƤ, miten verkkosivuston kƤvijƤt reagoivat sovelluksen kƤyttƶliittymƤƤn.
Subjektiivinen nƤkƶkulma, jossa voidaan helposti ottaa huomioon estetiikka ja muut mƤƤrƤllisesti mittaamattomat tekijƤt, on testauksen kannalta olennaisen tƤrkeƤ – ja se takaa laadun koko verkkosovelluksessa.
Manuaalisten testien tasapainottaminen
Jotkin yritykset saattavat virheellisesti pƤƤttƤƤ automatisoida kaikki tarkastukset, jopa ne, jotka hyƶtyisivƤt eniten manuaalisesta lƤhestymistavasta. On ensiarvoisen tƤrkeƤƤ, ettƤ testaustiimi ymmƤrtƤƤ, miten automaatiota voidaan kƤyttƤƤ viisaasti osana laajempaa kokonaisstrategiaa eikƤ laadunvarmistuksen pƤƤasiallisena moottorina.
Hyperautomaation toteuttaminen voi olla hyƶdyllistƤ, sillƤ se korostaa, ettƤ on tƤrkeƤƤ automatisoida vain ne prosessit tai testit, jotka hyƶtyvƤt siitƤ.
Ohjelmiston valinta
On olemassa monia kolmannen osapuolen ohjelmistovaihtoehtoja, jotka voivat auttaa yrityksiƤ rakentamaan tehokkaan testiautomaatiostrategian – mutta oikean sovelluksen valinta voi olla vaikea prosessi.
Yritysten on mahdollista vaihtaa testiautomaatio-ohjelmien vƤlillƤ senhetkisen projektin erityispiirteiden mukaan. Testausryhmien on tutkittava tarkkaan verkkosovelluksen toiminnallisuus ja mƤƤritettƤvƤ, millƤ testiautomaatio-ohjelmistolla on tarvittavat ominaisuudet ohjelman tarkistamiseen helposti.
Verkkoautomaation tulevaisuus – Computer Vision
TietokonenƤkƶ on ominaisuus johtavissa testiautomaatio-ohjelmissa, kuten ZAPTESTissƤ, ja sen avulla jƤrjestelmƤ voi kerƤtƤ tƤrkeƤƤ tietoa pelkƤn visuaalisen kuvan avulla. SiinƤ kƤytetƤƤn koneoppimista ja tekoƤlyƤ automaattisten testien tehokkuuden ja luotettavuuden parantamiseen.
TƤmƤ vƤhentƤƤ sovelluksen sokeaa aluetta, jolloin se voi auttaa useammissa testeissƤ. Kun tƤmƤn innovatiivisen ominaisuuden monimutkaisuus kasvaa ajan mittaan, voimme nƤhdƤ tƤydellisen muutoksen siinƤ, millaisia tarkastuksia automaattiset jƤrjestelmƤt pystyvƤt suorittamaan, mikƤ voi virtaviivaistaa verkkosovellusten testausta enemmƤn kuin koskaan.
Milloin automatisoitu verkkosovellusten testaus kannattaa ottaa kƤyttƶƶn
Automaattista verkkosovellusten testausta voidaan soveltaa parhaiten, kun samaa testiƤ ajetaan eri koneilla tai kun saman testin useita variaatioita ajetaan (esimerkiksi eri arvoilla).
Automatisoidut tarkastukset ovat yleensƤ tehokkaimpia silloin, kun johdonmukaiset rutiinitarkastukset ovat vƤlttƤmƤttƶmiƤ; nƤmƤ ovat helpoimmin automatisoitavia testejƤ.
Monimutkaiset verkkosovellukset, joissa on enemmƤn ominaisuuksia, tarvitsevat yleensƤ suuremman mƤƤrƤn testejƤ, ja automaation avulla testaustiimi voi laajentaa automaation kattavuutta organisaatiossa DevOpsista (jossa he pelaavat) BizOpsiin, joka tekee RPA:ta ZAPTESTin avulla.
Automaatio voi auttaa kƤytƤnnƶssƤ mitƤ tahansa verkkosovellusten testausprosessia optimoimalla tƤmƤn vaiheen ja varmistamalla erittƤin tarkat tulokset.
JohtopƤƤtƶkset: Web App Test -automaatio vs. manuaalinen Web App -testaus
Yrityksen valitsema reitti riippuu aina siitƤ, mitƤ projekti vaatii, mutta manuaalisen ja automaattisen testauksen tasapainon sƤilyttƤminen on tƤrkeƤƤ kaikille verkkosovelluksille. TƤmƤ antaa testaustiimille enemmƤn joustavuutta sen suhteen, kuinka monta tarkastusta he voivat sisƤllyttƤƤ aikatauluunsa, ja samalla he voivat priorisoida testit, jotka vaativat inhimillisen elementin.
Yritysten ei pitƤisi noudattaa manuaalisten ja automaattisten testien tarkkaa suhdetta. Laadunvarmistusryhmien on tutkittava tarkkaan omaa lƤhestymistapaansa ja selvitettƤvƤ, mitkƤ verkkosovellusten tarkastukset tuottavat eniten hyƶtyƤ automatisoituina.
Automaatio on suhteellisen uusi testauskƤytƤntƶ, joka kehittyy vuosi vuodelta, kun sovelluksiin lisƤtƤƤn uusia ominaisuuksia teknologian muutosten huomioon ottamiseksi ja kƤytettƤvyyden parantamiseksi.
TƤmƤ tarkoittaa, ettƤ automatisoinnista voi tulla entistƤkin tehokkaampaa, varsinkin kun tietokonenƤkƶ mahdollistaa sen, ettƤ ohjelmistot voivat toimia verkkosovellusten kanssa puoli-ihmisen nƤkƶkulmasta. On epƤselvƤƤ, milloin tƤmƤ innovaatio pystyy korvaamaan manuaalisen testauksen, mutta automaation laajentuvat mahdollisuudet kannattaa ottaa huomioon.
Manuaalisista tarkastuksista on kuitenkin edelleen monenlaisia hyƶtyjƤ, ja ne tarjoavat subjektiivisemman nƤkemyksen tarkastettavista verkkosovelluksista.
MitƤ tarvitset web-sovellusten testauksen aloittamiseen
Seuraavassa on joitakin verkkosovellusten testauksen edellytyksiƤ, jotka tiimien on otettava huomioon:
1. SelkeƤt testausaikataulut
Jotta verkkosivustojen ja sovellusten testaaminen olisi korkeatasoista, on tƤrkeƤƤ, ettƤ yrityksillƤ on hyvin suunniteltu aikataulu, joka kattaa jossain mƤƤrin jokaisen ominaisuuden. TƤmƤ antaa testaustiimille riittƤvƤsti aikaa kaikkien tƤrkeimpien testien tekemiseen ja kehittƤjille riittƤvƤsti aikaa korjata kaikki ilmenevƤt ongelmat.
Vaikka verkkosivujen ad hoc -kƤyttƤjƤtestauksessa ei yleensƤ noudateta tiukkoja sƤƤntƶjƤ, muut testaustyypit vaativat tiukan suunnitelman.
2. Priorisoitu testaus
Se, missƤ mƤƤrin tiimi testaa kutakin verkkosovelluksen toimintoa, riippuu useista tekijƶistƤ, kuten ajasta ja kyseisen ominaisuuden tƤrkeydestƤ. TestausryhmƤt pyrkivƤt tarkistamaan verkkosovelluksen jokaisen osa-alueen asianmukaisesti, mutta jotkin osat vaativat luonnollisesti syvƤllisempƤƤ tarkastelua kuin toiset.
Esimerkiksi videosoittimessa voi olla monia testaamisen arvoisia ominaisuuksia, vaikka itse videosoittimen toiminnallisuus onkin etusijalla.
3. Automaatio-ohjelmisto
Jotta web-automaatiotestaus voitaisiin ottaa onnistuneesti kƤyttƶƶn, testausryhmƤn – ja ehkƤ myƶs yrityksen itsensƤ – olisi tutkittava monia saatavilla olevia kolmannen osapuolen vaihtoehtoja. Ne voivat tarjota laajan valikoiman ominaisuuksia kilpailukykyiseen hintaan tai jopa ilmaiseksi.
Ennen testauksen aloittamista yritysten tulisi tarkistaa, mitƤ testejƤ ne voivat automatisoida ja mitkƤ ohjelmistot tarjoavat eniten hyƶtyƤ kyseiselle verkkosovellusprojektille.
4. Kokenut testaushenkilƶstƶ
Vaikka kuka tahansa testaaja voi tehdƤ sovelluksen pintapuolisia tarkastuksia, toiminnallisuuden syvƤllisempi tarkastelu edellyttƤƤ jonkinasteista kokemusta ja tietoa verkkosovelluksista ja niiden testaamisesta.
Verkkopohjainen testaus voi olla paljon yksinkertaisempaa kuin muut ohjelmistotarkastukset, mutta monimutkaiset verkkosovellukset vaativat silti perusteellisia tarkastuksia, jotta voidaan varmistaa, ettƤ ne ovat valmiita julkaistaviksi. Jos joitakin nƤistƤ testeistƤ automatisoidaan, ammattitaitoinen ohjelmoija on usein elintƤrkeƤ.
Web-sovelluksen testausprosessi
Verkkosovellusten testausprosessi on tavallisesti seuraava:
1. SelvitƤ testin tavoitteet
Verkkosovellusten testauksen ensimmƤinen vaihe on aina varmistaa, ettƤ tiimi ymmƤrtƤƤ tavoitteensa ja prioriteettinsa sekƤ yleisesti ettƤ kyseistƤ istuntoa varten.
TƤmƤ auttaa testaajia keskittymƤƤn eri tarkastuksiin ja estƤƤ samalla tulevia testejƤ koskevan vƤƤrinymmƤrryksen, joka voisi muuten johtaa vakaviin virheisiin.
2. Laadi raportti
On tƤrkeƤƤ, ettƤ testaajilla on kƤytƶssƤƤn menettely, jonka avulla he voivat ilmoittaa virheistƤ ennen testauksen aloittamista; yrityksellƤ saattaa olla jo jƤrjestelmƤ tƤtƤ varten.
TƤmƤ mƤƤrittƤƤ, mitkƤ tiedot testaaja tallentaa tarkastuksen suorittamisen jƤlkeen. Jos esimerkiksi jokin arvo poikkeaa merkittƤvƤsti, testaaja kirjaa sen kehittƤjille.
3. Luo testiympƤristƶ
Tarkastusten aloittamiseksi on ensiarvoisen tƤrkeƤƤ, ettƤ kƤytƶssƤ on toimiva testiympƤristƶ, joka muodostaa yhteyden verkkopalvelimeen ja kƤyttƤƤ realistisia tietokokonaisuuksia.
NƤin testaajat voivat tutkia verkkosovelluksia suhteellisen eristyksissƤ ilman odottamattomia tekijƶitƤ. Vankka testiympƤristƶ varmistaa verkkosovellusten testien validiteetin ja yleisen tarkkuuden.
4. Suorita testit
Seuraavassa vaiheessa suoritetaan manuaaliset ja automaattiset tarkastukset. TƤhƤn voi sisƤltyƤ verkkosovelluksen suorituskyvyn testausta, tietoturvatestausta ja muuta ohjelman yleisen toimivuuden ja kƤytettƤvyyden tutkimista.
ZAPTESTin kaltaiset ohjelmistot ovat hyƶdyllisiƤ nƤiden tarkistusten automatisoinnissa, mikƤ johtaa tehokkaampaan (ja tarkempaan) testausprosessiin.
5. Tarkista eri laitteet
On tƤrkeƤƤ, ettƤ verkkosovellukset toimivat eri selaimilla ja laitteilla – tƤmƤ tarkoittaa, ettƤ laadunvarmistusryhmƤn on testattava verkkosivuston kuormitusta eri asetuksilla.
Jos jollakin selaimella on merkittƤviƤ ongelmia tai jos se ei sisƤllƤ mobiiliystƤvƤllisiƤ toimintoja, nƤmƤ voivat olla vakavia esteitƤ myƶnteisen kƤyttƤjƤkokemuksen varmistamiselle.
6. Ilmoita kehittƤjille
Kun testit on suoritettu useilla eri laitteilla ja testiraportit on laadittu, testaajat ilmoittavat havainnoistaan kehittƤjille.
RyhmƤn on annettava kattavat tiedot kustakin virheestƤ – mukaan lukien todennƤkƶiset perussyyt ja ehdotukset niiden korjaamiseksi. NƤin kehittƤjƤn on helpompi puuttua kaikkiin vikoihin.
7. Testaa tarvittaessa uudelleen
Vikojen korjausvaiheen jƤlkeen testaajat tarkistavat sovelluksen usein uudelleen varmistaakseen, ettƤ ongelma on ratkaistu eikƤ sillƤ ole kielteisiƤ vaikutuksia muihin toimintoihin.
TƤmƤ on tarpeen myƶs suurten (ja joskus jopa pienten) pƤivitysten jƤlkeen, varsinkin jos muutokset lisƤƤvƤt uusia ominaisuuksia, jotka voivat olla ristiriidassa jo olemassa olevien ominaisuuksien kanssa.
Verkkosovellusten testauksen parhaat kƤytƤnnƶt
Verkkosovelluksen testauksessa on noudatettava seuraavia hyviƤ kƤytƤntƶjƤ:
1. Tutkivan testauksen integrointi
Tutkiva testaus voi tƤydentƤƤ vahvasti muita verkkosovellusten tarkastuksia, sillƤ se voi lƶytƤƤ virheitƤ puolistrukturoidulla mutta kƤsikirjoittamattomalla tavalla.
TƤmƤ vaatii vƤhemmƤn valmisteluja ja antaa testaajille mahdollisuuden tutkia sovellusta ja lƶytƤƤ ongelmia, jotka tavanomaiset verkkosovelluksen tarkistukset voivat helposti jƤƤdƤ huomaamatta – tƤmƤ tekee siitƤ elintƤrkeƤn lisƤyksen kaikkiin testaussuunnitelmiin.
2. SelaintenvƤlisen yhteensopivuuden priorisointi
Selaimet, joilla ihmiset kƤyttƤvƤt internetiƤ, saattavat nƤyttƤƤ samankaltaisilta ja saavuttaa samat tulokset, mutta niiden arkkitehtuuri voi usein olla tƤysin erilainen.
YhƤ useammat kƤyttƤjƤt selaavat verkkoa myƶs puhelimillaan tai muilla mobiililaitteilla; testaajien on asetettava eri alustat etusijalle verkkosovellusten tarkastuksissaan.
3. PƤƤtetƤƤn sopivista parametreista
Kun laadunvarmistusryhmƤt testaavat verkkosovelluksen toiminnallisuutta, niiden olisi sovittava odotetuista parametreista etukƤteen ja varmistettava, ettƤ ne ovat jƤrkeviƤ.
TƤhƤn sisƤltyvƤt saavutettavuus, luettavuus, navigoitavuus ja monet muut tekijƤt, jotka voivat vaikuttaa kƤyttƤjƤn kokemukseen. NƤmƤ ovat subjektiivisia ja vaativat huolellista harkintaa ennen jokaista testiƤ onnistumisen takaamiseksi.
4. Arvioidaan erilaisia suoritusolosuhteita
On myƶs ensiarvoisen tƤrkeƤƤ, ettƤ testaajat tarkistavat verkkosovelluksen suorituskyvyn eri skenaarioissa, esimerkiksi jos selaimessa on kova kuormitus.
Testaajat voivat tehdƤ verkkosivujen kuormitustestejƤ mƤƤrittƤƤkseen, kuinka resurssi-intensiivinen sovellus on, ja mahdollisesti osoittaa, missƤ kehittƤjƤt voisivat optimoida ohjelmaa ja auttaa sitƤ toimimaan paljon sujuvammin jokaiselle kƤyttƤjƤlle.
5. Validoi sovelluksen turvallisuus
Verkkosovelluksessa olevat haavoittuvuudet voivat jƤttƤƤ verkkosivuston alttiiksi haittaohjelmille ja muille verkkouhille, joten testaajien on suoritettava verkkosovellusten tietoturvatestaus.
He voivat jopa palkata eettisiƤ hakkereita tarkastamaan sovelluksen kaikista mahdollisista nƤkƶkulmista ja hyƶdyntƤmƤƤn yleisiƤ tietoturvaongelmia, joista kehittƤjƤt eivƤt ole tietoisia.
Web-sovellustestien tuotostyypit
Kolme tƤrkeintƤ tulosta, joita testaajat voivat odottaa verkkosovellusten tarkastuksilta, ovat:
1. Web-sovelluksen testitulokset
NƤiden tarkistusten tƤrkein tulos on itse tulokset – koska yksittƤiset testit riippuvat sovelluksen ominaisuuksista, ne voivat olla monenlaisia.
NƤmƤ tiedot kertovat testaajille, onko verkkosovellus valmis julkaistavaksi vai pitƤƤkƶ kehittƤjien muuttaa sitƤ. Yksi testi voi esimerkiksi osoittaa, ettƤ sovellus kuluttaa liikaa sivumuistia.
2. Web-sovelluksen testilokit
Jokainen testi kirjataan sisƤisesti verkkosovelluksen lokiin. TƤmƤ voi paljastaa vakavien verkkosovellusvirheiden perimmƤisen syyn ja joskus jopa ongelmallisen koodin tarkat rivit.
NƤin saadut tiedot voivat myƶs selventƤƤ, miten asiakas- ja palvelinpuolen skriptit ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa; nƤmƤ tiedot ovat erittƤin hyƶdyllisiƤ kehittƤjille.
3. Web-sovelluksen testiraportit
Testauksen pƤƤtyttyƤ laadunvarmistusryhmƤ laatii raportteja, joissa on kattavat tiedot jokaisesta testistƤ kirjanpitoa ja kehittƤjien auttamista varten. Jos testaajat toteuttavat web-automaatiotestausta, ohjelmisto voi tuottaa vikailmoituksia automaattisesti.
Testaajat voivat myƶs kertoa oman mielipiteensƤ siitƤ, miksi sovellus epƤonnistui tietyissƤ testeissƤ.
EsimerkkejƤ verkkosovellusten testeistƤ
Seuraavassa on muutamia erilaisia esimerkkejƤ verkkosovellusten testauksesta:
1. Suoratoistopalvelun videosoittimet
Median suoratoistosivustoilla on yleensƤ oma natiivi videosoitin; tƤmƤn palvelun menestys saattaa riippua soittimen kƤytettƤvyydestƤ. Testaajat tarkistavat, voivatko nƤmƤ verkkosovellukset suoratoistaa terƤvƤpiirtovideota useilla eri alustoilla.
Ne voivat myƶs tutkia laatu- ja nopeusvaihtoehtoja muiden toimintojen ohella, jotka antavat kƤyttƤjƤlle enemmƤn hallintaa ja joustavuutta, mukaan lukien se, muistaako sovellus nƤmƤ asetukset.
2. Verkkokaupan ostoskƤrryt
Monilla verkkosivustoilla, esimerkiksi supermarkettien sivustoilla, kƤyttƤjƤt voivat ostaa tavaroita ja jƤrjestƤƤ toimituksen sivuston omassa sovelluksessa.
Testaajat voivat lisƤtƤ tuotteita ostoskoriinsa ja nƤhdƤ, sƤilyttƤƤkƶ ostoskorin tuotteet erillisissƤ istunnoissa; he voivat myƶs tutkia, miten sovellus reagoi, jos tavarat ovat loppuneet varastosta. LisƤtestauksella voidaan selvittƤƤ, tukeeko verkkosovellus tƤysin yleisiƤ maksutapoja ja jopa lahjakortteja.
3. Sosiaalisen median chat-toiminnot
Kaikenlaiset sosiaalisen median sivustot mahdollistavat sen, ettƤ yksi osapuoli voi lƤhettƤƤ viestejƤ toiselle; tƤmƤ yksinkertainen ominaisuus vaatii vaikuttavan mƤƤrƤn testausta. LaadunvarmistusryhmƤn jƤsenet voivat esimerkiksi tutkia roskapostisuodattimen toimivuutta ja epƤilyttƤvien linkkien havaitsemista.
Ne voivat myƶs tarkastaa TLS (Transport Layer Security) -protokollat; tƤmƤ takaa, ettƤ viestit pysyvƤt suojattuina eivƤtkƤ muut pƤƤse kƤsiksi kƤyttƤjƤn keskusteluhistoriaan.
4. Online-valokuvankƤsittelyohjelmat
Joillakin sivustoilla kƤyttƤjƤt voivat ladata ja muokata omia kuviaan tai mahdollisesti luoda omia graafisia mallejaan. NƤitƤ palveluja tarkastaessaan verkkosovellusten testaajat voivat tarkastella navigoitavuutta ja sitƤ, kuinka helposti kƤyttƤjƤt lƶytƤvƤt keskeiset ominaisuudet. Web-kƤyttƶliittymƤn testaus osoittaa, kuinka hyvin ohjelma opastaa omia ominaisuuksiaan ja mitƤ kehittƤjƤt voivat muuttaa varmistaakseen, ettƤ sivuston kƤvijƤt saavat tƤydellisen kokemuksen.
Web-sovellusten testauksen avulla havaitut virheet ja viat tyypit
Verkkosovellusten testaaminen voi paljastaa useita ongelmia kaikissa kategorioissa, kuten:
1. Toimimattomat sovelluksen ominaisuudet
Jopa suuret virheet, kuten keskeiset ominaisuudet, jotka eivƤt toimi, saattavat tulla ilmi vasta testausvaiheessa. TƤmƤ voi olla vakava kehityksen este; verkkosuunnittelijat ja -kehittƤjƤt eivƤt voi ladata verkkosovellusta, joka ei tƤytƤ odotettua tarkoitustaan. TƤmƤ voi johtaa viivƤstyksiin riippuen siitƤ, kuinka tƤrkeitƤ kyseiset ominaisuudet ovat.
2. EpƤintuitiivinen muotoilu
Jos verkkosovelluksen suunnittelussa on perustavanlaatuisia virheitƤ, kƤyttƤjƤt voivat kokea sen kƤytƶn vaikeaksi – he eivƤt vƤlttƤmƤttƤ edes lƶydƤ tarvitsemiaan ominaisuuksia tai tuotteita.
TƤmƤ on ongelma, koska se vaikuttaa kƤvijƤn kokemukseen verkkosivustosta ja rajoittaa hƤnen kykyƤƤn kƤyttƤƤ sovellusta.
3. Tietokannan lukkiutuminen
Optimoimaton asiakas-palvelinrajapinta saattoi aiheuttaa verkkosovelluksen kaatumisen. Jos esimerkiksi kaksi suoritussƤiettƤ yrittƤƤ hakea lukittuja tietoja samanaikaisesti, tietokanta voi jƤhmettyƤ.
TƤmƤ aiheuttaa sen, ettƤ pyyntƶjƤ kasaantuu nopeasti lisƤƤ, mikƤ aiheuttaa lisƤvaikeuksia, kun jƤrjestelmƤ kƤynnistyy uudelleen ja tyhjentƤƤ kaikki aktiiviset sƤikeet.
4. Huono mobiilioptimointi
Jos verkkosovelluksen soveltuvuuteen puhelimiin ja vastaaviin laitteisiin ei kiinnitetƤ riittƤvƤsti huomiota, mobiilikƤyttƤjƤt joutuvat todennƤkƶisesti kamppailemaan sen toimintojen kanssa.
KƤyttƶliittymƤ ei esimerkiksi vƤlttƤmƤttƤ skaalautu eri nƤytƶn kokoisille nƤytƶille tai sen lataaminen saattaa kestƤƤ liian kauan; molemmat ongelmat voivat estƤƤ ihmisiƤ kƤyttƤmƤstƤ sovellusta.
5. Muistivuoto
Optimoimaton tai tehoton verkkosovellus voi kƤyttƤƤ laitteen muistia tai suorittimen prosessoria enemmƤn kuin on tarpeen, mikƤ hidastaa sekƤ ohjelmaa ettƤ laitetta.
Ongelma voi myƶs vaikuttaa vain tiettyihin laitteisiin tai selaimiin, ja se voi johtua niiden ainutlaatuisesta arkkitehtuurista, mikƤ korostaa verkkosovellusten perusteellisen testauksen merkitystƤ.
6. Lukukelvottomat fontit
Sivuston kƤyttƤjƤt, joilla on heikentynyt nƤkƶ, voivat kƤyttƤƤ verkkosovelluksia ruudunlukulaitteiden avulla. Jos ohjelma kƤyttƤƤ erityistƤ fonttia esteettisistƤ syistƤ, joidenkin ruudunlukijoiden voi olla vaikea tulkita nƤitƤ merkkejƤ.
Selkotekstiversio verkkosovelluksesta (jos mahdollista) saattaa olla ainoa tapa ratkaista tƤmƤ ongelma luotettavasti.
7. Turvallisuushaavoittuvuudet
Testit saattavat paljastaa tietoturvaongelmia, kuten yllƤpitƤjƤn takaoven verkkosivuston jƤrjestelmƤƤn. TƤmƤ saattaa johtaa siihen, ettƤ verkkorikolliset varastavat yrityksen arkaluonteisia tietoja ilman nopeaa puuttumista asiaan. Salausvirheet, SQL-injektiot ja puutteellinen kƤyttƶoikeuksien hallinta ovat yleisimpiƤ tietoturvaongelmia, joita verkkosovellukset voivat kohdata ilman suojausta.
Web-sovellusten testauksen yleiset mittarit
Verkkosovellusten testeissƤ kƤytetƤƤn monia mittareita osana tarkastuksia, kuten:
1. HyvƤksyttyjen testitapausten mƤƤrƤ
Onnistuneiden testitapausten laskeminen auttaa QA-henkilƶstƶƤ saamaan kƤsityksen verkkosovelluksen kunnosta ja samalla tunnistamaan osat, jotka vaativat lisƤtestausta tai virtaviivaistamista. TƤmƤ yhdistettynƤ epƤonnistuneiden testitapausten mƤƤrƤƤn osoittaa ohjelman nykyiset ongelmat.
2. JƤrjestelmƤn kƤytettƤvyysasteikon pisteet
Sovelluksen kƤytettƤvyyden tai suunnittelun mƤƤrƤllinen arviointi voi usein olla vaikeaa – yksi mahdollinen tapa on kƤyttƤƤ System Usability Scale -asteikkoa.
TƤmƤ arvioi ohjelman monimutkaisuutta, ominaisuuksien integrointia, helppokƤyttƶisyyttƤ ja muita ominaisuuksia, jotta nƤhdƤƤn, miten kƤyttƤjƤt todennƤkƶisesti reagoivat siihen.
3. KeskimƤƤrƤinen vasteaika
TƤssƤ mittarissa tarkastellaan, kuinka kauan kestƤƤ, ettƤ tietokanta suorittaa pyynnƶn loppuun; testaaja voi toistaa tƤmƤn useissa eri skenaarioissa kuormitustestausta varten. Jos verkkosovellus kestƤƤ jossakin tilanteessa odotettua kauemmin, se saattaa vaatia virtaviivaistamista.
4. Vaatimusten kattavuus
Laadunvarmistusryhmien on varmistettava, ettƤ verkkosovellusten tarkastukset kattavat kaikki merkittƤvƤt toiminnot ja ettƤ ne pystyvƤt tƤyttƤmƤƤn kaikki tulevat mƤƤrƤajat.
Vaatimusten kattavuusmittarit nƤyttƤvƤt testaajille heidƤn tƤmƤnhetkisen edistymisensƤ ja osoittavat, kuinka monta testiƤ heidƤn on vielƤ tehtƤvƤ.
5. Viat rakennusta kohti
TƤmƤ mittari auttaa testaajia nƤkemƤƤn mitattavissa olevan edistyksen saman ohjelmiston eri iteraatioissa; tƤmƤ voi olla erityisen hyƶdyllistƤ, kun tarkistetaan uutta rakennetta.
Regressiotestauksessa tiimi voi tunnistaa uusista ominaisuuksista mahdollisesti johtuvat ongelmat, kun se seuraa vikoja rakennuskohtaisesti.
6. Haavoittuvuuksien mƤƤrƤ
Verkkosovellusten ja verkkosivustojen tietoturvatestaus paljastaa, kuinka monta tietoturva-aukkoa sovelluksessa on useissa eri luokissa.
TƤmƤ mittari osoittaa, miten kehittƤjƤt voivat tiukentaa tietoturvaa – he voivat esimerkiksi estƤƤ tulevat SQL-injektiohyƶkkƤykset ottamalla kƤyttƶƶn vankan syƶtteen validoinnin.
Web-sovelluksen testitapaukset
1. MitƤ testitapaukset ovat verkkosovellusten testauksessa?
Testitapaukset ovat yksittƤisiƤ testaussuunnitelmia, joissa mƤƤritellƤƤn tarkat syƶtteet, joita testaaja kƤyttƤƤ, sekƤ tiedot suoritusolosuhteista. TƤmƤ sisƤltƤƤ myƶs odotetut tulokset, joita tiimi voi verrata todellisiin mittareihin ja tuotoksiin, joita se saa.
Jokainen testitapaus tarkistaa tietyn toiminnallisuuden tai ominaisuuden, ja se toimii ohjeena, jota testaajat noudattavat oman tyƶnsƤ validoimiseksi.
TƤmƤ pƤtee kaikkiin tarkastustyyppeihin, myƶs verkkosovelluksiin, joissa testit jaetaan eri luokkiin. NƤihin kuuluvat toiminnallisuus, kƤytettƤvyys, yhteensopivuus, kƤyttƶliittymƤt, suorituskyky ja turvallisuus; esteettƶmyys voi olla toinen parametri, joka kannattaa tarkistaa.
Tapa, jolla yritys tai tiimi lƤhestyy testitapauksia, on olennaisen tƤrkeƤ, koska nƤin varmistetaan, ettƤ kaikki noudattavat oikeita menettelyjƤ, mikƤ parantaa tarkastusten yleistƤ luotettavuutta.
Testitapaukset toimivat tƤrkeinƤ asiakirjoina ja luovat selkeƤn rakenteen, johon manuaaliset testaajat voivat viitata tutkiessaan jokaista toimintoa. Suunnitelmat ovat myƶs tƤysin uudelleenkƤytettƤvissƤ tulevissa verkkosovelluksissa, joissa on samankaltaisia toimintoja, ja ne vaativat yleensƤ vain pieniƤ muutoksia – tƤmƤ on erityisen hyƶdyllistƤ, kun samaa sovellusta testataan uudelleen pƤivityksen jƤlkeen.
Kaiken kaikkiaan nƤmƤ asiakirjat auttavat varmistamaan, ettƤ jokainen tiimin tekemƤ testi on luotettava.
2. Kuinka kirjoittaa web-sovelluksen testitapauksia
Ei ole olemassa tarkkoja ohjeita siitƤ, miten testitapauksia kirjoitetaan minkƤ tahansa sovellustyypin osalta – vaikka johdonmukaisuus onkin avainasemassa standardien yllƤpitƤmisessƤ. Jotkut testaajat lƤhestyvƤt tƤtƤ kysymyksenasetteluna, kun taas toiset pitƤvƤt testitapauksia ohjeistuksena, jota on noudatettava. Kumpikin formaatti sopii hyvin verkkosovellusten testaukseen; tiimin valitsema formaatti voi johtua henkilƶkohtaisista mieltymyksistƤ tai heidƤn yleisestƤ testausfilosofiastaan.
Testaajien on varmistettava, ettƤ kussakin luokassa on riittƤvƤsti tarkastuksia. Testitapausten mƤƤrittely voi olla aikaa vievƤ prosessi, mutta se auttaa takaamaan laajan testikattavuuden.
Jokaisessa tapauksessa on otettava huomioon loppukƤyttƤjƤ, erityisesti se, miten hƤn kƤyttƤƤ verkkosovellusta ja miten nƤmƤ ongelmat voivat vaikuttaa hƤneen. Tavallisiin kenttiin kuuluvat tarkastuksen perustiedot, oletukset, testitiedot, testin suoritusvaiheet, odotetut ja todelliset tulokset, hyvƤksytty/hylƤtty -tuomio ja mahdolliset lisƤhuomautukset.
Testaaja voi muuttaa tapausta vastaamaan testauksen todellisuutta ja ottaa huomioon mahdolliset muutokset tai kasvavan ymmƤrryksensƤ ohjelmasta. Tapausten tulisi olla kattavia mutta ymmƤrrettƤviƤ; tƤmƤ auttaa vƤlttƤmƤƤn vƤƤrinkƤsityksiƤ ja varmistaa, ettƤ kaikki testaajat ovat samalla sivulla.
3. EsimerkkejƤ verkkosovelluksen testitapauksista
Seuraavassa on esimerkkejƤ erityisistƤ verkkosovellusten testitapauksista, joissa skenaariot jakautuvat eri luokkiin:
– Varmista, ettƤ integroidut opetusohjelmat ja ponnahdusvihjeet nƤkyvƤt oikeaan aikaan, jotta ne auttavat uusia kƤyttƤjiƤ, jotka nƤyttƤvƤt kamppailevan sovelluksen kanssa. Tarkista, onko kƤytƶssƤ asetus, jonka avulla kƤyttƤjƤt voivat poistaa nƤmƤ opetusohjelmat kƤytƶstƤ (KƤytettƤvyys).
– Testaa, ettƤ verkkosovellus ilmoittaa kƤyttƤjille, jos he syƶttƤvƤt virheellisen arvon tai ylittƤvƤt tietyt parametrit, esimerkiksi jos tekstikentƤn rajat ylittyvƤt. Varmista, ettƤ tƤmƤ estƤƤ kƤyttƤjiƤ rasittamasta ohjelmaa liikaa (Toiminnallisuus).
– Tutki, miten sovellus reagoi eri selaimissa – myƶs sitƤ, nƤkyykƶ jokainen elementti hyvin. Tarkista tƤmƤ mobiililaitteissa sen rinnalla, miten verkkosovelluksen resoluutio skaalautuu nƤytƶlle (Yhteensopivuus).
– Tarkista, ettƤ tietokannassa olevat tiedot ovat tarkkoja ja ajantasaisia. Tutki sarakkeita, oletusarvoja, taulukoita ja muita arvoja ja pƤivitƤ sovelluksen tietoja tarvittaessa (Interfacing).
– Varmista, ettƤ arkaluonteisia tietoja, kuten salasanoja, vaativissa sovelluksissa on tƤysi salaus ja ettƤ ne toimivat vain HTTPS-verkkosivuilla. Testaa turvakysymys- ja salasanan palautusjƤrjestelmƤt (Turvallisuus).
– Tarkista, miten ohjelma reagoi koneisiin, jotka kuluttavat jo huomattavan paljon muistia. Tutki sovellusta ja varmista, ettƤ se sƤƤstƤƤ muistia ja suorittimen kƤyttƶƤ mahdollisuuksien mukaan (suorituskyky).
– Tarkista sovelluksen luettavuus ruudunlukulaitteille ja kuuntele, miten nƤmƤ laitteet havaitsevat tƤmƤn sivun fontit. Varmista, ettƤ verkkosovelluksen selkokielinen versio toimii ja ettƤ siihen on helppo siirtyƤ (saavutettavuus).
– Testaa kaikki painikkeet ja mahdolliset syƶtteet koko ohjelmassa, jotta nƤet, toimivatko ne kaikki ja pystyvƤtkƶ ne ohjaamaan kƤyttƤjƤt oikeille poluille. Katso, vastaako napsautettava alue kunkin painikkeen grafiikkaa (Toiminnallisuus).
– Varmista, ettƤ ohjelman virheilmoitukset on kirjoitettu oikein ja ettƤ niissƤ selitetƤƤn selkeƤsti kunkin virheen luonne. KƤyttƤjƤn on tiedettƤvƤ tarkalleen, miten hƤnen on toimittava, jos hƤnen toimintansa aiheuttaa virheilmoituksen (kƤytettƤvyys).
Parhaat Web App Test -tyƶkalut
Saatavilla on useita ilmaisia ja maksullisia kolmannen osapuolen sovelluksia, jotka auttavat testaajia automatisoimaan verkkosovellusten tarkastuksia. On ensiarvoisen tƤrkeƤƤ, ettƤ testaustiimi harkitsee huolellisesti nƤitƤ vaihtoehtoja ja valitsee ohjelman, joka sopii sen erityisiin ominaisuusvaatimuksiin – nƤin varmistetaan automaation yleinen onnistuminen.
5 parasta ilmaista web-sovellusten testaustyƶkalua
Viisi parasta verkkosovellusten testaustyƶkalua, joita tiimit voivat kƤyttƤƤ tƤysin ilmaiseksi, ovat seuraavat:
1. ZAPTEST FREE Edition
ZAPTESTin testiautomaatio-ohjelmisto tarjoaa premium-tason toimintoja tƤysin ilmaiseksi, joten se on erinomainen vaihtoehto verkkosivustojen ja niihin liittyvien sovellusten testaukseen. TƤmƤ sisƤltƤƤ tietokonenƤƶn 1SCRIPT:n rinnalla, mikƤ mahdollistaa laajemman testivalikoiman monilla alustoilla. Rinnakkaistoteutus mahdollistaa myƶs useiden testien suorittamisen samanaikaisesti, mikƤ lisƤƤ tehokkuutta entisestƤƤn.
2. TestLink
TestLink tukee ketterƤƤ, tutkivaa, mustalaatikkotestausta ja muita testaustyyppejƤ ja antaa kƤyttƤjille mahdollisuuden keskittƤƤ tapauksia; avoimen lƤhdekoodin tyƶkaluna se on myƶs ilmainen kaikille. Testaajat voivat integroida tƤmƤn vikojenhallintaohjelmistoon luotettavuuden lisƤƤmiseksi.
TƤmƤn sovelluksen kyky testata ohjelmia mobiililaitteilla on kuitenkin rajallinen, mikƤ voi tehdƤ siitƤ huonon valinnan yhteensopivuuden testaamiseen.
3. Selenium WebDriver
TƤmƤ on yleinen web-sovellusten automatisointityƶkalu, koska se painottaa realistisia selaininteraktioita, jolloin sen testitapaukset ovat paremmin sovellettavissa. Selenium WebDriver tukee myƶs useita eri alustoja ja selaimia.
Sen asentaminen voi kuitenkin olla melko monimutkaista, ja se edellyttƤƤ usein aiempaa ohjelmointitaitoa; tƤmƤ ohjelmistovaihtoehto ei myƶskƤƤn tuota yksityiskohtaisia testiraportteja.
4. LambdaTest
LambaTest on yhteensopiva tuhansien selainten kanssa ja tarjoaa valikoiman mahdollisia kehyksiƤ, joita voi kƤyttƤƤ verkkosovelluksia tarkastaessaan. Testaajat voivat kƤyttƤƤ tƤtƤ myƶs Jenkinsin ja GitLab CI:n kaltaisten jatkuvan integroinnin tyƶkalujen rinnalla.
Sovelluksen ilmaisversio tarjoaa rajattoman mƤƤrƤn LambdaTest-selainkƤyttƶoikeuksia, mutta vain 10 kuvakaappausta ja reagoivaa testiƤ kuukaudessa.
5. BugBug
BugBugin avulla testaajat voivat suunnitella (ja tallentaa) rajattoman mƤƤrƤn pƤƤstƤ pƤƤhƤn -testejƤ ƤlykkƤillƤ odotusehdoilla sekƤ rajattomasti kƤyttƤjiƤ. API mahdollistaa helpon integroinnin – BugBug tarjoaa myƶs online-koulutusvideoita testaajien avuksi.
TƤmƤ sovellus on kuitenkin saatavilla vain pilvipalveluna eikƤ erillisenƤ ohjelmana, eikƤ sillƤ voi tehdƤ mobiilitestejƤ.
5 parasta yrityksen web-sovelluksen testauksen automatisointityƶkalua
Seuraavassa on viisi parasta premium-vaihtoehtoa verkkosovellusten automatisoituun testaukseen:
1. ZAPTEST ENTERPRISE Edition
Vaikka ZAPTEST FREE tarjoaa premium-sovelluksiin verrattavaa palvelua, sen Enterprise-versio tarjoaa vielƤ enemmƤn ominaisuuksia, kuten rajoittamattoman mƤƤrƤn lisenssejƤ ja kokoaikaisen ZAP-asiantuntijan, joka tyƶskentelee asiakkaan rinnalla osana hƤnen tiimiƤƤn. Uudet toiminnot maksavat itsensƤ takaisin, sillƤ ne tuottavat jopa 10-kertaisen tuoton investoinnille virtaviivaistamalla kokonaisprosessia entisestƤƤn.
2. LoadNinja
LoadNinja tarjoaa 100-200 000 kƤyttƤjƤƤ yrityksen tarpeiden mukaan, ja kuormitustuntien ja testien kesto on sƤƤdettƤvissƤ. TƤmƤ palvelu tarjoaa joustavia hintoja, joista yritykset voivat neuvotella varmistaakseen, ettƤ niillƤ on oikeat ominaisuudet.
PilviympƤristƶissƤ voi kuitenkin esiintyƤ hƤiriƶitƤ, ja testiajojen vertailu voi olla vaikeaa.
3. Zephyr
TƤmƤ sovellus on integroitavissa 1-klikkauksella Bamboon, JIRAn, Jenkinsin ja muiden ohjelmistojen kanssa. Se tarjoaa myƶs kehittynyttƤ analytiikkaa, joka sopii hyvin yhteen DevOps-mittaristojen kanssa, mikƤ parantaa nƤkyvyyttƤ ja yleistƤ testien kirjaamista.
Testaajat saattavat aluksi kokea sen kƤytƶn hankalaksi puutteellisten ohjeiden vuoksi, ja he voivat saada siitƤ kaiken hyƶdyn irti vain kƤyttƤmƤllƤ muita ohjelmistoja, kuten JIRAa.
4. BrowserStack
BrowserStack tarjoaa kattavan web-sovellusten testikattavuuden ja kƤyttƶƶnoton eri laitteilla – mukaan lukien pƶytƤtietokoneet ja mobiililaitteet. TƤmƤ ohjelmisto luo myƶs automaattisesti raportteja jokaisesta tarkastuksesta, jotta voidaan varmistaa korkeat kirjaamisstandardit, vaikka itse dokumentaatio voi joskus olla riittƤmƤtƶntƤ integroiduissa tyƶkaluissa ja kehyksissƤ.
Ohjelmalla on myƶs vaikeuksia testata verkkosovelluksia iOS-laitteilla ilman viivettƤ.
5. PractiTest
PractiTest on hyvin mukautettava palvelu, joka asettaa etusijalle integraation muiden testausvƤlineiden kanssa; se ei kuitenkaan voi tarjota automaatiota ilman tƤtƤ. KƤyttƶliittymƤ on kƤyttƤjƤystƤvƤllinen, joten testaajat voivat helposti kƤyttƤƤ tƤtƤ ohjelmaa monissa monimutkaisissa laadunvarmistustilanteissa.
PractiTest on vain ohjelmistopalvelu, eli se toimii yksinomaan pilviratkaisuna, jopa korkeimmalla maksusuunnitelmalla.
Milloin kannattaa kƤyttƤƤ yrityksen ja milloin ilmaisia Web App Test -tyƶkaluja?
Yrityksesi tarpeisiin sopiva ohjelmisto saattaa riippua tarkasta verkkosovellusprojektista; tarvittavat testausominaisuudet vaihtelevat yleensƤ sovelluksesta toiseen. Testausryhmien tulisi olla osa tƤtƤ keskustelua, ja usein niillƤ on lopullinen pƤƤtƶsvalta valittavasta ohjelmistosta.
Premium-tyƶkalut sisƤltƤvƤt yleensƤ ilmaisen kokeiluversion, jota testaajat voivat tutkia, mikƤ vastaa heidƤn vaatimuksiaan – mutta ilmainen tyƶkalu voi silti tarjota kaikki heidƤn tarvitsemansa ominaisuudet. Yritystyƶkalut ovat yleensƤ merkittƤvƤ kustannuserƤ, joka on yleensƤ kannattava, mutta sen pitƤisi silti olla keskeinen nƤkƶkohta.
Erityisesti pienet web-suunnittelu- ja ohjelmistokehitysyritykset voivat hyƶtyƤ ilmaisista ohjelmistoista, sillƤ niillƤ ei vƤlttƤmƤttƤ ole pƤƤomaa esimerkiksi premium-versioihin. Kolmannen osapuolen ilmaiset tai freemium-sovellukset rajoittavat yleensƤ myƶs kƤyttƤjien mƤƤrƤƤ, joten ne sopivat paremmin pienemmille testausryhmille.
Maksullinen vaihtoehto tarjoaa harvoin elinikƤisen lisenssin, ja se uusitaan tyypillisesti kuukauden tai vuoden vƤlein; organisaatioiden tulisi harkita, onko tƤmƤ kannattava kustannus ennen jokaista uusimista.
Viime kƤdessƤ yrityksen valitsema sovellus riippuu monista seikoista, kuten siitƤ, onko ilmaisilla vaihtoehdoilla samat toiminnot.
Verkkosovellusten testauksen tarkistuslista, vinkkejƤ ja temppuja
VerkkosovellustestejƤ tehdessƤ kannattaa noudattaa monia muita vinkkejƤ, kuten:
1. Luokittele testit asianmukaisesti
Verkkosovellukset voivat sisƤltƤƤ kymmeniƤ tai jopa satoja yksittƤisiƤ tarkistuksia, joten on tƤrkeƤƤ, ettƤ testausryhmƤ voi jakaa ne eri luokkiin. TƤmƤ auttaa myƶs vanhempia testaajia jakamaan tehtƤviƤ tiimin jƤsenille heidƤn vahvuuksiensa ja heikkouksiensa perusteella.
2. Ongelmallisten komponenttien priorisointi
Jotkin tƤmƤn verkkosovelluksen osat saattavat olla monimutkaisempia kuin toiset – ne voivat olla vuorovaikutuksessa muiden toimintojen kanssa ja vaikuttaa niiden suorituskykyyn. Jos alustavat testit paljastavat ongelmallisia alueita, joihin on keskityttƤvƤ enemmƤn kuin muihin, ryhmƤn on sopeuduttava niihin.
3. KƤytƤ automaatiota viisaasti
Jotkut laadunvarmistusryhmƤt yliarvioivat automaation kyvyt, minkƤ vuoksi ne ottavat sen kƤyttƶƶn tarkastuksissa, jotka voivat hyƶtyƤ inhimillisestƤ nƤkƶkulmasta. Tiimin on kartoitettava sovelluksen testaustarpeet ja kƤytettƤvƤ hyperautomaatiota vain tavalla, joka auttaa sovellusta.
4. Suunnittele johdonmukaiset testitapaukset
Johdonmukaisuus antaa koko testausprosessille selkeƤn rakenteen, joka estƤƤ henkilƶstƶƤ lukemasta tai tulkitsemasta vƤƤrin sitƤ, mitƤ edessƤ olevat erityiset tarkastukset edellyttƤvƤt.
PitƤmƤllƤ yllƤ korkeita dokumentointistandardeja testaajat voivat kommunikoida paremmin keskenƤƤn, mikƤ parantaa testien luotettavuutta.
5. Keskittyminen loppukƤyttƤjƤƤn
TestausryhmƤn ensisijaisena tavoitteena on varmistaa, ettƤ sivuston kƤvijƤt saavat hyvƤn kokemuksen, joten sivustojen ja sovellusten kƤyttƤjƤtestaus on tƤrkeƤƤ. Testaajat voivat suorittaa verkkosovelluksen koekƤyttƶtestejƤ ja lƶytƤƤ ohjelman toiminnot (ja puutteet) samalla tavalla kuin kƤyttƤjƤt.
6. Tarkista koodin laatu
Monet sovelluksen ongelmat voivat johtua pienistƤ koodausvirheistƤ tai tehottomasta skriptauksesta; jƤlkimmƤinen saattaa johtaa kuolleeseen koodiin, joka hidastaa sovellusta merkittƤvƤsti. TestausryhmƤ voi hyƶtyƤ sovelluksen koodin tarkastelusta ennen muita testejƤ (tai niiden aikana).
7. Palkkaa ulkopuolisia tietoturvatestaajia
Yritykset, jotka ovat huolissaan verkkosovelluksensa tietoturvatoiminnoista, voivat palkata ulkopuolisia hakkereita, jotka tuntevat yleiset haavoittuvuudet. TƤmƤ antaa sovelluksille lisƤsuojan ja testaajille ja kehittƤjille mielenrauhan siitƤ, ettƤ heidƤn ohjelmansa kestƤƤ tunkeutumisia.
8. Testaa enimmƤisarvot
Eri luokkien osalta on hyƶdyllistƤ tarkistaa enimmƤisarvot ja -syƶtteet, joita verkkosovellus voi kƤsitellƤ – kuten tekstikentƤn merkkien mƤƤrƤ. Erityisesti kuormitustestauksessa voidaan hyƶtyƤ ƤƤritilanteiden simuloinnista ja siitƤ, miten sivusto reagoi niihin.
7 virhettƤ ja sudenkuoppaa, joita kannattaa vƤlttƤƤ
web-sovellusten testauksen toteuttaminen
EpƤasianmukainen verkkosovelluksen testaus voi johtaa useisiin virheisiin, kuten:
1. EpƤselvƤ testauksen laajuus
Verkkosovellusten testaus perustuu viestintƤƤn ja selkeyteen jokaisessa vaiheessa. Jos testausryhmƤ ei ole varma siitƤ, mitkƤ ohjelman osat tarvitsevat enemmƤn huomiota, se ei vƤlttƤmƤttƤ pysty tarkistamaan pƤƤkomponentteja riittƤvƤsti.
Laajuuden mƤƤrittelyllƤ varmistetaan, ettƤ jokainen testaaja tietƤƤ kyseisen istunnon tavoitteet.
2. Tarkistamaton testaussuunnitelma
SidosryhmƤt ja ylemmƤt johtajat allekirjoittavat usein testaussuunnitelmat ja esittƤvƤt omia nƤkemyksiƤƤn – tƤmƤ voi tuoda esiin prosessiin liittyviƤ ongelmia, joista testaajat eivƤt ole tietoisia.
Testaussuunnitelman hyvƤksymisellƤ varmistetaan myƶs, ettƤ yrityksen jokainen taso on tietoinen tulevista testeistƤ ja niihin liittyvistƤ riskinhallintamenettelyistƤ.
3. KƤyttƶliittymƤpohjaisten ongelmien virheellinen automatisointi
KƤyttƶliittymƤautomaatiotestaus voi olla vaikeaa, koska se on usein subjektiivista; monet testaustyƶkalut eivƤt yksinkertaisesti pysty mƤƤrittƤmƤƤn, onko verkkosovelluksen kƤyttƶliittymƤ sekƤ hyvin suunniteltu ettƤ virtaviivainen.
Jos testausryhmƤ pyrkii automatisoimaan tƤmƤn, tietokonenƤkƶƤ kƤyttƤvƤ tyƶkalu voi tunnistaa ongelmat ihmisen nƤkƶkulmasta.
4. Ei regressiotestausta
On tƤrkeƤƤ, ettƤ testaajilla on selkeƤ kƤsitys verkkosovelluksen edistymisestƤ eri iteraatioiden aikana – mukaan lukien se, miten ohjelman uudet ominaisuudet saattavat hƤiritƤ jo olemassa olevia ominaisuuksia.
Yritykset, jotka sƤƤstƤƤkseen aikaa vƤlttƤvƤt regressiotestausta, saattavat joutua kamppailemaan sellaisten ongelmien ratkaisemisen kanssa, jotka esiintyvƤt vain sovelluksen viimeisimmƤssƤ versiossa.
5. Testitulosten virheellinen lukeminen
Vaikka testaajat olisivat varmoja, ettƤ heidƤn sovelluksensa lƤpƤisee testin, heidƤn olisi silti tarkistettava tƤmƤ kahdesti varmistaakseen, ettƤ se vastaa suunnitelman odotettuja arvoja.
Testausryhmien on kƤsiteltƤvƤ kaikkia tuloksia yhtƤ huolellisesti ja huolellisesti ja varmistettava, ettƤ ne lukevat jokaisen tuloksen oikein ja ettƤ se on normaalien parametrien sisƤllƤ.
6. EpƤtarkkojen nƤytetietojen kƤyttƤminen
Yritykset kƤyttƤvƤt usein kƤyttƶliittymƤnsƤ ja sovelluksensa tƤyttƤmiseen mallitietoja, mutta niiden tehokkuus on rajallinen verrattuna realistisempiin tietokokonaisuuksiin.
Mokedata ei vƤlttƤmƤttƤ kuvasta sitƤ, miten kƤyttƤjƤt kƤyttƤvƤt sovellusta, ja tƤmƤ voi jopa johtaa siihen, ettƤ testitulokset eivƤt ole yhtƤ tarkkoja.
7. Yleiset aikarajoitukset
Testausvaihe voi kestƤƤ vain tietyn ajan koko yrityksen kattavien mƤƤrƤaikojen vuoksi, joten on tƤrkeƤƤ, ettƤ testaajat priorisoivat ja jƤsentƤvƤt tarkistuksensa siten, ettƤ ne sopivat verkkosovelluksen aikatauluun.
Ilman vahvaa hallintaa ja suunnittelua testausryhmƤt eivƤt vƤlttƤmƤttƤ onnistu suorittamaan kaikkia tƤrkeitƤ sovellustestejƤ ajoissa.
PƤƤtelmƤ
Perusteellinen verkkosovellustestaus voi ratkaista, onko kyseessƤ onnistunut verkkosovellus, jonka kanssa kƤvijƶillƤ ei ole ongelmia, vai epƤyhteensopiva ohjelma, jota monet laitteet eivƤt pysty kƤyttƤmƤƤn.
Verkkosovelluksen testaus voi olla pitkƤllinen prosessi, johon voi sisƤltyƤ satoja yksittƤisiƤ tarkistuksia, joilla on omat odotetut tuloksensa, eikƤ kaikkia testejƤ vƤlttƤmƤttƤ ole kƤytƤnnƶllistƤ suorittaa ennen mƤƤrƤajan pƤƤttymistƤ.
Jopa suhteellisen yksinkertaiset verkkosovellukset tarvitsevat kattavaa testausta yhteensopivuuden, kƤytettƤvyyden, toiminnallisuuden ja muiden seikkojen osalta. Joidenkin testien automatisointi voi olla erittƤin hyƶdyllistƤ, jos testaajat suorittavat ne oikein ja varmistavat nƤin suuremman testien kattavuuden.
Erityinen testaustapa voi riippua testausryhmƤn henkilƶkohtaisista mieltymyksistƤ ja projektin omista vaatimuksista. Saattaa jopa olla tehokkainta sekoittaa useita tekniikoita keskenƤƤn, esimerkiksi kƤyttƤƤ kokeilevaa testausta kƤyttƤjƤkokemukseen liittyviin tarkistuksiin.
Jos yrityksesi tarvitsee kolmannen osapuolen ohjelmistoja web-sovellusten testaamiseen, ZAPTEST voi automatisoida nƤmƤ tarkistukset ja tuottaa nƤin merkittƤvƤƤ tuottoa investoinneille. Tyƶkalumme toimivat ohjelmistotestauksen huippuluokassa, ja ne hyƶdyntƤvƤt tietokonenƤkƶteknologiaa auttaakseen entistƤ useammissa tarkastuksissa.
SekƤ Free- ettƤ Enterprise-alustamme tarjoavat vahvoja toimintoja, jotka ylittƤvƤt monet premium-markkinaratkaisut.
Usein kysytyt kysymykset ja resurssit
1. Parhaat web-sovellusten testauksen kurssit
Verkossa on saatavilla monia kursseja, jotka antavat tuleville testaajille pƤtevyyden verkkosovellusten tarkastamiseen, kuten:
– PluralSightin “Web-sovelluksen suorituskyvyn ja skaalautuvuuden testaaminen” nƤyttƤƤ, miten verkkosovelluksen suorituskyky ja kuormituskapasiteetti tarkistetaan.
– Courseran ‘Web Application Security Testing with OWASP ZAP’ -kurssilla opetetaan, miten Zed Attack Proxy tunnistaa web-sovellusten tietoturvaongelmat.
– Udemyn ‘Effective Test Case Writing & Formatting’ auttaa testaajia ymmƤrtƤmƤƤn, miten heidƤn tulisi laatia testitapauksensa.
– ProjectingIT:n ‘Web-sovellusten testauksen koulutuskurssi’ on kaksipƤivƤinen tyƶpaja, jossa esitellƤƤn web-sovellusten testauksen perusteet.
– Verhoef Trainingin ‘Web Application Testing for Mobile Devices’ -kurssilla opetetaan, miten mobiililaitteet kattavat sovellusten tarkastukset suunnitellaan.
2. MitkƤ ovat 5 tƤrkeintƤ haastattelukysymystƤ verkkosovellusten testauksesta?
Seuraavassa on viisi haastattelukysymystƤ, joita palkkaavat johtajat voivat kƤyttƤƤ kysyƤkseen hakijoilta verkkosovellusten testaamisesta:
– Onko sinulla aiempaa kokemusta testiautomaatio-ohjelmista? MitƤ niistƤ olet kƤyttƤnyt aiemmin?
– MitkƤ ovat tƤrkeimmƤt tarkistukset, jotka on suoritettava, kun suoratoistopalvelun videosoitinta testataan?
– Anna kolme esimerkkiƤ esteettƶmyysongelmista, jotka saattavat tulla esiin testauksen aikana, ja kerro, miten korjaisit ne.
– Miten dynaamisen verkkosovelluksen testaus eroaa staattisen verkkosovelluksen testauksesta?
– Millaisia mittareita etsit, kun testaat web-ohjelman suorituskykyƤ ja kuormitusta?
3. Parhaat YouTube-oppaat verkkosovellusten testauksesta
YouTubessa on monia kanavia, jotka tarjoavat ilmaisia opetusohjelmia – ne voivat auttaa testaajia ymmƤrtƤmƤƤn verkkosovellusten tarkastusten perusteet. EsimerkkejƤ nƤistƤ kanavista ovat:
– G C Reddy Software Testingin “Web-sovellusten testauksen tarkistuslista”, joka osoittaa, miten ohjelmistotestauksen periaatteita sovelletaan web-sovelluksiin.
– freeCodeCamp.orgin ‘Ethical Hacking 101: Web App Penetration Testing’, joka tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitƤ, miten sovelluksia testataan penetraatiotestauksella.
– Edurekan ‘How To Write A Test Case?’, kouluttaa katsojia hyvƤn ohjelmistotestitapauksen suunnittelun peruselementteihin.
– The Cyber Mentorin ‘Web App Testing’ -sarja, jossa tarkastellaan syvƤllisesti web-sovellusten testauksen eri osa-alueita, mukaan lukien katsojien kysymykset.
– The Testing Academyn “Cross Browser Testing – Ultimate Guide”, jossa kerrotaan selaintenvƤlisen testauksen eduista ja sen toteuttamisesta.
4. Miten yllƤpitƤƤ web-sovelluksen testejƤ?
Regressiotestaus on tƤrkein tapa, jolla yritykset varmistavat verkkosovellustensa tarkastusten tehokkuuden pitkƤllƤ aikavƤlillƤ. NƤin testausryhmƤ voi tarkastaa versioiden vƤliset erot ja tunnistaa, missƤ ongelmissa ohjelman viimeisimmƤssƤ iteraatiossa ilmenee ongelmia.
Verkkosovellukset on yleensƤ testattava uudelleen jokaisen merkittƤvƤn pƤivityksen jƤlkeen, koska uudet ominaisuudet saattavat aiheuttaa ongelmia toiminnoissa, jotka on jo testattu perusteellisesti.
Tiimi voi kƤyttƤƤ aiempia testitapauksia uudelleen ja verrata uusia tuloksia aiempiin; nƤin varmistetaan vahva johdonmukaisuus kaikissa vaiheissa.
SekƤ kehittƤjien ettƤ testausryhmƤn vahva suunnittelu voi tehdƤ myƶhemmistƤ tarkistuksista paljon yksinkertaisempia, mikƤ mahdollistaa tehokkaan verkkosovelluksen testien yllƤpidon.
5. Miten testaat web-sovelluksia manuaalisesti?
MinkƤ tahansa sovelluksen manuaaliseen testaukseen kuuluu testaussuunnitelmien laatiminen ja niiden sekƤ muiden testausohjeiden noudattaminen. NƤmƤ suunnitelmat laaditaan yleensƤ testitapauksina, jotka ylemmƤn laadunvarmistushenkilƶstƶn ja jopa sidosryhmien on tutkittava ja hyvƤksyttƤvƤ.
Onnistuneen manuaalisen tarkistuksen keskeinen osa on huolellisuus, johon kuuluu tulosten ja testitapausten vertailun tarkastaminen. Manuaalisiin verkkosovellustesteihin voi liittyƤ myƶs subjektiivisia mielipiteitƤ – esimerkiksi pyrkimys mƤƤrittƤƤ kƤyttƶliittymƤ ja sen helppokƤyttƶisyys.
On ensiarvoisen tƤrkeƤƤ, ettƤ manuaaliset testaajat tarkastelevat sovellusta kƤyttƤjƤn nƤkƶkulmasta, jotta he voivat osoittaa, miten sovellusta kƤyttƤisivƤt kƤvijƤt, jotka eivƤt ole tietoisia kehityssyklistƤ.
6. Parhaat kirjat verkkosovellusten testauksesta
HyƶdyllisiƤ kirjoja verkkosovellusten testauksesta ovat muun muassa:
– Hung Nguyenin, Bob Johnsonin ja Michael Hackettin kirjoittama “Testing Applications on the Web” on kattava opas monialustaohjelmista.
– Corey J. Ballin Hacking APIs -teoksessa tarkastellaan tarkasti web-rajapintojen tietoturvatestausta ja nƤytetƤƤn testaajille, miten he voivat suojata web-sovelluksiaan.
– Ravi Dasin ja Greg Johnsonin kirjoittamassa teoksessa “Testing and Securing Web Applications” tarkastellaan pƤƤasiassa testejƤ, joiden avulla nƤmƤ sovellukset voidaan suojata.
– Eran Kinsbrunerin kirjoittamassa ‘A Frontend Web Developer’s Guide to Testing’ -kirjassa tutkitaan selaintenvƤlisiƤ kehyksiƤ sekƤ vankkojen testausstrategioiden kehittƤmistƤ.
– Mark Winteringhamin kirjassa “Testing Web APIs” tarkastellaan, miten web-sovellusten testejƤ voidaan automatisoida ja samalla sisƤllyttƤƤ niihin tutkimuksellisia tarkastuksia.
7. MitƤ eroa on verkkosovellusten testauksella ja verkkotestauksella?
Vaikka monet ihmiset kƤyttƤvƤt nƤitƤ kahta termiƤ vaihdellen, ne viittaavat itse asiassa kahteen eri prosessiin. Verkkotestauksessa tutkitaan itse sivustoa ja sitƤ, miten kaikki sivut toimivat, myƶs ne, joilla ei ole verkkosovelluksia.
Verkkosovellus on yksittƤinen sivuston elementti, jolla on omat ainutlaatuiset ominaisuutensa, jotka menevƤt tavallista HTML-toiminnallisuutta pidemmƤlle. Verkkosivustot ja verkkosovellukset noudattavat samanlaista testausprosessia, jossa keskitytƤƤn kƤytettƤvyyteen, tietoturvaan ja yleiseen yhteensopivuuteen, mutta tƤmƤ on helpompi standardoida verkkosivustojen osalta.
Vaikka useimpien verkkosivustojen arkkitehtuuri on yleensƤ hyvin samanlainen, verkkosovelluksissa on usein erilaisia ominaisuuksia, jotka kaikki vaativat omat testinsƤ.
8. MitƤ on web-evƤsteiden testaus?
Web-evƤsteet ovat selaimen tiedostoja, jotka sisƤltƤvƤt tietoja kƤyttƤjƤn edellisistƤ tai nykyisistƤ istunnoista verkkosivustolla. Ne voivat mƤƤrƤtƤ sovelluksen tai verkkosivuston esitystavan – yksi evƤste voi esimerkiksi mƤƤrittƤƤ, katsooko kƤyttƤjƤ videoita, joissa on tekstitys.
NƤiden evƤsteiden tarkistaminen voi havainnollistaa, miten ne reagoivat eri tilanteisiin, esimerkiksi jos kƤvijƤ tyhjentƤƤ evƤsteet. He myƶs varmistavat, ettƤ tiedostot on salattu, ja testaavat, miten ne reagoivat vahingoittumiseen.
Ilman tarkkaa evƤstetestausta verkkokƤvijƤt saattavat huomata, ettƤ verkkosivusto tai verkkosovellus ei pysty tallentamaan heidƤn kƤyttƤjƤtietojaan. Koko verkkosivusto voi myƶs olla altis tietoturvaloukkauksille, jos sen evƤsteet eivƤt ole asianmukaisesti suojattuja.