fbpx

Get your 6-month No-Cost Opt-Out offer for Unlimited Software Automation?

Staattinen testaus on laajalti kƤytetty ohjelmistotestausmenetelmƤ, jolla etsitƤƤn ohjelmistossa olevia vikoja ilman koodin suorittamista. Se on osa virheiden varhaista havaitsemista, ja se tapahtuu yleensƤ ohjelmistokehityksen elinkaaren (SDLC) alkuvaiheessa.

TƤssƤ artikkelissa selitƤmme, mitƤ staattinen testaus on ohjelmistotestauksessa ja miksi se on tƤrkeƤƤ, sekƤ tutustumme erilaisiin staattisen ohjelmistotestauksen lƤhestymistapoihin, prosesseihin, tyƶkaluihin, vinkkeihin ja nikseihin.

 

Table of Contents

MikƤ on staattinen testaus ohjelmistotestauksessa

Ekvivalenssiosiointi ohjelmistotestauksessa - MitƤ se on, tyypit, prosessi, lƤhestymistavat, tyƶkalut ja paljon muuta!

Staattinen testaus on ohjelmistotestausmenetelmƤ, jossa ohjelmistoa ja siihen liittyviƤ asiakirjoja tutkitaan virheiden ja puutteiden varalta, mutta koodia ei suoriteta. SitƤ voidaan pitƤƤ tƤydentƤvƤnƤ tekniikkana dynaamiselle testaukselle, jossa testaajat suorittavat ohjelmaa etsiessƤƤn virheitƤ.

Kaiken kaikkiaan staattisen testauksen tarkoituksena on varmistaa koodin laatu ja vakaus ennen dynaamisen testauksen aloittamista. TƤmƤ prosessi tarkoittaa, ettƤ testaajat voivat lƶytƤƤ ja korjata virheet ennen koodin suorittamista, mikƤ lyhentƤƤ testaukseen kuluvaa aikaa.

Ohjelmistotestauksessa kƤytettƤvƤt staattiset testaustekniikat kohdistuvat esimerkiksi jƤrjestelmƤvaatimuksiin, suunnitteludokumentteihin ja koodiin. EnnaltaehkƤisevƤmpi lƤhestymistapa auttaa tiimejƤ sƤƤstƤmƤƤn aikaa, vƤhentƤƤ jƤlkityƶn todennƤkƶisyyttƤ ja kustannuksia, lyhentƤƤ kehitystyƶn ja testauksen elinkaarta ja parantaa ohjelmistojen yleistƤ laatua.

 

Miksi staattinen testaus on tƤrkeƤƤ?

Miksi staattinen testaus on tƤrkeƤƤ

Staattinen testaus on elintƤrkeƤƤ, koska se paljastaa virheet ja puutteet varhaisessa vaiheessa. TƤmƤ skenaario tarkoittaa, ettƤ testaajat voivat kustannustehokkaasti paljastaa laatu- ja suorituskykyongelmia.

Kuten kaikki hyvƤt testaajat tietƤvƤt, ohjelmistojen puutteiden varhainen havaitseminen on parempi vaihtoehto, koska ne ovat halvempia ja helpompia korjata. Staattisessa testauksessa on tƤmƤn lƤhestymistavan edut, koska tiimit voivat tunnistaa ja korjata virheet ennen kuin ne ovat osa prosessia ja leviƤvƤt koko ohjelmistoon.

PelkƤllƤ staattisella testauksella ei tietenkƤƤn voida havaita kaikkia vikoja. SitƤ on kƤytettƤvƤ yhdessƤ muiden menetelmien kanssa kattavan testauksen aikaansaamiseksi. LisƤksi, vaikka virheiden lƶytƤminen “paperilla” on hyvƤ asia, jotkin virheet ilmenevƤt vasta, kun ohjelmisto on kƤytƶssƤ.

 

Staattinen ja dynaaminen ohjelmistotestaus

MitƤ inkrementaalinen testaus on ohjelmistotestauksessa?

Staattinen ja dynaaminen ohjelmistotestaus ovat kaksi toisiaan tƤydentƤvƤƤ tekniikkaa sovelluksen laadun ja toimivuuden tarkistamiseksi. Kuten edellƤ mainittiin, staattisessa testauksessa tarkastellaan koodia ja sovellukseen liittyviƤ asiakirjoja kƤƤntƤmƤttƤ ja suorittamatta ohjelmaa. Dynaamisessa testauksessa ohjelmisto sen sijaan varmennetaan kƤyttƤmƤllƤ ohjelmaa ja tutkimalla, miten se kƤyttƤytyy ajon aikana.

Vaikka molemmissa testaustyypeissƤ tarkastellaan ohjelmiston toimintaa, ne ovat kuitenkin hyvin erilaisia lƤhestymistapoja.

Tarkastellaanpa joitakin staattisen ja dynaamisen testauksen vƤlisiƤ eroja.

 

1. Staattinen ohjelmistotestaus

  • Tarkistaa sovellusasiakirjat, suunnittelun ja koodin ennen toteutusta.
  • Pyrkii lƶytƤmƤƤn ja ratkaisemaan ongelmat ja puutteet SDLC:n varhaisessa vaiheessa.
  • KƤyttƤƤ koodikatselmuksia, vertaisarviointeja ja lƤpikƤyntejƤ ymmƤrtƤƤkseen ohjelmiston mahdollisia ongelmia.

 

2. Dynaaminen ohjelmistotestaus

 

3. Staattinen ja dynaaminen testaus: kumpi on tƤrkeƤmpƤƤ?

 

Staattinen ja dynaaminen testaus ovat kaksi erilaista lƤhestymistapaa ohjelmistojen todentamiseen, joilla on omat vahvuutensa, heikkoutensa ja hyƶtynƤkƶkohtansa. Suora valinta toisen ja toisen vƤlillƤ ei ole realistinen skenaario, koska niillƤ on eri tehtƤvƤt.

Staattisessa testauksessa on kyse ennakoivasta toiminnasta ja ongelmien tunnistamisesta mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Kyse on ongelmien lƶytƤmisestƤ ja ratkaisemisesta ennen kuin ne alkavat.

Dynaaminen testaus on reaktiivisempaa, sillƤ siinƤ etsitƤƤn virheitƤ ajamalla koodia. KyllƤ, yleensƤ se vie enemmƤn aikaa ja resursseja kuin staattinen testaus. Se lƶytƤƤ kuitenkin vikoja, jotka muuten paljastuisivat pelkƤllƤ staattisella testauksella.

Todellinen vastaus on, ettƤ kƤyttƤmƤllƤ staattista ja dynaamista testausta yhdessƤ voit varmistaa, ettƤ koodisi ja siihen liittyvƤt asiakirjat ovat ajan tasalla ja ettƤ ohjelmisto vastaa sidosryhmien odotuksia.

 

MitƤ staattisessa testauksessa testataan?

Erilaiset inkrementaalisen integrointitestauksen tyypit

Staattisessa testauksessa tarkastellaan projektin suunnittelua, koodia ja asiakirjoja. Seuraavassa selvitetƤƤn, mitƤ asioita testaajien on otettava huomioon, jotta staattisen testauksen lƤhestymistapa olisi kattava.

1. Asiakirjojen tarkastelu

Yksi staattisen testauksen ensimmƤisistƤ osista on dokumentaation perusteellinen tarkastelu. Seuraavassa on joitakin asiakirjoja, jotka joutuvat mikroskoopin alle.

Liiketoiminnan vaatimusasiakirjat

Testaajat tutkivat liiketoimintavaatimuksia koskevan asiakirjan ja varmistavat, ettƤ ne kuvaavat sidosryhmien tarpeita ja ovat linjassa liiketoiminnan tavoitteiden kanssa.

Ohjelmiston vaatimusmƤƤrittelyt (SRS)

Ohjelmiston vaatimusmƤƤrittelyssƤ (SRS) kuvataan ohjelmiston toiminta ja hyƶdyllisyys. Staattisella testauksella tarkistetaan tƤmƤ asiakirja ja varmistetaan, ettƤ se kuvaa tarkasti ohjelmiston toiminnot, mukaan lukien riippuvuudet ja kƤyttƶliittymƤt.

Suunnitteluasiakirjat

Suunnitteluasiakirjat tarkistetaan myƶs sen varmistamiseksi, ettƤ ne tƤyttƤvƤt vaatimukset ja eritelmƤt. Testaajat tarkistavat UML-, tietovirta- ja arkkitehtuurikaaviot varmistaakseen, ettƤ ne vastaavat projektin vaatimuksia.

KƤyttƶtapausasiakirjat ja kƤyttƤjƤtarinat

Staattisessa testauksessa tutkitaan myƶs kƤyttƶtapausten ja kƤyttƤjƤtarinoiden dokumentteja, jotta nƤhdƤƤn, miten ne vastaavat ohjelmiston toiminnallisia ja ei-toiminnallisia nƤkƶkohtia. NƤissƤ asiakirjoissa hahmotellaan onnelliset polut (suunniteltu onnistunut kƤyttƶ), vaihtoehtoiset virtaukset, ƤƤritapaukset ja mahdolliset virheet.

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

Testitapaukset

TƤssƤ varhaisessa testausvaiheessa on tilaisuus tarkastella testitapauksia sen varmistamiseksi, ettƤ niillƤ on riittƤvƤ kattavuus, resurssit, asianmukaiset tekniikat, realistiset aikataulut ja niin edelleen. LisƤksi tarkistuksissa tutkitaan myƶs, ovatko testitapausten tulokset yksityiskohtaisia ja realistisia.

 

2. Koodin tarkistus

Seuraavaksi tarkastellaan sovelluksessa kƤytettyƤ koodia. Seuraavassa on joitakin alueita, joita testausryhmƤt tarkastelevat.

Syntaksivirheet

Testaajat ja kehittƤjƤt kƤyvƤt lƤpi koodin ja tutkivat sitƤ syntaksivirheiden, kirjoitusvirheiden, virheellisten muuttujien nimien, puuttuvien vƤlimerkkien ja muiden pienten tai suurten virheiden varalta, jotka aiheuttavat virheitƤ, kun koodi lopulta suoritetaan.

Kuollut koodi

Kuollut koodi, josta kƤytetƤƤn myƶs nimitystƤ tavoittamaton koodi, on osa ohjelman lƤhdekoodia, jota ei voida suorittaa ohjausvirran kulkureitin ongelmien vuoksi.

KƤyttƤmƤttƶmƤt muuttujat

Staattinen testaus etsii myƶs kƤyttƤmƤttƶmiƤ muuttujia, jotka on ilmoitettu mutta joita kƤƤntƤjƤ ei koskaan suorita.

Koodausstandardien rikkominen

Koodausstandardeilla tarkoitetaan joukon parhaita kƤytƤntƶjƤ, sƤƤntƶjƤ ja ohjeita tietyn kielen koodausta varten. Staattisella testauksella varmistetaan, ettƤ parhaat kƤytƤnnƶt tƤyttyvƤt, mikƤ helpottaa koodin muokkaamista, korjaamista ja pƤivittƤmistƤ.

Logiikan puutteet

Logiikkavirheet voivat tarkoittaa, ettƤ lƤhdekoodi toimii virheellisesti, mutta ei kaadu. Staattisilla tarkistuksilla pyritƤƤn tunnistamaan ja ratkaisemaan nƤmƤ ongelmat ennen koodin suorittamista.

Tietovirrat

Testaajat tutkivat myƶs, miten tiedot kulkevat jƤrjestelmƤƤn ja jƤrjestelmƤstƤ ulos. TƤmƤ tarkastelu koskee kaikkia vuorovaikutussuhteita, joita tiedoilla on ohjelmiston sisƤllƤ.

Ohjausvirrat

Toinen tutkittava alue on ohjausvirta. TƤssƤ tarkastelussa tutkitaan koodilausekkeiden suoritusjƤrjestys ja varmistetaan, ettƤ asiat suoritetaan oikeassa jƤrjestyksessƤ, jotta varmistetaan, ettƤ ohjelmisto kƤyttƤytyy tarkoitetulla tavalla.

Turvallisuushaavoittuvuudet

Staattisella testauksella tutkitaan myƶs lƤhdekoodin mahdolliset tietoturva-aukot.

 

Ohjelmistotestauksen staattiset tekniikat

rpa:n edut

Nyt kun tiedƤt, mitƤ asioita staattisessa testauksessa tutkitaan, on aika katsoa, miten nƤmƤ tarkistukset tehdƤƤn.

Ohjelmistotestauksessa on kaksi ensisijaista staattisen testauksen tekniikkaa, jotka sinun on tunnettava kattavan ohjelmistotestauksen toteuttamiseksi. Ne ovat tarkistusprosessi ja staattinen analyysi.

 

1. Staattisen testauksen tarkistusprosessi

Tarkistusprosessi on ensimmƤinen osa staattisten tekniikoiden kƤyttƶƶnottoa ohjelmistotestauksessa. Tarkoituksena on lƶytƤƤ ja poistaa virheet ohjelmiston suunnittelusta. Staattisen testauksen tarkistusprosessissa on tyypillisesti neljƤ pƤƤvaihetta.

EpƤvirallinen tarkastelu

EpƤvirallinen katselmus on juuri sitƤ, miltƤ se kuulostaa: strukturoimaton aivoriihi, jossa kehittƤjƤt, testaajat ja sidosryhmƤt voivat tutkia mahdollisia ongelmia ja esittƤƤ ohjelmistoa koskevia kysymyksiƤ ja ehdotuksia. Se on tilaisuus tunnistaa mahdolliset suuret puutteet tai ongelmat ennen kuin siirrytƤƤn seuraaviin vaiheisiin.

LƤpikƤynnit

LƤpikƤynnit tarjoavat testaustiimille mahdollisuuden syventyƤ syvemmƤlle. Usein asiantuntija tai asiantuntijat kƤyvƤt dokumentaation lƤpi varmistaakseen, ettƤ kaikki vastaa liiketoiminta- ja jƤrjestelmƤvaatimuksia.

Vertaisarviointi

Seuraavassa vaiheessa insinƶƶrit tutkivat toistensa lƤhdekoodia nƤhdƤkseen, pystyvƤtkƶ he havaitsemaan virheitƤ, jotka on korjattava ennen ohjelmiston suorittamista.

Tarkastus

Ohjelmistovaatimusten asiantuntijat tarkastelevat mƤƤrittelyasiakirjoja ja katsovat, miten ne vastaavat kriteerejƤ.

 

2. Staattinen analyysi

Tarkastusprosessissa keskitytƤƤn pƤƤasiassa suunnitteluun ja dokumentteihin, kun taas staattisessa analyysissƤ analysoidaan koodia ennen sen suorittamista. Vaikka koodia ei ajeta tƤmƤn vaiheen aikana, se tarkistetaan ennalta virheiden ja vikojen varalta. LisƤksi koodaajat tutkivat, miten lƤhdekoodit noudattavat parhaita kƤytƤntƶjƤ, yrityksen tai toimialan koodaustyylioppaita ja niin edelleen.

Aikaisemmin tƤmƤ prosessi suoritettiin manuaalisesti, mutta nykyƤƤn monet tiimit kƤyttƤvƤt staattisen analyysin tyƶkaluja lƤhdekoodin tarkistamiseen. TƤhƤn prosessiin kuuluu:

LƤhdekoodin skannaus

Staattiset analyysityƶkalut (tai kƤsityƶntekijƤt) kƤyvƤt koodin lƤpi tarkkaan ja tunnistavat mahdolliset virheet tai huonon koodin ja rakentavat mallin sovelluksen rakenteesta ja kƤyttƤytymisestƤ.

Olemme kƤsitelleet lƤhdekoodin osa-alueita, jotka suoritetaan edellƤ olevassa kohdassa, jonka otsikko on MitƤ staattisessa testauksessa testataan?

SƤƤntƶjen tarkistaminen

Seuraavaksi staattinen analyysityƶkalu vertaa lƤhdekoodia muuhun koodiin tai ennalta mƤƤritettyihin sƤƤntƶihin tai kuvioihin korostaakseen mahdolliset poikkeavuudet.

Raportin luominen

Lopuksi analyysityƶkalut raportoivat mahdollisista vioista tai rikkomuksista ja korostavat ongelma-alueita ja niiden vakavuutta.

 

Staattisen testauksen edut

alfa-testaus vs. beta-testaus

Staattisella testauksella on useita etuja. Seuraavassa on joitakin tƤrkeimpiƤ syitƤ, miksi joukkueet kƤyttƤvƤt tƤtƤ lƤhestymistapaa.

#1. Varhainen vikojen havaitseminen

Vikojen tunnistaminen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa sƤƤstƤƤ aikaa ja rahaa. Kun suunnittelu-, vaatimus- tai koodausvirheet jƤtetƤƤn korjaamatta, ne leviƤvƤt SDLC:n myƶhempiin vaiheisiin, ja niiden poistaminen voi tulla hyvin hankalaksi ja kalliiksi. Staattinen testaus auttaa tiimejƤ havaitsemaan virheet varhaisessa vaiheessa ja ehkƤisemƤƤn uusia virheitƤ.

#2. Testaukseen kuluvan ajan ja kustannusten vƤhentƤminen

Staattinen testaus auttaa vƤhentƤmƤƤn testaukseen kuluvaa aikaa ja kustannuksia. Koska testaus suoritetaan ennen dynaamista testausta, ongelmat voidaan havaita varhaisessa vaiheessa, mikƤ vƤhentƤƤ uudelleentyƶstƤmiseen kuluvaa aikaa ja rahaa.

#3. Parantaa koodin laatua

Toinen tehokas asia tƤssƤ lƤhestymistavassa on se, ettƤ se koostuu koodin tarkistuksista. Kun keskitytƤƤn standardeihin ja parhaisiin kƤytƤntƶihin – ei pelkƤstƤƤn toiminnalliseen suorituskykyyn – koodista tulee kevyempƤƤ, ymmƤrrettƤvƤmpƤƤ ja paljon helpompaa yllƤpitƤƤ. LƤhestymistapa edistƤƤ johdonmukaista ja hyvin jƤsenneltyƤ koodia, jota on paljon helpompi muokata ja muokata tulevaisuudessa.

#4. Parempi viestintƤ

Staattiseen testaukseen kuuluu tarkistusten ja keskustelujen jƤrjestƤminen, jotta varmistetaan, ettƤ ohjelmisto on hyvƤllƤ tasolla. NƤihin kokouksiin osallistuvat testaajat, kehittƤjƤt ja sidosryhmƤt, ja ne tarjoavat tilaisuuden jakaa tietoa, mikƤ johtaa siihen, ettƤ tiimi on paremmin perillƤ asioista.

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

#5. Nopeampi kehitys

Koska staattinen testaus edistƤƤ ennakoivampaa lƤhestymistapaa sekƤ vikojen havaitsemiseen ettƤ korjaamiseen, tiimit voivat sƤƤstƤƤ arvokasta aikaa vianmƤƤritykseen, uudelleenkƤsittelyyn ja regressiotestaukseen. Voit kƤyttƤƤ tƤmƤn sƤƤstyneen ajan muihin tarkoituksiin, kuten uusien ominaisuuksien ja toimintojen kehittƤmiseen.

 

Staattisen testauksen haitat

MikƤ on yksikkƶtestaus

Vaikka staattisesta testauksesta on hyƶtyƤ, se ei ole mikƤƤn ihmelƤƤke ohjelmistotestausryhmille. Seuraavassa on muutamia haittoja, joista sinun on oltava tietoinen.

#1. Ajan sijoitus

Oikein suoritettuna staattinen testaus voi sƤƤstƤƤ tiimeiltƤ paljon aikaa. Se vaatii kuitenkin aikaa, mikƤ voi olla erityisen tyƶlƤstƤ, kun se tehdƤƤn manuaalisesti monimutkaisten ohjelmistojen rakentamisen yhteydessƤ.

#2. Organisaatio

Staattinen testaus on syvƤsti yhteistyƶhƶn perustuvaa. TƤllaisen testauksen aikatauluttaminen vaatii paljon koordinointia, mikƤ voi olla vaikea tehtƤvƤ maailmanlaajuisesti hajallaan oleville tiimeille ja kiireisille tyƶntekijƶille.

#3. Rajoitettu soveltamisala

On olemassa selvƤ raja sille, kuinka monta virhettƤ voit lƶytƤƤ koodikatselmusten avulla. Staattinen testaus kohdistuu ensisijaisesti koodiin ja dokumentaatioon, joten et lƶydƤ kaikkia sovelluksessa olevia virheitƤ. LisƤksi se ei voi ottaa huomioon ulkoisia tekijƶitƤ, kuten ulkoisia riippuvuuksia, ympƤristƶongelmia tai odottamatonta kƤyttƤjƤkƤyttƤytymistƤ.

#4. Riippuvuus ihmisen toiminnasta

Manuaalinen staattinen testaus on erittƤin riippuvainen testaajien taidoista ja kokemuksesta. Ellei tarkastajalla ole riittƤviƤ taitoja, kokemusta ja tietoa, hƤn voi helposti jƤttƤƤ huomaamatta puutteita ja virheitƤ, mikƤ vƤhentƤƤ joitakin staattisen testauksen etuja.

#5. Staattisen analyysityƶkalun laatu

Staattisen testauksen tyƶkalut ovat laadultaan epƤtasaisia. Jotkin niistƤ ovat erittƤin hyviƤ, kun taas toiset tuottavat vƤƤriƤ positiivisia ja negatiivisia tuloksia, jolloin tulosten tulkitseminen edellyttƤƤ ihmisen toimia.

 

Staattisen testauksen haasteet

haasteet kuormitustestaus ja RPA

Jos haluat kƤyttƤƤ staattista testausta ohjelmiston parantamiseen, sinun on kohdattava ja voitettava muutamia haasteita.

1. Taito- ja tietovaje

Vankka ja vaikuttava staattinen testaus edellyttƤƤ vahvaa ymmƤrrystƤ koodausstandardeista, ohjelmointikielistƤ ja niihin liittyvistƤ testausvƤlineistƤ. KehittƤjƤt ja testaajat tarvitsevat koulutusta nƤistƤ tyƶkaluista ja periaatteista varmistaakseen, ettƤ he ovat ajan tasalla uusimman ajattelutavan kanssa.

2. Integrointiongelma

Jos haluat kƤyttƤƤ staattisia analyysityƶkaluja, sinun on lƶydettƤvƤ tapa integroida ne nykyisiin kehitystyƶnkulkuihin. TƤssƤ yhteydessƤ on otettava huomioon monia asioita, kuten nykyinen ympƤristƶsi ja se, voiko se olla yhteydessƤ nƤihin tyƶkaluihin. Kaiken kaikkiaan staattisen analyysin tyƶkalujen kƤyttƶƶnotto voi osoittautua kalliiksi, monimutkaiseksi ja aikaa vievƤksi.

3. Luottamus manuaalisiin testaajiin

Vaikka ohjelmistokehitys ja testaus automatisoituu yhƤ enemmƤn, staattinen testaus perustuu edelleen ihmisen toimintaan, joka tarkastaa koodia ja dokumentaatiota ja tulkitsee testauksen tuloksia. Manuaaliseen testaukseen turvautuminen on vastoin ketterƤn, automatisoidun kehitys- ja testausprosessin suuntausta.

4. Liiallisen itseluottamuksen vaarat

Vaikka staattinen testaus on hyƶdyllinen tekniikka testausryhmille, sen soveltamisala on rajallinen. Jos testaajat luottavat liikaa staattiseen testaukseen, he ovat vaarassa saada vƤƤrƤnlaisen turvallisuuden tunteen ohjelmistonsa laadusta. Staattista testausta on kƤytettƤvƤ yhdessƤ dynaamisen testauksen kanssa, jotta sen hyƶdyt saadaan tƤysimƤƤrƤisesti hyƶdynnettyƤ.

 

Parhaat staattisen testauksen tyƶkalut vuodelle 2024

parhaat ilmaiset ja yritysten ohjelmistotestaus + RPA-automaatiotyƶkalut

Markkinoilla on paljon hyviƤ staattisen testauksen tyƶkaluja. TƤssƤ on kolme parasta vuodelle 2024.

1. SonarQube

SonarQube on avoimen lƤhdekoodin tyƶkalu, jolla voidaan tunnistaa virheitƤ, haavoittuvuuksia ja koodin laatuongelmia. Se on muokattavissa ja monipuolinen, ja se voidaan helposti integroida erilaisiin integroituihin kehitysympƤristƶihin, arkistoihin ja CI/CD-tyƶkaluihin.

2. DeepSource

Deep Source on koneoppimisvƤline, joka voi tarkistaa koodia ja tehdƤ parannusehdotuksia. Se on kohtuuhintainen (ja ilmainen avoimen lƤhdekoodin projekteille), helppokƤyttƶinen asentaa ja tarjoaa tehokkaita raportointi- ja mittareita koodin laadusta ja yllƤpidettƤvyydestƤ.

3. Smartbear Collaborator

Smartbear Collaborator on erittƤin arvostettu staattisen testauksen tyƶkalu, joka sisƤltƤƤ hyƶdyllisiƤ malleja, tyƶnkulkuja ja tarkistuslistoja. Sen avulla tiimit voivat tarkastella lƤhdekoodia, testitapauksia, asiakirjoja ja vaatimuksia, ja siinƤ on erinomaiset raportointiominaisuudet.

 

Miten ZAPTEST auttaa tiimejƤ toteuttamaan staattisen

ohjelmistotestauksen testausmenetelmƤt

liotustestauksen merkitys

ZAPTEST on paljon enemmƤn kuin RPA-ohjelmisto. Se tarjoaa myƶs luokkansa parhaat testiautomaatiotyƶkalut, joissa on sekoitus futuristista teknologiaa, kuten tekoƤlykƤyttƶinen automaatio, WebDriver-integraatio, koodaus CoPilot koodauspƤtkien tuottamiseen, ja kaikki rajattomilla lisensseillƤ ja omalla ZAP ExpertillƤ sujuvan toteutuksen ja kƤyttƶƶnoton varmistamiseksi.

Staattisen testauksen osalta ZAPTESTin loputtomat integraatiomahdollisuudet voivat auttaa sinua yhdistƤmƤƤn testiautomaatio-ohjelmiston joihinkin edellƤ mainituista erinomaisista staattisen testauksen tyƶkaluista.

LisƤksi ZAPTESTin RPA-tyƶkalut voivat auttaa staattisessa testauksessa monin tavoin. RPA-tyƶkaluja voi kƤyttƤƤ esimerkiksi seuraaviin tarkoituksiin:

  • KerƤƤ ja luo testitietoja eri lƤhteistƤ.
  • Virtaviivaistaa manuaalista vuorovaikutusta automatisoimalla staattisen analyysin tyƶkaluja.
  • Poimi yksityiskohdat staattisen analyysin raporteista ja lƤhetƤ ne vikojen seurantajƤrjestelmiin.
  • kirjaa staattisen seurannan esiin nostamat ongelmat ja lƤhetƤ ne automaattisesti kehittƤjille.

 

Lopulliset ajatukset

Ohjelmistotestauksen staattinen testaus on loistava tilaisuus tunnistaa ja korjata virheet ja puutteet, huonot koodauskƤytƤnnƶt, puutteellinen dokumentaatio ja testitapaukset ennen dynaamista testausta. Staattinen ohjelmistotestaus on suosittua, koska se sƤƤstƤƤ aikaa ja rahaa ja nopeuttaa kehityksen elinkaarta.

Vaikka dynaaminen ja staattinen testaus ovat kaksi erilaista lƤhestymistapaa ohjelmistotestaukseen, ne eivƤt ole vaihtoehtoja. Sen sijaan testaajien tulisi mahdollisuuksien mukaan varmistaa sovellustensa perusteellinen arviointi.

Download post as PDF

Alex Zap Chernyak

Alex Zap Chernyak

Founder and CEO of ZAPTEST, with 20 years of experience in Software Automation for Testing + RPA processes, and application development. Read Alex Zap Chernyak's full executive profile on Forbes.

Get PDF-file of this post