Las pruebas estáticas son una técnica de comprobación de software muy utilizada que busca defectos en el software sin ejecutar el código. Forma parte de un enfoque de detección precoz de defectos y suele producirse en las primeras fases del ciclo de vida de desarrollo del software (SDLC).
En este artículo, explicaremos qué son las pruebas estáticas en las pruebas de software y por qué son importantes, a la vez que exploraremos diferentes enfoques, procesos, herramientas, consejos y trucos para las pruebas estáticas de software.
¿Qué son las pruebas estáticas en las pruebas de software?
La prueba estática es un método de prueba de software que examina el software y los documentos asociados en busca de errores y defectos, pero sin ejecutar el código. Puede considerarse una técnica complementaria de las pruebas dinámicas, que requieren que los probadores ejecuten el programa en busca de defectos.
En general, el objetivo de las pruebas estáticas es verificar la calidad y estabilidad del código antes de pasar a las pruebas dinámicas. Gracias a este proceso, los evaluadores pueden encontrar y resolver los defectos antes de ejecutar el código, lo que reduce el tiempo total necesario para las pruebas.
Las técnicas de pruebas estáticas de software se centran en aspectos como los requisitos del sistema, los documentos de diseño y el código. Adoptar un enfoque más preventivo ayuda a los equipos a ahorrar tiempo, reduce la probabilidad y los costes de las repeticiones, acorta los ciclos de vida del desarrollo y las pruebas y mejora la calidad general del software.
¿Por qué son importantes las pruebas estáticas?
Las pruebas estáticas son vitales porque descubren errores y defectos en una fase temprana. Este escenario significa que los probadores pueden descubrir de forma rentable problemas de calidad y rendimiento.
Como sabe cualquier buen probador, es preferible detectar pronto los fallos del software porque son más baratos y fáciles de solucionar. Las pruebas estáticas encarnan las ventajas de este enfoque porque los equipos pueden identificar y resolver los defectos antes de que se incorporen al proceso y se propaguen por todo el software.
Por supuesto, las pruebas estáticas por sí solas no pueden detectar todos los defectos. Debe utilizarlo junto con otros métodos para lograr pruebas exhaustivas. Es más, aunque encontrar errores “sobre el papel” es bueno, algunos defectos no se harán evidentes hasta que el software esté en funcionamiento.
Pruebas estáticas y dinámicas de software
Las pruebas estáticas y dinámicas de software son dos técnicas complementarias para verificar la calidad y funcionalidad de su aplicación. Como hemos mencionado anteriormente, las pruebas estáticas consisten en revisar el código y los documentos asociados a la aplicación sin compilar ni ejecutar el programa. En cambio, las pruebas dinámicas verifican el software utilizando el programa y examinando cómo se comporta durante el tiempo de ejecución.
Aunque ambos tipos de pruebas se ocupan del funcionamiento del software, son enfoques muy diferentes.
Veamos algunas de las diferencias entre las pruebas estáticas y dinámicas.
1. Pruebas estáticas de software
- Revisa los documentos, el diseño y el código de la aplicación antes de su ejecución
- Intenta descubrir y resolver problemas y defectos en una fase temprana del SDLC.
- Utiliza revisiones del código, revisiones por pares y recorridos para comprender los posibles problemas del software.
2. Pruebas dinámicas de software
- Verifica el funcionamiento del software ejecutando el código.
- Su objetivo es validar la funcionalidad y el comportamiento del software en fases posteriores del SDLC.
- Utiliza una amplia gama de técnicas, como pruebas unitarias, pruebas de integración, pruebas del sistema, pruebas de aceptación del usuario, etc.
3. Pruebas estáticas y dinámicas: ¿una u otra?
Las pruebas estáticas y dinámicas son dos enfoques diferentes para verificar el software, con sus propios puntos fuertes, puntos débiles y utilidades. Elegir directamente entre uno y otro no es un escenario realista porque tienen funciones diferentes.
Las pruebas estáticas consisten en ser proactivo e identificar los problemas lo antes posible. Se trata de encontrar y resolver los problemas antes de que empiecen.
Las pruebas dinámicas son más reactivas, ya que buscan errores ejecutando el código. Sí, en general requiere más tiempo y recursos que las pruebas estáticas. Sin embargo, descubre defectos que, de otro modo, quedarían al descubierto sólo con las pruebas estáticas.
La verdadera respuesta es que, al utilizar conjuntamente las pruebas estáticas y dinámicas, puedes asegurarte de que el código y los documentos relacionados están al día y de que el software se ajusta a las expectativas de las partes interesadas.
¿Qué se comprueba durante las pruebas estáticas?
Las pruebas estáticas examinan el diseño, el código y los documentos que componen el proyecto. Desglosemos los aspectos que deben tener en cuenta los probadores para garantizar un enfoque exhaustivo de las pruebas estáticas.
1. 1. Revisión de la documentación
Una de las primeras partes de las pruebas estáticas consiste en revisar a fondo la documentación. Estos son algunos de los documentos que se examinan con lupa.
Documentos de requisitos empresariales
Los encargados de las pruebas examinarán el documento de requisitos empresariales y se asegurarán de que recogen fielmente las necesidades de las partes interesadas y se ajustan a los objetivos empresariales.
Especificaciones de requisitos de software (SRS)
El documento de especificaciones de requisitos de software (SRS) describe la función y utilidad del software. Las pruebas estáticas aplican la regla sobre este documento y garantizan que describe con precisión la funcionalidad del software, incluidas las dependencias y las interfaces de usuario.
Documentos de diseño
También se revisan los documentos de diseño para garantizar que cumplen los requisitos y especificaciones. Los probadores comprueban el lenguaje de modelado unificado (UML), el flujo de datos y los diagramas arquitectónicos para asegurarse de que se ajustan a los requisitos del proyecto.
Documentos de casos de uso e historias de usuario
Las pruebas estáticas también examinan los documentos de casos de usuario y las historias de usuario para ver cómo se ajustan a los aspectos funcionales y no funcionales del software. En estos documentos se describen los caminos felices (uso satisfactorio previsto), los flujos alternativos, los casos extremos y los posibles errores.
Casos de prueba
Esta fase temprana de las pruebas es una oportunidad para examinar los casos de prueba y asegurarse de que tienen la cobertura adecuada, los recursos, las técnicas apropiadas, calendarios realistas, etc. Es más, las revisiones también explorarán si los resultados de los casos de prueba son detallados y realistas.
2. Revisión del código
A continuación, se revisará el código utilizado para la aplicación. Estas son algunas de las áreas que examinarán los equipos de pruebas.
Errores de sintaxis
Los probadores y desarrolladores revisarán el código y lo examinarán en busca de errores de sintaxis, erratas, nombres de variables incorrectos, signos de puntuación ausentes y cualquier error, pequeño o grande, que pueda provocar fallos cuando el código se ejecute finalmente.
Código muerto
El código muerto, también denominado código inalcanzable, es parte del código fuente de un programa que no puede ejecutarse debido a problemas en la ruta del flujo de control.
Variables no utilizadas
Las pruebas estáticas también buscan variables no utilizadas, declaradas pero nunca ejecutadas por el compilador.
Infracciones de las normas de codificación
Las normas de codificación hacen referencia a un conjunto de buenas prácticas, reglas y directrices para codificar en un lenguaje concreto. Las pruebas estáticas garantizan el cumplimiento de las mejores prácticas, lo que facilita a otros la edición, corrección y actualización del código.
Fallos de lógica
Los fallos lógicos pueden hacer que el código fuente funcione incorrectamente pero no se bloquee. Las revisiones estáticas tratan de identificar y resolver estos problemas antes de ejecutar el código.
Flujos de datos
También examinan cómo entran y salen los datos del sistema. Esta revisión implica cualquier interacción que los datos vayan a tener dentro del software.
Flujos de control
Otra área que se está examinando es el flujo de control. Esta revisión explora el orden de ejecución de las sentencias de código y garantiza que las cosas se lleven a cabo en el orden correcto para asegurar que el software se comporta según lo previsto.
Vulnerabilidades de seguridad
Las pruebas estáticas también explorarán cualquier vulnerabilidad de seguridad en el código fuente.
Técnicas estáticas en las pruebas de software
Ahora que ya sabe qué cosas se examinan en las pruebas estáticas, es hora de ver cómo se llevan a cabo estas revisiones.
Existen dos técnicas principales de pruebas estáticas en las pruebas de software que debe conocer para realizar pruebas de software exhaustivas. Son el proceso de revisión y el análisis estático.
1. El proceso de revisión en las pruebas estáticas
El proceso de revisión es la primera parte de la aplicación de técnicas estáticas en las pruebas de software. La idea es encontrar y eliminar errores en el diseño del software. Normalmente, hay cuatro etapas principales en el proceso de revisión de las pruebas estáticas.
Revisión informal
Una revisión informal es exactamente lo que parece: una mesa redonda no estructurada de intercambio de ideas en la que desarrolladores, probadores y partes interesadas pueden explorar posibles inconvenientes y plantear preguntas y sugerencias sobre el software. Es una oportunidad para identificar cualquier fallo o problema importante antes de pasar a las siguientes fases.
Recorridos
Los recorridos son una oportunidad para que los equipos de pruebas profundicen. A menudo, implican que uno o varios expertos en la materia revisen la documentación para asegurarse de que todo coincide con los requisitos de la empresa y del sistema.
Revisión inter pares
El siguiente paso consiste en que los ingenieros examinen mutuamente el código fuente para ver si detectan errores que haya que corregir antes de ejecutar el software.
Inspección
Los especialistas en requisitos de software examinan los documentos de especificaciones y comprueban cómo se ajustan a los criterios.
2. Análisis estático
Mientras que el proceso de revisión se centra en gran medida en el diseño y los documentos, el análisis estático se ocupa de analizar el código antes de cualquier ejecución. Aunque el código no se ejecuta durante esta fase, se comprueba preventivamente en busca de defectos y errores. Además, los programadores examinan el cumplimiento de los códigos fuente con las mejores prácticas, las guías de estilo de codificación empresarial o industrial, etc.
Mientras que en el pasado este proceso se realizaba manualmente, en la actualidad muchos equipos emplean herramientas de análisis estático para realizar comprobaciones en el código fuente. El proceso aquí implica:
Análisis del código fuente
Las herramientas de análisis estático (o los trabajadores manuales) repasan el código con un peine de dientes finos para identificar cualquier error o código defectuoso y construir un modelo de la estructura y el comportamiento de la aplicación.
En la sección anterior, titulada “¿Qué se comprueba durante las pruebas estáticas?”, hemos tratado las áreas del código fuente que se llevan a cabo.
Comprobación de normas
A continuación, la herramienta de análisis estático compara el código fuente con otro código o con un conjunto predefinido de reglas o patrones para resaltar cualquier anomalía.
Generación de informes
Por último, las herramientas de análisis informan de cualquier defecto o infracción y destacan las áreas problemáticas y su gravedad.
Ventajas de las pruebas estáticas
Las pruebas estáticas tienen varias ventajas. He aquí algunas de las principales razones por las que los equipos utilizan este enfoque.
#1. Detección precoz de defectos
Detectar los defectos lo antes posible ahorra tiempo y dinero. De hecho, cuando los errores de diseño, requisitos o codificación se dejan sin comprobar, se propagan a etapas posteriores del SDLC y pueden llegar a ser muy incómodos y caros de eliminar. Las pruebas estáticas ayudan a los equipos a detectar errores en una fase temprana y evitar nuevos defectos.
#2. Reducir el tiempo y el coste de las pruebas
Las pruebas estáticas ayudan a reducir el tiempo y los costes de las pruebas. Al tener lugar antes de las pruebas dinámicas, los problemas pueden descubrirse pronto, lo que reduce el tiempo y el dinero que conlleva la reelaboración.
#3. Mejorar la calidad del código
Otro punto fuerte de este enfoque es que consiste en realizar revisiones del código. Al centrarse en las normas y las mejores prácticas -no sólo en el rendimiento funcional-, el código se vuelve más ágil, más inteligible y mucho más fácil de mantener. Este enfoque fomenta un código coherente y bien estructurado, mucho más fácil de modificar y editar en el futuro.
#4. Mejor comunicación
Las pruebas estáticas consisten en organizar revisiones y debates para garantizar que el software está a un buen nivel. En estas reuniones participan probadores, desarrolladores y partes interesadas, y son una oportunidad para compartir conocimientos e información, lo que conduce a un equipo mejor informado.
#5. Desarrollo más rápido
Dado que las pruebas estáticas promueven un enfoque más proactivo tanto para la detección de defectos como para su corrección, los equipos pueden ahorrar un tiempo valioso en la resolución de problemas, la reelaboración y las pruebas de regresión. Puede dedicar este tiempo ahorrado a otras tareas, como el desarrollo de nuevas características y funciones.
Desventajas de las pruebas estáticas
Aunque las pruebas estáticas son beneficiosas, no son la panacea para los equipos de pruebas de software. He aquí algunos inconvenientes que debes tener en cuenta.
#1. Inversión de tiempo
Cuando se realizan correctamente, las pruebas estáticas pueden ahorrar mucho tiempo a los equipos. Sin embargo, requiere una inversión de tiempo, que puede ser especialmente onerosa cuando se hace manualmente para construcciones de software complejas.
#2. Organización
Las pruebas estáticas son profundamente colaborativas. Programar este tipo de pruebas requiere mucha coordinación, lo que puede resultar una tarea ardua para equipos dispersos por todo el mundo y trabajadores muy ocupados.
#3. Alcance limitado
Hay un límite claro al número de defectos que se pueden detectar mediante revisiones del código. Las pruebas estáticas se centran principalmente en el código y la documentación, por lo que no descubrirán todos los errores que existen en la aplicación. Además, no puede tener en cuenta factores externos, como dependencias externas, problemas del entorno o comportamientos inesperados de los usuarios.
#4. Dependencia de la intervención humana
Las pruebas estáticas manuales dependen en gran medida de las habilidades y la experiencia de los probadores humanos. A menos que el revisor humano tenga las habilidades, la experiencia y los conocimientos adecuados, puede pasar por alto fácilmente defectos y errores, lo que mitiga algunos de los beneficios de las pruebas estáticas.
#5. Calidad de la herramienta de análisis estático
La calidad de las herramientas de pruebas estáticas es desigual. Algunos son muy buenos, mientras que otros generan falsos positivos y negativos, lo que significa que es necesaria la intervención humana para interpretar los resultados.
Retos de las pruebas estáticas
Si desea utilizar las pruebas estáticas para mejorar su software, deberá afrontar y superar algunos retos.
1. Déficit de competencias y conocimientos
Para realizar pruebas estáticas sólidas e impactantes es necesario conocer a fondo las normas de codificación, los lenguajes de programación y las herramientas de prueba asociadas. Los desarrolladores y probadores necesitan formación sobre estas herramientas y principios para estar al día de las últimas novedades.
2. Problema de integración
Si desea utilizar herramientas de análisis estático, debe encontrar la forma de integrarlas en sus flujos de trabajo de desarrollo existentes. Aquí hay que tener en cuenta muchas cosas, como tu entorno actual y si puede conectarse con estas herramientas. En general, la implantación de herramientas de análisis estático puede resultar costosa, compleja y lenta.
3. Dependencia de comprobadores manuales
Aunque el desarrollo y las pruebas de software están cada vez más automatizados, las pruebas estáticas siguen dependiendo de la intervención humana para revisar el código y la documentación e interpretar los resultados de las pruebas. La dependencia de las pruebas manuales es contraria a la tendencia hacia un ciclo de vida de desarrollo y pruebas más ágil y automatizado.
4. Los peligros del exceso de confianza
Aunque las pruebas estáticas son una técnica útil para los equipos de pruebas, su alcance es limitado. Si los evaluadores confían demasiado en las pruebas estáticas, corren el riesgo de caer en una falsa sensación de seguridad sobre la calidad de su software. Las pruebas estáticas deben combinarse con las dinámicas para aprovechar todas sus ventajas.
Las mejores herramientas de pruebas estáticas para 2024
En el mercado existen muchas herramientas de pruebas estáticas excelentes. He aquí tres de los mejores para 2024.
1. SonarQube
SonarQube es una herramienta de código abierto que puede identificar errores, vulnerabilidades y problemas de calidad del código. Es personalizable y versátil y puede integrarse fácilmente con diversos entornos de desarrollo integrados, repositorios y herramientas CI/CD.
2. Fuente profunda
Deep Source es una herramienta de aprendizaje automático que puede revisar el código y hacer sugerencias de mejora. Tiene un precio razonable (y es gratuito para proyectos de código abierto), es fácil de configurar y proporciona potentes informes y métricas sobre la calidad y el mantenimiento del código.
3. Colaborador de Smartbear
Smartbear Collaborator es una herramienta de pruebas estáticas muy apreciada que viene con útiles plantillas, flujos de trabajo y listas de comprobación. Permite a los equipos revisar el código fuente, los casos de prueba, los documentos y los requisitos, y cuenta con excelentes funciones de elaboración de informes.
Cómo ayuda ZAPTEST a los equipos a implantar la estática
técnicas de comprobación en pruebas de software
ZAPTEST es mucho más que un software RPA. También ofrece las mejores herramientas de automatización de pruebas de su clase con una mezcla de tecnología futurista como la automatización impulsada por IA, la integración de WebDriver, un CoPilot de codificación para generar fragmentos de codificación, y todo ello con licencias ilimitadas y su propio ZAP Expert para garantizar una implementación y un despliegue sin problemas.
Cuando se trata de pruebas estáticas, las infinitas posibilidades de integración de ZAPTEST pueden ayudarle a conectar el software de automatización de pruebas con algunas de las excelentes herramientas de pruebas estáticas que hemos descrito anteriormente.
Es más, las herramientas RPA de ZAPTEST pueden ayudar con las pruebas estáticas de varias maneras. Por ejemplo, puede utilizar herramientas RPA para:
- Recopilar y generar datos de pruebas a partir de diversas fuentes
- Racionalice las interacciones manuales automatizando las herramientas de análisis estático
- Extraiga detalles de los informes de análisis estático y envíelos a los sistemas de seguimiento de defectos.
- Registre los problemas destacados por el seguimiento estático y envíelos automáticamente a los desarrolladores
Reflexiones finales
Las pruebas estáticas en las pruebas de software son una oportunidad de oro para identificar y remediar errores y defectos, malas prácticas de codificación, documentación inadecuada y casos de prueba antes de las pruebas dinámicas. Las pruebas estáticas de software son populares porque ahorran tiempo y dinero y aceleran el ciclo de vida del desarrollo.
Aunque las pruebas dinámicas y estáticas son dos enfoques diferentes de las pruebas de software, no son alternativas. En su lugar, los probadores deben hacer ambas cosas, siempre que sea posible, para garantizar una evaluación exhaustiva de sus aplicaciones.
