fbpx

Get your 6-month No-Cost Opt-Out offer for Unlimited Software Automation?

A szoftver minőségbiztosítás egy olyan folyamat, amely segít a fejlesztőcsapatoknak biztosítani a szoftver minőségét a kiadás előtt. Bár a minőségbiztosítás és a tesztelés sok hasonlóságot mutat, a minőségellenőrzés (QC) és a szoftvertesztelés a minőségbiztosítás részterületének tekinthető.

Ebben a cikkben elmagyarázzuk, hogy mi a minőségbiztosítási tesztelés, hogyan kapcsolódik a szoftvertesztelés más típusaihoz, megvizsgáljuk a minőségbiztosítás különböző tesztelési típusait, és ajánljuk a legjobb eszközöket a munkához.

 

Table of Contents

Mi a QA tesztelés?

Negatív tesztelés a szoftvertesztelésben - Mi az, típusok, folyamat, megközelítések, eszközök és még sok más!

A minőségbiztosítás a szoftverfejlesztési életciklus (SDLC) kritikus része. Célja, hogy a szoftveralkalmazás a lehető legjobban működjön különböző tevékenységek révén, mint például a tesztelési stratégiák tervezése és kialakítása, egészen a tesztek elvégzéséig, az eredmények kiértékeléséig, valamint a hibák jelentésének és megoldásának biztosításáig.

Nagyon fontos, hogy a termékeket időben és a költségvetésen belül szállítsuk le. De ez nem sokat számít, ha a minőség nem megfelelő. Ez a helyzet a minőségbiztosítás lényegét érinti. Ez egy olyan megközelítés, amely arra összpontosít, hogy az érdekelt felek elégedettek legyenek a végtermékkel a funkcionalitás, a specifikációk és a felhasználói élmény szempontjából.

 

A minőségbiztosítási tesztelés céljai

Inkrementális tesztelés a szoftvertesztelésben - Mélyre merülés, mi ez, típusok, folyamat, megközelítések, eszközök és még sok más!

A szoftver minőségbiztosításának több célja van. Magas szinten arról van szó, hogy az alkalmazás megfelel az ügyfél követelményeinek és a felvázolt specifikációknak. De mit jelent ez konkrétan?

Nézzük meg mélyebben a szoftverminőség és -biztosítás számos célkitűzését.

 

#1. A hibák és hiányosságok azonosítása és megoldása

A szoftver hibái, hiányosságai, hibák és hibák mind a felhasználói élményt, mind az adott szoftver általános funkcionalitását veszélyeztetik. A minőségbiztosítási tesztelés célja, hogy feltárja ezeket a problémákat és biztosítsa azok megoldását.

A hibák és hiányosságok feltárása az SDLC korai szakaszában azt jelenti, hogy a fejlesztők addig javíthatják a problémákat, amíg azok még kezelhetőek.

 

#2. Követelmény-megfelelőség

Minden szoftver egy probléma vagy fájdalmas pont megoldására készül. A kezdeti fejlesztés során a célközönség igényeihez igazodva különböző funkciókat és funkciókat javasolnak. A minőségbiztosítási tesztelés biztosítja, hogy ezek az igények és előírások teljesülnek, így a szoftver megoldja azokat a problémákat, amelyek megoldására készült.

 

#3. Javított felhasználói élmény (UX)

A felhasználói élmény (UX) az elmúlt több mint egy évtizedben hatalmas jelentőséget kapott. A szoftverfejlesztők között kemény a verseny, ezért a felhasználóbarát, intuitív és hozzáférhető alkalmazás biztosítása kereskedelmi szempontból elengedhetetlen. A minőségbiztosítási tesztelés a navigációt, a felhasználói interakciókat, a hibakezelést és egyebeket vizsgálja annak érdekében, hogy az alkalmazás célpiaca elégedett legyen azzal, hogy a szoftver képes megoldani a fájdalmas pontjaikat vagy követelményeiket.

 

#4. Validálja a stabilitást

Még egy jól megtervezett szoftvert is tönkretehetnek stabilitási problémák. Az összeomlások, lefagyások, váratlan viselkedések és egyebek frusztrálják a felhasználókat, és aláássák az alkalmazásba vetett bizalmukat. A minőségbiztosítási tesztelés célja annak megértése, hogy a szoftver hogyan működik különböző körülmények vagy forgatókönyvek között, mielőtt a szoftver a szabadba kerülne.

 

#5. Kompatibilitás biztosítása

A modern szoftvereknek kompatibilisnek kell lenniük a különböző operációs rendszerekkel, böngészőkkel, eszközökkel és hardverkonfigurációkkal. Ha nem teszteli ezeket az eshetőségeket, az komolyan akadályozhatja a szoftver elérését és pénzügyi potenciálját. A minőségbiztosítás segít biztosítani, hogy megoldása különböző környezetekben is működjön.

 

#6. A versenyképesség fenntartása

A sok lehetséges megoldás mellett a felhasználóknak rengeteg választási lehetőségük van. Számos szoftveres résben a versenytársakkal való versengés egyre finomabb árrés kérdése. Annak biztosítása, hogy szoftvere használható és stabil legyen, döntő fontosságú a felhasználói elvárások teljesítése és a versenytársakkal szembeni jó pozíciójának biztosítása szempontjából.

 

#7. A tesztek eredményeinek kihasználása

A minőségbiztosítási tesztelés segít a csapatoknak a szoftverek fejlesztéséhez szükséges adatok létrehozásában és elemzésében. Az átfogó teszteredmények hatékony betekintést nyújtanak a szoftver minőségébe, és biztosítják a problémák gyors és hatékony megoldását. Ráadásul ez a dokumentáció segít a vezetőségnek, a befektetőknek és más érdekelt feleknek, hogy naprakészek legyenek a fejlesztésekkel kapcsolatban.

 

#8. Az ügyfelek és az érdekelt felek bizalmának kiépítése

A bizalom fontos tényező az ügyfelek elégedettségének és megtartásának biztosításában. Az a vállalat, amely jó hírnevet szerez a kiváló minőségű, megbízható szoftverek terén, kitűnhet társai közül, és elősegítheti a kiválóság kultúrájának kialakulását.

 

#9. Kockázatok mérséklése

A minőségbiztosítás többről szól, mint a stabil buildekről. A szoftverfejlesztéssel járó különböző kockázatok ellen is védelmet nyújthat. Ezek a veszélyek a rossz vagy hibás kiadásokból eredő reputációs károktól kezdve a nem megfelelő fejlesztésekből eredő jogi vagy pénzügyi károkig terjedhetnek.

 

#10. Adatvezérelt döntéshozatal

A minőségbiztosítási tesztelés biztosítja a vezetők számára a szükséges nyersanyagot ahhoz, hogy adatvezérelt döntéseket hozzanak a szoftverük fejlesztéséhez. A megfelelő adatok segíthetnek a csapatoknak megérteni, hogy mely feladatokat kell rangsorolni, hogyan optimalizálják erőforrásaikat, sőt, a szigorú tesztelés eredményei alapján még a kockázatok megértésében és értékelésében is.

 

Mi az a minőségbiztosítási stratégia?

A robotizált folyamatautomatizálás felhasználási esetei a biztosítási és számviteli szektorban

A minőségbiztosítási stratégia az SDLC szerves részét képezi. Ez egy olyan terv, amely részletezi a magas színvonalú szoftverprojektekhez szükséges releváns folyamatokat és eljárásokat. Egy megbízható minőségbiztosítási stratégiai tervnek világosan meg kell határoznia, hogy az SDLC minden egyes szakaszában mire van szükség.

Nézzük meg a minőségbiztosítási stratégia legfontosabb összetevőit.

 

1. Mit kell tartalmaznia egy minőségbiztosítási stratégiának?

Egy szilárd minőségbiztosítási stratégiához néhány különböző összetevőre van szükség. Íme a legfontosabbak.

Küldetésnyilatkozat

A minőségbiztosítási stratégiának egy világos küldetésnyilatkozattal kell kezdődnie, amely felvázolja a stratégia céljait és célkitűzéseit. Ez a folyamat fontos része, mert ez határozza meg a minőségi szabványokat, és segít biztosítani, hogy a csapat a közös célok köré csoportosuljon.

Elfogadási kritériumok

Annak biztosítása érdekében, hogy mindenki a közös jövőképért dolgozzon, a minőségbiztosítási stratégiának világos és mérhető kritériumokat kell felvázolnia, amelyek alapján egy szoftver teljesnek tekinthető. Ezen intézkedések meghatározásakor számos tényezőt kell figyelembe venni, beleértve a követelményeket, a felhasználói igényeket és az általános üzleti célokat.

Tesztelési megközelítések

Ezeknek a dokumentumoknak tartalmazniuk kell az SDLC során beépített eszközöket és tesztelési módszereket is. A tesztelés során használt technikák és keretrendszerek mellett fel kell sorolnia mind a kézi, mind az automatizált tesztelési eszközöket és módszereket.

Alkalmazotti szerepek

A minőségbiztosítási stratégiának fel kell tárnia a minőségbiztosításban részt vevő személyzetet és szerepeket is, és világossá kell tennie, hogy milyen készségekre és felelősségekre van szükség a modern és átfogó tesztelési megközelítés igényeinek kielégítéséhez.

Győzelem menedzsment folyamat

A minőségbiztosítási stratégiának meg kell határoznia a hibák jelentésére, nyomon követésére és megoldására vonatkozó csapatirányelveket is. Ebben a szakaszban kell rögzíteni a tesztelés során felmerülő hibákkal, hibákkal és egyéb problémákkal kapcsolatos eszkalációs eljárásokat is.

Visszajelzés

Egy megbízható minőségbiztosítási stratégiának azt is ki kell emelnie, hogy a fejlesztők hogyan kapják meg és hogyan építik be a visszajelzéseket. A stratégiának különösen segítenie kell a folyamat hivatalossá tételét a problémák gyors megoldásának biztosítása érdekében.

CI/CD

Végül a minőségbiztosítási stratégiát be kell illeszteni a folyamatos integráció/folyamatos szállítás (CI/CD) csővezetékbe, hogy lehetővé tegye a szoftvertesztelés automatizálását, amely a kódot a telepítés előtt teszteli.

 

A minőségbiztosítási tesztelés előnyei

A minőségbiztosítási tesztelés előnyei

A szoftver minőségbiztosításának számos előnye van. Íme néhány a fejlesztőcsapatok számára legfontosabb előnyök közül.

#1. Javított termékminőség

A minőségbiztosítási tesztelés egyik legnagyobb előnye, hogy elősegíti a hibák és hiányosságok felkutatásának és megoldásának proaktív megközelítését. A hibák feltárása a fejlesztés során, nem pedig a gyártás során spórolja meg az utómunkálatokat és a késedelmeket, és csökkenti az ügyfelek elégedetlenségét.

#2. Alacsonyabb fejlesztési költségek

A jó minőségbiztosítási tesztelésbe való befektetés kiváló megtérülést eredményezhet, mivel a hibák és hiányosságok korai felismerése és megoldása sokkal kevésbé költséghatékony, mint azok megtalálása az SDLC későbbi szakaszában.

#3. Fokozza a termelékenységet

A problémák minél korábbi felismerésével az egész SDLC hatékonyabbá válik. A késések és fennakadások csökkentése segít a fejlesztési folyamat racionalizálásában, ami gyorsabb kiadásokat eredményez a minőség romlása nélkül.

#4. Jobb biztonság

A biztonság nagy hangsúlyt kap a minőségbiztosítási tesztelésben. Egy megbízható biztonsági tesztelési program segít megtalálni és megoldani a sebezhetőségeket. A GDPR és más adatközpontú szabályozások megjelenésével az ügyféladatok védelme egzisztenciális kockázattá vált a fejlesztők számára.

#5. Ipari szabványoknak való megfelelés

Számos iparágban, például az egészségügyben, a bankszektorban és a biztosítási ágazatban szigorú szabványok és előírások vonatkoznak a szoftverekre. A tesztelés biztosítja, hogy a szoftver megfeleljen ezeknek a követelményeknek.

#6. A technikai adósság felderítése

A nagy nyomás miatt, hogy a szoftverek piacra kerüljenek, sok csapat rövidítéseket vagy kompromisszumokat tesz, hogy biztosítsa a mérföldkövek betartását. Ez azonban átdolgozásokhoz vagy megnövekedett karbantartási költségekhez vezethet, amit technikai adósságnak is neveznek. A minőségbiztosítási tesztelés segíthet a technikai adósságok felderítésében és megoldásában, mielőtt azok növekednének és felgyorsítanák a karbantartási költségeket.

 

Milyen kihívásokkal jár a minőségbiztosítási tesztelés?

challenges-load-testing

A minőségbiztosítási tesztelés fent felsorolt fantasztikus előnyei kiemelik e tudományág fontosságát. Ennek a megközelítésnek azonban vannak kihívásai. Ezeket a kihívásokat nagyjából három kategóriába sorolhatjuk: technikai, szervezeti és egyéni kihívások. Ezután megoldásokat fogunk javasolni ezekre a kérdésekre.

 

Műszaki

1. Hiányos vagy nem egyértelmű követelmények

A rosszul kommunikált vagy nem megfelelő követelmények gyakori problémák a szoftverfejlesztés során. A követelményspecifikációs dokumentum (RSD) minden termék létfontosságú eleme. Ez egy olyan tervrajzként működik, amely felvázolja a termékkel kapcsolatos igényeket és elvárásokat. Azonban túl gyakran előfordul, hogy a rossz követelménygyűjtés azt jelenti, hogy az e dokumentumokba bevitt adatok félrevezetőek, ami nem megfelelő tesztelési lefedettséghez vagy elfelejtett hibákhoz vezethet.

 

2. Erőforráskorlátozások

A szűkös fejlesztési költségvetések a termékmenedzsereket arra kényszeríthetik, hogy spóroljanak. Akár a személyzet, akár a speciális tesztelő személyzet hiánya, akár a minőségbiztosítási automatizálási szoftvereszközökbe való alulfinanszírozás miatt, a korlátozott erőforrások árthatnak a végtermék minőségének. Ráadásul, ha túlzott nyomást gyakorolsz a korlátozott erőforrásaidra, annak más káros hatásai is lehetnek, például kimerültség vagy kiégés. Ezek a forgatókönyvek alacsony morálhoz vagy késésekhez vezethetnek.

 

3. Nem megfelelő tesztelési környezet

A jó minőségbiztosítási teszteléshez elengedhetetlen a megbízható tesztelési környezet. Sok csapat azonban nem látja előre, hogy a minőségbiztosítási elemzőknek a megfelelő eszközöket adja a munkához. A minőségi minőségbiztosítási tesztelést akadályozhatja többek között a régi vagy elavult hardver, a hibás vagy megbízhatatlan tesztelési keretrendszerek, sőt még a hálózati problémák is.

Ezen problémák bármelyike hatalmas frusztrációt okozhat a tesztelőknek, és késedelmet okozhat a projektben.

 

4. Minőségbiztosítási automatizálási tesztelési szakértelem hiánya

A QA automatizált tesztelés kiváló módja annak, hogy csökkentsük az átfogó teszteléshez szükséges erőforrásokat. Azonban túl sok csapat küzd ezeknek az időtakarékos eszközöknek a bevezetésével, mert nem férnek hozzá a megfelelő automatizálási szakértelemhez. Bár sok QA automatizálási eszköz felhasználóbarát, a tesztek beállítása és karbantartása bonyolult lehet a képzetlen személyzet számára.

 

5. A technológia naprakészsége

A technológiai környezet gyorsan változik. A tesztelőknek naprakésznek kell maradniuk a legmodernebb eszközök és módszertanok terén, hogy a minőségbiztosítási tesztelésük éles és hatékony legyen. Az új technológiák értékelése és megértése azonban időt és erőfeszítést igényel. Ezen túlmenően e termékek bevezetése olyan beruházásokat igényel, amelyek meghaladják a meglévő költségvetést.

 

Szervezeti kihívások

1. Szoros határidők

A szoftverfejlesztőkre óriási nyomás nehezedik a szoros határidők betartása miatt. Egyes határidők jól átgondoltak és ésszerűek, mások teljesen irreálisak. Ennek számos oka van, a kereskedelmi nyomástól kezdve a tesztelési folyamatok ismeretlenségén át egészen a jó öreg vágyálomig.

A nagy probléma itt az, hogy a túlságosan szoros vagy irreális határidők sarkalatos vagy elhamarkodott teszteléshez vezethetnek, ami végső soron a szoftver minőségét veszélyezteti.

 

2. Változó követelmények

A változó követelmények, különösen a fejlesztés késői szakaszában, katasztrofálisak a minőségbiztosítás szempontjából. Amikor ezek az idézések előfordulnak, a tesztelőknek menet közben kell alkalmazkodniuk, a tesztelést újra kell végezni, és a korábban elfogadott határidőket újra kell rajzolni. Egyik helyzet sem kívánatos.

 

3. Rossz irányítás

A QA szoftvertechnikai tesztelés a minőség és a sebesség közötti egyensúly megteremtéséről szól. Mindkét kritérium elfogadható szintjének elérése szilárd irányítást és delegálást igényel. Sajnos nem minden termékmenedzser felel meg a feladatnak, ami költséges késésekhez, rosszul elkészített szoftverhez vagy mindkettőhöz vezethet.

 

4. Hatástalan együttműködés

A kiváló minőségbiztosítási teszteléshez szilárd együttműködésre van szükség a fejlesztők és a tesztelők között. Sajnos sok csapat hiányt szenved ezen a téren. Néhány gyakori probléma abból adódik, hogy nem értik, mennyi időre és erőfeszítésre van szükség az elfogadható tesztelési szabványok teljesítéséhez. A silókban vagy buborékokban létező csapatok könnyen kihagyhatják a hibákat, vagy nem értik meg teljes mértékben a szoftvert.

 

5. Rossz kommunikáció

A tesztelők, a fejlesztők és az érdekelt felek közötti kommunikáció hiánya katasztrofális következményekkel járhat. Ha a csapatok nem tudják, hogyan kommunikáljanak hatékonyan, az a tesztelés és a specifikációk közlése során kétértelműséghez vezethet. A későbbi következmények félreértések, átdolgozások és a változó követelmények veszélyei.

 

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

Egyéni kihívások

1. Objektivitás

Az objektivitás megőrzése, különösen a saját kollégák által végzett munka tesztelésekor, nehéz lehet. Még ha ez a kivételezés tudatalatti szinten történik is, hibákhoz és hiányosságokhoz vezethet, amelyek nem kerülnek ellenőrzésre.

 

2. Az elfogultság tesztelése

A tesztelők is emberek. Mint ilyenek, ugyanúgy ki vannak téve a kognitív torzításoknak, mint bármely más munkavállaló. Ezek az előítéletek az STLC bármelyik részében megjelenhetnek, a tesztesetek tervezésétől kezdve a tesztek eredményeinek elemzéséig és értelmezéséig. Ráadásul egyes tesztelők a tesztelési folyamat során előnyben részesíthetnek bizonyos szempontokat, ami miatt más kulcsfontosságú kérdéseket figyelmen kívül hagynak.

 

3. Ismétlés

Végül pedig a szoftvertesztelés tele van ismétlődő és hétköznapi feladatokkal. Ha a tesztelők újra és újra megismétlik a feladatokat, elveszíthetik a munka iránti örömüket. Ez a helyzet fokozott emberi hibákhoz, elégedetlenséghez és kiégéshez vezethet.

 

Hogyan oldjuk meg a minőségbiztosítási tesztelés kihívásait?

A fent felsorolt problémák jelentős akadályai a szoftverminőség-fejlesztés megvalósításának. Szerencsére ezeket a problémákat többféle stratégiával is leküzdheti.

1. Világos és tömör kommunikáció

A minőségbiztosítási tesztelés együttműködő jellege azt jelenti, hogy a tesztelők, a mérnökök és az érdekelt felek közötti kommunikációt komolyan kell venni. A nyílt kommunikációs vonalak kialakítása és a dokumentáció egyértelmű és könnyen érthetővé tétele nagyban hozzájárulhat ahhoz, hogy a minőségbiztosítási tesztelési folyamatból eltűnjön a kétértelműség és a zűrzavar.

 

2. Visszacsatolási hurok létrehozása

A fejlesztők és a tesztelők közötti visszacsatolási hurok létrehozása segíthet a pontosság és a hatékonyság új szintjeinek elérésében a kódban. Ha a mérnökök tudják, hogy hol merülnek fel problémák, akkor ezt a visszajelzést beépíthetik a munkájukba. Az összes fél közötti szoros együttműködés elősegíti a tudásmegosztást, és segít a problémák korai felismerésében és a gyorsabb fejlesztésben.

 

3. Tanulás és fejlődés

A legjobb tehetségek megtartásához és továbbképzéséhez elengedhetetlen, hogy időt szánjon a mérnökök és a minőségbiztosítási tesztelési csapat számára a tanulásra és a fejlődésre. Ha a fejlesztők új készségekkel bővítik eszköztárukat, az jobb szoftverek létrehozásához vezet. Ráadásul, ha ösztönzi őket az új technológiák és módszertanok elfogadására, akkor a tesztelését naprakészen és relevánsan fogja tartani.

 

4. Befektetés automatizálási eszközökbe

Bár a kézi és feltáró tesztelés még mindig fontos az átfogó minőségbiztosításhoz, a teszt-automatizálási eszközökbe való befektetés időt és pénzt takarít meg, és mentesíti a tesztelőket a hétköznapi és ismétlődő feladatok alól. Teszt automatizálási eszközök, mint például
ZAPTEST
, rendkívül kifinomult, robusztus és változatos.

A ZAPTEST Enterprise ügyfelei ráadásul egy teljes munkaidős, dedikált ZAP szakértőhöz is hozzáférhetnek. Ez a kiegészítés segít a csapatoknak átlépni az automatizálási készségbeli szakadékot, mivel van valaki, aki segíthet a ZAPTEST eszközök bevezetésében és telepítésében a munkahelyen, biztosítva a legkorszerűbb szoftver- és minőségbiztosítási tesztelést.

 

Mi a különbség a minőségbiztosítás és a tesztelés között?

a szoftvertesztelés automatizálásával kapcsolatos zűrzavarok tisztázása

A minőségbiztosítás (QA) és a tesztelés két olyan kifejezés, amelyet szoftverfejlesztői körökben gyakran felváltva használnak. Ezek azonban különböző dolgokat írnak le. A minőségbiztosítás és a tesztelés közötti különbség megértése valóban fontos a projektek szempontjából.

A fogalmak teljes feltárásához három különböző egységre kell gondolnunk. Ezek a következők:

  • Minőségbiztosítás
  • Minőségellenőrzés
  • Tesztelés

 

1. Minőségbiztosítás (QA)

 

A minőségbiztosítás egy tág fogalom, amely annak garantálásával foglalkozik, hogy a megfelelő irányelveket és eljárásokat követik a minőségi szoftverkészítés érdekében. Ez egy proaktív folyamat, amely ugyanúgy foglalkozik a hibák megelőzésével, mint azok azonosításával és megoldásával.

A szoftverfejlesztésen belüli minőségbiztosítás elérésének nagy része a minőségbiztosítási stratégia megléte (amelyet fentebb részletesen ismertettünk).

 

2. Minőségellenőrzés (QC)

 

A minőség-ellenőrzés a minőségbiztosítás kapcsolódó, de különálló fázisa. Míg a minőségbiztosítás a teljes SDLC-vel foglalkozik, addig a minőségellenőrzés a projekt utolsó állapotának ellenőrzésével foglalkozik, amikor a projekt már közel áll a befejezett projekthez. A minőségbiztosítás az átfogó minőségbiztosítási stratégia helyes és hűséges végrehajtásával foglalkozik.

A QC a végfelhasználókra való összpontosítása miatt is figyelemre méltó. A felhasználói követelmények és specifikációk megértésével és teljesítésével segít biztosítani a felhasználói élményt. Míg a minőségbiztosítás proaktív, a minőségellenőrzés reaktív. Összességében az az elképzelés, hogy a minőségbiztosítás azelőtt történik, hogy a termék eljutna a felhasználókhoz, és olyan dolgokat foglal magában, mint a termék átvizsgálása, tesztelés, ellenőrzés, kódvizsgálat stb.

 

3. A tesztelése.

 

Mint fentebb látható, a szoftvertesztelés a minőségellenőrzés végrehajtásának részét képezi. Ez magában foglalja a projektspecifikációk és az ügyfélkövetelmények megértését, a termék tesztelését ezen szabványok alapján, valamint a hibák és hiányosságok feltárását. A teszteknek többféle típusa is előfordulhat, és végrehajtásuk meglehetősen kiterjedt folyamatot foglal magában a tesztterv elkészítésével, a tesztesetek megtervezésével, valamint a hibák jelentésével és megoldásával.

A fentiekben leírtak szerint ez a három különböző megközelítés összhangban működik a minőségbiztosítás megvalósítása érdekében. Bár különbözőek, ugyanaz a cél motiválja őket: olyan megbízható termék előállítása, amely mögött a vállalat ki tud állni.

 

10 A minőségbiztosítási tesztelés különböző típusai

RPA vs. Szoftverteszt-automatizálás - különbségek és közös vonások

Számos minőségbiztosítási tesztelési típus létezik, amelyeket ismernie kell. Az alábbi 10 szoftver minőségbiztosítási tesztelési típus felsorolása a legtöbb olyan eshetőséget lefedi, amelyet figyelembe kell vennie a robusztus, a felhasználói elvárásoknak megfelelő szoftver létrehozásához vezető úton.

 

#1. Egységtesztelés

Egységtesztelés egy alapvető tesztelési típus, amely elkülöníti és teszteli a kód egyes egységeit. Általában az egységtesztelés a szoftverfejlesztés korai szakaszában kezdődik, amelynek lényege, hogy a kisebb komponenseket és módszereket vagy akár egyetlen kódsort is ellenőriznek, mielőtt a többi munkával folytatnák.

Az alkalmazás apró, kezelhető részekre bontása segít a termékcsapatoknak megérteni a kód általános funkcionalitását, és megérti, hogy a változtatások hogyan befolyásolhatják a kapcsolódó részeket.

 

#2. Komponensek vizsgálata

Míg az egységtesztelés a kódegységekre összpontosít, addig a komponenstesztelés a komponensekre, vagy ahogy más néven nevezik, a modulokra. Ezt a tesztelési típust moduláris tesztelésnek is nevezik. A komponenstesztelési megközelítés egyszerre több egység tesztelését foglalja magában.

A komponensek tesztelése az egyes egységek funkcionális szempontjaival foglalkozik, de azt is megpróbálja ellenőrizni, hogy a komponensek hogyan integrálódnak egymással. Ezeknek az összefüggéseknek a tesztelése segíthet a csapatoknak abban, hogy a folyamat korai szakaszában felfedezzék a hibákat, és a problémás komponensek elkülönítésével orvosolják a problémákat.

 

#3. Integrációs tesztelés

Integrációs tesztelés a logikus következő lépés az egység- és komponenstesztelés után. Célja annak ellenőrzése, hogy a modulok vagy komponensek hogyan működnek együtt egy egységes rendszer részeként. Az integráció az összetevőket a hozzájuk tartozó csoportokba rendezi, és ellenőrzi, hogy megfelelnek-e a működési követelményeknek.

 

#4. Végponttól végpontig tartó tesztelés

Végponttól végpontig (E2E) tesztelés egy teljes szoftveralkalmazás funkcionalitását és teljesítményét ellenőrzi az elejétől a végéig – vagy végponttól a végpontig. Az ötlet itt az, hogy megállapítsuk, hogyan fog a termék működni egy éles környezetben. Ez a fajta tesztelés valós felhasználási eseteket és élő adatokat szimulál, hogy alapos képet kapjunk az adatok és információk áramlásáról az alkalmazáson keresztül, a bemenettől a kimenetig.

 

#5. Teljesítménytesztelés

Teljesítménytesztelés egy bevált módja annak, hogy teszteljük, hogyan működik egy alkalmazás, ha kényszer vagy nagy igénybevételnek van kitéve. Többek között a termék sebességét, stabilitását, reakciókészségét és erőforrás-elosztását teszteli.

A teljesítményvizsgálatok gyakori típusai a következők:


  • Terhelési tesztelés
    : Ez a tesztelési típus túlzott mennyiségű tranzakciót vagy felhasználót szimulál, hogy lássa, hogyan kezeli a szoftver az extra terhelést.

  • Stressztesztelés
    : A potenciális szűk keresztmetszetek vagy hibák azonosítása az alkalmazás határain túllépve.
  • Térfogatvizsgálat: Ez a fajta tesztelés nagy mennyiségű adatot vagy egyidejű felhasználókat használ, hogy lássa, hogyan teljesít az alkalmazás.
  • Állóképességi tesztelés: Ez a fajta tesztelés azt próbálja megállapítani, hogy egy alkalmazás hogyan fog működni, ha hosszabb ideig állandó terhelésnek van kitéve.

 

#6. Regressziós tesztelés

Regressziós tesztelés magában foglalja a korábban elvégzett tesztek újbóli lefuttatását annak megállapítására, hogy a szoftverben bekövetkezett változások vagy módosítások hogyan befolyásolták a funkcionalitást. Ez rendkívül fontos része az alkalmazás stabilitásának és minőségének biztosításának, mivel segíthet rávilágítani a frissítések nem szándékos következményeire. A korábban elfogadott tesztek újrafelhasználásával a tesztelők gyorsan rávilágíthatnak a problémákra, ami gyors megoldást eredményezhet.

 

#7. Józansági tesztelés

Bár nem rendelkezik a regressziós tesztelés átfogó jellegével,
Szanitás tesztelés
gyors és hasznos módja a hibák vagy kritikus hibák megtalálásának integrációk, javítások vagy hibajavítások után. A szanitástesztelés a sebesség és a regressziós tesztelés alapos jellege közötti kompromisszumnak tekinthető.

A szanitástesztelésnek két fő típusa van: A fehérdobozos és a fekete dobozos szanitástesztelés.

  • White-box szanitástesztelés a szoftvertesztelés egy általános típusa, amely az alkalmazás forráskódjához hozzáférő teszteket foglal magában. A forráskódhoz való hozzáférés azt jelenti, hogy meg tudják találni azokat a kódrészeket, amelyek valószínűleg problémásak lehetnek, és a tesztelésüket ezekre a részekre összpontosíthatják.
  • Fekete dobozos szanitástesztelés a forráskódhoz való hozzáférés nélküli tesztelők bevonása. Ehelyett a szoftver funkcionalitására összpontosítanak, és olyan területeket tárnak fel, amelyek logikusan hibaforrást jelentenek.

 

#8. Rendszertesztelés

Rendszertesztelés úgy néz ki, hogy az alkalmazást rendszerszinten teszteli. Ez a fajta tesztelés a szoftverrendszer egészét értékeli a követelmények és a funkcionalitás alapján. A rendszer tesztelése az egyes modulok és komponensek tesztelése után történik. Tulajdonképpen arról van szó, hogy megértsük, hogyan működik a szoftver teljesen integrált változata.

 

#9. Füstvizsgálat

Füstvizsgálat egyfajta szanitástesztelés, amely súlyos problémákat keres egy új szoftverkészítésben. Ismét, mint a fent felsorolt más típusú szanitástesztek, ez is inkább az alapvető funkciók ellenőrzéséről szól, mintsem a funkciók kimerítő listájának alapos végigjárásáról.

A füsttesztelés, amelyet gyakran bizalomtesztelésnek vagy Build Verification Testing (BVT) néven is emlegetnek, kétféle formában létezik: kézi és automatizált formában.

  • Kézi füsttesztelés a hagyományos megközelítés, amikor a tesztelők kézi füstteszteket végeznek.
  • Automatizált füsttesztelés egy egyre népszerűbb megközelítés, amelynek során a teszteseteket automatikusan hajtják végre, ezzel időt és pénzt takarítva meg.

#10. Felhasználói elfogadási tesztelés

Felhasználói elfogadási tesztelés (UAT) a minőségbiztosítási életciklus egyik tesztelési típusa. Általában közvetlenül azelőtt végzik el, hogy a szoftver a végfelhasználók számára kiadásra kerülne. Ez a tesztelési típus magában foglalja a véglegesített termék elküldését a valódi végfelhasználóknak, hogy teszteljék, megfelel-e a specifikációknak és az elvárásoknak. Az UAT magában foglalhatja a felhasználókat, ügyfeleket vagy érdekelt feleket, és a folyamat arról ismert, hogy képes felderíteni a hibákat és csökkenteni a karbantartási költségeket.

Bár a 10 legjobb minőségbiztosítási típusú tesztelési megközelítés listája lefedi az összes alapot, fontos megjegyezni, hogy vannak más tesztelési módszerek is, amelyek különböző helyzetekben megfelelőek. A választás az egyes szoftverek specifikációin múlik.

 

Minőségbiztosítási szervezeti módszerek

amit tudnod kell

Alfa tesztelés - Mi az, típusok, folyamat, vs. béta tesztek, eszközök és még több!

Bár a minőségbiztosítási tesztelés célja a lehető legjobb termék előállítása, számos megközelítés és filozófia létezik. Íme néhány különböző minőségbiztosítási módszer, amelyet a szervezetek és a termékmenedzserek világszerte alkalmaznak.

 

1. Teljes körű minőségirányítás (TQM)

 

A teljes körű minőségirányítás (TQM) egy olyan szoftverfejlesztési filozófia, amely a kiválóság kultúráját teremti meg a következőkre összpontosítva:

  • Vevői elégedettség
  • Munkavállalói elkötelezettség
  • Folyamatfejlesztés

A TQM olyan tipikus minőségbiztosítási célokra összpontosít, mint a hibák megtalálása és megoldása. Ez azonban holisztikusabb, és célja egy olyan kultúra kialakítása, amelyben a csapat minden tagja részt vesz a legjobb szoftverek létrehozására irányuló erős munkafolyamatok és folyamatok kialakításában.

 

A TQM legfontosabb alapelvei

  • Ügyfélközpontú: A TQM arra összpontosít, hogy az ügyfelekért mindent megtegyünk. Ez azt jelenti, hogy időt kell szánni arra, hogy valóban megértsük, mit akarnak az ügyfelek, és olyan szoftvert kell fejleszteni, amely megoldja a fájdalmas pontjaikat.
  • Munkavállalói részvétel: A TQM mindenkit bevon a fejlesztésbe, nem csak a mérnököket és a tesztelőket.
  • Folyamatos fejlesztés: A TQM másik fontos szempontja, hogy mindig új eszközöket, módszereket és folyamatokat keressünk a szoftverek javítására.
  • Folyamatközpontúság: A TQM nagy hangsúlyt fektet a szilárd, jól bevált folyamatok kialakítására, mint például az agilis módszertanok, például a Scrum és a Kanban.

 

2. Folyamat- és termékminőség-ellenőrzés (PPQA)

A folyamat- és termékminőségbiztosítás (PPQA) egy jól körülhatárolt megközelítés a minőségi szoftvertermékek biztosítására. A PPQA ahelyett, hogy csak a végterméket tesztelné, a termékfejlesztés teljes életciklusára helyezi a hangsúlyt.

A PPQA a minőségbiztosítás számos legjobb gyakorlatát követi, mivel holisztikusan közelíti meg a termékszállítást. Ez a módszer a következőket tartalmazza:

  • Kiterjedt dokumentáció kidolgozása a fejlesztési szabványokhoz
  • Az összes szoftverfejlesztési folyamat auditálása a potenciális gyengeségek, szűk keresztmetszetek és hatékonysági hiányosságok feltárása és orvoslása érdekében.
  • Átfogó tanulás és fejlesztés mérnökök számára
  • Az adatok és a visszajelzések felhasználása a fejlesztési folyamat folyamatos javítására.

 

3. Hibavizsgálat

A hibatesztelés, amelyet általában negatív tesztelésnek neveznek, egy olyan minőségbiztosítási technika, amely arra törekszik, hogy a programot érvénytelen bemeneti adatok, váratlan körülmények, szélsőséges esetek és egyéb tényezők biztosításával megtörje. E módszerek célja a hibák és hiányosságok feltárása a szoftver kiadása előtt.

Szoftver QA tesztelési típusok a hibatesztelésben

Íme néhány gyakori hibavizsgálati típus:

  • Ekvivalencia partícionálás: Ez a tesztelési technika a bemenetek ekvivalenciaosztályokba való beosztását jelenti. Ezután minden osztályból csak egy bemenetet tesztel, ami elméletileg csökkenti a tesztelési időt.
  • Határhelyzeti vizsgálat: A tesztelés során a szoftver olyan bemeneti adatokat kap, amelyek kívül esnek az elvárt értéktartományon.
  • Hiba kitalálása: A mérnökök kitalálják, hogy mely hibák okozhatnak problémákat a szoftverben, és teszteseteket készítenek a potenciális hibák feltárására.

 

4. A hibavizsgálat legfontosabb alapelvei

A hibatesztelés néhány alapvető tétele a következő:

  • Gondolkodj úgy, mint egy hacker: A hibatesztelés arra ösztönzi a tesztelőket, hogy úgy gondolkodjanak, mint valaki, aki megpróbálja feltörni vagy felfedni egy szoftver sebezhetőségét. A rendszer túlterhelésével vagy a szoftver rosszindulatú kóddal való megkísérlésével a fejlesztők többet tudnak meg a termékük potenciális gyengeségeiről.
  • Menjen túl az elvárt viselkedésen: Számos teszteset ellenőrzi a szoftvert az elvárt viselkedéssel szemben. A hibatesztelés szokatlanabb utakat választ az éles esetek felfedezéséhez.
  • Törj össze dolgokat: A hibatesztelés arra ösztönzi a tesztelőket, hogy a fejlesztés korai szakaszában törjék össze a szoftvert. Ezek a törések csak akkor teszik a végterméket szoftverré, ha javítják őket.

Természetesen ez csak néhány a szoftverminőség-fejlesztői körökben a szilárd fejlesztési kultúra biztosítására használt módszerek közül.

 

Különböző szoftver- és minőségbiztosítási módszertanok

Különböző szoftver- és minőségbiztosítási módszertanok

A projekt terjedelmétől, a szervezeti preferenciáktól, valamint a projekt korlátaitól és követelményeitől függően különböző módszerek és keretrendszerek megfelelőek. Nézzük meg a három legjobb módszert, amelyet a minőségbiztosítási tesztelési megközelítésen belül alkalmaznak.

 

#1. Vízeséses módszer

A vízesés-módszer egy hagyományos szoftverfejlesztési megközelítés. Gyakran mondják, hogy a szoftverfejlesztés “szekvenciális, fázisok szerinti megközelítését” követi. Röviden, a nevét a vízesésről kapta, mivel a víz egy magasságból lezúduló vízesést ír le, amelynek minden egyes szakasza a következő előtt kezdődik.

A fejlesztéssel összefüggésben ez azt jelenti, hogy a követelménygyűjtésnek a tervezés, majd a fejlesztés, majd a tesztelés és így tovább előtt kell megtörténnie.

Bár ez a megközelítés strukturált és fegyelmezett, hiányzik belőle a rugalmasság és a más módszerekhez hasonló beépített együttműködés. A legaggasztóbb a módszerrel járó késői hibák kockázata, amelyek kijavítása költséges és időigényes lehet.

 

#2. Agilis módszertan

Bár az agilis módszertanok és a minőségbiztosítási tesztelés különálló fogalmak, mégis van közöttük némi kapcsolat, és jól működhetnek együtt. Vizsgáljuk meg őket külön-külön, mielőtt megnézzük, hogyan használhatók együtt.

 

Agilis módszertanok

  • Koncentráljon a szoftver rövid, 1-4 hetes szakaszokban történő szállítására, amelyeket általában sprinteknek neveznek. Ez az iteratív megközelítés szöges ellentétben áll a fent leírt vízeséses módszerrel.
  • A sprintek lehetőséget adnak a fejlesztőknek arra, hogy visszajelzést és betekintést kapjanak, és tanuljanak a hibákból. Ez a megközelítés megnyitja az utat a folyamatos fejlesztés előtt.
  • Az agilis csapatok jellemzően keresztfunkcionálisak. Így a mérnökök, a tesztelők, az érdekelt felek és a terméktulajdonosok együtt dolgoznak a termékfejlesztés holisztikusabb megközelítése érdekében.

 

QA tesztelés Agile keretében

  • A folyamatos tesztelés az Agile nagy része, és a fejlesztési életciklus során nagymértékben függ a gyakori, automatizált szoftvertesztektől. Ez a megközelítés segít a csapatoknak szemmel tartani a hibákat és a regressziókat, amelyek az új funkciók vagy funkciók miatt jelentkezhetnek.
  • Az agilis módszer támogatja a shift-left tesztelést is, ami azt jelenti, hogy a termékeket a fejlesztési életciklus lehető legkorábbi szakaszában tesztelik. Itt is az a fő előny, hogy a hibákat és vereségeket a lehető leghamarabb megtaláljuk és megoldjuk, amíg még könnyen javíthatóak.
  • A minőségbiztosítási szoftverfejlesztési megközelítés megfelel az Agile által a tesztelők és a fejlesztők közötti szoros együttműködésre helyezett hangsúlynak. Ezek a visszacsatolási hurkok lebontják a silókat, és biztosítják, hogy mindenki a minőségi szoftver céljainak elérésére törekszik.

 

#3. DevOps

A DevOps a szoftverfejlesztés innovatív megközelítése, amely egyesíti a fejlesztői és az üzemeltetési csapatokat. A QA-teszteléssel kombinálva a QA csapat hozzáadásával egy újabb siló bomlik le. A nagyobb együttműködés és a szoftverfejlesztési folyamatok közös felelősségvállalása révén a csapatok jobb és gyorsabb szoftvereket adhatnak ki.

A DevOps és a minőségbiztosítási megközelítés néhány fő jellemzője a következő:

  • Műszakvezérelt tesztelés, hasonlóan a fenti agilis megközelítéshez
  • A folyamatos integráció és szállítás (CI/CD) azt jelenti, hogy a kódot naponta többször összevonják és tesztelik, ami azt jelenti, hogy a visszajelzések megvalósulnak és a hibák gyorsan kijavításra kerülnek.
  • A DevOps nagymértékben használja a szoftverteszt automatizálását mind a szoftver-, mind a minőségbiztosítási teszteléshez, biztosítva a gyorsabb és költséghatékonyabb tesztelést, ami a fejlesztőket felszabadítja az értékorientáltabb feladatokra.
  • A folyamatos tesztelés és fejlesztés a DevOps megközelítés másik hatalmas aspektusa, amely a minőségbiztosítás és a szoftvertesztelés eszméivel egybecseng.

Amint láthatja, a minőségbiztosítás a szoftvertesztelés során a fenti módszerek bármelyikét alkalmazhatja. Ahhoz azonban, hogy a minőségbiztosítási tesztelés teljes értékét ki lehessen használni, szükség van egy
Agilis/DevOps
megközelítés.

 

Szoftverminőség- és minőségbiztosítási stratégia végrehajtása

A robotizált folyamatautomatizálás jövője az egészségügyben

A szilárd szoftverminőségi tesztelési stratégia gondos és átgondolt tervezést, valamint megalapozott döntéseket igényel a tesztkörnyezet, a tesztesetek és a feladathoz használt szoftverek tekintetében. Ebben a szakaszban felvázoljuk a QA tesztelési stratégia végrehajtásának legjobb módját.

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

 

#1. Értékelje a tesztkörnyezetet

A szoftvertesztelési környezet alapvető fontosságú a tesztelés szempontjából. Ez az a helyszín, ahol az alkalmazásokat tesztelik és értékelik, és olyan dolgokat tartalmaz, mint:

  • Hardver
  • Szoftver
  • Hálózat
  • Tesztadatok
  • Tesztelési eszközök

Ha biztosítja, hogy a környezete megfelelő legyen, az nagyban hozzájárul a megbízható minőségbiztosítási teszteléshez.

A megfelelő tesztkörnyezet kialakítása megköveteli, hogy kutatást végezzen a termékének megértéséhez:

  • Jellemzők
  • Műszaki adatok
  • Függőségek
  • Követelmények
  • Építészet
  • Integrációk

A legjobb esetben az átfogó dokumentációnak köszönhetően minden információ kéznél lesz. Ha összegyűjtötte ezeket az információkat, akkor megértheti, hogy a tesztkörnyezete alkalmas-e arra a fajta minőségbiztosítási tesztelésre, amelyre a kiadás kiszállítása előtt szükség van.

 

#2. Tesztes esetek kidolgozása

Miután meggyőződött arról, hogy megbízható tesztkörnyezet áll rendelkezésére, meg kell építenie a teszteseteket. A tesztesetek készítése egy módszertani folyamat. Íme néhány követendő lépés:

  • Gyűjtsön össze minél több információt a felhasználói követelményekről, elvárásokról és specifikációkról. Jellemzők, funkciók és éles esetek elemzése
  • Készítsen egy nyomonkövethetőségi mátrixot, és rendelje hozzá az egyes termékjellemzőket a kijelölt tesztesetekhez. Biztosítsa, hogy mindenre teljes fedezetet kapjon, amire szüksége van.
  • Ha szükséges, használjon teszteset-sablonokat a tesztek megírásához.
  • Győződjön meg arról, hogy a tesztesetek világosak és tömörek, és hogy vannak számszerűsíthető eredmények az elfogadás értékeléséhez.

 

#3. Határozza meg, milyen tesztadatokra van szüksége

A tesztesetek megtervezése után ideje kitalálni, hogy milyen típusú adatokra van szükség a szoftver validálásához. Néhány adat, amelyre szükséged lehet:

  • Érvényes és érvénytelen adatok
  • Reprezentatív adatok
  • Határértékek
  • Teljesítménytesztelési adatok
  • Biztonsági tesztelési adatok

Győződjön meg róla, hogy minden adat készen áll a tesztelés előtt, és hozzon létre minden olyan fiókot, amelyre szüksége lehet a termék teszteléséhez.

 

#4. Válassza ki a legjobb QA tesztelési eszközt

A szoros határidők és a szigorú költségvetések miatt a szoftverteszt automatizálási eszközök elengedhetetlenek a versenyben részt venni kívánó vállalkozások számára. A megfelelő tesztautomatizálási eszköz kiválasztása alapvető fontosságú. A ZAPTEST olyan robusztus tesztelési eszközkészletet kínál, amely lehetővé teszi a csapatok számára az egyidejű tesztelés futtatását, a felhasználói kezelőfelületek és API-k validálását, sőt, akár öngyógyító botok futtatását is több platformon és eszközön keresztül.

Kódolás nélküli tesztelési eszközök, korlátlan licencek és
RPA
integráció segítségével a ZAPTEST kiemelkedik riválisai közül.

 

#5. Tesztelés és elemzés

Ha az 1-4. lépést követi, ideje áttérni a szoftvertesztelésre. Egy szilárd tesztelési ütemtervvel felvázolva, módszeresen végig kell dolgoznia a teszteseteken. A lefedettség biztosításához itt elengedhetetlen a szilárd tesztterv. Amikor megkapja az eredményeket, adja hozzá a teszttervéhez, és elemezze az eredményeket. A hibák és hiányosságok javításának ütemezése annak érdekében, hogy a szoftver megfeleljen az érdekelt felek elvárásainak.

 

#6. Ismételje meg, majd engedje el

Miután a tesztek lefutottak, és a hibák és hiányosságok megoldódtak, itt az ideje megismételni a teszteket a minőségbiztosítás érdekében. A teszttervben szereplő egyértelmű és objektív eredményeket kell elérni. Végül, mielőtt aláírja a termék kiadását, ellenőrizze, hogy megfelel-e az iparági követelményeknek.

 

Milyen szerepek vesznek részt a minőségbiztosítási tesztelésben?

az rpa előnyei

Hogyan néz ki egy erős QA tesztelő csapat? Íme egy gyors áttekintés a megbízható szoftverminőség- és minőségbiztosítási teszteléshez szükséges személyzetről.

 

1. Szoftverminőségi elemző

A szoftverminőség-elemzők tesztelik a szoftvereket, és elemzésük alapján segítenek a csapatoknak megjósolni a jövőben felmerülő hibákat és hiányosságokat.

2. QA automatizálási mérnök / QA tesztelő

A QA automatizálási mérnökök és a QA tesztelők a hibák és hiányosságok azonosítására törekednek, mielőtt azok eljutnak az ügyfelekhez.

3. Tesztelő építészek

A tesztarchitektek döntő szerepet játszanak a minőségbiztosítási tesztelésben a szoftver megfelelő validálásához használt tesztek létrehozásával és megtervezésével.

4. QA vezető

A minőségbiztosítási vezető egy csapatvezető. Általában ők felügyelik a tesztelést, és gondoskodnak az ütemtervek betartásáról.

5. QA menedzser

A minőségbiztosítási vezetők tartják a kapcsolatot a minőségbiztosítási csapat és az ügyfelek között. Jelentéseket szállítanak, együttműködnek az elemzőkkel, és értékelik a termék minőségét, hogy az megfeleljen az elvárásoknak.

 

Melyik a legjobb szoftver minőségbiztosítási szoftver?

ZAPTEST RPA + Teszt automatizálási csomag

Az elmúlt néhány évben kiváló szoftverminőség-ellenőrző szoftverek jelentek meg a piacon, amelyek gyorsabb és költséghatékonyabb utat biztosítanak az átfogó teszteléshez. Vizsgáljuk meg a piacon kapható legjobb eszközöket.

 

1. A legjobb all-in-one eszköz: ZAPTEST

A ZAPTEST egy iparágvezető tesztautomatizálási eszköz, amely minőségi tesztautomatizálási eszközöket tartalmaz. A WebDriver integráció, a párhuzamos végrehajtás, a kód nélküli tesztelés, az élő tesztelés, valamint a platform- és alkalmazásközi tesztelés csak néhány a szoftver hatalmas előnyei közül.

Tökéletes eszköz az Agile/DevOps csapatok számára, dedikált ZAP Expert és korlátlan licencekkel. Ráadásul első osztályú
RPA
eszközök és innovatív AI-megoldások, mint például a kódoló CoPilot és a Computer Vision Technology (CVT).

A ZAPTEST segít kielégíteni minden szoftver- és minőségbiztosítási igényét, köszönhetően a funkciók robusztus csomagjának. Továbbá felhasználóbarát, intuitív, költséghatékony, és ideális választás azon csapatok számára, amelyek szívesen fogadják be a futurisztikus világot, a
hiperautomatizálás
.

 

Ajánlott eszköz a kézi teszteléshez

A TestRail egy megbízható teszteset-kezelő eszköz. A szoftver segít a minőségbiztosítási csapatoknak a tesztelés megszervezésében és az eredmények nyomon követésében. Emellett lehetővé teszi a csapatok hatékony együttműködését, ami a minőségbiztosítási tesztelés egyik alapkoncepciója. A kiváló valós idejű jelentések és betekintések, a skálázhatóság és a felhasználóbarát kezelőfelület miatt könnyen belátható, hogy miért jó választás a kézi tesztelést használó csapatok számára.

 

Ajánlott eszköz az automatizált teszteléshez

A Selenium egy ingyenes, nyílt forráskódú, automatizálási képességekkel rendelkező szoftvertesztelő eszköz. Sok különböző webböngészőt és platformot, valamint olyan nyelveket támogat, mint a Python, Java, JavaScript, C#, Ruby és még sok más. Rugalmas, lehetővé teszi az újrafelhasználható teszteket, és erős felhasználói közösséggel rendelkezik, így jó eszköz a minőségbiztosítási teszteléshez.

 

Ajánlott eszköz a teljesítményteszteléshez

A New Relic egy jó QA és automatizálási eszköz a teljesítményteszteléshez. Az integrált terhelésvizsgálat, a gyökeres okok elemzése, a szűk keresztmetszetek felderítése és a kiváló jelentéskészítő eszközök jó választássá teszik a QA-fókuszú teljesítményteszteléshez.

Bár mindegyik ajánlott eszköz nagyszerűen végzi a saját munkáját, ha egy olyan erőteljes, minden egyben eszközt szeretne, amely kiválóan alkalmas a manuális, automatizált és teljesítménytesztelésre, a ZAPTEST legyen az első számú választás.

 

Szoftverminőség és -biztosítás:

Kézi vagy automatizált?

alfa tesztelés vs. béta tesztelés

A tesztautomatizálási eszközök örökre megváltoztatták a szoftvertesztelés világát. Mivel a költségvetések és a határidők egyre szűkebbek, mint valaha, az automatizált tesztelés egyre népszerűbbé válik. Van még hely a kézi tesztelésnek az asztalnál?

 

1. A minőségbiztosítási kézi tesztelés szerepe

A szoftvertesztelés minőségbiztosításának története során a legtöbb folyamatot kézzel végezték. Az elmúlt évtizedben a szoftverautomatizálási eszközök elterjedtek, de a kézi tesztelés még mindig hasznos a minőségbiztosítási tesztelésben. Íme néhány terület, ahol ez segíthet:

  • Feltáró tesztelés
  • Felhasználói élménytesztelés
  • Megerősítő vizsgálat

 

2. A minőségbiztosítási automatizált tesztelés előnyei

A minőségbiztosítási automatizálás az elmúlt években a gyorsaság, a költséghatékonyság, a kényelem és a kiváló tesztelési lefedettség miatt vette át a hatalmat. A minőségbiztosítási és automatizálási eszközök segítenek a hibák korai felismerésében, és javítják a tesztelési folyamat pontosságát és következetességét. Ráadásul megkönnyítik a minőségbiztosítási és tesztelési megközelítéseket, például a CI/CD-t, és segítenek a csapatoknak az Agile/DevOps módszertanok átvételében.

A minőségbiztosítás és az automatizált tesztelés egyaránt része a szoftverfejlesztés modern megközelítésének. Bár a kézi tesztelésnek még mindig megvan a helye, a teszt automatizálás lassan átveszi a helyét, és egyre jobb minőségűvé válik, köszönhetően a felhasználói élménytesztelést reprodukálni képes, mesterséges intelligenciával támogatott eszközöknek.

 

Szoftverminőség és minőségbiztosítás legjobb gyakorlatai

 

A minőségbiztosítás egy összetett terület, rengeteg belső és külső tényezővel. Megfelelő felkészültséggel és tudatossággal azonban nem kell, hogy fáradságos legyen. Íme néhány tipp és bevált gyakorlat, amelyekkel biztosíthatja, hogy a szoftverkészítés a lehető legjobb legyen.

 

1. CI/CD használata

A folyamatos integráció és folyamatos szállítás (CI/CD) tesztelése elengedhetetlen a minőségbiztosításhoz. Mivel a fejlesztők kis kódrészleteket frissítenek egy központi modulba, a teszt automatizálása minden egyes új kiegészítésre prioritást adhat. Korán észlelheti a hibákat, és biztosíthatja a problémák gyors és hatékony megoldását. Az automatizált tesztelés azt jelenti, hogy kihasználhatja a konzisztens és szabványosított tesztelés előnyeit az egész csővezetékben, és biztosíthatja, hogy az új funkciók ne törjék meg a meglévő funkciókat, megelőzve a regressziót.

 

2. Kézi és automatizált tesztelés keveréke

Annyi előnye van a
a szoftverteszt automatizálás
, többek között a költségcsökkentés, a nagyobb tesztelési lefedettség, az időmegtakarítás, az emberi hibák csökkenése és a szoftverminőség általános javulása. Ezek az előnyök olyan jelentősek, hogy elhomályosíthatják a kézi tesztelés hasznosságát.

A kézi tesztelésnek még mindig megvan a helye a minőségbiztosítási tesztelésben, különösen akkor, ha a felhasználói élmény szempontjából releváns peremeseteket vagy helyzeteket kell találni. Tehát, bár a teszt-automatizálás olyan kifinomulttá vált, hogy a legtöbb eshetőséget le tudja fedni, kombinálja a két tesztelési típus erejét, ha van felesleges ideje és költségvetése.

 

3. Tartsa a teszteseteket világosan és tömören

Kerülje a túl sok szakzsargont tartalmazó tesztesetek írását. Bár a szaknyelv bizonyos esetekben elkerülhetetlen, a legjobb, ha a dolgok világosak és tömörek maradnak. A tesztesetekben lévő bármilyen zavar vagy kétértelműség a kritériumok helytelen elfogadásához vagy elutasításához vezethet. Győződjön meg róla, hogy a célok és eredmények mindenki számára könnyen érthetőek, és a benne foglalt lépések könnyen megismételhetőek.

 

4. A kommunikáció kulcsfontosságú

A minőségbiztosításban az egész vállalaton belül részt vesznek az érdekelt felek. Biztosítsa tehát, hogy a termékmenedzserek, az ügyfelek, a fejlesztők és minden más érdekelt fél folyamatosan értesüljön az előrehaladásról, a kockázatokról, a megállapításokról stb. Mi több, dokumentálja és kövesse nyomon az összes hibát egy hibakövető rendszerrel, és biztosítsa, hogy a megfelelő felek hozzáférjenek a dokumentumhoz.

 

5. Menj előre a shift-bal teszteléssel

A balra váltásos tesztelés lényege, hogy a tesztelés a lehető leghamarabb megtörténjen. A CI/CD megközelítés kiváló kezdet, de a filozófiát a teljes SDLC során is alkalmazhatja. Például a felhasználói átvételi tesztelés (UAT) már a makettekkel és prototípusokkal is elkezdődhet, ahelyett, hogy csak akkor kerülne rá sor, amikor a projekt már közel áll a befejezéshez. Ezzel rengeteg időt takaríthat meg, mert nem kell a termékeket átdolgoznia, hogy megfeleljenek a visszajelzéseknek.

Ahogy ez a grafikon egy
IMB kutatási dokumentumból
mutatja, hogy a hibák javítása a tervezés során sokkal olcsóbb, mint a megvalósítás, a tesztelés vagy a karbantartás során.


6. Tartsa szem előtt a biztonságot

A rosszul védett szoftverek következményei rendkívül jelentősek lehetnek, különösen, ha az alkalmazás ügyféladatokat használ. A termékmenedzsereknek a minőségbiztosítási folyamat lehető legkorábbi szakaszában kell kialakítaniuk a biztonsági kultúrát. A statikus kódelemzés beépítése a minőségbiztosítási tesztelésbe jó kezdet. Bár a minőségbiztosítási csapat biztonsági képzése és a fejlesztőkkel való szoros együttműködés elengedhetetlen, vigyázzon, hogy a biztonsági tesztek időigényesek. Mint ilyen, kiválóan alkalmas az automatizálásra.

 

Végső gondolatok

A szoftver minőségbiztosítás egy olyan szisztematikus megközelítés, amely biztosítja, hogy a szoftverek fejlesztése és karbantartása az ügyfelek elvárásainak megfelelően történjen. A minőségbiztosítás és a tesztelés kéz a kézben jár, mivel a hibák megtalálása és megoldása nagyban hozzájárul az érdekeltek problémáit megoldó stabil buildek biztosításához. Bár a minőségbiztosítási tesztelés csak egy része a teljes szoftverminőségbiztosítási megközelítésnek, mégis az egyik legfontosabb pillére.

Download post as PDF

Alex Zap Chernyak

Alex Zap Chernyak

Founder and CEO of ZAPTEST, with 20 years of experience in Software Automation for Testing + RPA processes, and application development. Read Alex Zap Chernyak's full executive profile on Forbes.

Get PDF-file of this post